Roland Garros - Tabellone Maschile

[uglygeek]

Sì ma non puoi giocare all'una di notte con 10 gradi e la pioggia. Dai

Comunque sono nemmeno le 21 e la partita della Trevisan dovrebbe durare tre quarti d'ora. A mezzanotte, mezzanotte e mezza ha finito anche Nadal.

A sto punto match da "survivor" con 10 gradi, vento e pioggia, si affrontano un Altoatesino e un Maiorchino
Lo prendiamo per ipotermia

Non a caso, viene dallo sci...

[marat77]

Straordinaria partita tra Thiem e Schwatzmann.
Livello moltoooo alto per quattro lunghissimi set (76, 75, 76, 76). Quello che mi ha colpito di piu' e' la consistenza dei colpi da fondo - di entrambi.
Cioe', han tirato spesso mazzate di qua e di la', sbagliando pochissimo. Oh, secondo me questo Schwatzmann lo battevano oggi un giocatore (Nole) e mezzo (Nadal). Vediamo per venerdi': sara' stanchissimo (5 ore intensissime), almeno avra' tipo 68-70 ore per recuperare. Forse il serbatoio sara' solo mezzo pieno, ma vediamo. Comunque ricordiamo che qualche anno fa, Nadal venne messo sotto per un set e mezzo, se non ricordo male - prima che poi ci fosse una interruzione?

Tornando alla partita; Thiem stranamente passivo per lunghi tratti del match, piu' Barazzutti che Wawrinka . Ma per quattro ore e mezzo si e' difeso molto bene.
Si e' acceso solo in alcuni momenti (tipo la fine del quarto set) - dove ha evidentemente sparato le ultime cartucce. Li' quando entrava di potenza, ha sfondato l'argentino. Forse non si sentiva sicuro di giocare a spinta?
Si e' incaponito sulla diagonale di rovescio con cui che giocava slice, vai a capire perche'.

Devo dire che Schwatzmann - bravissimo a sbagliare pochissimo! come ha fatto non so - secondo me tatticamente non e' stato perfetto (come diceva in studio Correja). Se avesse attaccato di piu' e fatto qualche palla corta in piu', poteva vincerla prima per me. Con Nadal mi aspetto piu' palle corte - tra l'altro attacchi e palle corte con nadal a Roma funzionaremo molto bene.

Si partita straordinaria senza dubbio piena di Pathos e scambi lunghi.
Anche divertente ed emozionante.
Ma fosse finita in 4 set sarebbe stato meglio
In particolare condivido la parte dei servizi.
Intendo dire in un parziale arrivato al Tie non ricordo quale, 4 break a testa e cazz manco la Wta.
Passi per Dieguito ma Thiem non ha un colpo debole nel servizio.
Poi vabbe ad un certo punto a turno giocavano al gatto col topo. Vai avanti tu di un break che tanto ti ripiglio.

Ora almeno El Peque ha due giorni di riposo.
Potrebbe essere avversario ostico per Nadal avendolo battuto un paio di settimane fa.
Se nom fosse che dopo ste 5 ore al posto delle vesciche alle mani gli son venute le stigmate

[chiaky]

Insomma alla fine ha vinto il Nano. Bravo, non c'è che dire, è un muro, nonostante un servizio ridicolo.
Thiem, per le parti di match che ho visto, davvero troppo passivo e in difesa. Non si può stare costantemente sui teloni.

[eddie v.]

Insomma alla fine ha vinto il Nano. Bravo, non c'è che dire, è un muro, nonostante un servizio ridicolo.

però in compenso è bravo in risposta, altrimenti dobbiamo concludere che Thiem, visto il match, ha un servizio ancora più ridicolo.

[chiaky]

Insomma alla fine ha vinto il Nano. Bravo, non c'è che dire, è un muro, nonostante un servizio ridicolo.

però in compenso è bravo in risposta, altrimenti dobbiamo concludere che Thiem, visto il match, ha un servizio ancora più ridicolo.

Eh, ho detto che è un muro. Ribatte tutto.

[Ace Man]

Nadal ancora una volta ha dimostrato di essere un grandissimo sulla terra dello Chatrier.
Sinner, però, in particolare nel primo set, ha fatto vedere cosa sarà in grado di fare fra un paio d'anni.
Forse anche prima.

[Ombra84]

Visto niente, alle 22 stavo già nel letto
Per me, a differenza di mymag ,era un situazione win win

P.S. Nadal con ieri ha giocato 100 partite al Roland Garros: Bilancio 98-2

[Nickognito]

E' un anno molto particolare, ma se Nole vincesse Parigi potremmo parlare forse dell'annata migliore di sempre. Zero sconfitte sul campo.

[Johnny Rex]

Schwartzman-Thiem; gara che a pensarci bene Super Diego poteva anche vincere in 3 o 4 set, pure da sconfitto Dominic non può avere tanti rimpianti, ok il primo set col break prima e le PB dopo non sfruttate, e un Tb osceno anche per cattiva gestione della situazione vento, ma poi nel terzo è stato Schwartzman a non sfruttare un 3-1 prima e un 5-3 dopo , argentino grandioso a non mollare nel finale quarto set quando l'Austriaco letteralmente posseduto ha fatto possibile ed impossibile per evitare un quinto che capiva di non potere stavolta avere nelle gambe.
Gara bellissima ma come nota Marat fin troppo lunga e per i miei gusti con un numero esagerato di break, troppi 19 e troppi 8 in un set solo (il terzo) la partita che voleva Schwartzman insomma. Thiem a livello di punti importanti ha giocato meglio nelle situazioni di equilibrio ,ormai dietro a Nadal e Djokovic c'è lui dal punto di vista della tenuta fisica e mentale, da metà 2019 in poi continui progressi, non ' ancora al livello dei primi a livello tattico, assurdo permanere sempre a fondo campo sul servizio dell'argentino come servisse tipo isner,per il resto ha perso per sfinimento ,non ci fosse stata la vittoria a NY magari avrebbe avuto quel minimo in più che bastava. Resta comunque una grande annata ,ad esclusione del trio Murray ultimo che ha fatto vittoria, finale e quarti slam nello stesso anno ( 2012,13,16) ,prima si deve risalire addirittura a Ferrero (2003)

Nadal-Sinner visti primi due set, prestazione Ottima del nostro, il rovescio già al livello dei migliori, non scherziamoci su, con qualche variazione in più e più abitudine a cogliere i momenti importanti un set lo si sarebbe anche vinto ,peccato avere perso subito i due break ottenuti nei primi due set, anche sfortunato sul nastro vincente di Rafa a fine secondo set . A rete l'istinto di andarci c'è, si son visti nello stesso game due-tre colpi artigianali ma incredibilmente efficaci (quella veronica ) .
Vediamo se il Messia ha messo Nadal in Palla, che quello visto ieri per quasi 2 ore con Djokovic non basterebbe, e anche con Schwartzman avrebbe le sue gatte da pelare.

F.F.

[Nickognito]

si', d'accordo su tutto, anche sulla conclusione. A livello tecnico nel torneo credo che in queste condizioni il piu' avvantaggiato sia Rublev, ma gioctaore non del tutto maturo e che sembra un po' stanco, quindi che batte sia Tsitsipas che Djokovic sembra improbabile, ma le condizioni sono buone per lui.

Diciamo che, comunque vada, Tsitsipas-Rublev si prospetta l'ultimo match interessante del torneo, qualunque match dei vecchi, una volta finita la curiosita' Sinner, per me e' totalmente non interessante.

Ma e' stato un torneo molto bello, diversi match notevoli, in generale sono molti molti anni che non seguivo il tennis come nel 2020, e non credevo. Credo significhi che tornero' a seguire quando quei tre si ritireranno.

Immaginando un attimo il torneo senza quei due, adattando le teste di serie, avremmo avuto questi ottavi:

Thiem - Carreno
Schwartzman -Altmaier
Zverev/Fucsovics - Khachanov
Sinner vs. giocatore minore
Bautista/Ruud vs. giocatore minore
Gaston/Dimitrov - Tsitsipas
giocatore minore vs. Rublev
Korda vs. Medvedev/giocatore minore


Alla fine Schwartzman avrebbe battuto nei quarti Thiem gia' provato da una dura battaglia con Carreno, Sinner avrebbe cercato la rivincita con Khachanov o Fucsovics o forse avrebbe battuto proprio Zverev ai quarti, Tsitsipas sarebbe alla fine arrivato in semifinale ma non senza difficolta' nei quarti e Rublev avrebbe fatto una semifinale soprendentemente agevole.

Rublev Tsitsipas sarebbe avvenuta un turno avanti, e Diego avrebbe pure potuto vincere il torneo chissa' contro chi, magari Sinner, ma direi qualunque degli altri.

Ma niente, ovviamente non e' cosi', stavolta niente assenze e squalifiche.

[Ombra84]

E' un anno molto particolare, ma se Nole vincesse Parigi potremmo parlare forse dell'annata migliore di sempre. Zero sconfitte sul campo.

si ma col 50% dei match giocati.
Onestamente no, non meglio del suo 2011 per dire

[Johnny Rex]

Djokovic deve stare Attento Oggi.

F.F.

[Nickognito]

E' un anno molto particolare, ma se Nole vincesse Parigi potremmo parlare forse dell'annata migliore di sempre. Zero sconfitte sul campo.

si ma col 50% dei match giocati.

Beh, 50% dei match giocati, ma Nole andrebbe a 38 match vinti consecutivi, magari vincerebbe torneo annuale piu' masters andando a 48 match consecutivi.

Il record assoluto era open e' di 46 match consecutivi di Vilas in tornei minori, poi nel singolo anno 42 di Mac 84. Lui ne farebbe 48, senza perdere mai e tra le altre cose, magari essendo l'unico nella storia a battere Nadal in finale a Parigi, e tutto questo togliendogli il torneo che, adesso come adesso, e' per lui il piu' facile da vincere, Wimbledon.

Ovviamente non c'e' ancora riuscito, magari perde da Carreno in palla, ma gia' adesso la sua striscia di 35 vittorie nello stesso anno e' notevole.

[Johnny Rex]

Sì,senza dubbio alcuno Rublev quello che più si è valso di queste condizioni particolari ,dietro a lui Sinner.

F.F.

[Ombra84]

Djokovic deve stare Attento Oggi.

F.F.

Match non scontato. A new York prima del fattaccio, Carreno era cmq avanti di un set e aveva fatto innervosire parecchio Djokovic.

Per me sarà mattanza di vendetta, ma se il match si intorta sui binari e ai ritmi dello spagnolo, Djokovic rischia qualcosa.

[Monheim]

Djokovic deve stare Attento Oggi.

F.F.

Come la Juve con l'Ajax...

[Burian siberiano]

Match tra un boscaiolo e un maratoneta alzapalombelle come finisce?
Vince come da quindici anni a questa parte l'alzatore di palombelle.
Il tennis oggi prevede questo, c'è poco da fare.
Uno schifo di partita comunque tra due maniscalchi inguardabili, Nadal sul punteggio di parità nel primo set sotto di un game (6-5) alza due palombelle di 14 metri sul rovescio di Sinner e buonanotte ai suonatori.
Nel secondo set sul 4 pari 40-15 riprende due palle in tribuna e l'altro sbaglia e finita la partita.
Come cantava Marco Mengoni.."Mi allontano dagli eccessi e dalle cattive abitudini
Tornerò all'origine
E torno a te, che sei per me l'essenziale (palombelle e corsa)
Saluti

[Monheim]

Come cantava Marco Mengoni.."Mi allontano dagli eccessi e dalle cattive abitudini
Tornerò all'origine
E torno a te, che sei per me l'essenziale (palombelle e corsa)
Saluti

[LuckyLooser]

Come cantava Marco Mengoni.."Mi allontano dagli eccessi e dalle cattive abitudini
Tornerò all'origine
E torno a te, che sei per me l'essenziale (palombelle e corsa)
Saluti

[chiaky]

Match tra un boscaiolo e un maratoneta alzapalombelle come finisce?
Vince come da quindici anni a questa parte l'alzatore di palombelle.
Il tennis oggi prevede questo, c'è poco da fare.
Uno schifo di partita comunque tra due maniscalchi inguardabili, Nadal sul punteggio di parità nel primo set sotto di un game (6-5) alza due palombelle di 14 metri sul rovescio di Sinner e buonanotte ai suonatori.
Nel secondo set sul 4 pari 40-15 riprende due palle in tribuna e l'altro sbaglia e finita la partita.
Come cantava Marco Mengoni.."Mi allontano dagli eccessi e dalle cattive abitudini
Tornerò all'origine
E torno a te, che sei per me l'essenziale (palombelle e corsa)
Saluti

Cmq è vero, Sinner lo adoriamo, ma è davvero un boscaiolo inguardabile. Ha provato a fare due tre palle corte e un paio di volèe e sono venuti fuori dei campanili che manco all'oratorio. Nadal, al confronto, pare McEnroe

Cmq forza Jannick (o come cazzo si scrive).

[Burian siberiano]

Sinner oltre che tirare mazzate non sa fare. Unica cosa risponde bene e spesso profondo. Nadal va bene lo conosciamo tutti, se nel tennis fosse vietato alzare la palla a 5 metri di altezza perderebbe pure da Pippo Franco

[fabio86]

Almeno ieri ha provato, a venirci a rete e usare la smorzata. Ci sono giocatori, anche più affermati di lui che rimangono inchiodati a fondo qualunque cosa accada.
Se riesce a mettere anche un minimo di variazioni nel suo gioco è una gran cosa.

[chiaky]

Almeno ieri ha provato, a venirci a rete e usare la smorzata. Ci sono giocatori, anche più affermati di lui che rimangono inchiodati a fondo qualunque cosa accada.
Se riesce a mettere anche un minimo di variazioni nel suo gioco è una gran cosa.

Tatticamente è sapiente. Fa le cose giuste. Il problema è che ha la mano a banana per quelle cose li.
Quello che sa fare alla grandissima è sparare comodini sia di dritto che di rovescio. E nel tennis attuale, se ci mette qualche variazione in più, è una cosa assolutamente vincente.

[s&v]

Eh effettivamente il tennis di Jannik anche a me risulta parecchio ostico. Attenzione pero' che ha talento da vendere: il colpo è armonico, la palla fila via liscia, con quello schiocco che solo i grandi colpitori naturali riescono a produrre (ricorda un po' Berdych).
Di certo, mi sta simpatico. Ma altrettanto certamente non avro' dubbi su chi parteggiare in una partita tra lui e Musetti, o tra Sinner e Shapo.

Su Nadal che dire...123-2 tre su cinque su terra. Ha 34 anni, è un po' calato, ma su questa superficie mantiene quel mix di consistenza unito a lampi irresitibile: iersera, dopo aver faticato col dritto lungolinea per tutto il primo set ne ha piazzati due vincenti consecutivi per riottenere il controbreak. Quella che Rino Tommasi chiamava classe.
Per me rimane nettamente favorito in questo torneo.

[fabio86]

Per me rimane nettamente favorito in questo torneo.

Pure per me, come sempre qui a Parigi tranne una manciata di volte (2005, 2011, 2015, 2016).

[marat77]

Djokovic deve stare Attento Oggi.

F.F.

Match non scontato. A new York prima del fattaccio, Carreno era cmq avanti di un set e aveva fatto innervosire parecchio Djokovic.

Per me sarà mattanza di vendetta, ma se il match si intorta sui binari e ai ritmi dello spagnolo, Djokovic rischia qualcosa.

A parte che il set non lo aveva ancora vinto Carreno.
Doveva servire per il set.
Erano 5-4 15-40 con Djokovic che aveva tipo 7/8 aces.
Poi un pelo di riga per un setpoint un nastrino sull’altro perso un attimo la trebisonda e poi break subito e fattaccio

Più che altro Carreno lamentava in problema l’altro giorno vediamo perché è in forma sicuramente.

[fabio86]

Anche per lui col Djokovic visto in questi giorni non credo ci sarà molto da fare.

[Nickognito]

Poi un pelo di riga .

non e' l'unico che per un pelo di riga ha ferito una povera donna

[Johnny Rex]

Per me rimane nettamente favorito in questo torneo.

Dai, davi 6 games e Squolizzamento per Sinner, adesso quel Nettamente ,poi oh, se Carreno oggi Imbusta l'altro...

F.F.

[Nickognito]

Io saro' banale, ma vedo un discreto Nadal e un buon Djokovic, quindi al momento possono vincere entrambi, vista la superficie. Dipendera' da quanto cresce Nadal, per me. Gli avversari ci sono ma per batterli un po' meno.

La speranza ovviamente in una finale russo-argentina o greco-argentina.

[s&v]

Per me rimane nettamente favorito in questo torneo.

Dai, davi 6 games e Squolizzamento per Sinner, adesso quel Nettamente ,poi oh, se Carreno oggi Imbusta l'altro...

F.F.

Eh io ho letto un elogio generale della prestazione di Sinner che francamente mi ha un po' sbalordito. Di game ne ha fatti 11, non ho mica sbagliato di tanto 6-1 al terzo, alla fine passeggiata di salute o quasi, un tie-break ma insomma...

Mi pare un Nadal in controllo, che non rischierebbe minimamente né con Tsitsipas, né con Rublev, semmai un minimo con Dieguito, e ovviamente con Djokovic, che gioca bene, pare. Ma, ripeto 123-2, o ci vuole un Miracolo alla Robin o ci vuole che Nadal non sia Nadal come nel 2015. In questo torneo Nadal sembra esserci. Un po' invecchiatello ma sembra esserci.

Poi si' una vittoria di Djokovic non sarebbe sorprendente quanto, che so, una vittoria di Thiem nel 2017.

[s&v]

Nadal sullo Chatrier è un'altra cosa rispetto a Federer sul Centre Court o Djokovic sulla Rod Laver Arena. Per me è nettamente favorito per definizione. Poi prima o poi perderà.

[LuckyLooser]

Io saro' banale, ma vedo un discreto Nadal e un buon Djokovic, quindi al momento possono vincere entrambi, vista la superficie. Dipendera' da quanto cresce Nadal, per me.

Concordo.

Ieri il suo dritto uncinato non ha fatto poi così male a Sinner, che ha retto benissimo sulla diagonale, solo dopo un oretta ha preso fiducia e ha cambiato in lungolinea.
Vediamo se glielo ha messo in palla.
Già venerdì dovrà tirarne di più, per non parlare poi in finale con Nole che vuoi anche per le condizioni e le palle che abbiamo visto soffrirà decisamente meno il toppone rispetto agli anni scorsi.

[Monheim]

Nadal sullo Chatrier è un'altra cosa rispetto a Federer sul Centre Court o Djokovic sulla Rod Laver Arena. Per me è nettamente favorito per definizione. Poi prima o poi perderà.

Non sarei così sicuro nettamente favorito anche in un'eventuale finale con Djokovic. Anzi.

[eddie v.]

ho già fatto i miei pronostici su quarti, semifinale e finale.
l'unica finale che spero davvero non capiti è Carreno Busta - Nadal.
Nadal favoritissimo con Schwartzman, ed eventualmente con Tsitsipas o Rublev.
Favorito con Djokovic.
Con Carreno Busta 100%-0%

[Lyndon79]

Si', dipende da quanto cresce Nadal.
Questi discorsi lasciano il tempo che trovano, ma per me il Nadal che ha giocato ieri con Sinner perdeva con il Diego e Thiem che si sono mazzuolati qualche ora prima.

Dai, con tutto il bene che vogliamo (e voglio) a Sinner (gran bel giocatore e molto bene anche off court, al momento): ma che un Sinner che nemmeno ha giocato troppo bene (quello del primo set era un Sinner abbastanza normale, che ho visto diverse volte, mica era deluxe) faccia partita pari (anzi, fino al tiebreak pure un pochino meglio) di Nadal, beh, dai .

Per me nel secondo set il livello (di entrambi) e' un po' cresciuto; peccato per il game perso dal Nostro sul 4-4 40-15, ma la partita non l'avrebbe vinta.
Poi nel terzo, ha sciolto ma nemmeno troppo: si', Nadal gli ultimi games sembrava quello del 2008 ma insomma, non voglion dire molto .

Tra l'altro Nadal l'ho visto quasi ingrassato in faccia: .

Una cosa sulla diagonale sinistra. Ovviamente, Sinner l'ha giocata molto bene, ma purtroppo Nadal l'ha tenuta meglio di quanto fa, chesso', con Nole (e vabbe'), ma anche con Dieguito a Roma - ma pure diversi altri.
Cioe', attaccato negli ultimi anni, e' diventata il suo punto debole: la soffre proprio, arriva in ritardo con il dritto, sbaglia, lascia il lungoliena.
O Sinner non giocava/trovava gli angoli giusti, o Nadal era posizionato diverso (cioe', magari non credeva nel lungolinea di Sinner) e quindi si copriva di piu'.

[Multivac]

Con S&V nell'opinione su Nadal, per me resta favoritissimo con chiunque non sia Nole e un abbastanza favorito anche con il serbo. Mi pare che come già successo olte altre volte ci si stia un po' illudendo per un avversario che ha opposto un minimo di resistenza, ma non è che Nadal ha vinto 12 volte lasciando sempre 2 game per set a tutti, tiebreak ne ha giocati, a volte ha addirittura perso dei set
Ieri copione simile a mille altre volte, avversario in palla che tiene il livelo per un po', alla stretta perde il tie e viene schiacciato alla distanza. Poi Sinner ovviamente ha tutte le stimmate del campione, ma ieri svolgimento davvero già visto.
Poi non pare al livello del miglior Nadal, ma non lo sembrava nemmeno nel 2011, 2012 o 2014, il fatto è che anche un Nadal all'80% ha margine su tutto il resto del lotto.

[Ombra84]

https://www.ubitennis.com/blog/2020/10/ ... -a-tennis/

Più che il freddo in sè è la programmazione ad essere stata penosa, come abbiamo detto tutti.

[laplaz]

https://www.ubitennis.com/blog/2020/10/ ... -a-tennis/

Più che il freddo in sè è la programmazione ad essere stata penosa, come abbiamo detto tutti.

Ha assolutamente ragione. Programma stupido. Si sono ritrovati in condizioni assurde in cui non dovevano giocare.

[LuckyLooser]

https://www.ubitennis.com/blog/2020/10/ ... -a-tennis/

Più che il freddo in sè è la programmazione ad essere stata penosa, come abbiamo detto tutti.

Ha assolutamente ragione. Programma stupido. Si sono ritrovati in condizioni assurde in cui non dovevano giocare.

Ma certo.

Comunque belle le parole spese per Sinner, e si percepisce che a Rafa, al di là di come gioca, piace sia l'atteggiamento che il nostro tiene in campo che come intenda il tennis, insomma non è Kyrgios