Livescore

[Ombra84]

Ha fatto il brekkino, Nanu. Attenzione.

ma poi non tiene il suo, di servizio

e invece si

[maxredo]

un Nadal tutt altro che eccezionale.

Esatto, contro uno che viene da un match di più di 5h
A meno che Djokovic abbia problemi fisici la finale è tutt'altro che scontata

[chiaky]

L'ha tenuto invece. Questo set se lo gioca.
Forza Nanu.

[stefano61]

Non tutti i Nadal sono uguali ma ha perso 2 partite in 16 edizioni giocate... Quindi proprio uguali no ma simili sì...

eh, poche volte battibile, ma forse - appunto - quello di quest' anno lo era
in finale, non so, mai perso finora

[fabio86]

ho capito, ma Soderling sarà tra i comuni mortali

o no?

Se è l'unico a batterlo dopo RoboNole in 15 anni qui non più di tanto, almeno in quel singolo match.

gran prestazione, certo... ma mitizzare Soderling, dominato poche settima prima a Roma, mi pare anche eccessivo
il discorso è semplicemente che non tutti i Nadal sono uguali
nemmeno a Parigi

Se non mitizziamo praticamente l'unico a batterlo a Parigi chi dobbiamo mitizzare?
Piuttosto Nadal in quel match forse non stava bene (anche se io non ho mai creduto più di tanto abbia avuto problemi così gravi, visti i primi match di quell'edizione).

[Multivac]

ho capito, ma Soderling sarà tra i comuni mortali

o no?

Se è l'unico a batterlo dopo RoboNole in 15 anni qui non più di tanto, almeno in quel singolo match.

gran prestazione, certo... ma mitizzare Soderling, dominato poche settima prima a Roma, mi pare anche eccessivo
il discorso è semplicemente che non tutti i Nadal sono uguali
nemmeno a Parigi

Non tutti uguali, ok, ma per buttarci in un esempio Nickognitiano

Se il Nadal 2008 vale 100
Un Nadal "medio" vale 90
Soderling 2009 vale 85
Il Nadal contro Sinner vale 80
... e chiunque altro vale al massimo 60, fa poca differenza.

[fabio86]

Non tutti i Nadal sono uguali ma ha perso 2 partite in 16 edizioni giocate... Quindi proprio uguali no ma simili sì...

eh, poche volte battibile, ma forse - appunto - quello di quest' anno lo era
in finale, non so, mai perso finora

Se avesse dato appigli più concreti lo potrei credere ma per come sta arrivando in finale no. Non è un set lasciato per strada con Sinner che poteva cambiare la percezione.

Poi da Djokovic può perdere, per carità.

[ludega]

A quanto è quotato il break adesso? -1.00

[eddie v.]

ora che spero che si tolgano dai piedi, andranno al quarto...

[stefano61]

Poi da Djokovic può perdere, per carità.

ma di questo si parla

per me, resta favorito, sia chiaro

[fabio86]

Ma Djokovic, come dice max, non fa parte del resto degli umani.

Comunque vince Nadal in 4 set domenica, imho.

[ThePiper]

Per me Djokovic rischia già oggi.

[fabio86]

Per me Djokovic rischia già oggi.

Se sta male sicuramente.
In quel caso, con Tsitsipas, ovviamente tre set a zero per il maiorchino, e sarei già sorpreso arrivasse a 5 in un set.

[Ombra84]

A quanto è quotato il break adesso? -1.00

avresti perso soldi

[stefano61]

gran scambio vinto dal nanu

[ThePiper]

Il nano gagliardamente rifiuta il suo destino e allunga l'agonia.

[chiaky]

Per me Djokovic rischia già oggi.

Oggi tifo da stadio per Zizzi cmq eh.

[ludega]

A quanto è quotato il break adesso? -1.00

avresti perso soldi

Beh Nadal ha giocato proprio male onestamente

[stefano61]

Ma Djokovic, come dice max, non fa parte del resto degli umani.

a Parigi, sì

[chiaky]

Il Nano ora è molto caldo.
Mi viene in mente una composizione di un mio amico che si intitola "Nani in fiamme".
Bisognerà scritturare Schwarzy, ma poi magari si offende..

[fabio86]

Ma Djokovic, come dice max, non fa parte del resto degli umani.

a Parigi, sì

Diciamo che è l'unico in grado - forse - di approfittare di un Nadal anche all'80%, ecco.

[Ombra84]

sto seguendo dal live score, perciò non ho idea di come stiano giocando

[Johnny Rex]

Non tutti i Nadal sono uguali ma ha perso 2 partite in 16 edizioni giocate... Quindi proprio uguali no ma simili sì...

eh, poche volte battibile, ma forse - appunto - quello di quest' anno lo era
in finale, non so, mai perso finora

Se avesse dato appigli più concreti lo potrei credere ma per come sta arrivando in finale no. Non è un set lasciato per strada con Sinner che poteva cambiare la percezione.

Poi da Djokovic può perdere, per carità.

Omonimo, non era un Gran Nadal manco scorso anno, poi fra il cadavere di Nishikori ai quarti ,il vento e il Federer parigino post 2011 Versione Americano a Parigi e il cadavere di Thiem in finale come quello di Dieguito oggi fai tu .
Il Nadal ingiocabile a Parigi e su rosso è quello 2017-18 nella sua seconda o terza giovinezza, non quello 2019-20 ,che vinse a Roma scorso anno sempre per esaurimento fisico di Nole.

Questo per me non è un Nadal tanto avanti a quello del 2009 ,lo si è visto anche con Sinner .
Sono abbastanza d'accordo con Stefano.

F.F.

[ludega]

Serie di errori in fila non proprio da Nadal adesso...

[Ombra84]

sta scherzando col fuoco

[chiaky]

sta scherzando col fuoco

Col "Nano in fiamme", precisamente.

[chiaky]

Nadal calato moltissimo, comunque. Davvero davvero lontano dal Nadal migliore su terra.
Dieguito molto in palla, ora.

[fabio86]

eh, poche volte battibile, ma forse - appunto - quello di quest' anno lo era
in finale, non so, mai perso finora

Se avesse dato appigli più concreti lo potrei credere ma per come sta arrivando in finale no. Non è un set lasciato per strada con Sinner che poteva cambiare la percezione.

Poi da Djokovic può perdere, per carità.

Omonimo, non era un Gran Nadal manco scorso anno, poi fra il cadavere di Nishikori ai quarti ,il vento e il Federer parigino post 2011 Versione Americano a Parigi e il cadavere di Thiem in finale come quello di Dieguito oggi fai tu .
Il Nadal ingiocabile a Parigi e su rosso è quello 2017-18 nella sua seconda o terza giovinezza, non quello 2019-20 ,che vinse a Roma scorso anno sempre per esaurimento fisico di Nole.

Questo per me non è un Nadal tanto avanti a quello del 2009 ,lo si è visto anche con Sinner .
Sono abbastanza d'accordo con Stefano.

F.F.

Tanto, alla fine ne approfitterebbe Djokovic, probabilmente, non Thiem, né un giovane nuovo, quindi anche sticazzi.

[maxredo]

Nadal calato moltissimo, comunque. Davvero davvero lontano dal Nadal migliore su terra.
Dieguito molto in palla, ora.

[ludega]

Nadal cortissimo di rovescio, si salva con servizio e dritto. E adesso Schwartzman deve servire le sue solite caramelle a 160 km/h

[eddie v.]

splendido game, giocato alla grande da entrambi. Nadal ha raschiato il suo infinito barile.
Intanto Moya si è svegliato, in un sussulto ha chiesto: - chi ha segnato?
Schwartzman potrebbe mettere il cappellino solo appoggiato, per sembrare più alto, alla moda dei truzzetti di qualche anno fa.

[stefano61]

non Thiem, né un giovane nuovo, quindi anche sticazzi.

eh, il nuovo stenta parecchio
Thiem, quest' anno, con questo Rafa avrebbe avuto le sue chances, ma è arrivato non in condizione

[chiaky]

splendido game, giocato alla grande da entrambi. Nadal ha raschiato il suo infinito barile.
Intanto Moya si è svegliato, in un sussulto ha chiesto: - chi ha segnato?
Schwartzman potrebbe mettere il cappellino solo appoggiato, per sembrare più alto, alla moda dei truzzetti di qualche anno fa.

Oppure potrebbe mettere un cappello a punta, tipo quello di Mago Merlino, per acquistare centimetri e indurre timore.

[chiaky]

Bravissimo Nanu. Vicino a quello Romano in questo frangente.

[chiaky]

Accidenti: Veronica nn paragonabile a quella di Adriano, putroppo.

[eddie v.]

bellissimo finale di set, grande tennis.

[stefano61]

ma no, nanu!

[chiaky]

Tie che si mette ben male.

[ludega]

AHAHHAHAHAHAHH imbarazzante tie-break del nano

[chiaky]

E che cazzo!!! Nanu!!Ma dove li tiri sti smash!!!