Si è Decostantinopolizzatoscooter ha scritto:e l'arcivescovo di Costantinopoli?Johnny Rex ha scritto:Ibrahimovic SARS-Cov2 l'ha incontrato.
E lo ha Fancovidizzato
F.F.
F.F.
Si è Decostantinopolizzatoscooter ha scritto:e l'arcivescovo di Costantinopoli?Johnny Rex ha scritto:Ibrahimovic SARS-Cov2 l'ha incontrato.
E lo ha Fancovidizzato
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Suppongo che all'epoca abbiano abbattuto i capi dopo il varo dei provvedimenti opportuni. Ebbero un precedente nel 1992 che probabilmente aiutò in tal senso.laplaz ha scritto:E con la mucca pazza cosa avevano fatto?gianlu ha scritto:laplaz ha scritto:Visoni abbattuti in Danimarca, si dimette il ministro
Ma sono così importanti i visoni in Danimarca?
https://mfvm.dk/nyheder/nyhed/nyhed/foe ... r-tilbage/
l'avvenuto sterminio di massa è illegale: questo l'ha indotto dapprima a tentare (col favore del governo) la carta di una legge retroattiva che lo giustificasse, poi ha invece optato per le dimissioni.
L'uccisione dei soli animali malati sarebbe invece stata ammessa.
Mah...
Quindi si può dire che dopo quei test la frase "il vaccino ha funzionato nel 95% dei casi testati" può essere più corretta rispetto a "il vaccino funziona al 95%"?paoolino ha scritto:Sì. In sostanza se il vaccino non funziona ci si aspetta che il numero di positivi dall'una e dall'altra parte sia lo stesso (o molto vicino). Se invece il vaccino funziona, la differenza in termini di positivi presenti nella popolazione che ha assunto il placebo ma mancanti nella popolazione che ha assunto il vaccino è la misura dell'efficacia del vaccino.maxredo ha scritto:Dipende come ha fatto i determinati caolcoli!paoolino ha scritto:
Ma se un'azienda esperta di ingegneria ti dice, dopo aver fatto determinati calcoli, che per tenere su un palazzo ci vogliono X tonnellate di cemento nelle fondamenta, tu lo contesti o no?
Provo a spiegare quello che ho capito, correggimi.
Hanno preso tipo 30.000 persone e le hanno divise in due gruppi (e già qui si spera che siano omogenei)
A metà hanno dato placebo e metà vaccino.
Dei 15.000 del placebo se ne sono infettati diciamo 100.
Vuol dire che 14900 o si sono protetti bene o non hanno incontrato il virus o cmq non in modo da infettarsi. 100 si sono infettati.
Degli altri 15.000 si assume che anche li 14900 non hanno incontrato il virus ma solo 100. Di questi 100 95 grazie al vaccino non si sono infettati e 5 si.
Da qui il 95%?
credo che l'analisi abbia un ruolo predittivo.maxredo ha scritto:Quindi si può dire che dopo quei test la frase "il vaccino ha funzionato nel 95% dei casi testati" può essere più corretta rispetto a "il vaccino funziona al 95%"?paoolino ha scritto:Sì. In sostanza se il vaccino non funziona ci si aspetta che il numero di positivi dall'una e dall'altra parte sia lo stesso (o molto vicino). Se invece il vaccino funziona, la differenza in termini di positivi presenti nella popolazione che ha assunto il placebo ma mancanti nella popolazione che ha assunto il vaccino è la misura dell'efficacia del vaccino.maxredo ha scritto:
Dipende come ha fatto i determinati caolcoli!
Provo a spiegare quello che ho capito, correggimi.
Hanno preso tipo 30.000 persone e le hanno divise in due gruppi (e già qui si spera che siano omogenei)
A metà hanno dato placebo e metà vaccino.
Dei 15.000 del placebo se ne sono infettati diciamo 100.
Vuol dire che 14900 o si sono protetti bene o non hanno incontrato il virus o cmq non in modo da infettarsi. 100 si sono infettati.
Degli altri 15.000 si assume che anche li 14900 non hanno incontrato il virus ma solo 100. Di questi 100 95 grazie al vaccino non si sono infettati e 5 si.
Da qui il 95%?
Perchè secondo me può abbastanza molto variabile il numero degli infetti anche tra due gruppi omogenei di placebo...
Di base c'è il concetto di statistica inferenziale: poiché non posso misurare l'andamento di un certo fenomeno su tutto l'universo (ossia la popolazione completa), lo misuro in scala attraverso i campioni rappresentativi (il risultato di questa misurazione si chiama stima). Dopo di che proietto il mio risultato sul campione all'universo, sapendo che il risultato della mia misurazione sarà affetto da un errore statistico (perciò la stima si trova al centro di un intervallo definito dall'errore) e che il valore reale del fenomeno sulla popolazione ricade proprio nell'intervallo che ha per centro la stima con una certa probabilità, inferiore al 100% (100% che avrò solo se potessi misurare il fenomeno su tutta la popolazione di interesse).klaus ha scritto:credo che l'analisi abbia un ruolo predittivo.maxredo ha scritto:
Quindi si può dire che dopo quei test la frase "il vaccino ha funzionato nel 95% dei casi testati" può essere più corretta rispetto a "il vaccino funziona al 95%"?
Perchè secondo me può abbastanza molto variabile il numero degli infetti anche tra due gruppi omogenei di placebo...
Mia moglie fece il novembre piu' brutto della sua vita nel 2019 a New York, 4 settimane di influenza continua in pratica! Ma io niente ed ero li' vicino...uglygeek ha scritto:Ci leggono sempre più spesso questi articoli che dicono che il virus fosse già ampiamente presente in Italia negli ultimi mesi del 2019.
Non capisco come potesse essere presente senza causare subito un'epidemia ben visibile come quella di marzo.
Però devo dire che io ho passato novembre e dicembre 2019 tossendo tutto il giorno, io davo la colpa al tempo schifoso di Seattle, ma chissà, sarei curioso di fare un test sierologico.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Hai spiegato benissimo... Però il titolo 'funziona al 95%' senza la tua prrmessa per me è un po' ingannevole.paoolino ha scritto:Di base c'è il concetto di statistica inferenziale: poiché non posso misurare l'andamento di un certo fenomeno su tutto l'universo (ossia la popolazione completa), lo misuro in scala attraverso i campioni rappresentativi (il risultato di questa misurazione si chiama stima). Dopo di che proietto il mio risultato sul campione all'universo, sapendo che il risultato della mia misurazione sarà affetto da un errore statistico (perciò la stima si trova al centro di un intervallo definito dall'errore) e che il valore reale del fenomeno sulla popolazione ricade proprio nell'intervallo che ha per centro la stima con una certa probabilità, inferiore al 100% (100% che avrò solo se potessi misurare il fenomeno su tutta la popolazione di interesse).klaus ha scritto:credo che l'analisi abbia un ruolo predittivo.maxredo ha scritto:
Quindi si può dire che dopo quei test la frase "il vaccino ha funzionato nel 95% dei casi testati" può essere più corretta rispetto a "il vaccino funziona al 95%"?
Perchè secondo me può abbastanza molto variabile il numero degli infetti anche tra due gruppi omogenei di placebo...
http://www.quadernodiepidemiologia.it/e ... hi_qua.htm
http://www.quadernodiepidemiologia.it/e ... /t_stu.htm
Vedi Klaus, la situazione rispetto ai numeri che avevamo visto è questa (e qui abbiamo ancora 100 casi e non 164)klaus ha scritto:164.jpg
ci sta
Ingollandoli, alla bisogna, se non ci fossero le siringhe.Gios ha scritto:Io raga se posso me li faccio tutti i vaccini, faccio un cocktail di vaccini, me li sparaflescio fissi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Potrebbero fare delle supposte.Johnny Rex ha scritto:Ingollandoli, alla bisogna, se non ci fossero le siringhe.Gios ha scritto:Io raga se posso me li faccio tutti i vaccini, faccio un cocktail di vaccini, me li sparaflescio fissi.
F.F.
I vantaggi di aver chiuso le scuole prima degli altri. Vediamo adesso se in Campania inizia una discesa su questi numeri.Ombra84 ha scritto:Terapie intensive scese di 8 unità oggi, ma sono diversi giorni che si galleggia sui 190-200.
Ricoveri anche quelli stabilizzatesi attorno ai 2100-2200.
Gli ospedali restano affollati ma da 3-4 giorni anche i dipendenti dicono che c'è rotazione.
Io, se c'è una cosa per cui ringrazio il covid, è che mi eviterà cenone di Natale e notte di capodanno in giro.tennisfan82 ha scritto:Ma veramente la gente pensa al cenone di Natale?
Speriamo!chiaky ha scritto:Io, se c'è una cosa per cui ringrazio il covid, è che mi eviterà cenone di Natale e notte di capodanno in giro.tennisfan82 ha scritto:Ma veramente la gente pensa al cenone di Natale?
Finalmente nessuno mi romperà i coglioni!
Ma ormai lo zione si è defilato.maxredo ha scritto:Prima zio Toni per anzianità
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Per quanto mi riguarda non la derido affatto, anzi vorrei tornasse il prima possibile.Pitone ha scritto:Si ma ci sono persone che ci tengono, non c'è nulla di male e non vedo perché sorprendersi.
Per molti è un momento bello, magari uno dei pochi che riconoscono come tale, quindi capisco possano dispiacersi, sperare di poterlo fare. Da rispettare.
Io col mio lavoro giro molto, incontro tante persone, non tutti si comportano in maniera corretta, lavoro a stretto contatto con i miei quindi ho eliminato tutto l'eminabile fuori dal dovere e mi sta pesando molto. Si vive giorno per giorno e si, ho voglia di parlare ed immaginare altro, anche del pranzo che non farò, oppure dell'aperitivo prenatalizio sassarese che salterà, ho pure preso il maglione stupido natalizio che non userò
Non capisco il deridere la voglia di normalità, anche se banale.
stamattina siamo in formaGios ha scritto:Che merde quelli che suggeriscono il proprio sollazzo individuale e di clan invece che auscultare l'inaudita gravità di questo momento sociale, economico, educativo.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Vietare il cenone o il pranzone di Natale sarà fatica.Burano ha scritto:Ognuno agogni il sollazzo che gli aggrada.
L'assurdo è il dibattito politico cenone sì cenone no.
Al solito, se lo autorizzano, la gente non si limita.
Se lo limiti o lo vieti, si spera che non ci siano troppi eccessi (che non mancheranno, figuriamoci).
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Esattamente, pesa su di te come su di me ,a conti fatti sarà minimo un anno della propria vita perso fra paure, limitazioni e restrizioni, mi domando come avrei reagito 20 anni fa o nel 2040, nel primo caso peggio all'inizio poi mi sarei detto che c'era tutto davanti, nel secondo caso con accettazione migliore e consapevolezza di avere il più dietro . Poi ok, non è una trincea nelle Somme o affrontare le mitragliatrici ,e nemmeno siamo nelle prime linee di ospedali e pronti soccorso saturi , ma è un qualcosa che ha e avrà conseguenze. Una delle quali sicura è un ulteriore polarizzazione fra gli ipocondriaci che usciranno ancora meno di prima e quelli a loro opposti che lo faranno ancora di più .Pitone ha scritto:Si ma ci sono persone che ci tengono, non c'è nulla di male e non vedo perché sorprendersi.
Per molti è un momento bello, magari uno dei pochi che riconoscono come tale, quindi capisco possano dispiacersi, sperare di poterlo fare. Da rispettare.
Io col mio lavoro giro molto, incontro tante persone, non tutti si comportano in maniera corretta, lavoro a stretto contatto con i miei quindi ho eliminato tutto l'eminabile fuori dal dovere e mi sta pesando molto. Si vive giorno per giorno e si, ho voglia di parlare ed immaginare altro, anche del pranzo che non farò, oppure dell'aperitivo prenatalizio sassarese che salterà, ho pure preso il maglione stupido natalizio che non userò
Non capisco il deridere la voglia di normalità, anche se banale.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
In parte perchè schemi fissi ritenuti eterni ed immutabili , come quello delle ferie ad Agosto ,e in parte perchè (come le dette ferie) generano un indotto economico massiccio.Nickognito ha scritto:Io lo trovo incredibile, ma non per il virus. L'importanza di queste due tradizioni che ripeti ogni anno -mica ogni venti - non tanto di fronte ai morti negli ospedali, ma di fronte alla perdita' di normalita' quotidiana.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Negli Stati Uniti c'è un anticipo di questo la settimana prossima: giovedì è Thanksgiving, che lì da loro è più del Natale l'occasione per passare tempo con parenti di solito lontani e fare cenoni.chiaky ha scritto:Vietare il cenone o il pranzone di Natale sarà fatica.Burano ha scritto:Ognuno agogni il sollazzo che gli aggrada.
L'assurdo è il dibattito politico cenone sì cenone no.
Al solito, se lo autorizzano, la gente non si limita.
Se lo limiti o lo vieti, si spera che non ci siano troppi eccessi (che non mancheranno, figuriamoci).
Cosa fanno, mettono le guardie negli androni?
Più che altro dovranno, a parole, farci ben capire che non è il caso..
Il primo Master di Nadal.tennisfan82 ha scritto:Ma tra l'altro quest'anno io non trovo proprio motivi per festeggiare.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.