Ci appartiene eccome, ma non per la sua balistica. Ma ci appartiene anche Maldini. Non e' mica Claudio Gentile.Nick ha scritto:
Non lo so.
Se Federer non appartiene alla categorie del bello nel tennis, parliamo di altro.
Storie di calcio e non...
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Storie di calcio e non...
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Storie di calcio e non...
anche stoppare, colpire di testa, liberarsi di un avversario nello stretto ci vuole tecnica. Sono gesti tecnici col pallone. Non sono solo tiri e ghirigori, la tecnica.ThePiper ha scritto:
Ma se si guarda all'estetica come a un semplice gesto tecnico col pallone probabilmente altri avevano quasi sempre qualcosa di migliore di Maldini. Questo può essere un tiro, qualche ghirigori con la palla, la sciabolata alla Baresi per prendere un compagno di reparto o qualche altra minchiata magari pure superflua visto che parliamo di un difensore.
Poi si può venire pure per le scivolate, a me piacciono per dire
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16454
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Storie di calcio e non...
Certo anche il corpo fa la sua.Nickognito ha scritto:ma come non c'e' eleganza?Nick ha scritto:Io quando intendo tecnica parlo di eleganze, armoniosità.
SE parliamo di tecnica, nei tennisti c'è sempre tecnica, fare il diritto come Nole ci vuole tecnica, fare il diritto come Federer ci vuole tecnica.
Poi ce l'eleganza e la possibilità di fare tutto con eleganza.
E' lì esce fuori Federer e va in difficoltà Nole.
Poi Nole riesce anche a fare le volèè, le demivolèè e magari fa il punto, ma federer ed altri è un'altra cosa.
E Maldini che è un fenomeno in qualche modo riesce a fare anche i dribbling, anche a segnare, ma non c'è eleganza.
E che ha di meglio Federer di tecnica di rovescio rispetto a Kohlschreiber, Gasquet, Wawrinka, il gesto? E' il corpo di Federer che rende tutto elegante, vedi Gasquet e pensi 'bel gesto' , ma rimane li, balistica, non vedi armonia, vedi uno che corricchia col baricentro basso a papera a remare e poi parte un colpo perfetto. Federer vedi o da giovane uno che copre il campo con fisico perfetto e colpisce nel momento perfetto o da vecchio andare quasi di mezzo volo. Lo stesso il dritto di Gonzalez non e' meno bello, balisticamente, ma il suo corpo e' diverso, quella e' la differenza.
Maldini manca in balistica, ma e' naturalmente elegante, ha tocco, ha sensibilita', ha controllo e fludita' del corpo, ha dolcezza abbinata a potenza, poco importa se il colpo sparato dal cannone e' meno efficace.
Intendo tutto, ma ovviamente il braccio nel tennis ed il piede nel calcio sono gli attori del corpo principali.
Abbiamo idee estetiche diverse evidentemente.
Ripeto in alcuni dotati si hanno tante possibilità.
Per chi ne ha meno ci si riduce all'efficacia del gesto più cha alla bellezza.
E maldini era un fenomeno di efficacia.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16454
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Storie di calcio e non...
Certo più di Gentile.Nickognito ha scritto:Ci appartiene eccome, ma non per la sua balistica. Ma ci appartiene anche Maldini. Non e' mica Claudio Gentile.Nick ha scritto:
Non lo so.
Se Federer non appartiene alla categorie del bello nel tennis, parliamo di altro.
Anche Gentile in gioventù faceva le sue sgroppate i suoi dribbling e ci riusciva.
L'estetica per entrambi era quella che era.
Maldini aveva un gran fisico.
Semmai la grandezza sua era con quel fisicco era anche veloce, resistente, agile pur essendo un bestione, e pur non essendo dotato tecnicamente se la cavava anche in situazioni complicate.
Mi sembra di parlare di nadal.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Storie di calcio e non...
A parte che a calcio si puo' colpire il pallone anche di testa, ma il piedi non e' solo tirare o lanciare. Per dire, se sei all'altezza della tua area di rigore e devi proteggere la palla e saltare l'avversario che ti pressa sullo stretto, lo fai con il piede, principalmente, e Maldini in questo era tecnicamente superiore a Brehme o Cabrini. Poi conta anche la tua attenzione, perche' ovviamente se ogni volta in difesa tenti il dribbling da giocoliere ti riesce piu' spesso ma perdi anche piu' volte la palla. Maldini era quasi sempre sotto controllo, non prendeva rischi inutili, in migliaia di occasioni in carriera non ha provato a fare cio' che magari gli sarebbe riuscito.
Poi a calcio la tecnica difensiva dipende moltissimo dal footwork e a tennis pure. Far passare per Federer uno dai grandi colpi e' del tutto assurdo, se ci si ferma qui. Federer e' Federer perche' coi piedi arriva sempre al posto giusto, dico nel passato ovviamente. Cosi' come Edberg era Edberg per quello. La differenza tra un Federer e un Becker e' principalmente quella, non i colpi.
Poi a calcio la tecnica difensiva dipende moltissimo dal footwork e a tennis pure. Far passare per Federer uno dai grandi colpi e' del tutto assurdo, se ci si ferma qui. Federer e' Federer perche' coi piedi arriva sempre al posto giusto, dico nel passato ovviamente. Cosi' come Edberg era Edberg per quello. La differenza tra un Federer e un Becker e' principalmente quella, non i colpi.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Storie di calcio e non...
e che invece con Maldini ha raggiunto il suo apice estetico, rendendo il difensore un modello di eleganza anche quando va a terra.captain ha scritto:https://www.ultimouomo.com/milan-difens ... e-giocava/
Guardare Maldini andare in scivolata restituisce un appagamento estetico unico, come qualcosa di perfettamente riuscito: quando respinge un tiro, quando esce frontalmente sul portatore di palla con un intervento a forbice allo scopo di togliergli spazio e tempo, o quando interrompe un’azione vicino alla linea del fallo laterale. In ogni caso una scivolata di Maldini sembra riportare ordine nell’Universo.
come si fa a non vederlo?
Io mi giravo da una parte e dall’altra senza perdere il contatto con la palla, riuscendo a calcolare la mia velocità e la velocità della palla.
si chiama, a casa mia, tecnica.
Sotto questa luce appare ancora più sconcertante la qualità tecnica con cui calciava e soprattutto lanciava, indifferentemente con entrambi i piedi, sia sulla figura che sulla corsa. Maldini sapeva imprimere al pallone traiettorie tese utilizzando il collo interno, ma anche più litftate “scavando” la palla con entrambi i piedi.
Ma poi semplicemente, il gesto considerato tecnico per eccellenza, andar via in dribbling, cosa e', principalmente, se non controllo del corpo e del pallone in movimento?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16454
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Storie di calcio e non...
Ma che dici.Nickognito ha scritto:A parte che a calcio si puo' colpire il pallone anche di testa, ma il piedi non e' solo tirare o lanciare. Per dire, se sei all'altezza della tua area di rigore e devi proteggere la palla e saltare l'avversario che ti pressa sullo stretto, lo fai con il piede, principalmente, e Maldini in questo era tecnicamente superiore a Brehme o Cabrini. Poi conta anche la tua attenzione, perche' ovviamente se ogni volta in difesa tenti il dribbling da giocoliere ti riesce piu' spesso ma perdi anche piu' volte la palla. Maldini era quasi sempre sotto controllo, non prendeva rischi inutili, in migliaia di occasioni in carriera non ha provato a fare cio' che magari gli sarebbe riuscito.
Poi a calcio la tecnica difensiva dipende moltissimo dal footwork e a tennis pure. Far passare per Federer uno dai grandi colpi e' del tutto assurdo, se ci si ferma qui. Federer e' Federer perche' coi piedi arriva sempre al posto giusto, dico nel passato ovviamente. Cosi' come Edberg era Edberg per quello. La differenza tra un Federer e un Becker e' principalmente quella, non i colpi.
Il controllo del braccio di federer siamo all'apice, all'eccellenza, fa quello che vuole con la racchetta, creatività estasiante.
Becker è molto più rozzo,.
Certo sei i piedi li lascia dietro la palla non la colpisce.
Deve essere sempre accompagnato dal resto del corpo.
Su Maldini ho letto un pò per loro è apice estetico per me è pura efficacia come i recuperi di Nadal o Borg.
Il fisico fa il 90%. inteso tutto forza potenza agilità controllo del fisico ecco perchè non era falloso, e la buona tecnica di base il resto.
Poi si nell'arte di difendere è stato un maestro.
E come giocatore complessivo uno dei più forti di tutti i tempi.
Ma anche Nadal è stato uno dei più forti di tutti i tempi, ma non sarà ricordato certo per l'eleganza.
Ultima modifica di Nick il mer ott 06, 2021 4:34 pm, modificato 2 volte in totale.
Re: Storie di calcio e non...
A mio parere, Maldini è stato uno dei migliori difensori della storia del Milan.
Cambiasso lo ritengo uno dei più forti centrocampisti dell'Inter, specialmente nel 2010.
Federer è un ottimo giocatore di tennis, molto tecnico. In molti apprezzano il suo stile di gioco, fra i quali il sottoscritto.
Cambiasso lo ritengo uno dei più forti centrocampisti dell'Inter, specialmente nel 2010.
Federer è un ottimo giocatore di tennis, molto tecnico. In molti apprezzano il suo stile di gioco, fra i quali il sottoscritto.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: Storie di calcio e non...
È chiaro, Maldini la scivolata la usava tanto(ai tempi si poteva ), quasi sempre pulito, mai falli cattivi ed era molto corretto. Ed era elegante in quel gesto.Nickognito ha scritto:anche stoppare, colpire di testa, liberarsi di un avversario nello stretto ci vuole tecnica. Sono gesti tecnici col pallone. Non sono solo tiri e ghirigori, la tecnica.ThePiper ha scritto:
Ma se si guarda all'estetica come a un semplice gesto tecnico col pallone probabilmente altri avevano quasi sempre qualcosa di migliore di Maldini. Questo può essere un tiro, qualche ghirigori con la palla, la sciabolata alla Baresi per prendere un compagno di reparto o qualche altra minchiata magari pure superflua visto che parliamo di un difensore.
Poi si può venire pure per le scivolate, a me piacciono per dire
Ma queste son cose che fai quando la palla l'hanno gli altri. Nick parlava di altro, certo si è espresso in un modo un po' rude.
Maldini tecnicamente era un maestro nel fare tutte cose "relativamente" semplici e utili, ed è un modello da seguire. Quel tipo di tecnica la devi unire al senso tattico e ci entrano dentro cose banali come stop di interno orientati, anche i tacchi segnalati da Nasty son cose piuttosto banali a livello tecnico ma che fanno intravedere una perfetta compresione del gioco. Ma è tutta roba nel libro.
È difficile che facesse qualcosa che ti lasciasse a bocca aperta ma sbagliava pochissimo e quello che faceva era sempre logico e lineare. È difficile che un giocatore concreto ed essenziale ti lasci a bocca aperta, ma poi, stringi stringi, è quasi sempre più forte del secondo.
Ultima modifica di ThePiper il mer ott 06, 2021 4:36 pm, modificato 1 volta in totale.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16454
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Storie di calcio e non...
Bravo Piper.
Si sono un pò rude, ma con questi due devi esserlo per forza.
Si sono un pò rude, ma con questi due devi esserlo per forza.
Re: Storie di calcio e non...
ma non necessariamente del terzo.ThePiper ha scritto: È difficile che un giocatore concreto ed essenziale ti lasci a bocca aperta, ma poi, stringi stringi, è quasi sempre più forte del secondo.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Storie di calcio e non...
Invece quando vedevi giocare Brehme e Cabrini rimanevi sempre a bocca aperta per i loro giochi di prestigio che nemmeno Maradona.
Vabbe', ci rinuncio
Vabbe', ci rinuncio
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16454
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Storie di calcio e non...
No a bocca aperta non rimanevo. Brehme e Cabrini Non facevano giochi di prestigio.Nickognito ha scritto:Invece quando vedevi giocare Brehme e Cabrini rimanevi sempre a bocca aperta per i loro giochi di prestigio che nemmeno Maradona.
Vabbe', ci rinuncio
Ma chiaramente avevano capacità nel piede sinistro superiori a quella di Maldini, di orientare la palla di precisione di lanci più complicati, nel modo di tirare in porta, gli facevano battere i rigori a tutte e due, addirittura Brehme con il destro, le punizioni a tutti e due.
Quando avevano la palla il modo in cui la giocavano era esteticamente apprezzabile e avevano soluzioni non banali.
Maldini a malapena apprezzabile, molto più apprezzabile era la sua esuberanza fisica.
Ha detto bene Piper, molto più completo e forte Maldini, ma faceva dal punto di vista tecnico cose banali solo che erano giuste al momento giuste.
Non stupiva il modo in cui colpiva la palla che è la cosa che più ti attira, ma il modo in cui dopo la rincorsa recuperava la palla e aveva il controllo della situazione e senza fare fallo che non è facile e infatti era un fenomeno.
Ma siamo sempre sul Nadal.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76036
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Storie di calcio e non...
Siamo già arrivati a Maldini Operajo specializzato, o commercialista del gioco un po' come i Pink Floyd di Roger Waters post barrett?
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16454
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Storie di calcio e non...
No un fenomeno non mai un'operaio.
Un fenomeno va sempre oltre la sua specializzazione.
Avessero cominciato con Maldini è solo un grandissimo difensore avrei detto no va molto oltre.
Ma hanno cominciato con Maldini come Federer e Michelangelo e allora...
Tra i forti gattuso è un'operaio specializzato.
Un fenomeno va sempre oltre la sua specializzazione.
Avessero cominciato con Maldini è solo un grandissimo difensore avrei detto no va molto oltre.
Ma hanno cominciato con Maldini come Federer e Michelangelo e allora...
Tra i forti gattuso è un'operaio specializzato.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16454
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Storie di calcio e non...
Rimanendo a difensori che andavano nei contrasti e nel recupero del pallone esteticamente bene lo facevano Scirea, Collovati, aggiungerei Nesta, lo stesso Baresi.
Tra Maldini e Collovati c'è distanza, per quanto Collovati era pure forte.
Nesta, Scirea, Maldini Baresi è più complicato.
Non confondiamo il non essere falloso con l'esteticamente bello o apprezzabile.
Tra Maldini e Collovati c'è distanza, per quanto Collovati era pure forte.
Nesta, Scirea, Maldini Baresi è più complicato.
Non confondiamo il non essere falloso con l'esteticamente bello o apprezzabile.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55251
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Storie di calcio e non...
La capacità di coordinamento di Maldini, unita al suo incredibile intuito negli anticipi, trovava la sua più spettacolare sintesi nella scivolata. Un fondamentale che eravamo abituati ad associare a giocatore fisici ma senza alcuna eleganza, o a quei difensori costretti a dover rimediare a un errore, e che invece con Maldini ha raggiunto il suo apice estetico, rendendo il difensore un modello di eleganza anche quando va a terra.
C'è chi lo sa spiegare meglio di meGuardare Maldini andare in scivolata restituisce un appagamento estetico unico, come qualcosa di perfettamente riuscito: quando respinge un tiro, quando esce frontalmente sul portatore di palla con un intervento a forbice allo scopo di togliergli spazio e tempo, o quando interrompe un’azione vicino alla linea del fallo laterale. In ogni caso una scivolata di Maldini sembra riportare ordine nell’Universo.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16454
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Storie di calcio e non...
Ah beh, calcio bailado.
Ma qualcuno che ha sprecato parole per l'arte di battere i falli laterali non c'è?
Ma qualcuno che ha sprecato parole per l'arte di battere i falli laterali non c'è?
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Storie di calcio e non...
https://www.mondosportivo.it/2020/11/11 ... -di-gesso/Nick ha scritto:Ah beh, calcio bailado.
Ma qualcuno che ha sprecato parole per l'arte di battere i falli laterali non c'è?
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16454
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Storie di calcio e non...
Troppo difficile.
Maldini non la sa fare.
Maldini non la sa fare.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16454
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Storie di calcio e non...
Quest'arbitro non apprezza la nostra arte difensiva.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16454
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Storie di calcio e non...
Questa me le ero persa.Nickognito ha scritto:ma come non c'e' eleganza?Nick ha scritto:Io quando intendo tecnica parlo di eleganze, armoniosità.
SE parliamo di tecnica, nei tennisti c'è sempre tecnica, fare il diritto come Nole ci vuole tecnica, fare il diritto come Federer ci vuole tecnica.
Poi ce l'eleganza e la possibilità di fare tutto con eleganza.
E' lì esce fuori Federer e va in difficoltà Nole.
Poi Nole riesce anche a fare le volèè, le demivolèè e magari fa il punto, ma federer ed altri è un'altra cosa.
E Maldini che è un fenomeno in qualche modo riesce a fare anche i dribbling, anche a segnare, ma non c'è eleganza.
E che ha di meglio Federer di tecnica di rovescio rispetto a Kohlschreiber, Gasquet, Wawrinka, il gesto? E' il corpo di Federer che rende tutto elegante, vedi Gasquet e pensi 'bel gesto' , ma rimane li, balistica, non vedi armonia, vedi uno che corricchia col baricentro basso a papera a remare e poi parte un colpo perfetto. Federer vedi o da giovane uno che copre il campo con fisico perfetto e colpisce nel momento perfetto o da vecchio andare quasi di mezzo volo. Lo stesso il dritto di Gonzalez non e' meno bello, balisticamente, ma il suo corpo e' diverso, quella e' la differenza.
Maldini manca in balistica, ma e' naturalmente elegante, ha tocco, ha sensibilita', ha controllo e fludita' del corpo, ha dolcezza abbinata a potenza, poco importa se il colpo sparato dal cannone e' meno efficace.
Che c'entra il corpo.
Il rovescio di gasquet è uno swing incredibile, lo sarebbe anche se fosse seduto in poltrona.
Federer il rovescio lo colpisce come vuole, anche con il manico della racchetta, è sempre divino.
Mettere kohl in mezzo a loro due, madonna mia, tanto quanto Wawrinka ma molto più costruito.
Il rovescio di Gasquet e Federer dovrebbero stare nei musei contemporanei quelli dove fanno girare i video in loop.
"Maldini manca di balistica, ma è naturalmente elegante, però ha tocco e sensibilità".
Ma dove? Perchè è alto ed un bel ragazzo.
La sensibilità della scivolata.
Ma allora che sostantivi usi per il modo di calciare e usare i piedi di Koeman o Mihailovic se già maldini ha sensibilità e tocco?
Sostantivi e superlativi che non esistono che vanno inventati ex-novo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Storie di calcio e non...
Koeman e mihajlovic con tecnica migliore di Maldini perche' tirano meglio
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16454
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Storie di calcio e non...
Ma tutto fanno meglio con i piedi.Nickognito ha scritto:Koeman e mihajlovic con tecnica migliore di Maldini perche' tirano meglio
Anche un semplice passaggio rasoterra, è elegante perchè parte da un piede sensibile.
Federer anche quando palleggia contro il muro è elegante.
Koeman disegnava il campo con i suoi passaggi rasoterra.
Ultima modifica di Nick il mer ott 06, 2021 10:36 pm, modificato 1 volta in totale.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Storie di calcio e non...
ESISTE LA TECNICA DIFENSIVA: Koeman e Mihajlovic ne avevano un po', ma serve anche quella, altrimenti basterebe mettere in difesa tutta gente come Batistuta, Haaland, gran tiro, fisico possente, mettiamoli tutti come centrali difensivi.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55251
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Storie di calcio e non...
Koeman era goffo, era pachidermico. Lento, sgraziato ed anti atletico.
Era veramente brutto da vedere, ma uno dei più brutti di sempre proprio.
Anche fisicamente non aveva affatto la corporatura da atleta.
Di elegante non aveva nulla, neanche il calcio. Mihajlovic invece aveva un calcio bellissimo, veramente una gioia per gli occhi.
Era veramente brutto da vedere, ma uno dei più brutti di sempre proprio.
Anche fisicamente non aveva affatto la corporatura da atleta.
Di elegante non aveva nulla, neanche il calcio. Mihajlovic invece aveva un calcio bellissimo, veramente una gioia per gli occhi.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16454
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Storie di calcio e non...
Giusto.Nickognito ha scritto:ESISTE LA TECNICA DIFENSIVA: Koeman e Mihajlovic ne avevano un po', ma serve anche quella, altrimenti basterebe mettere in difesa tutta gente come Batistuta, Haaland, gran tiro, fisico possente, mettiamoli tutti come centrali difensivi.
Cui si dedicano quelli che a pallone sono limitati ad una tecnica di base, elementare.
Se qualche difensore non è limitato nel giuoco del pallone sale a centrocampo e fa il regista.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16454
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Storie di calcio e non...
Si lento e anti-atletico. In difesa non imperforabile diciamo.Nasty ha scritto:Koeman era goffo, era pachidermico. Lento, sgraziato ed anti atletico.
Era veramente brutto da vedere, ma uno dei più brutti di sempre proprio.
Anche fisicamente non aveva affatto la corporatura da atleta.
Di elegante non aveva nulla, neanche il calcio. Mihajlovic invece aveva un calcio bellissimo, veramente una gioia per gli occhi.
Sgraziato non direi.
Ma parliamo sempre di calcio, così per sapere, o di atletica leggera?
Un Gasquet del calcio diciamo.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76032
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Storie di calcio e non...
per me Koeman può essere un Berdych, non Gasquet
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16454
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Storie di calcio e non...
Nel gioco quando si metteva al centro del campo e faceva palleggio con i suoi passaggi rasoterra lunghissimi in diagonale a destra e sinistra ed improvvisi verticalizzazioni spesso anche queste rasoterra ricorda il gioco pulito di dritto e rovescio da fondo di Berdych.ù
E' il giocatore che ha inventato il possesso palla del Barcellona, poi si è evoluto questo possesso con le nuove generazioni.
Sulla specialità della casa, Berdych non ne ha.
Gasquet si, il rovescio assassino.
Per come fa viaggiare la palla nei tiri in porta, fermandoci al calcio siamo sul rovescio di Gasquet.
Gasquet però è più morbido e leggero in tutta l'esecuzione, Koeman è più rigido.
Bisognerebbe trovare un altro esempio comunque di braccio non comune e straordinario, perchè il tiro non è solo potenza c'e controllo e capacità direzionale eccezionale, cioè sensibilità.
Comunque con Berdych sono d'accordo nel complesso.
Un braccio potente ma di talento e sensibile accompagnato da una certa rigidità nelle movenze.
E' il giocatore che ha inventato il possesso palla del Barcellona, poi si è evoluto questo possesso con le nuove generazioni.
Sulla specialità della casa, Berdych non ne ha.
Gasquet si, il rovescio assassino.
Per come fa viaggiare la palla nei tiri in porta, fermandoci al calcio siamo sul rovescio di Gasquet.
Gasquet però è più morbido e leggero in tutta l'esecuzione, Koeman è più rigido.
Bisognerebbe trovare un altro esempio comunque di braccio non comune e straordinario, perchè il tiro non è solo potenza c'e controllo e capacità direzionale eccezionale, cioè sensibilità.
Comunque con Berdych sono d'accordo nel complesso.
Un braccio potente ma di talento e sensibile accompagnato da una certa rigidità nelle movenze.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16454
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Storie di calcio e non...
Questa te la riquoto perchè te la espongo meglio.Nickognito ha scritto:ESISTE LA TECNICA DIFENSIVA: Koeman e Mihajlovic ne avevano un po', ma serve anche quella, altrimenti basterebe mettere in difesa tutta gente come Batistuta, Haaland, gran tiro, fisico possente, mettiamoli tutti come centrali difensivi.
Se uno ha il calcio, tecnica tiro, ha fisico ed è veloce, Batistuta, gioca all'attacco.
Se uno ha calcio ma è lento e non un gran fisico sta a centrocampo o si improvvisa libero, come Sinisa e Koeman.
Chi è veloce e magari ha pure fisico e resistenza ma è limitato calcisticamente parlando si dedica alla TECNICA DIFENSIVA.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55251
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Storie di calcio e non...
Ma lo ricordi come correva? Non sembrava neanche uno sportivo su.Nick ha scritto: Si lento e anti-atletico. In difesa non imperforabile diciamo.
Sgraziato non direi.
Ma parliamo sempre di calcio, così per sapere, o di atletica leggera?
Un Gasquet del calcio diciamo.
Poi, se non erro, ha segnato circa 150 gol in carriera, quindi aveva delle doti davvero speciali, per un difensore centrale.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76036
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Storie di calcio e non...
Ti anticipo, Oggi non potrebbe giocareNasty ha scritto:Ma lo ricordi come correva? Non sembrava neanche uno sportivo su.Nick ha scritto: Si lento e anti-atletico. In difesa non imperforabile diciamo.
Sgraziato non direi.
Ma parliamo sempre di calcio, così per sapere, o di atletica leggera?
Un Gasquet del calcio diciamo.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55251
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Storie di calcio e non...
Secondo me potrebbe benissimo giocare davanti alla difesa. Come dovrebbe fare Bonucci
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Storie di calcio e non...
Nick ha scritto:Questa te la riquoto perchè te la espongo meglio.Nickognito ha scritto:ESISTE LA TECNICA DIFENSIVA: Koeman e Mihajlovic ne avevano un po', ma serve anche quella, altrimenti basterebe mettere in difesa tutta gente come Batistuta, Haaland, gran tiro, fisico possente, mettiamoli tutti come centrali difensivi.
Se uno ha il calcio, tecnica tiro, ha fisico ed è veloce, Batistuta, gioca all'attacco.
Se uno ha calcio ma è lento e non un gran fisico sta a centrocampo o si improvvisa libero, come Sinisa e Koeman.
Chi è veloce e magari ha pure fisico e resistenza ma è limitato calcisticamente parlando si dedica alla TECNICA DIFENSIVA.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16454
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Storie di calcio e non...
Ma guarda Maldini poteva fare lo sport che voleva e sarebbe riuscito alla grande.Nasty ha scritto:Ma lo ricordi come correva? Non sembrava neanche uno sportivo su.Nick ha scritto: Si lento e anti-atletico. In difesa non imperforabile diciamo.
Sgraziato non direi.
Ma parliamo sempre di calcio, così per sapere, o di atletica leggera?
Un Gasquet del calcio diciamo.
Poi, se non erro, ha segnato circa 150 gol in carriera, quindi aveva delle doti davvero speciali, per un difensore centrale.
Koeman doveva proprio giocare a pallone.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16454
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Storie di calcio e non...
Ma che ridi?Nickognito ha scritto:Nick ha scritto:Questa te la riquoto perchè te la espongo meglio.Nickognito ha scritto:ESISTE LA TECNICA DIFENSIVA: Koeman e Mihajlovic ne avevano un po', ma serve anche quella, altrimenti basterebe mettere in difesa tutta gente come Batistuta, Haaland, gran tiro, fisico possente, mettiamoli tutti come centrali difensivi.
Se uno ha il calcio, tecnica tiro, ha fisico ed è veloce, Batistuta, gioca all'attacco.
Se uno ha calcio ma è lento e non un gran fisico sta a centrocampo o si improvvisa libero, come Sinisa e Koeman.
Chi è veloce e magari ha pure fisico e resistenza ma è limitato calcisticamente parlando si dedica alla TECNICA DIFENSIVA.
Poi io non voglio sminuire.
Saper difendere è importante e anche difficile, ma non me la definerei una tecnica calcistica sopraffina, viene fatta da chi è tecnicamente più limitato.
Oggi non la fa più nessuno, anche i difensori vogliono giocare a pallone.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16454
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Storie di calcio e non...
Ritornando a Cabrini sono sufficienti due momenti al mondiale 82 che tutti conosciamo.
Il primo goal di Rossi con il Brasile, gli fa un cross di 40 metri in diagonale forte veloce che poi arriva morbido sulla testa di Rossi, ma Maldini se lo prova gli esce 1 su 20 una cosa del genere, per Cabrini era normale.
Il suo goal con l'Argentina da una posizione complicata la mette all'incrocio dei pali con una naturalezza, anche lì Maldini un tiro del genere gli esce 1 volta su 10, Cabrini 8 su 10.
Si mangia anche il rigore, vabbè,
Il primo goal di Rossi con il Brasile, gli fa un cross di 40 metri in diagonale forte veloce che poi arriva morbido sulla testa di Rossi, ma Maldini se lo prova gli esce 1 su 20 una cosa del genere, per Cabrini era normale.
Il suo goal con l'Argentina da una posizione complicata la mette all'incrocio dei pali con una naturalezza, anche lì Maldini un tiro del genere gli esce 1 volta su 10, Cabrini 8 su 10.
Si mangia anche il rigore, vabbè,
Ultima modifica di Nick il gio ott 07, 2021 11:17 am, modificato 1 volta in totale.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Storie di calcio e non...
Un buon portiere, tecnicamente, che deve saper fare? I tiri da fuori area? Esiste una tecnica che serve per fare il portiere o basta essere prestante, alto e grosso?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)