Chiacchiere da VAR
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83833
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Anche il rigore per la Salernitana, contatto lievissimo
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Chiacchiere da VAR
Direi che ormai mi sembra abbastanza palese che gli arbitri non sappiano un cazzo del gioco del calcio con o senza var... O dobbiamo aspettare altre evidenti prove di ciò ?
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55252
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Amen fratellokobe91 ha scritto:Direi che ormai mi sembra abbastanza palese che gli arbitri non sappiano un cazzo del gioco del calcio con o senza var... O dobbiamo aspettare altre evidenti prove di ciò ?
Amen
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83833
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
D'accordo il regolamento bla bla bla...ma questi fuorigioco sono ridicoli su.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35384
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: Chiacchiere da VAR
Nasty ha scritto:Amen fratellokobe91 ha scritto:Direi che ormai mi sembra abbastanza palese che gli arbitri non sappiano un cazzo del gioco del calcio con o senza var... O dobbiamo aspettare altre evidenti prove di ciò ?
Amen
Re: Chiacchiere da VAR
visto ora: non ci credo che possa averlo confermato dopo aver rivisto le immagini. I casi sono 2: o è cieco, o in malafede. Ed in entrambi i casi non può fare l'arbitrokobe91 ha scritto:Direi che ormai mi sembra abbastanza palese che gli arbitri non sappiano un cazzo del gioco del calcio con o senza var... O dobbiamo aspettare altre evidenti prove di ciò ?
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 34015
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Torino
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Era nettissimo sutennisfan82 ha scritto:Anche il rigore per la Salernitana, contatto lievissimo
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35384
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: Chiacchiere da VAR
Il contatto sì, netto, ma che fosse da rigore mah. Comunque certo non scandaloso come invece secondo me quello al Venezia.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83833
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Pure il rigore per la Fiorentina ve lo raccomando
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 34015
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Torino
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Sempre solito discorso, regolamento dice che se c’è contatto e’ calcio di rigore.
Il contatto c’è stato? Si. Quindi rigore.
Che poi manco io li darei tutti sti rigori ok ma dal momento che c’è un regolamento, fa fede quello.
E comunque ce n’era uno nettissimo sul 2-0 per strattonata sempre su Gonzalez.
Detto questo, la Fiorentina non ha meritato di vincere, ma strameritato.
Il contatto c’è stato? Si. Quindi rigore.
Che poi manco io li darei tutti sti rigori ok ma dal momento che c’è un regolamento, fa fede quello.
E comunque ce n’era uno nettissimo sul 2-0 per strattonata sempre su Gonzalez.
Detto questo, la Fiorentina non ha meritato di vincere, ma strameritato.
Re: Chiacchiere da VAR
Rigore ridicolo, RIDICOLO.LUCAGIAN ha scritto:Sempre solito discorso, regolamento dice che se c’è contatto e’ calcio di rigore.
Il contatto c’è stato? Si. Quindi rigore.
Che poi manco io li darei tutti sti rigori ok ma dal momento che c’è un regolamento, fa fede quello.
E comunque ce n’era uno nettissimo sul 2-0 per strattonata sempre su Gonzalez.
Detto questo, la Fiorentina non ha meritato di vincere, ma strameritato.
Contatto ? Ma dove ? non cadeva neanche una zanzara.
E poi, a peggiorare le cose "eh ma ce n'era un altro nettissimo...."
Dai Lucagian, dai....
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35384
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: Chiacchiere da VAR
Va a finire che quello dato all'Inter contro la Juve è il meno discutibile fra tutti quelli fischiati dopo
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 34015
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Torino
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Marco dai, tu non fai testo. Tu fischieresti un rigore solo se uno entrando in area viene mutilato ad un braccio con un’ascia.Roda ha scritto:Rigore ridicolo, RIDICOLO.LUCAGIAN ha scritto:Sempre solito discorso, regolamento dice che se c’è contatto e’ calcio di rigore.
Il contatto c’è stato? Si. Quindi rigore.
Che poi manco io li darei tutti sti rigori ok ma dal momento che c’è un regolamento, fa fede quello.
E comunque ce n’era uno nettissimo sul 2-0 per strattonata sempre su Gonzalez.
Detto questo, la Fiorentina non ha meritato di vincere, ma strameritato.
Contatto ? Ma dove ? non cadeva neanche una zanzara.
E poi, a peggiorare le cose "eh ma ce n'era un altro nettissimo...."
Dai Lucagian, dai....
Ripeto: io non ne fischierei nessuno di quelli, ne’ tantomeno i tanti ridicoli falli di mano, ma se c’è un Regolamento quello va applicato.
Ormai sti contatti li stanno fischiando tutti. Sul fatto che Gonzalez caschi ogni soffiata di alito sono d’accordo con te e mi da parecchio fastidio perché se ne stanno accorgendo pure gli arbitri e tra poco non gli fischieranno nemmeno quelli netti.
Ma il tocco, anche se minimo, c’è stato quindi non c’entra essere caduto o meno. Non e’ quella la discriminante per concedere un calcio di rigore.
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56335
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Chiacchiere da VAR
LUCAGIAN ha scritto: Marco dai, tu non fai testo. Tu fischieresti un rigore solo se uno entrando in area viene mutilato ad un braccio con un’ascia.
Comunque, il rigore e' la MASSIMA PUNIZIONE.
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
Re: Chiacchiere da VAR
Ma Gian, ma dove lo vedi il tocco santo dio, dove.... non lo sfiora nemmeno. E' proprio inventato di sana pianta, peggiore ancora di quello di Venezia (e ce ne voleva a fare peggio)LUCAGIAN ha scritto:Marco dai, tu non fai testo. Tu fischieresti un rigore solo se uno entrando in area viene mutilato ad un braccio con un’ascia.Roda ha scritto:Rigore ridicolo, RIDICOLO.LUCAGIAN ha scritto:Sempre solito discorso, regolamento dice che se c’è contatto e’ calcio di rigore.
Il contatto c’è stato? Si. Quindi rigore.
Che poi manco io li darei tutti sti rigori ok ma dal momento che c’è un regolamento, fa fede quello.
E comunque ce n’era uno nettissimo sul 2-0 per strattonata sempre su Gonzalez.
Detto questo, la Fiorentina non ha meritato di vincere, ma strameritato.
Contatto ? Ma dove ? non cadeva neanche una zanzara.
E poi, a peggiorare le cose "eh ma ce n'era un altro nettissimo...."
Dai Lucagian, dai....
Ripeto: io non ne fischierei nessuno di quelli, ne’ tantomeno i tanti ridicoli falli di mano, ma se c’è un Regolamento quello va applicato.
Ormai sti contatti li stanno fischiando tutti. Sul fatto che Gonzalez caschi ogni soffiata di alito sono d’accordo con te e mi da parecchio fastidio perché se ne stanno accorgendo pure gli arbitri e tra poco non gli fischieranno nemmeno quelli netti.
Ma il tocco, anche se minimo, c’è stato quindi non c’entra essere caduto o meno. Non e’ quella la discriminante per concedere un calcio di rigore.
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 34015
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Torino
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Ma infatti lo ripeto, per me regolamento andrebbe rivisto.Alga ha scritto:LUCAGIAN ha scritto: Marco dai, tu non fai testo. Tu fischieresti un rigore solo se uno entrando in area viene mutilato ad un braccio con un’ascia.
Comunque, il rigore e' la MASSIMA PUNIZIONE.
Ma finché ne esiste uno giusto applicarlo
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 34015
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Torino
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Ma se 4 stronzi vedono il tocco, e mi ci metto pure io, ci sarà un motivo?Roda ha scritto:Ma Gian, ma dove lo vedi il tocco santo dio, dove.... non lo sfiora nemmeno. E' proprio inventato di sana pianta, peggiore ancora di quello di Venezia (e ce ne voleva a fare peggio)LUCAGIAN ha scritto:Marco dai, tu non fai testo. Tu fischieresti un rigore solo se uno entrando in area viene mutilato ad un braccio con un’ascia.Roda ha scritto:
Rigore ridicolo, RIDICOLO.
Contatto ? Ma dove ? non cadeva neanche una zanzara.
E poi, a peggiorare le cose "eh ma ce n'era un altro nettissimo...."
Dai Lucagian, dai....
Ripeto: io non ne fischierei nessuno di quelli, ne’ tantomeno i tanti ridicoli falli di mano, ma se c’è un Regolamento quello va applicato.
Ormai sti contatti li stanno fischiando tutti. Sul fatto che Gonzalez caschi ogni soffiata di alito sono d’accordo con te e mi da parecchio fastidio perché se ne stanno accorgendo pure gli arbitri e tra poco non gli fischieranno nemmeno quelli netti.
Ma il tocco, anche se minimo, c’è stato quindi non c’entra essere caduto o meno. Non e’ quella la discriminante per concedere un calcio di rigore.
Guida non aveva dato rigore perché aveva giudicato intervento non falloso, poi lo va a rivedere e lo ritiene falloso, spiegami come sia possibile? Cos e’, Banti essendo di Livorno (come sostiene colui che non ha mai colpe anche dopo la prova indegna di ieri) lo ha convinto che ci fosse il tocco o Guida rivedendolo ha notato che comunque un tocco, lieve per carità, c’è stato tanto da sbilanciare Kluas Gonzalez?
Perché o il tocco c’è stato o e’ tutto un complotto ordito contro la Roma e a favore di Commisso
Re: Chiacchiere da VAR
Trovami un singolo cazzo di frame dove ci sia il tocco, uno solo.
Nessun complotto, semplicemente non sono capaci.
E non me ne frega una madonna di Mourinho, che non ho mai sopportato e che spero perda 20-0 col Feyenoord, ed ancora meno di Commisso, quello che si lamenta (giustamente) delle squadre che rompono i coglioni a Vlahovic ancora sotto contratto dimenticando che forse anche Italiano era sotto contratto.
Non me ne importa nulla di nulla.
Quello di lunedì non solo non è rigore mai nella vita, e qualunque stronzo abbia mai giocato almeno 2' a pallone lo sa, ma non è nemmeno rigorino o fallo.
Quella è simulazione pura e semplice.
Eddai su...
Nessun complotto, semplicemente non sono capaci.
E non me ne frega una madonna di Mourinho, che non ho mai sopportato e che spero perda 20-0 col Feyenoord, ed ancora meno di Commisso, quello che si lamenta (giustamente) delle squadre che rompono i coglioni a Vlahovic ancora sotto contratto dimenticando che forse anche Italiano era sotto contratto.
Non me ne importa nulla di nulla.
Quello di lunedì non solo non è rigore mai nella vita, e qualunque stronzo abbia mai giocato almeno 2' a pallone lo sa, ma non è nemmeno rigorino o fallo.
Quella è simulazione pura e semplice.
Eddai su...
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 34015
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Torino
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Marco, non hai risposto alla mia domanda: cosa induce un arbitro che NON fischia un rigore e che andando al var, come sostieni tu, non vede un singolo frame col contatto?Roda ha scritto:Trovami un singolo cazzo di frame dove ci sia il tocco, uno solo
Complotto contro la Roma?
L’arbitro di Livorno? (Che poi nel livornese sono tutti gobbi)
Favore a Commisso?
Detto questo, penso che tu non convincerai me e io non convincerò te ma come detto non fai testo: arrivi dall’hockey dove viene consentita pure una tranvata in faccia con la mazza e non viene fischiato nulla.
Re: Chiacchiere da VAR
Ti ho risposto: non sono capaci, nessun complotto.LUCAGIAN ha scritto:Marco, non hai risposto alla mia domanda: cosa induce un arbitro che NON fischia un rigore e che andando al var, come sostieni tu, non vede un singolo frame col contatto?Roda ha scritto:Trovami un singolo cazzo di frame dove ci sia il tocco, uno solo
Complotto contro la Roma?
L’arbitro di Livorno? (Che poi nel livornese sono tutti gobbi)
Favore a Commisso?
Detto questo, penso che tu non convincerai me e io non convincerò te ma come detto non fai testo: arrivi dall’hockey dove viene consentita pure una tranvata in faccia con la mazza e non viene fischiato nulla.
E si cagano in mano perchè nel dubbio magari vedono la punta del piede che sfiora un calzino e sanno che se non fischiano finiranno sopra la graticola.
Qui l'hockey non c'entra nulla, questo non sarebbe fallo nemmeno in una partita di bocce e spiace che il tifo accechi le persone, perchè non ti costerebbe nulla dire: fallo inesistente, stavolta ci è andata bene, pace e amen.
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 34015
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Torino
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Come lo devo dire: io non darei MAI rigori come questo ne’ quello per la Salernitana.
Il tifo non c’entra nulla, se vai indietro nel corso della stagione trovi altri miei post di rigori dati ad altre squadre sui quali ho detto la stessa cosa: se c’è regolamento va applicato, punto
Il tifo non c’entra nulla, se vai indietro nel corso della stagione trovi altri miei post di rigori dati ad altre squadre sui quali ho detto la stessa cosa: se c’è regolamento va applicato, punto
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 34015
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Torino
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Ne hanno dati a centinaia di rigori così, per te nessuno lo e’ e ne prendo atto.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83833
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Rovinati dal VAR: a Lissone sarà rivoluzione", titola stamane il Corriere dello Sport. Ora il VAR è visto come uno strumento che fa sbagliare l'arbitro, un paradosso. Ci vorrebbe una rivoluzione, un vero responsabile VAR, un altrettanto rappresentativo responsabile dei rapporti con le società, un giro di vite ai giudizi della CON (altro fallimento), per far crescere davvero gli arbitri.
Una rivoluzione che, al momento, si limita alle promozioni e alle dismissioni, con scelte praticamente fatte. Dalla CAN saranno dismessi 8 arbitri (ne arriveranno 5 dalla C), 10 assistenti (7 dal piano di sotto più tre arbitri fra coloro che chiederanno di fare il corso) e 8 VMO (Video Match Officials) che si aggiungeranno ai 4 VAR Pro.
Una rivoluzione che, al momento, si limita alle promozioni e alle dismissioni, con scelte praticamente fatte. Dalla CAN saranno dismessi 8 arbitri (ne arriveranno 5 dalla C), 10 assistenti (7 dal piano di sotto più tre arbitri fra coloro che chiederanno di fare il corso) e 8 VMO (Video Match Officials) che si aggiungeranno ai 4 VAR Pro.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Chiacchiere da VAR
E' qui che sbagli: non ne hanno dati a centinaia, ne hanno dati 3 o 4, di cui uno il giorno prima a Venezia.LUCAGIAN ha scritto:Ne hanno dati a centinaia di rigori così, per te nessuno lo e’ e ne prendo atto.
Se perfino quelle merde di moviolisti della Gazzetta, che dicono "rigore netto" anche quando non c'è si sono spinti a dire che il penalty era inesistente, significa che non ne hanno dati a centinaia. E nemmeno a decine
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 34015
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Torino
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Ma se ad ogni minimo contatto fischiano rigore. Eddai su.
Comunque poco mi importa del rigore, li abbiamo asfaltati e avremmo vinto anche senza quello. Lo stesso Mourinho, al quale non so quanto sarà’ costato ammetterlo, ha detto che la Fiorentina ha meritato la vittoria. Non e’ che hanno dato un rigore al 94’ decisivo che uno non potesse rimediare eh. Hanno avuto 88’ per pareggiare, ne hanno preso un altro e dovevano prenderne minimo altri 2.
Gazzetta ha detto che non c’era rigore ok, ma ha altresì detto che c’era quello nel secondo tempo su Gonzalez e non c’era alcun fallo di Ikone lanciato a rete solo davanti al portiere
Qua si parla solo di quello che conviene.
Comunque poco mi importa del rigore, li abbiamo asfaltati e avremmo vinto anche senza quello. Lo stesso Mourinho, al quale non so quanto sarà’ costato ammetterlo, ha detto che la Fiorentina ha meritato la vittoria. Non e’ che hanno dato un rigore al 94’ decisivo che uno non potesse rimediare eh. Hanno avuto 88’ per pareggiare, ne hanno preso un altro e dovevano prenderne minimo altri 2.
Gazzetta ha detto che non c’era rigore ok, ma ha altresì detto che c’era quello nel secondo tempo su Gonzalez e non c’era alcun fallo di Ikone lanciato a rete solo davanti al portiere
Qua si parla solo di quello che conviene.
Re: Chiacchiere da VAR
Appunto, ad ogni minimo contatto: peccato che in questo caso il contatto non ci sia.LUCAGIAN ha scritto:Ma se ad ogni minimo contatto fischiano rigore. Eddai su.
Comunque poco mi importa del rigore, li abbiamo asfaltati e avremmo vinto anche senza quello. Lo stesso Mourinho, al quale non so quanto sarà’ costato ammetterlo, ha detto che la Fiorentina ha meritato la vittoria. Non e’ che hanno dato un rigore al 94’ decisivo che uno non potesse rimediare eh. Hanno avuto 88’ per pareggiare, ne hanno preso un altro e dovevano prenderne minimo altri 2.
Gazzetta ha detto che non c’era rigore ok, ma ha altresì detto che c’era quello nel secondo tempo su Gonzalez e non c’era alcun fallo di Ikone lanciato a rete solo davanti al portiere
Qua si parla solo di quello che conviene.
Poi, mi par di sognare: questa è la sezione della VAR, ed io dovrei parlare che, tutto sommato, la Fiorentina doveva segnare altri 10 gol o vincere 40-0.
Ma chi se ne importa ? Il calcio è uno sport del cazzo che vive di episodi e, per quanto ne so io, senza quel rigore la partita poteva finire 0-0. O poteva vincere la Roma; o i viola per 15-0. Che ne sappiamo ?
Quello che conviene ? Ma sai a me cosa importa di Fiorentina e Roma ? Meno di zero. Parlo solo dello scandalo che è diventato il calcio, ridotto ad un'infinita moviola dove si va controllare se uno ha la punta del naso in fuorigioco o se uno sfioramento del piede che non farebbe cadere neanche un bimbo di 2 giorni va sanzionato col rigore.
Rigore che, ricordo, a meno che il tiratore non sia una sega, è un gol; ed un gol nel calcio non è come un libero nel basket, ne converrai.
Vabbè, torno a guardarmi l'hockey e l'NFL (anche se hanno iniziato a simulare per bene anche lì)
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
Re: Chiacchiere da VAR
Il VAR utilizzato in questa maniera è inutile, la questione è semplice.
Non basta il fatto che ci sia o meno un contatto per avere un fallo, non lo dico io ma lo dice il regolamento, anche perchè appunto il calcio è uno sport di contatto. Fallo si ha quando il contatto viene appunto giudicato dall'arbitro falloso, arbitro che ne giudica l'intensità, giudica se è un contatto che effettivamente vieta all'attaccante di proseguire lì'azione e via dicendo. Ovviamente tali giudizi non posono che avvenire "live", sul campo, di sicuro non davanti ad uno schermo vedendo l'azione al rallentatore.
nel caso in questione, molto probabilmente la gamba dell'attaccante viola viene toccata dal piede del difensore romanista, ma tale contatto è un contatto falloso?? Non so, giudicate voi... Ma come giustamente dice Lucagian, il problema è che se ne vedono ormai molti di simili assegnati, e la cosa grave è che vengono assegnati dopo averli visti in tv dove in teoria dovrebbe essere palese la lievità del contatto, almeno prima si poteva pensare che l'arbitro sul campo avesse visto male...
Non basta il fatto che ci sia o meno un contatto per avere un fallo, non lo dico io ma lo dice il regolamento, anche perchè appunto il calcio è uno sport di contatto. Fallo si ha quando il contatto viene appunto giudicato dall'arbitro falloso, arbitro che ne giudica l'intensità, giudica se è un contatto che effettivamente vieta all'attaccante di proseguire lì'azione e via dicendo. Ovviamente tali giudizi non posono che avvenire "live", sul campo, di sicuro non davanti ad uno schermo vedendo l'azione al rallentatore.
nel caso in questione, molto probabilmente la gamba dell'attaccante viola viene toccata dal piede del difensore romanista, ma tale contatto è un contatto falloso?? Non so, giudicate voi... Ma come giustamente dice Lucagian, il problema è che se ne vedono ormai molti di simili assegnati, e la cosa grave è che vengono assegnati dopo averli visti in tv dove in teoria dovrebbe essere palese la lievità del contatto, almeno prima si poteva pensare che l'arbitro sul campo avesse visto male...
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 34015
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Torino
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Marco continuo a leggere che non te ne frega nulla del calcio, che non lo segui ma a me pare esattamente il contrario.
Ad uno che non frega uno sport, non solo non lo segue ma manco lo commenta.
Non te ne frega una mazza di nulla ma vedo che nella sezione var sei più presente di quanto non sia Renzi in parlamento.
Ad uno che non frega uno sport, non solo non lo segue ma manco lo commenta.
Non te ne frega una mazza di nulla ma vedo che nella sezione var sei più presente di quanto non sia Renzi in parlamento.
Ultima modifica di LUCAGIAN il mer mag 11, 2022 11:13 am, modificato 1 volta in totale.
Re: Chiacchiere da VAR
lo seguo per quel tanto che mi serve nel fantacalcio con gli amici ed avevo Gonzalez contro (ma era in panchina, per cui non c'entra nulla).LUCAGIAN ha scritto:Marco continuo a leggere che non te ne frega nulla del calcio, che non lo segui ma a me pare esattamente il contrario.
Ad uno che non frega uno sport, non solo non lo segue ma manco lo commenta.
Poi lo commento perchè trovo allucinanti certi commenti, da presunti "addetti ai lavori" in primis ("il contatto c'è", "forse c'è un tocco"... ma è uno sport di contatto santo dio, ovvio che ci sono i tocchi) e dagli appassionati/tifosi a seguire.
Esempio: a Vicenza il portiere è finito in ospedale dopo il petardo scoppiato contro il Lecce. Lecce che, a sentire tutti, stava dominando la partita e da quel momento in poi è sparito dal campo.
Ora, premesso e sottolineato mille volte che uno che entra e lancia un petardo in campo andrebbe fucilato all'istante, parlando con amici, accaniti tifosi del Lanerossi che ritengo però persone dotate di un minimo di senno, quasi tutti a dire: eh, è stato stordito, il petardo l'ha colpito, ecc.ecc.
Un cazzo: è esploso ad 1 km di distanza e ci ha marciato sopra, lo sappiamo tutti; non è che se lo fa Alemao è uno stronzo, e se lo fa il portiere della tua squadra allora è sicuramente stato danneggiato.
Vicenza che poi ha vinto con un rigore inesistente (ed anche qui tutti a dire: nettissimo), sbagliato e ribattuto (e tutti a dire: eh, il regolamento dice che se il portiere si muove, va ribattuto. Perfetto, allora li ribattiamo tutti, ma tutti eh...).
Avrei voluto sentire le stesse persone se gli stessi episodi fossero successi a parti invertite, o alle squadre che lottavano col Vicenza per salvarsi.
E' questo che non tollero
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
Re: Chiacchiere da VAR
Beh, basterebbe postare un commento e lo avrei già superatoLUCAGIAN ha scritto: Non te ne frega una mazza di nulla ma vedo che nella sezione var sei più presente di quanto non sia Renzi in parlamento.
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55252
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Ma infattiAlga ha scritto:Ok, smettiamo di guardare il calcio.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Chiacchiere da VAR
Ma il primo rigore all'Inter ?
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56335
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Chiacchiere da VAR
Non l'hai visto il "tocco"?Roda ha scritto:Ma il primo rigore all'Inter ?
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
Re: Chiacchiere da VAR
Eh certo che l'ho visto, peccato sia stato l'attaccante ad agganciare il difensoreAlga ha scritto:Non l'hai visto il "tocco"?Roda ha scritto:Ma il primo rigore all'Inter ?
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55252
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Regolamento ha scritto:
Ritardare la ripresa di gioco
Gli arbitri devono ammonire i calciatori che ritardano la ripresa del gioco quando:
• fingono di eseguire una rimessa dalla linea laterale ma improvvisamente
lasciano il pallone a un compagno perché la esegua
• ritardano l’uscita dal terreno di gioco al momento di essere sostituiti
• ritardano eccessivamente l’esecuzione di una ripresa di gioco
• calciano lontano il pallone o lo portando via o provocano una situazione
conflittuale toccando il pallone dopo che l’arbitro ha interrotto il gioco
• eseguono un calcio di punizione da una posizione errata con il fine di indurre
l’arbitro a farlo ripetere
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Chiacchiere da VAR
Occhio però che quel "che ritardano la ripresa del gioco" ha un certo peso nella valutazione di ieri sera.
Poi io son d'accordo che è giallo ma se non lo evidenzi fai il furbetto.
PS: minchia ma è un sogno vincere una finale contro la Juve con due situazioni arbitrali a favore, dovremmo farlo più spesso
Poi io son d'accordo che è giallo ma se non lo evidenzi fai il furbetto.
PS: minchia ma è un sogno vincere una finale contro la Juve con due situazioni arbitrali a favore, dovremmo farlo più spesso
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55252
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
In realtà Brozovic sarebbe potuto essere ammonito la seconda volta per comportamento antisportivo, perchè anche di quello trattasi.parca85 ha scritto:Occhio però che quel "che ritardano la ripresa del gioco" ha un certo peso nella valutazione di ieri sera.
Poi io son d'accordo che è giallo ma se non lo evidenzi fai il furbetto.
PS: minchia ma è un sogno vincere una finale contro la Juve con due situazioni arbitrali a favore, dovremmo farlo più spesso
Non credo che vedremo mai un giocatore prendere la palla in mano e calciarla in tribuna senza essere ammonito. ( durante la partita, intendo, prima o dopo può farlo )
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83833
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Da 13:50 si parla del primo rigore di ieri sera
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Chiacchiere da VAR
cosa dice ?tennisfan82 ha scritto:Da 13:50 si parla del primo rigore di ieri sera
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.