ATP Masters 1000 - Dal 2022

[Johnny Rex]

Sono anche 2 anni strani causa COVID, scorso anno inizato tardi e finito molto tardi, con contraccolpi di rendimento e condiizone pure quest'anno, specie sotto gli aspetti degli infortuni.

Su Medvedev detto, il suo servizio è troppo discontinuo.

F.F.

[YesWeCan91]

Su Medvedev detto, il suo servizio è troppo discontinuo.

F.F.

Se gli togli il servizio diventa un giocatore normalissimo,stanotte 2 ace e 11 doppi falli,49% di prime.

Nello spicchio di partita che ho seguito ho intravisto tantissimi back di Zizzi (in confronto alle sue abitudini,intendo),devo dire che spesso erano inguardabili,corti e anche abbastanza alti,però un pochino hanno destabilizzato l’avversario.

[Ace Man]

Nello spicchio di partita che ho seguito ho intravisto tantissimi back di Zizzi (in confronto alle sue abitudini,intendo),devo dire che spesso erano inguardabili,corti e anche abbastanza alti,però un pochino hanno destabilizzato l’avversario.

Del resto ci vuol poco per destabilizzare Medvedev.
Se vogliamo parlare di avversari vincitori di slam per i big 3, allora molto meglio il Safin che battè Federer all'AO 2005.

[laplaz]

Wow…
Similitudini tra Atp e Wta cominciano a farsi inquietanti

[ludega]

Un paio di iniezioni fatte bene e anche questo US Open è assegnato...

Che circuito amici!

Il grande Medvedev si presenta allo US Open con il prestigioso titolo di Los Cabos, unico del 2022

[Johnny Rex]

Un paio di iniezioni fatte bene e anche questo US Open è assegnato...

Ci vai giù piano

F.F.

[Nickognito]

Un paio di iniezioni fatte bene e anche questo US Open è assegnato...

Ci vai giù piano

F.F.

le iniezioni se le fa, lo dice lui, mica vuole dire doping, sono legali

[ludega]

Un paio di iniezioni fatte bene e anche questo US Open è assegnato...

Ci vai giù piano

F.F.

le iniezioni se le fa, lo dice lui, mica vuole dire doping, sono legali

Appunto, ce le descrive l'uomo dei miracoli per filo e per segno in ogni conferenza stampa dove ci racconta che sta malissimo

[Nickognito]

si, e' Nadal stesso a dirci che senza iniezioni non vince. Djokovic invece non vince perche' non se le fa

[stefano61]

Per me date i numeri

Tsitsipas e Coric mica son spuntati dal nulla....

[Nickognito]

Tsitsipas ovviamente no, Coric e' un po' una storia che ricorda la WTA. Ovviamente e' piu forte.

[balbysauro]

io invece direi che, senza i big 3, cominciano ad arrivare in finale anche giocatori non di primissima fascia, che possono trovare un buco in tabellone (anche per loro meriti, eh, giocando bene. Ma giocando bene contro Fedalovic perdevi lo stesso)

ad esempio nel 2003 fecero finale Mantilla (vincendo) e Calleri
nel 2001 arrivò in finale a Miami Gambill, a Montecarlo Arazi, ad Amburgo vinse Portas, a Montreal Pavel
nel 2000 fecero almeno finale Hrbaty e Levy
ecc.

[Ace Man]

Quello che è chiaro è che quando non ci sono i 3 big in circolazione i tornei ATP diventano territorio di caccia.
Gli uomini più in forma si giocano il titolo e questo perchè la generazione intermedia degli Tsitsipas (appunto) degli Zverev (auguri) e dei Medvedev ha clamorosamente disatteso le aspettative.
Sì qualcosa di importante lo hanno pure vinto, ma sembra palese che non hanno saputo riempire "il vuoto" se non (molto) parzialmente.

[stefano61]

Coric e' un po' una storia che ricorda la WTA.

Ma in che senso? Uno che ha vinto Halle battendo Federer in finale, ed è già stato finalista in un 1000, battendo tra gli altri di nuovo Federer, che c' entra con la WTA?

Era uno dei giovani più promettenti, prima di aver problemi fisici, ci ha solo messo molto tempo a tornare a certi livelli.

[ludega]

Rendiamoci conto che se Tsitsipas vince stasera diventa di fatto il N.1 mondiale del 2022 dei "normali" (unico sopra i 5000 punti)

Qua quando si parla del greco, sembra che sia finito con la finale del Roland Garros 2021...

Giusto per capire in che situazione siamo

[stefano61]

buco in tabellone

Quale buco? Chi ha battuto Nadal e Medvedev, in questo torneo?

[Nickognito]

Be, comunque nei 1000 sono arrivati .

Va detto che tra i tre VDM nei due mille americani ci sono state solo 5 finali in due tornei dal 2005 a oggi.

Abbiamo avuto comunque finalisti anche fino al 2016 come Gasquet due volte, Kiefer, Fish due volte, Raonic, Nishikori, Ferrero, Blake, Isner, Cilic, oltre a Tsonga, Roddick, Murray e Del Potro.

Come detto da voi dopo il 2016 avviene piu' spesso ancora, ma questi tornei non sono prove nello slam.

Dove, per adesso, anche quando non ci sono VDM ci sono sempre gli stessi: Medvedev, Tsitsipas, Zverev, Berrettini e Kyrgios su erba, Ruud su terra e Thiem. Cioe' tutti i migliori, il peggiore e' Anderson, che comunque bifinalista, ecco.

Ovviamente con quei tre al meglio e Murray questi non avrebbero fatto tutti finale, pero' c'e' una grande continuita' al vertice anche senza i VDM direi, fin qui, nei 4 tornei piu' importanti.

[Johnny Rex]

Rendiamoci conto che se Tsitsipas vince stasera diventa di fatto il N.1 mondiale del 2022 dei "normali" (unico sopra i 5000 punti)

Qua quando si parla del greco, sembra che sia finito con la finale del Roland Garros 2021...

Giusto per capire in che situazione siamo

Nessuno dice che è finito, diciamo (dico) che è una botta dalla quale molto ha impiegato a riprendersi, come del resto si è visto Medvedev post Australia. Ha una Buona continuità, specie nei 1000 dove è sicuramente e chiaramente il migliore nell'anno, a Melbourne ha fatto il suo, Parigi deluso, Wimbledon per scherzi del destino se la sfangava con Kyrgios faceva pure finale.

F.F.

[Nickognito]

Coric e' un po' una storia che ricorda la WTA.

Ma in che senso? Uno che ha vinto Halle battendo Federer in finale, ed è già stato finalista in un 1000, battendo tra gli altri di nuovo Federer, che c' entra con la WTA?

Era uno dei giovani più promettenti, prima di aver problemi fisici, ci ha solo messo molto tempo a tornare a certi livelli.

Ok, era promettente e si e' fatto male, ma e' sano ormai da molto tempo e un mese fa giocava a Montechiarugolo e perdeva 64 62 da Ionel a Iasi.

[balbysauro]

buco in tabellone

Quale buco? Chi ha battuto Nadal e Medvedev, in questo torneo?

hai ragione, mi sono spiegato male, ma non marciarci

intendevo che per quasi 20 anni avevi in tabellone 3 giocatori imbattibili
arrivare alla fine era difficile, perchè 3 sezioni su 4 del tabellone erano presidiati da 3 mostri insuperabili
ogni tanto arrivava in finale un giocatore di seconda fascia, uno di terza praticamente mai

adesso è diverso per tutte le ragioni che sappiamo: uno è di fatto ritirato, uno - nonostante le ironie - è a mezzo servizio, il terzo si è autoescluso
quindi in finale arrivano ottimi giocatori che hanno buone possibilità contro Medvedev e ne avrebbero avute quasi nessuna contro un Djokovic a regime, ad esempio
peraltro Tsitsipas è il 4 del tabellone, che sia in finale è una sorpresa per modo di dire
la sorpresa è Coric, che però ha battuto Nadal marcio e poi Bautista-Auger-Norrie: se non un buco, un buchetto, un forellino

[stefano61]

e' sano ormai da molto tempo e un mese fa giocava a Montechiarugolo e perdeva 64 62 da Ionel a Iasi.

E' anche stato fermo 14 mesi....Che non andasse avanti nei challenger significa solo che non era più quello di prima, non che quello fosse il suo valore se stava bene

[Nickognito]

e' sano ormai da molto tempo e un mese fa giocava a Montechiarugolo e perdeva 64 62 da Ionel a Iasi.

E' anche stato fermo 14 mesi....Che non andasse avanti nei challenger significa solo che non era più quello di prima, non che quello fosse il suo valore se stava bene

ho capito, anche nella WTA vincono tenniste che fanno schifo da anni, ma erano promettenti e giocavano bene prima. Il problema e' la continuita'. Coric e' stato fermo 14 mesi, ok, ma e' rientrato diversi mesi fa e prima dell'infortunio stava facendo malino piuttosto a lungo, dopo i risultati del 2018. Insomma, puo' tranquillamente ricordare una Garcia, in qualche modo.
Che poi la Garcia non ci farebbe un 15 perche' rispetto a Coric gioca a tennis come uglygeek corre rispetto a Jacobs, e' un altro discorso

[stefano61]

puo' tranquillamente ricordare una Garcia, in qualche modo.

O è la Garcia che può, al limite, ricordare un Coric?

[Nickognito]

e' uguale. Rimane il fatto che nessuno dava favorito Coric, e' stata una grande sorpresa e i giovani promettenti sono tanti. Tsitsipas invece era 3 della race e normale a questi livelli.

[Johnny Rex]

Curiosamente ultima cosa che ricordo di Coric pre 2022 la folle rimonta proprio con Tsitsipas all'US Open 2020. Con lui si era fermato e con lui riparte.

F.F.

[stefano61]

peraltro Tsitsipas è il 4 del tabellone, che sia in finale è una sorpresa per modo di dire
la sorpresa è Coric, che però ha battuto Nadal marcio e poi Bautista-Auger-Norrie: se non un buco, un buchetto, un forellino

Chi avrebbe dovuto battere, di grazia?

E' una sorpresa perchè non giocava così da anni, ma non è certo uno sconosciuto a questi livelli.

[balbysauro]

boh, evidentemente sono io a non sapermi spiegare
torno a leggere e basta che tanto qua dentro la storia è sempre la stessa, sempre a ridere delle opinioni altrui
au revoir

[Johnny Rex]

boh, evidentemente sono io a non sapermi spiegare
torno a leggere e basta che tanto qua dentro la storia è sempre la stessa, sempre a ridere delle opinioni altrui
au revoir

F.F.

[balbysauro]

oh, poi se ridono delle mie opinioni utenti seri e preparati come ugly, stefano e altri evidentemente devo cominciare a farmi qualche domanda

[stefano61]

boh, evidentemente sono io a non sapermi spiegare
torno a leggere e basta che tanto qua dentro la storia è sempre la stessa, sempre a ridere delle opinioni altrui
au revoir

E la miseria.... Ti ho forse preso in giro?
Siete tutti contro di me, tra l' altro, sulla faccenda

[maxredo]

Cmq Coric è la terza volta che batte Nadal... Ha sempre beccato versioni non poprio al massimo ma non è da tutti batterlo 3 volte

[Johnny Rex]

oh, poi se ridono delle mie opinioni utenti seri e preparati come ugly, stefano e altri evidentemente devo cominciare a farmi qualche domanda

Ma no, è forte il rischio di trovare le risposte dentro di se, ma quelle sbagliate

Sauro Forever.

F.F.

[Nickognito]

oh, poi se ridono delle mie opinioni utenti seri e preparati come ugly, stefano e altri evidentemente devo cominciare a farmi qualche domanda

Penso di si'. Io ti avevo risposto ma ho cancellato temendo questa tua reazione, ho quindi risposo a stefano pevalentemtne solo lasciando una nota al tuo post e senza smiley.

La mia malattia debilitante cronica peggiora in caso di critiche fatte in un certo modo (ho un motivo dietro, non sono pazzo e basta, non mi avevano mai dato noia le critiche prima) e domani vado da un costosissimo psichiatra a parlare anche di quello. Per dire che, qualunque cosa tu abbia, io la ho peggio e non ri preoccupare.

Penso tu abbia ragione a pensare che qui siamo spesso troppo maschi, troppo a dimostrare di aver ragione e ribattere su tutto e anche prendendo in giro, ed e' compensibile voler evitare certi ambienti anche poco stimolanti come questo.

Pero', senza arrivare a malattie e psichiatri come me, penso che ci sta che ci sia suscettibilita' da parte tua e magari puoi sapere tu il motivo. Se poi lo sei solo nel forum, forse il motivo sta nel forum e stop.

Del resto il forum e' proprio un mezzo in cui si risponde piu' che sui social, o sui media, o anche nella vita reale dove alla nostra eta' di solito, non so tu, ma in genere si hanno solo moderate amicizie di gente che ci vuole bene ma e' relativamente poco interessata a quello che facciamo e diciamo, genitori ormai troppo anziani se ci sono ancora, figli solo se ci sono e in pratica il nostro contraddittorio (ma anche vero interesse) si limita a colleghi piu' o meno opportuni e una compagna se la si ha, mentre quei moderati amici e qualche animale ci fa una buona compagnia.

[stefano61]

Rendiamoci conto che se Tsitsipas vince stasera diventa di fatto il N.1 mondiale del 2022 dei "normali" (unico sopra i 5000 punti)

La Race, però, quest' anno è condizionata da più di un' anomalia...

Gli infortuni (Nadal, Zverev, lo stesso Medvedev ha subìto un' operazione) e la quasi assenza di Djokovic lasciano più spazio a giocatori non di primo piano, non è tanto strano.

[ludega]

Rendiamoci conto che se Tsitsipas vince stasera diventa di fatto il N.1 mondiale del 2022 dei "normali" (unico sopra i 5000 punti)

La Race, però, quest' anno è condizionata da più di un' anomalia...

Gli infortuni (Nadal, Zverev, lo stesso Medvedev ha subìto un' operazione) e la quasi assenza di Djokovic lasciano più spazio a giocatori non di primo piano, non è tanto strano.

Che c'entra Djokovic che non gioca?

A maggior ragione i grandi campioni del FUUTURO dovrebbero fare tanti punti e invece il migliore dell'anno che non si chiama Nadal è Tsitsipas che non è proprio molto considerato su questi lidi

Qua ogni volta che si fa un discorso deve venire fuori il no-vax che non gioca...

Dio mio che ossessione

[Nickognito]

I campioni del futuro vinceranno nel futuro e comunque uno di loro è tre della race. I tre più forti del presente sono un infortunato, uno che lo è stato e Tsitsipas.

[ludega]

I campioni del futuro vinceranno nel futuro e comunque uno di loro è tre della race. I tre più forti del presente sono un infortunato, uno che lo è stato e Tsitsipas.

Eh beh grazie quando si ritireranno tutti vincerà qualcun altro. Grazie mille della notizia sconvolgente!

Djokovic giocando tipo 4 tornei sarebbe quasi al secondo posto solo coi punti di Wimbledon

[stefano61]

A maggior ragione i grandi campioni del FUUTURO dovrebbero fare tanti punti e invece il migliore dell'anno che non si chiama Nadal è Tsitsipas che non è proprio molto considerato su questi lidi

Se Djokovic giocasse i tornei e Wimbledon desse punti, probabilmente sarebbe nei primi due.... Tsitsipas è stato anche numero 3 ATP, non è assurdo che dopo ci sia lui - dato che Medeved e Zverev, che potrebbero precederlo, hanno avuto entrambi problemi fisici abbastanza seri.

[ludega]

A maggior ragione i grandi campioni del FUUTURO dovrebbero fare tanti punti e invece il migliore dell'anno che non si chiama Nadal è Tsitsipas che non è proprio molto considerato su questi lidi

Se Djokovic giocasse i tornei e Wimbledon desse punti, probabilmente sarebbe nei primi due.... Tsitsipas è stato anche numero 3 ATP, non è assurdo che dopo ci sia lui - dato che Medeved e Zverev, che potrebbero precederlo, hanno avuto entrambi problemi fisici abbastanza seri.

Ma mi spieghi perché devi sempre mettere in mezzo il no-vax???

Sto facendo un ragionamento sugli ALTRI che non si chiamano Nadal e Djokovic. E tu mi dici: "eh ma Djokovic sarebbe primo".

Ma che cavolo me ne frega????

[Ace Man]

boh, evidentemente sono io a non sapermi spiegare
torno a leggere e basta che tanto qua dentro la storia è sempre la stessa, sempre a ridere delle opinioni altrui
au revoir

F.F.

Ha ragione da vendere.
Non è un caso che il forum si sia svuotato, eh.
Ormai siamo veramente 4 gatti, con intere sezioni anche importanti completamente deserte.