AI intelligenza artificiale

[alessandro]

Ho giocato un po’ con l’intelligenza artificiale e si vedono molte cose che sa fare bene ma pure alcuni limiti profondi.
Le barzellette non fanno ridere. Peggio del cucciolone.
E non sa di sapere. Ad esempio ho chiesto quante medaglie d’oro abbia vinto l’Italia nelle Olimpiadi dell’88 e mi ha detto che non lo sapeva e non poteva reperire il dato.
Poi ha parlato delle Olimpiadi dell’88 elencando il numero di medaglie d’oro argento e bronzo vinte dall’Italia.

Stessa cosa, ho chiesto il riassunto di “tutto su mia madre” di almodovar e risponde che non poteva riassumere film e serie perche non li guarda.
Ho chiesto chi fosse almodovar e ha risposto bene dicendo che ha vinto 2 oscar per “tutto su mia madre” e “parla con lei”

Ho chiesto di che cosa parlasse “tutto su mia madre” e ha fatto il riassunto corretto della trama.

Poi a volte dice cose false, tipo che nella prima guerra mondiale l’Italia era alleata con gli imperi centrali.
Poi si è corretto. Dicendo che però l’Italia non ha vinto la prima guerra mondiale pur avendo combattuto al fianco dei vincitori (Francia uk e usa)

[Alga]

Le barzellette non fanno ridere. Peggio del cucciolone.

A me il cucciolone fa ridere

[Nickognito]

Le barzellette non fanno ridere. Peggio del cucciolone.

A me il cucciolone fa ridere

[Johnny Rex]

Dicendo che però l’Italia non ha vinto la prima guerra mondiale pur avendo combattuto al fianco dei vincitori (Francia uk e usa)

F.F.

[uglygeek]

Poi si è corretto. Dicendo che però l’Italia non ha vinto la prima guerra mondiale pur avendo combattuto al fianco dei vincitori (Francia uk e usa)

Bisognerebbe vedere se è questo che è scritto nei libri di scuola in UK e USA...

Poi sai, è ovvia che non possa essere sempre perfetto, una rete neurale dipende dal training fatto, non basta fargli leggere testi, bisogna anche che li capisca e metabolizzi.
A me già stupisce la precisione con cui capisce domande scritte in inglese.

[alessandro]

Ma anche la comprensione di domande in italiano è ottima.

E capisce domande anche senza soggetto se si sta parlando di un argomento.
Ad esempio se chiedo chi ha vinto più volte wimbledon
Nella seconda domanda posso scrivere “e il Roland Garros ?” Senza scrivere “chi ha vinto più volte”.
Cosa non banale.

Poi è molto attento al politicamente corretto.
Ho chiesto di scrivere una poesia su un cagnolino in rima e lo ha fatto sebbene non in rima.
Ho chiesto di scrivere una poesia su un ebreo e non lo ha fatto.
Ha in compenso raccontato la storia del popolo ebraico.


È uno strumento che sa fare molto bene alcune cose.
In altre ha dei limiti.
Ho letto un articolo che che descrive quanto scritto dalla ia in “cazzate scorrevoli” rilevando però che il 90% di quanto scritto su web ma pure su riviste e giornali siano oggi cazzate scorrevoli

[Alga]

Ho chiesto di scrivere una poesia su un ebreo e non lo ha fatto.

Ah, non si possono nemmeno scrivere poesie.
Sempre meglio.

[scooter]

Nella seconda domanda posso scrivere “e il Roland Garros ?”

Fagli domande di politica, e quando meno se lo aspetta: "E Bibbiano?" "E il PD?" "E i rettiliani?"

[klaus]

Nella seconda domanda posso scrivere “e il Roland Garros ?”

Fagli domande di politica, e quando meno se lo aspetta: "E Bibbiano?" "E il PD?" "E i rettiliani?"

[klaus]