C'eri quando parlavo di leggi? Puoi scrivere tutti i panegirici che ti pare, ma io ancora non ho capito (e manco solo io, veramente) quale reato sia stato commesso e quali siano le pene per esso previste. Se e quando avremo chiarito questo, potremo andare avanti.marat77 ha scritto: ↑ven mar 24, 2023 7:22 amCorretto, le intercettazioni sono un mezzo di ricerca della prova.scooter ha scritto: ↑gio mar 23, 2023 9:26 pmNo, intercettazioni=prove è sbagliato.marat77 ha scritto: ↑gio mar 23, 2023 7:52 am
I fatti sono le centinaia intercettazioni degli ormai ex dirigenti della Juve che da soli dovrebbero bastare a punirli.
Le leggi sono quelle che utilizzano le intercettazioni come prove(oltre a tutto il resto, documentazioni, firme private fatte con i calciatori, bilanci taroccati etc) per punire i colpevoli.
Ahimè io mi son fermato a 3 esami dalla Laurea in Giurisprudenza.
Ovvero non si punisce in base alle intercettazioni.
Ma queste servono sicuramente agli inquirenti per decidere di andare a richiedere la documentazione X di quel determinato acquisto o quella vendita per scoprire un illecito.
Ma già che tu possa anche solo pensare che la Juve è innocente perché le intercettazioni non sono prove (se ho capito bene) allora dal mio punto di vista parti col piede sbagliato nella considerazione di questa vicenda.
Quelle intercettazioni emerse sono una evidente dimostrazione di un giro di affari illegali che vengono fatti nel mondo del Calcio con la Juventus proprio a capo di tutto, seppure non lo sola colpevole.
Ma non lo dico io, eh, lo dicono le nostre leggi.