WIMBLEDON 2023- Torneo Maschile

[ThePiper]

Quando succedono cose dubbie in materia di programmazione/organizzazione di solito con gli italiani si liquida e giustifica la faccenda con incapacità, stupidità e nel peggiore dei casi con qualche pastetta. Se capita all'estero invece si cerca sempre di trovare un motivo sensato

[Hakaishin]

Imbarazzante Ruud.

e aggiungo pure la dichiarazione:

"su erba si gioca solo a golf"...

l'avesse fatta medvedev kiggy o nole apriti cielo

[stefano61]

Se capita all'estero invece si cerca sempre di trovare un motivo sensato

Beh, direi che è stato tutto fatto scientemente, difficile imputare all' opera di puri sprovveduti che Zverev - per dire - non fosse ancora mai entrato in campo mentre Djokovic e Alcaraz avevano già ultimato due partite.

O se l' erano dimenticato?

[stefano61]

Intanto Bublik continua a vincere abbastanza agevolmente.

[ThePiper]

Intanto Bublik continua a vincere abbastanza agevolmente.

È abbastanza incredibile, per una volta la mina vagante rischia di arrivare ai turni che contano senza essersi distrutto o nella peggiore delle ipotesi senza essere eliminato

Comunque l'ottavo è una partita tosta.

[LuckyLooser]

0

Imbarazzante Ruud.

e aggiungo pure la dichiarazione:

"su erba si gioca solo a golf"...

l'avesse fatta medvedev kiggy o nole apriti cielo

Kyrgios la pensa uguale sulla terra di Parigi

Manco ci cresce l'erba in Norvegia...bravo fantasmino, il prossimo anno non andarci, torniamo come ai favolosi anni 90.

[Hakaishin]

0

e aggiungo pure la dichiarazione:

"su erba si gioca solo a golf"...

l'avesse fatta medvedev kiggy o nole apriti cielo

Kyrgios la pensa uguale sulla terra di Parigi

Manco ci cresce l'erba in Norvegia...bravo fantasmino, il prossimo anno non andarci, torniamo come ai favolosi anni 90.

Ma kiggy viene giustamente preso di mira su questa cosa

[tennisfan82]

Eubanks dopo la vittoria a Mallorca elimina al 2T Norrie

[Johnny Rex]

Tragedia Inglese con l'eliminazione con ampio onore delle armi di Murray

5 set, 56 games al servizio, 2 soli break, 7 palle break totali.
"Come a Parigi" (cit.)

F.F.

[Johnny Rex]

Notevole questo Safiullin,intanto.

F.F.

[Alezinho]

Da junior era molto promettente (batté Rublev nella finale del Bonfiglio 2014 e vinse gli AUS Open nel 2015), poi da pro fermo per quasi 1 anno per infortunio e una lunga militanza nei challenger, con le prime vittorie degne di nota appena l'anno scorso.
Quest'anno 3T a Madrid e Roma, niente che lasciasse presagire questo exploit.

[maxredo]

Tragedia Inglese con l'eliminazione con ampio onore delle armi di Murray

5 set, 56 games al servizio, 2 soli break, 7 palle break totali.
"Come a Parigi" (cit.)

F.F.

Ridatemi la terra!
Insopportabile una partita così lunga con solo 2 breaks

[tuborovescio]

Quando succedono cose dubbie in materia di programmazione/organizzazione di solito con gli italiani si liquida e giustifica la faccenda con incapacità, stupidità e nel peggiore dei casi con qualche pastetta. Se capita all'estero invece si cerca sempre di trovare un motivo sensato

Perché il doppiaggio è sballato

[Alezinho]

Alcaraz oggi s'è dovuto impegnare abbastanza contro Muller, altro giocatore rispetto al 1T del Rolando con Sinner.
Al 3T lo aspetta il bombardiere Jarry (30 ace in 4 set a Kubler) e agli ottavi uno tra Zverev e Berrettini.

Interessante il potenziale ottavo tra Rune e Tiafoe, il tabellone più agevole nella metà alta ce l'ha di sicuro Tsitsipas mentre Medvedev ha giocatori insidiosi sulla sua strada (Fucsovics e Lehechka o Paul).

Intanto il bollettino meteo prevede temporali per domani, nuvoloso domenica e lunedì (senza pioggia), pioggia martedì.

[Johnny Rex]

Dai, se non mettono Berrettini-Zverev sul centrale per metterci ancora Alcaraz è un altro bello scandalo.

F.F.

[Alezinho]

Brutta giornata per gli organizzatori, fuori in un sol colpo Murray, Norrie e Broady.

Nole e Stan avranno 2h30 per chiuderla entro stasera.

[LuckyLooser]

Nole e Stan avranno 2h30 per chiuderla entro stasera.

Che saranno riprogrammati domani e quindi il quarto match non terminerà a meno di mettere 2 match femminili.

Sul centrale oggi solo 7 set ma forse non ce la faranno comunque a chiudere.

[LuckyLooser]

Dai, se non mettono Berrettini-Zverev sul centrale per metterci ancora Alcaraz è un altro bello scandalo.

F.F.

Nulla di fatto....ma non avevo dubbi

[ludega]

Dai, se non mettono Berrettini-Zverev sul centrale per metterci ancora Alcaraz è un altro bello scandalo.

F.F.

Nulla di fatto....ma non avevo dubbi

Ormai col Campo N.1 che ha il tetto la differenza che già non capivo prima, non si capisce quale sia

Berrettini e Zverev sono sicuri di giocare anche se diluvia 12 ore di fila...

Direi che sono privilegiati

[Roda]

Eubanks dopo la vittoria a Mallorca elimina al 2T Norrie

Eubanks l'ho visto un po' a Maiorca e mi è molto piaciuto

[ludega]

Il quarto dello morte...

Wimbledon 2023

Avversari Sinner ranking:

105
98
79
85

Avversari Shapovalov ranking:

113
49
140
92

Ne resterà soltanto uno...

[marat77]

Tragedia Inglese con l'eliminazione con ampio onore delle armi di Murray

5 set, 56 games al servizio, 2 soli break, 7 palle break totali.
"Come a Parigi" (cit.)

F.F.

Esatto JR, come a Parigi.

[marat77]

Dai, se non mettono Berrettini-Zverev sul centrale per metterci ancora Alcaraz è un altro bello scandalo.

F.F.

Nulla di fatto....ma non avevo dubbi

Ormai col Campo N.1 che ha il tetto la differenza che già non capivo prima, non si capisce quale sia

Berrettini e Zverev sono sicuri di giocare anche se diluvia 12 ore di fila...

Direi che sono privilegiati

Questo è sicuramente vero.
Però insomma dai si parla anche del mettere sul Centrale l’incontro di cartello della giornata con uno dei due che è anche l’unico ex finalista di Wimbledon rimasto in tabellone a parte…Djokovic.
Ci stava metterlo sul Centrale.

[Kalashnikov]

Wimbledon più scontato di breaking bad dopo il sesto rewatch

[marat77]

Djokovic ha approfittato di un Wawrinka con davvero pochissime prime in campo per due set.
Ed è stato dominato Stan.
Poi nel terzo almeno fino al Tiebreak ha servito molto meglio Stan e infatti non ha concesso alcuna Pb anche se il dodicesimo game è andato ai vantaggi.
Poi nel Tiebreak credo abbia messo forse una sola prima Wawrinka e infatti sul 5-4 e servizio si è beccato due rispostone sulle seconde nei piedi ed ha fatto due errori decisivi.
Ben per Novak averla chiusa oggi.
Di buono nel match che non ha concesso alcuna PB nei 3 set.

[Johnny Rex]

Di buono nel match che non ha concesso alcuna PB nei 3 set.

Direi anche riuscire ad evitare il rinvio ad oggi

Oggi a Parte Berre Medvedev-Fucsovics, Alcaraz-Jarry e O'Connell.

Alcaraz un giretto sul Campo 1 poteva benissimo farselo,via.

F.F.

[tuborovescio]

Ma quanto vi lamentate? E' Wimbledon, piove, i tabelloni come sempre prima o poi si riallineeranno

dici? guarda che sottovaluti la situazione, siamo al sabato, continua a piovere, non credo ce la facciano.

[nico 1986]

Ma quanto vi lamentate? E' Wimbledon, piove, i tabelloni come sempre prima o poi si riallineeranno

dici? guarda che sottovaluti la situazione, siamo al sabato, continua a piovere, non credo ce la facciano.

No piove anche oggi?

[Londinium]

Sinner-Halys Galan-Ymer Pella-Safiullin Shapovalov-Broady

Vs

Alcaraz-Jarry Zverev-Berrettini Tiafoe-Dimitrov Fokina-Rune

Valgono entrambi una semifinale

[balbysauro]

Ma quanto vi lamentate? E' Wimbledon, piove, i tabelloni come sempre prima o poi si riallineeranno

dici? guarda che sottovaluti la situazione, siamo al sabato, continua a piovere, non credo ce la facciano.

No piove anche oggi?

Prevista pioggia sicura. Dovrebbe smettere verso le 17

[tuborovescio]

Siamo a Londra mica in Salento, come facevano a finire il torneo senza i tetti e senza giocare la domenica?
Forse si sta giocando ancora l'edizione 1991 e non celo dicono!

[Londinium]

Il problema ovviamente e’ smaltire i primi 2 turni ed e’ li che il tetto su due soli campi comporta uno squilibrio. Per il resto con 18 campi bastano 3 ore che non piova per completare un terzo turno. Dagli ottavi in poi il tetto e’ una manna per tutti, tennisti, organizzatori e TV

[Lyndon79]

Siamo a Londra mica in Salento, come facevano a finire il torneo senza i tetti e senza giocare la domenica?
Forse si sta giocando ancora l'edizione 1991 e non celo dicono!

Ma te li difendi troppo, sempre .

Riflettendo sulla mia due giorni a Wimbledon quest'anno (campo 2 il martedi', giorno della pioggia infausta; grounds con coda il giovedi').
E' verissimo che gli inglesi sanno organizzare il tutto molto bene, nei dettagli; e cercano sempre, in generale, di migliorare. Costantemente, Tutte cose che noi italiani, tra gli altri, dovremmo imparare da loro. Ma non lo facciamo (mai). E mai lo faremo, purtroppo.

Detto questo, un paio di osservazioni piu' critiche:

a) sulle file lunghe. Beh, io sono arrivato alle 6.15 di mattina, con queue number 3667. Quindi non tantissimi davanti a me. Sono entrato sui campi alle 11.45. Boh, francamente eccessivo. Controllo zainetto non e' stato molto piu' lungo degli anni precedenti (5 secondi in piu'?).

b) In altri anni, anche quando la gente in fila per i grounds era maggiore, con quel numero alle 10.30 eri grossomodo dentro. Basterebbe aprire i cancelli mezz'ora prima e far andare il tutto piu' velocemente. Ma la vera verita' e' che noi "veri" appassionati di tennis non siamo il target principale degli organizzatori di Wimbledon. Noi dei grounds veniamo dietro mille altre categorie di avventori del torneo, quasi per ultimi - come nostre esigenze, diciamo. Wimbledon e' infatti - per quanto sia bello e tutto - un posto estremamente classista, e lo si vede molto bene. In questo, i grounds sono trattati un po' come popolino (sto estremizzando il concetto eh), come pagnotta di pane da lasciare al popolo affamato (di tennis).

c) Infatti, una volta dentro, ci sono troppe persone - soprattutto quando le partite su centrale e sull'1 non sono ancora iniziate e/o non sono molto interessanti (qualcuno ha detto i tanti femminili che nessuna guardava sull'1?). Wimbledon ha fatto mille migliorie in questi ultimi 15 anni (da ultimo, il rinnovamento e ampliamento della terrazza per i media sopra il campo 18; e nei prossimi anni, l'allargamento nel Wimbledon Park con piu' campi ove fare anche le qualificazioni). Pochissime di queste migliorie hanno riguardato la fruizione del tennis per i peoni del tennis come noi. E' assurdo che per il campo 5, 6, 7 alla fine ci siano 15-20 posti veri per sedere. Fai meno campi e metti piu' tribunette per avere piu' capacita'. E rimetti un campo di piu' al posto di altre zone, ove per esempio hai ingrandito la hospitality sotto l'1 o attorno al 12. Infatti, la fruizione e' spesso difficoltosa, con troppa gente in giro). Ma come dicevo, a mio avviso "noi" non siamo in cima alla lista dei pensieri degli organizzatori (e forse anche giustamente ).

d) la programmazione delle partite e' da diversi anni britannocentrica (sarei curioso di sapere se e' sempre stato cosi') + celebrity-centrica + (negli ultimi anni) attenta al gender (penso che in ogni giorno ci sia sostanziale uguaglianza tra uomini e donne tra centrale e 1, per esempio). Questo porta a storture di vario tipo. Sul britannocentrica: oh, e' quel che il pubblico inglese vuole eh (preferiscono vedere Broady contro chiunque che uno Zverev-Berrettini . Magari esagero, ma non credo di tanto, e forse non esagero per nulla). Pero', oh, se lo fa Palmieri e Binaghi, "che provinciali". Lo fanno a Wimbledon, "eh giusto, ci sta".

e) infine, I CAZZO DI DEBENTURE DEL CAZZ.I.O. Giovedi' sono andato al resale e ho preso biglietti di Murray-Tsitipas. Vista dall'inizio. A parte la partita davvero bellissima e di alto livello (su cui magari torno), e la torcida britannica nemmeno fossimo al Maracana' di Southfields , mi sono capitati biglietti buoni. Ottima posizione, ottima angolazione e visibilita'. Ero nella sezione dei DEBENTURE - sostanzialmente (e qualcuno lo sapra' dire meglio) i ricconi che hanno quote di Wimbledon e/o abbonamenti costosi, e che danno poi biglietti spesso ad amici o figli o parenti, eccetera. Vestiti di tutto punto (perche' ovviamente Wimbledon e' anche un happening sociale), che della partita fregava a chi piu' e a chi meno (i due tizi accanto a me, han guardato per 3/4 il cellulare e poi un po' di blando "come on, Andy"), e che parevano usciti da serie TV britannica su Eaton o Oxford (e.g., vista ultimamente, e piaciuta abbastanza, Anatomy of a Scandal).

[tuborovescio]

Fai meno campi e metti piu' tribunette per avere piu' capacita'.

Non è detto che funzioni, intanto avresti meno campi... e poi si creerebbero delle code per accedere alle tribune, code che bisognerebbe gestire.
Esattamente il contrario di quello che accade a Roma dove la gente non comprende neanche cosa sia una coda e preferisce spintonarsi sul Pietrangeli
Invece sui campi 4-11 la gente si stanca di stare assiepata e va via e quelli sono paradossalmente i più facili da vedere (si parla solo dei primi due turni tra l'altro, poi ci mettono doppi e junior)

e comunque tu cerchi sempre di evitare la queue e non l'hai mani neanche fatta in tenda, cosa ne sai dei peones?

[tuborovescio]

e) infine, I CAZZO DI DEBENTURE DEL CAZZ.I.O. Giovedi' sono andato al resale e ho preso biglietti di Murray-Tsitipas. Vista dall'inizio. A parte la partita davvero bellissima e di alto livello (su cui magari torno), e la torcida britannica nemmeno fossimo al Maracana' di Southfields , mi sono capitati biglietti buoni. Ottima posizione, ottima angolazione e visibilita'. Ero nella sezione dei DEBENTURE - sostanzialmente (e qualcuno lo sapra' dire meglio) i ricconi che hanno quote di Wimbledon e/o abbonamenti costosi, e che danno poi biglietti spesso ad amici o figli o parenti, eccetera. Vestiti di tutto punto (perche' ovviamente Wimbledon e' anche un happening sociale), che della partita fregava a chi piu' e a chi meno (i due tizi accanto a me, han guardato per 3/4 il cellulare e poi un po' di blando "come on, Andy"), e che parevano usciti da serie TV britannica su Eaton o Oxford (e.g., vista ultimamente, e piaciuta abbastanza, Anatomy of a Scandal).

eh appunto hai avuto quel biglietto con 15 sterline, di che stiamo parlando?

[laplaz]

Mi sa che oggi e domani si giocherà poco poco. Previsioni pessime. Berrettini se va bene finirà la sua partita domenica tardi, se va male si ritrova a lunedì. Sono in ritardissimo.

[Johnny Rex]

Riflettendo sulla mia due giorni a Wimbledon quest'anno (campo 2 il martedi', giorno della pioggia infausta; grounds con coda il giovedi').
E' verissimo che gli inglesi sanno organizzare il tutto molto bene, nei dettagli; e cercano sempre, in generale, di migliorare. Costantemente, Tutte cose che noi italiani, tra gli altri, dovremmo imparare da loro. Ma non lo facciamo (mai). E mai lo faremo, purtroppo.

Detto questo, un paio di osservazioni piu' critiche:

a) sulle file lunghe. Beh, io sono arrivato alle 6.15 di mattina, con queue number 3667. Quindi non tantissimi davanti a me. Sono entrato sui campi alle 11.45. Boh, francamente eccessivo. Controllo zainetto non e' stato molto piu' lungo degli anni precedenti (5 secondi in piu'?).

b) In altri anni, anche quando la gente in fila per i grounds era maggiore, con quel numero alle 10.30 eri grossomodo dentro. Basterebbe aprire i cancelli mezz'ora prima e far andare il tutto piu' velocemente. Ma la vera verita' e' che noi "veri" appassionati di tennis non siamo il target principale degli organizzatori di Wimbledon. Noi dei grounds veniamo dietro mille altre categorie di avventori del torneo, quasi per ultimi - come nostre esigenze, diciamo. Wimbledon e' infatti - per quanto sia bello e tutto - un posto estremamente classista, e lo si vede molto bene. In questo, i grounds sono trattati un po' come popolino (sto estremizzando il concetto eh), come pagnotta di pane da lasciare al popolo affamato (di tennis).

c) Infatti, una volta dentro, ci sono troppe persone - soprattutto quando le partite su centrale e sull'1 non sono ancora iniziate e/o non sono molto interessanti (qualcuno ha detto i tanti femminili che nessuna guardava sull'1?). Wimbledon ha fatto mille migliorie in questi ultimi 15 anni (da ultimo, il rinnovamento e ampliamento della terrazza per i media sopra il campo 18; e nei prossimi anni, l'allargamento nel Wimbledon Park con piu' campi ove fare anche le qualificazioni). Pochissime di queste migliorie hanno riguardato la fruizione del tennis per i peoni del tennis come noi. E' assurdo che per il campo 5, 6, 7 alla fine ci siano 15-20 posti veri per sedere. Fai meno campi e metti piu' tribunette per avere piu' capacita'. E rimetti un campo di piu' al posto di altre zone, ove per esempio hai ingrandito la hospitality sotto l'1 o attorno al 12. Infatti, la fruizione e' spesso difficoltosa, con troppa gente in giro). Ma come dicevo, a mio avviso "noi" non siamo in cima alla lista dei pensieri degli organizzatori (e forse anche giustamente ).

d) la programmazione delle partite e' da diversi anni britannocentrica (sarei curioso di sapere se e' sempre stato cosi') + celebrity-centrica + (negli ultimi anni) attenta al gender (penso che in ogni giorno ci sia sostanziale uguaglianza tra uomini e donne tra centrale e 1, per esempio). Questo porta a storture di vario tipo. Sul britannocentrica: oh, e' quel che il pubblico inglese vuole eh (preferiscono vedere Broady contro chiunque che uno Zverev-Berrettini . Magari esagero, ma non credo di tanto, e forse non esagero per nulla). Pero', oh, se lo fa Palmieri e Binaghi, "che provinciali". Lo fanno a Wimbledon, "eh giusto, ci sta".

e) infine, I CAZZO DI DEBENTURE DEL CAZZ.I.O. Giovedi' sono andato al resale e ho preso biglietti di Murray-Tsitipas. Vista dall'inizio. A parte la partita davvero bellissima e di alto livello (su cui magari torno), e la torcida britannica nemmeno fossimo al Maracana' di Southfields , mi sono capitati biglietti buoni. Ottima posizione, ottima angolazione e visibilita'. Ero nella sezione dei DEBENTURE - sostanzialmente (e qualcuno lo sapra' dire meglio) i ricconi che hanno quote di Wimbledon e/o abbonamenti costosi, e che danno poi biglietti spesso ad amici o figli o parenti, eccetera. Vestiti di tutto punto (perche' ovviamente Wimbledon e' anche un happening sociale), che della partita fregava a chi piu' e a chi meno (i due tizi accanto a me, han guardato per 3/4 il cellulare e poi un po' di blando "come on, Andy"), e che parevano usciti da serie TV britannica su Eaton o Oxford (e.g., vista ultimamente, e piaciuta abbastanza, Anatomy of a Scandal).

Grande Lyndon ,anche per avere visto il big match

Discorso che conferma quanto si pensa, il vero appassionato è quello di cui importa meno a organizzatori etc, Wimbledon è molto meglio organizzato di Roma (vabbeh..) ma il concetto di fondo l'è semper chel, come per quasi tutti gli eventi sportivi sempre più posti riservati a sponsor che li lasciano semivuoti e a gente a cui dell'evento frega un emerita mazza se non far vedere che si è lì.

F.F.

[Johnny Rex]

Mi sa che oggi e domani si giocherà poco poco. Previsioni pessime. Berrettini se va bene finirà la sua partita domenica tardi, se va male si ritrova a lunedì. Sono in ritardissimo.

Qualcuno dirà che è meglio tornare a disputarlo una settimana prima ,cosa impossibile come lo sarebbe la (per altro sensata) idea di anticipare in gener eil calendario di una settimana da IW in poi.

F.F.

[ludega]

Mi sa che oggi e domani si giocherà poco poco. Previsioni pessime. Berrettini se va bene finirà la sua partita domenica tardi, se va male si ritrova a lunedì. Sono in ritardissimo.

In che senso? Berrettini gioca su un campo coperto col tetto, che gli frega se piove?

[tuborovescio]

Riflettendo sulla mia due giorni a Wimbledon quest'anno (campo 2 il martedi', giorno della pioggia infausta; grounds con coda il giovedi').
E' verissimo che gli inglesi sanno organizzare il tutto molto bene, nei dettagli; e cercano sempre, in generale, di migliorare. Costantemente, Tutte cose che noi italiani, tra gli altri, dovremmo imparare da loro. Ma non lo facciamo (mai). E mai lo faremo, purtroppo.

Detto questo, un paio di osservazioni piu' critiche:

a) sulle file lunghe. Beh, io sono arrivato alle 6.15 di mattina, con queue number 3667. Quindi non tantissimi davanti a me. Sono entrato sui campi alle 11.45. Boh, francamente eccessivo. Controllo zainetto non e' stato molto piu' lungo degli anni precedenti (5 secondi in piu'?).

b) In altri anni, anche quando la gente in fila per i grounds era maggiore, con quel numero alle 10.30 eri grossomodo dentro. Basterebbe aprire i cancelli mezz'ora prima e far andare il tutto piu' velocemente. Ma la vera verita' e' che noi "veri" appassionati di tennis non siamo il target principale degli organizzatori di Wimbledon. Noi dei grounds veniamo dietro mille altre categorie di avventori del torneo, quasi per ultimi - come nostre esigenze, diciamo. Wimbledon e' infatti - per quanto sia bello e tutto - un posto estremamente classista, e lo si vede molto bene. In questo, i grounds sono trattati un po' come popolino (sto estremizzando il concetto eh), come pagnotta di pane da lasciare al popolo affamato (di tennis).

c) Infatti, una volta dentro, ci sono troppe persone - soprattutto quando le partite su centrale e sull'1 non sono ancora iniziate e/o non sono molto interessanti (qualcuno ha detto i tanti femminili che nessuna guardava sull'1?). Wimbledon ha fatto mille migliorie in questi ultimi 15 anni (da ultimo, il rinnovamento e ampliamento della terrazza per i media sopra il campo 18; e nei prossimi anni, l'allargamento nel Wimbledon Park con piu' campi ove fare anche le qualificazioni). Pochissime di queste migliorie hanno riguardato la fruizione del tennis per i peoni del tennis come noi. E' assurdo che per il campo 5, 6, 7 alla fine ci siano 15-20 posti veri per sedere. Fai meno campi e metti piu' tribunette per avere piu' capacita'. E rimetti un campo di piu' al posto di altre zone, ove per esempio hai ingrandito la hospitality sotto l'1 o attorno al 12. Infatti, la fruizione e' spesso difficoltosa, con troppa gente in giro). Ma come dicevo, a mio avviso "noi" non siamo in cima alla lista dei pensieri degli organizzatori (e forse anche giustamente ).

d) la programmazione delle partite e' da diversi anni britannocentrica (sarei curioso di sapere se e' sempre stato cosi') + celebrity-centrica + (negli ultimi anni) attenta al gender (penso che in ogni giorno ci sia sostanziale uguaglianza tra uomini e donne tra centrale e 1, per esempio). Questo porta a storture di vario tipo. Sul britannocentrica: oh, e' quel che il pubblico inglese vuole eh (preferiscono vedere Broady contro chiunque che uno Zverev-Berrettini . Magari esagero, ma non credo di tanto, e forse non esagero per nulla). Pero', oh, se lo fa Palmieri e Binaghi, "che provinciali". Lo fanno a Wimbledon, "eh giusto, ci sta".

e) infine, I CAZZO DI DEBENTURE DEL CAZZ.I.O. Giovedi' sono andato al resale e ho preso biglietti di Murray-Tsitipas. Vista dall'inizio. A parte la partita davvero bellissima e di alto livello (su cui magari torno), e la torcida britannica nemmeno fossimo al Maracana' di Southfields , mi sono capitati biglietti buoni. Ottima posizione, ottima angolazione e visibilita'. Ero nella sezione dei DEBENTURE - sostanzialmente (e qualcuno lo sapra' dire meglio) i ricconi che hanno quote di Wimbledon e/o abbonamenti costosi, e che danno poi biglietti spesso ad amici o figli o parenti, eccetera. Vestiti di tutto punto (perche' ovviamente Wimbledon e' anche un happening sociale), che della partita fregava a chi piu' e a chi meno (i due tizi accanto a me, han guardato per 3/4 il cellulare e poi un po' di blando "come on, Andy"), e che parevano usciti da serie TV britannica su Eaton o Oxford (e.g., vista ultimamente, e piaciuta abbastanza, Anatomy of a Scandal).

Grande Lyndon ,anche per avere visto il big match

Discorso che conferma quanto si pensa, il vero appassionato è quello di cui importa meno a organizzatori etc, Wimbledon è molto meglio organizzato di Roma (vabbeh..) ma il concetto di fondo l'è semper chel, come per quasi tutti gli eventi sportivi sempre più posti riservati a sponsor che li lasciano semivuoti e a gente a cui dell'evento frega un emerita mazza se non far vedere che si è lì.

F.F.

che è l'esatto opposto di quello che avviene a Wimbledon, nonostante il classismo degli inglesi e sociologie varie etc...
non hai capito una mazza