Sinner cup 2023

[alessandro]

Lorenzi ha spiegato per me bene la situazione

https://www.corrieredellosport.it/news/ ... inunciato_

per carità tutto vero. tutto bello e tutto giusto. ma capiamo che la colpa di sinner non sta nella scelta, ma nelle modalità in cui l'ha comunicata?

Ma perché, se Sinner non avesse fatto quelle dichiarazioni post Zverev sarebbe cambiato qualcosa? Sarebbe stato crocifisso lo stesso, siamo pur sempre in Italia, dove l'unico sport in cui c'è vera cultura di rispetto è forse il rugby. Alcaraz ha dato forfait in Davis più o meno per gli stessi motivi di Sinner (ok, ha giocato due turni in più ma cambia poco). La Spagna al momento è con un piede e mezzo fuori dalle Finali, per la disperazione di Feliciano Lopez e dell'ITF ma non mi pare il più importante quotidiano sportivo iberico stia riempiendo di merda Carlitos

Ma si. È sempre stato così, sinner lo criticavano comunque, si salvava se i due italiani in singolare davano 62 62 alle riserve canadesi.

[Johnny Rex]

Boh, a me sembra sempre che si debba trovare il capro espiatorio al quale addossare la colpa di tutto quando si perde.

Se usciamo dalla Davis non è certo colpa di Sinner.

. Che potesse comportarsi specie verso il pubblico e anche la FIT in maniera un po' più professionale è comunque vero .

F.F.

Johnny,
1)questo qui non c'arriva.
2)ha sempre sin'ora amabilmente dimostrato di farsi i suoi interessi senza nessuno scrupolo.

[Londinium]

Gazzetta sempre sul pezzo comunque

[Johnny Rex]

Dopo gli MP salvati Sonego è nella sua modalità trance, e si sta magnando er cileno

F.F.

[LuckyLooser]

Remuntada
Miracolo
È Festa Italiana

La Pero che balla con Binaghi e Panatta

Ma Jannik non c'era....sarà fucilato ancora di più

[ludega]

Remuntada
Miracolo
È Festa Italiana

La Pero che balla con Binaghi e Panatta

Ma Jannik non c'era....sarà fucilato ancora di più

Domani inserto speciale di 44 pagine con la Gazzetta dello Sport

[ThePiper]

Remuntada
Miracolo
È Festa Italiana

La Pero che balla con Binaghi e Panatta

Ma Jannik non c'era....sarà fucilato ancora di più

NEI MOMENTI DIFFICILI CI STRINGIAMO AL BANDIERONE E NE USCIAMO SEMPRE FUORI

[LuckyLooser]

Anche oggi Sonego avrà "dato tutto"

Pero ubriaca, più felice di una vittoria di Lendl a Wimbledon

[ThePiper]

Intanto ecco le immagini di Sinner appena catturato e condannato per vilipendio alla patria. Finalmente la giustizia ha agito in tempi rapidi!

[laplaz]

Oggi molto bene dai. Match veri, con la cattiveria giusta.

[Gheco]

Sonny si conferma guerriero vincente in Davis da sfavorito. Ora con la Svezia che non giochi contro Borg jr, rischia la stesa

[tennisfan82]

Sonego parte sfavorito, non mi sorprenderebbe se vincesse

E infatti.

[balbysauro]

Sonny si conferma guerriero vincente in Davis da sfavorito. Ora con la Svezia che non giochi contro Borg jr, rischia la stesa

ditegli che è Borg senior e che siamo nel 1978

[tennisfan82]

Quando ha salvato i match point è finita la partita.

Era impossibile potesse perdere

[tennisfan82]

Musetti/Sonego in doppio.

[laplaz]

Musetti/Sonego in doppio.

Abbastanza sorprendente come scelta

[klaus]

Sonny si conferma guerriero vincente in Davis da sfavorito. Ora con la Svezia che non giochi contro Borg jr, rischia la stesa

ditegli che è Borg senior e che siamo nel 1978

[uglygeek]

Sonny si conferma guerriero vincente in Davis da sfavorito. Ora con la Svezia che non giochi contro Borg jr, rischia la stesa

ditegli che è Borg senior e che siamo nel 1978

Basta che apra la Gazzetta ed e' subito 1978.

[uglygeek]

Al di la' della scarsa importanza della nuova Davis, quello che sfugge al grande pubblico e alla stampa ignorante e' che i tennisti di vertice oggi devono centellinare i tornei. Mentre il passato era piu' una questione di essere piu' o meno in forma, ma potevano giocare tutto l'anno, ora sono un po' come i maratoneti: troppi sforzi poi si pagano subito con gli infortuni.
E' per questo che chi vince un master 1000 quasi mai gioca il torneo dopo, e se gioca esce subito.
E' un tipo di programmazione a cui ci hanno abituato per anni i vari Federer, Nadal, Djokovic che hanno dominato il tennis anche da trentenni ma scegliendo con molta cura i pochi tornei da giocare. Ma vale anche per i piu' giovani, non e' tanto questione di eta' quanto di giocare un tennis troppo usurante.
Poi vai a spiegare che dovendo scegliere tra Shanghai e la Davis la scelta neanche si pone e si salta la Davis...

[uglygeek]

Con un 3-0 alla Svezia (che dovrebbe essere probabile) l'Italia rischia l'eliminazione solo se il Cile battera' il Canada 3-0, cosa anch'essa piuttosto improbabile.
Come percentuale di set vinti e persi e' comunque messa peggio del Cile.

[ThePiper]

Siamo a rischio biscottone.
Poi il Canada per la gente che ha può pure perdere tre a zero. Son tutti match da giocare e il Cile non è che abbia Federer, ma sulla carta lunedì con questi giocatori avremmo considerato il Cile favorito nell'incontro coi canadesi.

[uglygeek]

Si, se il Canada perde 3-0 con il Cile sono entrambe qualificate, non importa il numero di set.
Al massimo l'Italia vincendo 6 set a 0 con la Svezia andrebbe a 13-9 che e' un quoziente piu' basso di quello di Canada e Cile.
Giocare il giorno dopo poteva essere un vantaggio ma in questo caso potrebbe essere inutile

Se invece il Canada ne vincesse almeno una allora il 3-0 alla Svezia basterebbe.
Ma al Canada basta perdere 3-0 vincendo due set per essere anche primo nel girone.

[ThePiper]

Che poi il Canada per com'è messo può sportivamente perdere benissimo col Cile.

Pospisil è abbastanza alla frutta fisicamente, non so se domani abbia voglia di dare la vita per un incontro non determinante.
Galarneau è sfavorito con Garin. Un buon Pospisil indoor magari no, ma non credo che domani sia possibile avere un buon Pospisil.
Il Diallo di questi giorni se la gioca con Jarry ma insomma può perdere benissimo visto che è 150 del mondo e Jarry non è l'ultimo dei fessi.

Insomma i canadesi hanno fatto i miracoli viste le loro attuali condizioni, se domani sciogliessero non ci sarebbe niente di strano.

[tennisfan82]

Si, se il Canada perde 3-0 con il Cile sono entrambe qualificate, non importa il numero di set.
Al massimo l'Italia vincendo 6 set a 0 con la Svezia andrebbe a 13-9 che e' un quoziente piu' basso di quello di Canada e Cile.
Giocare il giorno dopo poteva essere un vantaggio ma in questo caso potrebbe essere inutile

Se invece il Canada ne vincesse almeno una allora il 3-0 alla Svezia basterebbe.
Ma al Canada basta perdere 3-0 vincendo due set per essere anche primo nel girone.

E sarebbe giusto così, se abbiamo perso con i peones canadesi ci meritiamo l'eliminazione.

Unica speranza è che i cileni siano un po' stanchi dopo le fatiche di oggi.

Ma Shapovalov può giocare o è andato a Bologna a fare il turista?

[uglygeek]

Contrordine, ho letto male le regole. Se l'Italia vince 3-0 e il Canada perde 3-0 vincendo due o tre set il Canada è primo e tra Cile e Italia vale lo scontro diretto e passa l'Italia.
Quindi il biscotto avviene se il Canada perde 6 set a 0 o 6 set a 1 con il Cile, in quel caso il Cile sarebbe primo e il Canada, che ha battuto l'Italia, secondo.
Importante notare che il Canada è comunque già qualificato.

[laplaz]

Tornata festa nazionale sui siti di Supertennis e FIT

[alessandro]

Si, se il Canada perde 3-0 con il Cile sono entrambe qualificate, non importa il numero di set.
Al massimo l'Italia vincendo 6 set a 0 con la Svezia andrebbe a 13-9 che e' un quoziente piu' basso di quello di Canada e Cile.
Giocare il giorno dopo poteva essere un vantaggio ma in questo caso potrebbe essere inutile

Se invece il Canada ne vincesse almeno una allora il 3-0 alla Svezia basterebbe.
Ma al Canada basta perdere 3-0 vincendo due set per essere anche primo nel girone.

E sarebbe giusto così, se abbiamo perso con i peones canadesi ci meritiamo l'eliminazione.

Unica speranza è che i cileni siano un po' stanchi dopo le fatiche di oggi.

Ma Shapovalov può giocare o è andato a Bologna a fare il turista?

Shapovalov l’ho visto palleggiare in fase di riscaldamento prima dell’incontro con l’Italia. Si divertiva e faceva cose abbastanza pazzesche. Ma mi dice chi lo sa che ha problemi al ginocchio che doveva operare ma poi ha deciso di non operarsi ma comunque non dovrebbe essere in grado di giocare.

[alessandro]

Al di la' della scarsa importanza della nuova Davis, quello che sfugge al grande pubblico e alla stampa ignorante e' che i tennisti di vertice oggi devono centellinare i tornei. Mentre il passato era piu' una questione di essere piu' o meno in forma, ma potevano giocare tutto l'anno, ora sono un po' come i maratoneti: troppi sforzi poi si pagano subito con gli infortuni.
E' per questo che chi vince un master 1000 quasi mai gioca il torneo dopo, e se gioca esce subito.
E' un tipo di programmazione a cui ci hanno abituato per anni i vari Federer, Nadal, Djokovic che hanno dominato il tennis anche da trentenni ma scegliendo con molta cura i pochi tornei da giocare. Ma vale anche per i piu' giovani, non e' tanto questione di eta' quanto di giocare un tennis troppo usurante.
Poi vai a spiegare che dovendo scegliere tra Shanghai e la Davis la scelta neanche si pone e si salta la Davis...

Si giusto. Tranne Nadal che ha quasi sempre giocato Barcellona Montecarlo Roma Madrid e Roland Garros uno via l’altro

[Johnny Rex]

https://twitter.com/LLuckyLoser/status/ ... 7235588111

F.F.

[alessandro]

Allora:
Canada batte Cile Italia qualificata se batte Svezia
Se Cile vince 3-0 col Canada Italia fuori
Se Cile vince 2-1 col Canada Italia qualificata se batte la Svezia

È indifferente battere la Svezia 2-1 o 3-0
Canada già qualificato

3-0 di Cile sul Canada è comunque possibile

[uglygeek]

Allora:
Canada batte Cile Italia qualificata se batte Svezia
Se Cile vince 3-0 col Canada Italia fuori
Se Cile vince 2-1 col Canada Italia qualificata se batte la Svezia

È indifferente battere la Svezia 2-1 o 3-0
Canada già qualificato

3-0 di Cile sul Canada è comunque possibile

https://www.daviscup.com/media/330432/330432.pdf

58.2 Scoring – Finals Group Stage
58.2.1 The Nation that wins the majority of the matches in a Tie will be declared
the winner of the Tie and awarded one point.
58.2.2 Where a result has been obtained after the singles matches, the
doubles match must still be played to obtain the full score, unless the
Referee decides that is not practicable due to an unavoidable
hindrance. When a knock-out format is used, where a result has been
obtained after the singles matches the Referee may decide to cancel
the doubles match in consultation with the Tournament Director.
58.2.3 The final standings in each group shall be determined by the following
count-back calculation (i.e. determined by the first of the following
methods that applies, following the order set out below):
. 58.2.3.1 greatest number of points;
. 58.2.3.2 if two Nations are tied, then head-to-head applies,
. 58.2.3.3 if three or more Nations are tied, then the following order
applies (only until the point that a superior or inferior Nation is
produced, at which point there are only two Nations tied and
Regulation 58.2.3.2 applies):
(a) highest percentage of matches won;
(b) highest percentage of sets won;
(c) highest percentage of games won; then finally
(d) the Nations’ positions on the Davis Cup Nations
Ranking used for the week of the Finals.

La situazione adesso e':
1. Canada 2-0 6-0 12-2
2. Cile 1-1 3-3 9-7
3. Italia 1-1 3-3 7-9
4. Svezia 0-2

Assumendo Italia-Svezia 3-0 senza perdere un set. Se Cile - Canada finisse 3-0 con 6 set a 2:

1. Canada 2-1 6-3 14-8 (.636)
2. Cile 2-1 6-3 15-9 (.625)
3. Italia 2-1 6-3 13-9 (.591)
4. Svezia 0-3

Per la regola 58.2.3.3 passa il Canada e tra Cile e Italia si applica la regola 58.2.3.2, lo scontro diretto, e passa l'Italia.

Se Cile - Canada finisse 3-0 con 6 set a 1:

1. Cile 2-1 6-3 15-8 (.653)
2. Canada 2-1 6-3 13-8 (.619)
3. Italia 2-1 6-3 13-9 (.591)
4. Svezia 0-3

e passerebbero Cile e Canada.

Ho sbagliato qualche calcolo?

[Rosewall]

Al di la' della scarsa importanza della nuova Davis, quello che sfugge al grande pubblico e alla stampa ignorante e' che i tennisti di vertice oggi devono centellinare i tornei. Mentre il passato era piu' una questione di essere piu' o meno in forma, ma potevano giocare tutto l'anno, ora sono un po' come i maratoneti: troppi sforzi poi si pagano subito con gli infortuni.
E' per questo che chi vince un master 1000 quasi mai gioca il torneo dopo, e se gioca esce subito.
E' un tipo di programmazione a cui ci hanno abituato per anni i vari Federer, Nadal, Djokovic che hanno dominato il tennis anche da trentenni ma scegliendo con molta cura i pochi tornei da giocare. Ma vale anche per i piu' giovani, non e' tanto questione di eta' quanto di giocare un tennis troppo usurante.
Poi vai a spiegare che dovendo scegliere tra Shanghai e la Davis la scelta neanche si pone e si salta la Davis...

al "grande pubblico" sfugge anche per la disinformazione dei giornalisti ignoranti ma soprattutto servi (cfr articolo di cui sopra). C'è un abisso fra gli sport di squadra, dove puoi sempre essere sostituito, anche nel corso della partita, e dove sei comunque stipendiato, anche se sei in cattiva forma o fuori per infortunio, e uno sport individuale come il tennis, dove il tuo fisico e la tua forma sono tutto (certo, ci sono gli sponsor, ma non puoi tirare troppo la corda) e mandano avanti te e tutte le persone che ti stanno intorno e che sono stipendiate da te.

[LuckyLooser]

Allora:
Canada batte Cile Italia qualificata se batte Svezia
Se Cile vince 3-0 col Canada Italia fuori
Se Cile vince 2-1 col Canada Italia qualificata se batte la Svezia

È indifferente battere la Svezia 2-1 o 3-0
Canada già qualificato

3-0 di Cile sul Canada è comunque possibile

https://www.daviscup.com/media/330432/330432.pdf

58.2 Scoring – Finals Group Stage
58.2.1 The Nation that wins the majority of the matches in a Tie will be declared
the winner of the Tie and awarded one point.
58.2.2 Where a result has been obtained after the singles matches, the
doubles match must still be played to obtain the full score, unless the
Referee decides that is not practicable due to an unavoidable
hindrance. When a knock-out format is used, where a result has been
obtained after the singles matches the Referee may decide to cancel
the doubles match in consultation with the Tournament Director.
58.2.3 The final standings in each group shall be determined by the following
count-back calculation (i.e. determined by the first of the following
methods that applies, following the order set out below):
. 58.2.3.1 greatest number of points;
. 58.2.3.2 if two Nations are tied, then head-to-head applies,
. 58.2.3.3 if three or more Nations are tied, then the following order
applies (only until the point that a superior or inferior Nation is
produced, at which point there are only two Nations tied and
Regulation 58.2.3.2 applies):
(a) highest percentage of matches won;
(b) highest percentage of sets won;
(c) highest percentage of games won; then finally
(d) the Nations’ positions on the Davis Cup Nations
Ranking used for the week of the Finals.

La situazione adesso e':
1. Canada 2-0 6-0 12-2
2. Cile 1-1 3-3 9-7
3. Italia 1-1 3-3 7-9
4. Svezia 0-2

Assumendo Italia-Svezia 3-0 senza perdere un set. Se Cile - Canada finisse 3-0 con 6 set a 2:

1. Canada 2-1 6-3 14-8 (.636)
2. Cile 2-1 6-3 15-9 (.625)
3. Italia 2-1 6-3 13-9 (.591)
4. Svezia 0-3

Per la regola 58.2.3.3 passa il Canada e tra Cile e Italia si applica la regola 58.2.3.2, lo scontro diretto, e passa l'Italia.

Se Cile - Canada finisse 3-0 con 6 set a 1:

1. Cile 2-1 6-3 15-8 (.653)
2. Canada 2-1 6-3 13-8 (.619)
3. Italia 2-1 6-3 13-9 (.591)
4. Svezia 0-3

e passerebbero Cile e Canada.

Ho sbagliato qualche calcolo?

Mi sa di sì, su molti siti leggo che Italia fuori anche se Cile vince con 6 a 2 su Canada per la % set.

Nessuno parla della regola dello scontro diretto tra la seconda e la terza.

[uglygeek]

Il regolamento cosa lo hanno scritto a fare?

Secondo me stanno copiando tutti da qualcuno che non conosceva il regolamento. Anche il sito della Gazzetta sbaglia: https://www.gazzetta.it/Tennis/Coppa-Da ... ioni.shtml.

In realta' durante la telecronaca il (peraltro pessimo) giornalista Rai ha spiegato questa regola del confronto diretto a Panatta.

[tennisfan82]

Si, se il Canada perde 3-0 con il Cile sono entrambe qualificate, non importa il numero di set.
Al massimo l'Italia vincendo 6 set a 0 con la Svezia andrebbe a 13-9 che e' un quoziente piu' basso di quello di Canada e Cile.
Giocare il giorno dopo poteva essere un vantaggio ma in questo caso potrebbe essere inutile

Se invece il Canada ne vincesse almeno una allora il 3-0 alla Svezia basterebbe.
Ma al Canada basta perdere 3-0 vincendo due set per essere anche primo nel girone.

E sarebbe giusto così, se abbiamo perso con i peones canadesi ci meritiamo l'eliminazione.

Unica speranza è che i cileni siano un po' stanchi dopo le fatiche di oggi.

Ma Shapovalov può giocare o è andato a Bologna a fare il turista?

Shapovalov l’ho visto palleggiare in fase di riscaldamento prima dell’incontro con l’Italia. Si divertiva e faceva cose abbastanza pazzesche. Ma mi dice chi lo sa che ha problemi al ginocchio che doveva operare ma poi ha deciso di non operarsi ma comunque non dovrebbe essere in grado di giocare.

Magari gioca il doppio con Pospisil

[ludega]

Beh l'Italia comunque è messa bene,

Ok magari il Cile vince i 2 singolari ma se vincesse il doppio vorrebbe dire che i canadesi avrebbero mollato dai...

Che poi parliamoci chiaro, al Canada farebbe comodo avere l'Italia a casa a novembre.... Il biscottone è possibile...

[Gheco]

#siamotuttiGalearneau

[Alga]

Grande Gallinari!

[marat77]

E quindi ora?
Direi anche vincesse Chile 2-1 se l’Italia vincesse 3-0 passerebbe no?

[Johnny Rex]

Addio Biscottone e Cileni distrutti dai MP mancati da Jarry.

F.F.