Nasty ha scritto: ↑sab set 16, 2023 11:30 amDetto ciò, pur sen se Sampras rispetto ai contemporanei era un ottimo atleta, il gap con Federer è incolmabile, proprio non paragonabili.
Se invece uno si affida ai numeri si scoprono cose interessanti. Faccio un esempio di come ragiono io.
Federer e Sampras si sono incontrati una volta sola, e questo incontro è stato vinto da Federer di strettissima misura (7-5 al quinto), indicando una sostanziale equivalenza dei due. Chi tifa Federer sostiene che in questo incontro Sampras fosse al suo meglio o quasi, mentre Federer, non essendo quello del 2004-2007, facesse schifo. Ne deduce che Federer >>> Sampras.
Io ho visto due volte questo incontro e penso invece che entrambi fossero vicini al loro meglio, né la cosa mi stupisce, dato che il problema del Federer pre-2004 non era il livello di gioco ma la continuità, come disse lui stesso in una famosa intervista di quel periodo. Ma sorvoliamo, dato sia le mie che che quelle dei tifosi di Federer sono poco più che illazioni, e proviamo a vedere cosa hanno fatto i due giocatori contro gli avversari comuni.
Ovviamente non basta considerare un solo avversario comune, altrimenti si rischia il paradosso di Roddick-Djokovic, per cui sono andato a pescare TUTTI gli avversari comuni dei due giocatori con le seguenti caratteristiche:
- nati fra il 1974 e il 1978, così da essere equidistanti dai due (nati nel 1971 e 1981 rispettivamente);
- ho ignorato le partite giocate da Sampras negli anni 2001-2002 (declino) e tutte quelle giocate da Federer prima del 2004 (faceva schifo), sorvolando sul fatto che anche in quei periodi ogni tanto giocavano al loro meglio;
- ho eseguito due volte i calcoli: la prima volta considerando
tutti i giocatori che rientrano in questo criterio, vale a dire Henman, Spadea, Costa, T. Johansson, Novak, Kuerten, Lapentti, Moya, Kiefer, Mirnyi, Grosjean, Haas, Hrbaty e Zabaleta, la seconda volta escludendo quei giocatori che hanno giocato (in base al secondo criterio) una sola partita contro Sampras e/o Federer e quindi non sono poi così attendibili come avversari comuni, vale a dire Spadea, Novak, Kuerten, Grosjean e Zabaleta. Restano comunque 9 giocatori, alcuni dei quali di notevole peso per carriera e numero di incontri con Sampras e Federer (Henman, Moya, Kiefer, Haas).
Nel primo caso si parla di 43 partite per Sampras, 51 per Federer, nel secondo di 31 e 45 rispettivamente. Un numero tale che non dovrebbe lasciare dubbi sull'efficacia della comparazione, e a me non ne lascia.
Iniziando a vedere in dettaglio cosa succede con i 4 giocatori importanti che i due hanno in comune:
- sia Sampras che Federer sono 6-1 con Henman;
- Sampras conduce 3-1 con Moya, Federer 4-0;
- Sampras è 2-0 con Kiefer, Federer 10-0;
- Sampras conduce 4-1 con Haas, Federer 11-2.
Già questo basterebbe a capire che stiamo parlando di giocatori di livello molto simile. E' chiaro però che esiste uno sbilanciamento a favore di Federer, che ha potuto giocare con Kiefer e Haas molte più partite di quante ne abbia giocate Sampras, per cui sarebbe giusto normalizzare i dati ad uno stesso numero di incontri per tutte le possibile coppie.
Fissando questo numero a 5 incontri (nulla cambia se scegliamo un altro numero), e arrivando quindi a 70 incontri "normalizzati" nel primo caso e a 45 nel secondo (essendo 14 e 9 rispettivamente gli avversari comuni), il dato che ne esce è questo:
- primo caso, 14 avversari, Sampras 58-12, Federer 58,5-11,5
- secondo caso, 9 avversari, Sampras 38-7, Federer 38,5-6,5
Io penso che chi si ostina a pensare, in base agli stili di gioco dei due (peraltro molto diversi), al suo tifo e al parere degli alieni, che Federer sia più forte di Sampras, dovrebbe riflettere, e molto. Ma penso, anzi sono sicuro, che non lo farà. L'odio verso i numeri e i ragionamenti che esiste in questo thread, salvo poche eccezioni, impedirà sempre la nascita di una discussione serena, obiettiva e che prescinda dal tifo.
- safe.png (119.13 KiB) Visto 630 volte
edit: tutto questo non ha nulla a che vedere coi loro palmares, che non sono paragonabili in alcun modo per differenza di avversari, superfici, attitudine e salute dei giocatori.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
