Rugby

[Ombra84]

Per i francesi questa è dura da mandare giù

forse sull ultimo calcio al 70simo avrebbero fatto meglio a cercare la touche.
Certo parlare col senno di poi è facile

[ferryboat]

Per i francesi questa è dura da mandare giù

forse sull ultimo calcio al 70simo avrebbero fatto meglio a cercare la touche.
Certo parlare col senno di poi è facile

Touchè

[Ildiavolovestemilan]

Per i francesi questa è dura da mandare giù

forse sull ultimo calcio al 70simo avrebbero fatto meglio a cercare la touche.
Certo parlare col senno di poi è facile

Non saprei. Li vedevo abbastanza cotti, tornare sotto il minibreak ti permetteva di cercare un altro piazzato per vincerla e ti dava morale. Eventuale touche non convertita in meta li avrebbe ammazzati definitivamente, e al Sudafrica in rolling maul non segni mai. Pensa che io avrei piazzato anche la giocata diretta che hanno scelto di fare i Boks, andando in meta con Etzebeth, ma hanno avuto ragione loro. Ha pesato molto anche il calcio diretto in touche di Ramos che ha tenuto la Francia nei propri 22 per 5 minuti.

Credo che se non risparmi energie per il secondo tempo non puoi semplicemente reggere gli impatti fisici con gli avanti sudafricani. Seconde/terze linee mobili e potenti come RG Snyman e Kwagga Smith dalla panchina non ce le ha nessun altro, e consideriamo che possono entrare nel XV titolare Pollard e Lukhanyo Am se recuperano la condizione. Ripeto, per me non li batte nessuno.

[Ombra84]

Per i francesi questa è dura da mandare giù

forse sull ultimo calcio al 70simo avrebbero fatto meglio a cercare la touche.
Certo parlare col senno di poi è facile

Non saprei. Li vedevo abbastanza cotti, tornare sotto il minibreak ti permetteva di cercare un altro piazzato per vincerla e ti dava morale. Eventuale touche non convertita in meta li avrebbe ammazzati definitivamente, e al Sudafrica in rolling maul non segni mai. Pensa che io avrei piazzato anche la giocata diretta che hanno scelto di fare i Boks, andando in meta con Etzebeth, ma hanno avuto ragione loro. Ha pesato molto anche il calcio diretto in touche di Ramos che ha tenuto la Francia nei propri 22 per 5 minuti.

Credo che se non risparmi energie per il secondo tempo non puoi semplicemente reggere gli impatti fisici con gli avanti sudafricani. Seconde/terze linee mobili e potenti come RG Snyman e Kwagga Smith dalla panchina non ce le ha nessun altro, e consideriamo che possono entrare nel XV titolare Pollard e Lukhanyo Am se recuperano la condizione. Ripeto, per me non li batte nessuno.

Ma infatti l avrei giocata non con la maul, e proprio perché alla canna del gas avrei provato il.bersaglio grosso. Al 72simo risalire il campo contro gli Springbooks sarebbe stato difficile e soprattutto NESSUN ARBITRO sta dando falli negli ultimi 5 minuti nei raggruppamenti.
Nel primo tempo da una giocata veloce in rimessa avevano marcato.

Poi si l errore di Ramos è stata la pietra tombale. Partita comunque durissima ed equilibratissima, la differenza l ha fatta la maggiore fisicità dei sud africani.

[Shakespeare]

Giocavano altri 10 minuti passavano i francesi, altri 10 minuti passavano i sudafricani e così via.
Due squadre alla pari che l'alternarsi degli eventi avrebbero deciso allo scadere chi passava.
Purtroppo gli inglesi non credo saranno all'altezza e neanche quest'anno una europea col trofeo

[Ildiavolovestemilan]

Sudafricani così sicuri del proprio pack che hanno chiesto mischia su un mark. Sono rimasto stupito che conoscessero la regola.

O'Keeffe miglior arbitro del torneo (massima stima per non aver dato punizione al SA per la furbata di vecchia volpe De Klerk), essendo neozelandese non potrà arbitrare la finale. L'avrebbe meritata.

[Shakespeare]

O'Keeffe miglior arbitro del torneo (massima stima per non aver dato punizione al SA per la furbata di vecchia volpe De Klerk), essendo neozelandese non potrà arbitrare la finale. L'avrebbe meritata.

Non lo sò, io ho visto almeno tre frontalini dei sudafricani non chiamati.

[Londinium]

Personalmente spiace molto per l’Irlanda, che credo abbia da recriminare un po’ di più sui propri errori, molto meno (anzi…) per la Francia

[Shakespeare]

Personalmente spiace molto per l’Irlanda, che credo abbia da recriminare un po’ di più sui propri errori, molto meno (anzi…) per la Francia

Hanno giocato male in alcuni momenti importanti, spiace pure a me, ma NZ ha meritato

[tennisfan82]

Alla fine quella trasformazione di Ramos stoppata da Kolbe è stata fondamentale, quei due punti sono stati decisivi.

[Shakespeare]

Alla fine quella trasformazione di Ramos stoppata da Kolbe è stata fondamentale, quei due punti sono stati decisivi.

Fra l'altro questa regola, un po' strana visto che si può partire per la stoppata al momento che inizia la rincorsa del calciatore non la conoscevo.

[Johnny Rex]

Giocavano altri 10 minuti passavano i francesi, altri 10 minuti passavano i sudafricani e così via.
Due squadre alla pari che l'alternarsi degli eventi avrebbero deciso allo scadere chi passava.
Purtroppo gli inglesi non credo saranno all'altezza e neanche quest'anno una europea col trofeo

Da esterno, sbaglio o il Mondiale lo ha sempre vinto l'emisfero australe,escluso il 2003?
Hanno qualcosa in più.

F.F.

[pocaluce]

Un grandissimo weekend di rugby quello appena concluso, nonostante i risultati siano andati praticamente tutti contro le squadre preferite (su Irlanda v All Blacks ero neutrale, ma nelle altre 3 preferivo passasse la squadra eliminata, ma vabbè). Andando in ordine:
- Galles vs Argentina: ho visto una sintesi, ma mi è parso abbastanza evidente che i gallesi a un certo punto non ne avessero più e i Pumas sono usciti alla distanza. Onestamente, per la squadra di Gatland già il quarto di finale da vincitori del proprio girone era più di quanto si potesse chiedere, visto il periodo buio che hanno passato negli ultimi anni, e che probabilmente durerà ancora un po'. Pumas invece che pure in un'annata con meno potenzialità arrivano tra le prime quattro e non puoi che fare i complimenti a Sclavi, Boffelli e compagni.
- Irlanda vs Nuova Zelanda: probabilmente una delle migliori partite di rugby mai viste, sicuramente a questi livelli di competizione dove a volte c'è qualche paura che frena il gioco. Non ho avuto modo di vedere le statistiche, ma penso sia stata la partita con il più alto tempo di gioco effettivo, con entrambe le squadre (e anche l'arbitro, per questo aspetto) bravissime a camminare sempre sulla riga del fallo ma senza mai eccedere. Poi certo, nell'ultima infinita azione ci stavano un paio di falli irlandesi e forse 4 dei tuttineri, ma a livello epico è stato meglio così. All Blacks che sembrano decisamente più convinti rispetto alle ultime uscite, forse proprio la stesa somministrata agli azzurri sembra averli liberati, Savea è un uomo in missione e sembra anche riemerso da un vortice negativo il capitano Sam Cane. A questo punto della competizione, i favori del pronostico sembrano tornati ad arridere ai neozelandesi, e non è una bella notizia per nessuna delle squadre rimanenti.
- Inghilterra vs Fiji: sicuramente rispetto alla partita prima e quella dopo siamo ad un livello sotto, ma a come emozioni di sicuro non è mancato nulla, forse solo un arbitro decente visto che Raynal ha fatto capire di non capirci nulla dal primo minuto, con l'Inghilterra che ha avuto qualche decisione particolarmente favorevole (la più grave a mio avviso, il placcaggio a "sgabello" di Curry a fine primo tempo che meritava quantomeno un giallo; degna conclusione anche l'in-avanti volontario del simpaticissimo Farrell a fine partita, anche quello era un potenziale giallo: basti vedere il capitano figiano Nayacalevu che se ne va schifato alla richiesta di parlare con lui da parte del direttore di gara "Can I explain" e il figiano lo manda giustamente al bar ). Detto questo, agli isolani sarebbe bastata un po' più di compostezza sia a livello di disciplina che come tattica (e forse qualche touche giocata meglio) per portarla a casa, mentre gli inglesi hanno giocato bene per circa 40 minuti e poi sono venute fuori le loro pecche soprattutto difensive. Di certo se hanno sofferto così la fisicità dei figiani, non oso pensare cosa gli possano fare i sudafricani...
- Francia vs Sudafrica: dispiace davvero (così come per l'Irlanda) che una delle due sia dovuta uscire già ai quarti dopo una partita di così alto livello. Come già segnalato da voi, bleus che sono arrivati al 70esimo in riserva, grazie sicuramente alla durezza imposta dai Boks e ad una panchina che non è riuscita a mantenere la stessa qualità dei titolari, in particolare la prima linea (diciamo che Atonio e Baille sono una cosa e Wardi e Aldegheri un'altra). Scontro chiave a mio avviso quello in seconda/terza linea, con Etzebeth che ha completamente annullato chiunque gli andasse contro e Aldritt che è stato contenuto benissimo da Kolisi. Onestamente, pur capendo che è il tuo uomo migliore, c'è stato un miracolo medico per il recupero e che comunque anche così può inventarsi qualcosa, forse Galthiè poteva dare 10 minuti a Lucu al posto di Dupont, ma probabilmente sarebbe cambiato pochissimo. A conti fatti, la partita è stato potenzialmente decisa da un gesto tecnico/atletico che non vedevo da anni, ovvero la stoppata di Kolbe sulla trasformazione di Ramos nel primo tempo: era un calcio non facile ma comunque alla portata, non sappiamo se sarebbe entrato e mancava certo molto tempo all'ottantesimo, ma è un segnale di come anche il più piccolo dettaglio possa fare la differenza e su questo i sudafricani non sono secondi a nessuno. Poi certo, la sbananata di Jalibert è stata sanguinosa per il momento e per il tipo di errore ma onestamente non me la sento nemmeno di accollarla al giocatore di Bordeaux che ha comunque fatto un ottimo mondiale per essere uno che solitamente è la riserva di Ntamack. Il colpo per i francesi sarà duro viste le circostanze, ma hanno una squadra tutto sommato ancora giovane e tanti altri giovani in rampa di lancio: certo, l'occasione del mondiale casalingo per interrompere il digiuno di RWC era grossa, ma non c'è certo da vergognarsi per aver perso di uno contro questo Sudafrica.

Venerdì e sabato per le semifinali, visti gli incroci sembra inevitabile una finale Sudafrica vs All Blacks e francamente, ce la meriteremmo per avere una degna conclusione di un mondiale che per ora ha veramente superato le aspettative.
Nota a margine: le 4 semifinaliste vengono da 4 continenti diversi, è la prima volta che questo accade alla RWC. Una sola europea e sempre l'Inghilterra, come nel 2019 (e nel 2015, nel mondiale inglese, le europee in semifinale erano 0). Ora, non voglio dire che questo sia la prova decisiva, visto che c'è stato anche un calendario particolare, ma di certo chi vedeva il rugby dell'emisfero nord sempre più in vantaggio è stato abbastanza smentito dai risultati...

[tennisfan82]

Per le nazioni del Commonwealth impegnate in contemporanea ci sono i mondiali di rugby e di cricket, che è come se da noi ci fossero tre mondiali di calcio uno dietro l'altro

Per l'Australia un disastro, nel rugby hanno mancato i quarti e nel cricket hanno già preso due batoste da Sudafrica e India.

[Shakespeare]

Giocavano altri 10 minuti passavano i francesi, altri 10 minuti passavano i sudafricani e così via.
Due squadre alla pari che l'alternarsi degli eventi avrebbero deciso allo scadere chi passava.
Purtroppo gli inglesi non credo saranno all'altezza e neanche quest'anno una europea col trofeo

Da esterno, sbaglio o il Mondiale lo ha sempre vinto l'emisfero australe,escluso il 2003?
Hanno qualcosa in più.

F.F.

Purtroppo si
Però teniamo conto che la Gran Bretagna è frammentata al contrario delle altre non lo fosse ........

[Shakespeare]

Un grandissimo weekend di rugby quello appena concluso, nonostante i risultati siano andati praticamente tutti contro le squadre preferite (su Irlanda v All Blacks ero neutrale, ma nelle altre 3 preferivo passasse la squadra eliminata, ma vabbè). Andando in ordine:
- Galles vs Argentina: ho visto una sintesi, ma mi è parso abbastanza evidente che i gallesi a un certo punto non ne avessero più e i Pumas sono usciti alla distanza. Onestamente, per la squadra di Gatland già il quarto di finale da vincitori del proprio girone era più di quanto si potesse chiedere, visto il periodo buio che hanno passato negli ultimi anni, e che probabilmente durerà ancora un po'. Pumas invece che pure in un'annata con meno potenzialità arrivano tra le prime quattro e non puoi che fare i complimenti a Sclavi, Boffelli e compagni.
- Irlanda vs Nuova Zelanda: probabilmente una delle migliori partite di rugby mai viste, sicuramente a questi livelli di competizione dove a volte c'è qualche paura che frena il gioco. Non ho avuto modo di vedere le statistiche, ma penso sia stata la partita con il più alto tempo di gioco effettivo, con entrambe le squadre (e anche l'arbitro, per questo aspetto) bravissime a camminare sempre sulla riga del fallo ma senza mai eccedere. Poi certo, nell'ultima infinita azione ci stavano un paio di falli irlandesi e forse 4 dei tuttineri, ma a livello epico è stato meglio così. All Blacks che sembrano decisamente più convinti rispetto alle ultime uscite, forse proprio la stesa somministrata agli azzurri sembra averli liberati, Savea è un uomo in missione e sembra anche riemerso da un vortice negativo il capitano Sam Cane. A questo punto della competizione, i favori del pronostico sembrano tornati ad arridere ai neozelandesi, e non è una bella notizia per nessuna delle squadre rimanenti.
- Inghilterra vs Fiji: sicuramente rispetto alla partita prima e quella dopo siamo ad un livello sotto, ma a come emozioni di sicuro non è mancato nulla, forse solo un arbitro decente visto che Raynal ha fatto capire di non capirci nulla dal primo minuto, con l'Inghilterra che ha avuto qualche decisione particolarmente favorevole (la più grave a mio avviso, il placcaggio a "sgabello" di Curry a fine primo tempo che meritava quantomeno un giallo; degna conclusione anche l'in-avanti volontario del simpaticissimo Farrell a fine partita, anche quello era un potenziale giallo: basti vedere il capitano figiano Nayacalevu che se ne va schifato alla richiesta di parlare con lui da parte del direttore di gara "Can I explain" e il figiano lo manda giustamente al bar ). Detto questo, agli isolani sarebbe bastata un po' più di compostezza sia a livello di disciplina che come tattica (e forse qualche touche giocata meglio) per portarla a casa, mentre gli inglesi hanno giocato bene per circa 40 minuti e poi sono venute fuori le loro pecche soprattutto difensive. Di certo se hanno sofferto così la fisicità dei figiani, non oso pensare cosa gli possano fare i sudafricani...
- Francia vs Sudafrica: dispiace davvero (così come per l'Irlanda) che una delle due sia dovuta uscire già ai quarti dopo una partita di così alto livello. Come già segnalato da voi, bleus che sono arrivati al 70esimo in riserva, grazie sicuramente alla durezza imposta dai Boks e ad una panchina che non è riuscita a mantenere la stessa qualità dei titolari, in particolare la prima linea (diciamo che Atonio e Baille sono una cosa e Wardi e Aldegheri un'altra). Scontro chiave a mio avviso quello in seconda/terza linea, con Etzebeth che ha completamente annullato chiunque gli andasse contro e Aldritt che è stato contenuto benissimo da Kolisi. Onestamente, pur capendo che è il tuo uomo migliore, c'è stato un miracolo medico per il recupero e che comunque anche così può inventarsi qualcosa, forse Galthiè poteva dare 10 minuti a Lucu al posto di Dupont, ma probabilmente sarebbe cambiato pochissimo. A conti fatti, la partita è stato potenzialmente decisa da un gesto tecnico/atletico che non vedevo da anni, ovvero la stoppata di Kolbe sulla trasformazione di Ramos nel primo tempo: era un calcio non facile ma comunque alla portata, non sappiamo se sarebbe entrato e mancava certo molto tempo all'ottantesimo, ma è un segnale di come anche il più piccolo dettaglio possa fare la differenza e su questo i sudafricani non sono secondi a nessuno. Poi certo, la sbananata di Jalibert è stata sanguinosa per il momento e per il tipo di errore ma onestamente non me la sento nemmeno di accollarla al giocatore di Bordeaux che ha comunque fatto un ottimo mondiale per essere uno che solitamente è la riserva di Ntamack. Il colpo per i francesi sarà duro viste le circostanze, ma hanno una squadra tutto sommato ancora giovane e tanti altri giovani in rampa di lancio: certo, l'occasione del mondiale casalingo per interrompere il digiuno di RWC era grossa, ma non c'è certo da vergognarsi per aver perso di uno contro questo Sudafrica.

Venerdì e sabato per le semifinali, visti gli incroci sembra inevitabile una finale Sudafrica vs All Blacks e francamente, ce la meriteremmo per avere una degna conclusione di un mondiale che per ora ha veramente superato le aspettative.
Nota a margine: le 4 semifinaliste vengono da 4 continenti diversi, è la prima volta che questo accade alla RWC. Una sola europea e sempre l'Inghilterra, come nel 2019 (e nel 2015, nel mondiale inglese, le europee in semifinale erano 0). Ora, non voglio dire che questo sia la prova decisiva, visto che c'è stato anche un calendario particolare, ma di certo chi vedeva il rugby dell'emisfero nord sempre più in vantaggio è stato abbastanza smentito dai risultati...

Post spettacolare, come sempre, grazie Pocaluce

[pocaluce]

Giocavano altri 10 minuti passavano i francesi, altri 10 minuti passavano i sudafricani e così via.
Due squadre alla pari che l'alternarsi degli eventi avrebbero deciso allo scadere chi passava.
Purtroppo gli inglesi non credo saranno all'altezza e neanche quest'anno una europea col trofeo

Da esterno, sbaglio o il Mondiale lo ha sempre vinto l'emisfero australe,escluso il 2003?
Hanno qualcosa in più.

F.F.

In verità tolto il ciclo australiano degli anni 90 (e su quella del 1991, come per il 1987, c'è sempre l'asterisco dell'assenza sudafricana) e appunto l'exploit inglese del 2003, le altre sono andate sempre a Sudafrica e Nuova Zelanda, che molto probabilmente si giocheranno anche questa edizione e quindi per il quinto mondiale di fila, la coppa rimane una cosa loro, più che australe (visto anche che parliamo di due stili di gioco molto diversi).

[tennisfan82]

Ho rivisto il replay del calcio stoppato, Kolbe è partito nel momento esatto in cui Ramos iniziava la rincorsa(un po' lenta)per il calcio.

È evidente che i sudafricani avessero studiato il modo di calciare del francese

[Ildiavolovestemilan]

O'Keeffe miglior arbitro del torneo (massima stima per non aver dato punizione al SA per la furbata di vecchia volpe De Klerk), essendo neozelandese non potrà arbitrare la finale. L'avrebbe meritata.

Non lo sò, io ho visto almeno tre frontalini dei sudafricani non chiamati.

Sicuramente, ma se dobbiamo citare i mancati fischi di Barnes e l'orrendo Raynal nei giorni scorsi non finiamo più, e probabilmente sarà uno di loro ad arbitrare la finale.

[pocaluce]

O'Keeffe miglior arbitro del torneo (massima stima per non aver dato punizione al SA per la furbata di vecchia volpe De Klerk), essendo neozelandese non potrà arbitrare la finale. L'avrebbe meritata.

Non lo sò, io ho visto almeno tre frontalini dei sudafricani non chiamati.

Sicuramente, ma se dobbiamo citare i mancati fischi di Barnes e l'orrendo Raynal nei giorni scorsi non finiamo più, e probabilmente sarà uno di loro ad arbitrare la finale.

Se la finale sarà quella da pronostico (SAF vs AB), credo che non si sfugga da Wayne Barnes. Raynal potrebbe entrare in gioco perché siamo in Francia, forse potrebbe esserci Gardner che comunque mi sembra uno che non si lascia mai sfuggire la partita, per quanto non allo stesso livello di O'Keefe.

[Ildiavolovestemilan]

- Galles vs Argentina: ho visto una sintesi, ma mi è parso abbastanza evidente che i gallesi a un certo punto non ne avessero più e i Pumas sono usciti alla distanza. Onestamente, per la squadra di Gatland già il quarto di finale da vincitori del proprio girone era più di quanto si potesse chiedere, visto il periodo buio che hanno passato negli ultimi anni, e che probabilmente durerà ancora un po'. Pumas invece che pure in un'annata con meno potenzialità arrivano tra le prime quattro e non puoi che fare i complimenti a Sclavi, Boffelli e compagni.

La partita sembrava in mano al Galles, che però è calato fisicamente e nel secondo tempo si è messo solo a calciare dalla propria metà campo. Proprio un calcio di liberazione sbagliato da Rees Zammit è per me l'episodio che ha svoltato la partita (ha liberato dai propri 22 e la palla è uscita a fondo campo dall'altra parte, concedendo una mischia offensiva ai Pumas che poi hanno segnato).

[Alezinho]

NESSUN ARBITRO sta dando falli negli ultimi 5 minuti nei raggruppamenti.

Abbastanza grave, no?

[Alezinho]

Alla fine quella trasformazione di Ramos stoppata da Kolbe è stata fondamentale, quei due punti sono stati decisivi.

Il Sudafrica ha vinto anche grazie agli errori di Ramos. Calcio corto e trasformazione stoppata nel 1° tempo, calcio direttamente in touche nel finale.

[Alezinho]

Giocavano altri 10 minuti passavano i francesi, altri 10 minuti passavano i sudafricani e così via.
Due squadre alla pari che l'alternarsi degli eventi avrebbero deciso allo scadere chi passava.
Purtroppo gli inglesi non credo saranno all'altezza e neanche quest'anno una europea col trofeo

Da esterno, sbaglio o il Mondiale lo ha sempre vinto l'emisfero australe,escluso il 2003?
Hanno qualcosa in più.

F.F.

Esatto, nel 2003 l'unica vittoria non australe (Inghilterra).

[Shakespeare]

Quello che non ho capito, se qualcuno ha la risposta.
Il calciatore può fermarsi, tornare indietro e rifare la rincorsa ? Ed in questo caso il difensore che fa ? Torna indietro pure lui ?

[tennisfan82]

Atonio e Taifofenua danno l'addio alla nazionale francese.

Galthié confermato(giustamente)fino al 2028

[Ildiavolovestemilan]

Quello che non ho capito, se qualcuno ha la risposta.
Il calciatore può fermarsi, tornare indietro e rifare la rincorsa ? Ed in questo caso il difensore che fa ? Torna indietro pure lui ?

No, il difensore in questo caso prosegue la corsa, a meno che l'arbitro non fermi il gioco (ad esempio perchè richiamato dal TMO).

[Ombra84]

NESSUN ARBITRO sta dando falli negli ultimi 5 minuti nei raggruppamenti.

Abbastanza grave, no?

Scelgono di non decidere per lo più

[Londinium]

Nota a margine: le 4 semifinaliste vengono da 4 continenti diversi, è la prima volta che questo accade alla RWC. Una sola europea e sempre l'Inghilterra, come nel 2019 (e nel 2015, nel mondiale inglese, le europee in semifinale erano 0). Ora, non voglio dire che questo sia la prova decisiva, visto che c'è stato anche un calendario particolare, ma di certo chi vedeva il rugby dell'emisfero nord sempre più in vantaggio è stato abbastanza smentito dai risultati...

Grazie. Certo e’ una gradita rivincita per uno sport che viene accusato (giustamente tutto sommato) di essere giocato ad alto livello da troppe poche nazioni. Nel ben più popolare mondiale di calcio non è’ mai successo, ci si andò vicino nel 2002, ove il Senegal avesse battuto la Turchia ai quarti (perse al supplementare con il golden goal).

[Gios]

Segnalo, per chi come me fosse tutt'altro che esperto dell'argomento, un recente bel podcast di Peter Freeman su raiplayradio.

[pocaluce]

O'Keeffe miglior arbitro del torneo (massima stima per non aver dato punizione al SA per la furbata di vecchia volpe De Klerk), essendo neozelandese non potrà arbitrare la finale. L'avrebbe meritata.

Non lo sò, io ho visto almeno tre frontalini dei sudafricani non chiamati.

Sicuramente, ma se dobbiamo citare i mancati fischi di Barnes e l'orrendo Raynal nei giorni scorsi non finiamo più, e probabilmente sarà uno di loro ad arbitrare la finale.

Gardner e O'Keefe arbitreranno le semifinali (rispettivamente Argentina vs All Blacks e Inghilterra vs Sudafrica). Presumibilmente saranno quindi fuori dai giochi per le finali, Peiper è ancora infortunato, quindi se l'Inghilterra non va in finale direi che si va verso Barnes. Ci sarebbe il georgiano, ma direi che è ancora prematuro.

[tennisfan82]

Stasera prima semifinale tra Argentina e Nuova Zelanda.

Domani Inghilterra-Sudafrica

[Shakespeare]

Stasera prima semifinale tra Argentina e Nuova Zelanda.

Domani Inghilterra-Sudafrica

Noooooooooooooooo
Oggi non me la guardo

[Alezinho]

Dura lezione per i Pumas, in partita per 35' ma incapaci nel 2° tempo di segnare anche in 15 vs 14. La semi era oro colato per il loro livello in quest'edizione.
All Blacks in costante crescita e favoriti in finale.

[pocaluce]

Dura lezione per i Pumas, in partita per 35' ma incapaci nel 2° tempo di segnare anche in 15 vs 14. La semi era oro colato per il loro livello in quest'edizione.
All Blacks in costante crescita e favoriti in finale.

Abbastanza inevitabile, ma va comunque sottolineata la più che buona partita dei pumas, che tutto sommato il loro lo hanno messo in campo, semplicemente non è bastato contro una Nuova Zelanda che già è più forte (McKenzie gioca il garbage time e sarebbe titolare in almeno 18 squadre del mondiale, per dire), ma sembra soprattutto molto più convinta delle proprie possibilità, giocando in maniera regolare, semplice e purtuttavia quasi sempre impossibile da arginare.
Argentina che ha tenuto fino a 2 minuti dalla fine del primo tempo, 6-12 e palla in mano, ma al quarantesimo erano 6-20 e credo abbiano intuito che il secondo tempo era già segnato. Netta superiorità in mischia degli AB, tanto per non farsi mancare nulla, credo abbiano preso un calcio ad ogni scrum giocata, a quel punto diventa davvero difficile rimanere in partita.
Telea ieri sera pur non segnando sugli scudi con il suo lavoro da finto avanti a portare sempre il pallone oltre la linea del vantaggio, quasi fosse parte della punizione per il ritardo nel ritiro: oltre a saltare il quarto di finale, ora vai anche a prenderti un po' di botte nel breakdown, tanto le mete le segna Jordan che fa tripletta senza nemmeno spettinarsi
Visto il risultato, molti minuti di riposo per i titolari All Blacks, vediamo se sarà un aspetto decisivo nella finale (anche se a onor del vero, l'Inghilterra potrebbe far meglio dei pumas, ma temo che anche il Sudafrica la chiuderà prima dell'ottantesimo).

[tennisfan82]

La partita contro l'Italia ha dato una fiducia pazzesca agli All Blacks, che sembrano anche in crescendo in condizione.

Probabilmente hanno tarato la preparazione per arrivare al top nelle partite che contavano.

Purtroppo anche stasera si rischia una partita senza storia

[Shakespeare]

Mi aspetto per lo meno una prova d'orgoglio degli inglesi, visto che tecnicamente non ci sarà partita.

[Shakespeare]

Che intortata gli stanno dando

[Lothar]

I sudafricani lontani parenti di quelli che hanno battuto la Francia.

[Shakespeare]

I sudafricani lontani parenti di quelli che hanno battuto la Francia.

Complice campo e palla bagnati