Chiacchiere da VAR

[balbysauro]

Ripeto la morte del calcio.
Tra l'altro fuorigioco di rientro

D'accordo.
Ci dovrebbe essere un margine di 10 o 15cm (si scelga, io opto per 15cm), per cui fuorigioco diventa a 10 (15) cm + 1mm.
Ad oggi non so quanto questo margine sia, ma ho il dubbio che sia molto, molto stretto.
Fuorigioco e'/dovrebbe essere una regola che punisce un effettivo vantaggio. Si sta riducendo ad una legalistica applicazione che e' contro a quello che e' (a mio avviso) lo spirito del giuuuuoco.

sarebbe semplicemente uno spostare il problema
ci sarebbero comunque discussioni infinite per i fuorigioco di 15,1 cm e i non fuorigioco di 14,9 e anzi probabilmente sarebbe meno immediato da capire per il pubblico

io non ho soluzioni
non so nemmeno come funziona la tecnologia nella scelta del frame da analizzare
sono 24 al secondo come al cinema, o di più?
perchè in 4 centesimi di secondo un calciatore che sta correndo a 30kmh percorre circa 30cm, che possono fare tutta la differenza

magari, dopo aver scelto il frame, bisogna analizzare quello prima e quello dopo e avere il fuorigioco in tutti e 3
certo, diventerebbe ancora più complicato e se serve la Nasa per un fuorigioco

[Lyndon79]

Ripeto la morte del calcio.
Tra l'altro fuorigioco di rientro

D'accordo.
Ci dovrebbe essere un margine di 10 o 15cm (si scelga, io opto per 15cm), per cui fuorigioco diventa a 10 (15) cm + 1mm.
Ad oggi non so quanto questo margine sia, ma ho il dubbio che sia molto, molto stretto.
Fuorigioco e'/dovrebbe essere una regola che punisce un effettivo vantaggio. Si sta riducendo ad una legalistica applicazione che e' contro a quello che e' (a mio avviso) lo spirito del giuuuuoco.

sarebbe semplicemente uno spostare il problema
ci sarebbero comunque discussioni infinite per i fuorigioco di 15,1 cm e i non fuorigioco di 14,9 e anzi probabilmente sarebbe meno immediato da capire per il pubblico

io non ho soluzioni
non so nemmeno come funziona la tecnologia nella scelta del frame da analizzare
sono 24 al secondo come al cinema, o di più?
perchè in 4 centesimi di secondo un calciatore che sta correndo a 30kmh percorre circa 30cm, che possono fare tutta la differenza

magari, dopo aver scelto il frame, bisogna analizzare quello prima e quello dopo e avere il fuorigioco in tutti e 3
certo, diventerebbe ancora più complicato e se serve la Nasa per un fuorigioco

Non per me.
A me quel che da' fastidio non e' il computer che ti dica che quello e' fuorigioco.
Quel che mi da' fastidio e' vedere fuorigiochi di 1/2 cm - in cui il vantaggio per attaccante e' nullo.
Se sposti il limite a 15 cm, il numero di fuorigiochi fischiati scende, e tutti quelli veramente "cervellotici" vengono meno.

Che poi un "fuorigioco" di 14.9 cm non venga considerato tale (e gol permesso); e uno di 15.1 venga considerato fuorigioco (e gol annullato), a me non interessa.
Quel che mi interessa e' togliere un numero significativo di interruzioni, fuorigiochi inutili e legalisti.

[Lyndon79]

Ieri la Brignone ha perso una gara per 2 centesimi di secondo.

Ci sono atleti che hanno perso un oro olimpico per un millesimo di secondo al fotofinish, e pure i fotofinish possono avere un margine seppur minimo di errore.

Semplicemente si accetta il responso perché le regole sono quelle.

Purtroppo con un arbitro scarso come quello di ieri non c'è VAR che tenga, il problema a monte.

Il VAR non può essere la balìa di una classe arbitrale scadente.

Non c'entra l'accettare i 2 centesimi.
C'entra assicurarsi che il calcio sia un bello spettacolo.

[Nasty]

Ripeto la morte del calcio.
Tra l'altro fuorigioco di rientro

D'accordo.
Ci dovrebbe essere un margine di 10 o 15cm (si scelga, io opto per 15cm), per cui fuorigioco diventa a 10 (15) cm + 1mm.
Ad oggi non so quanto questo margine sia, ma ho il dubbio che sia molto, molto stretto.
Fuorigioco e'/dovrebbe essere una regola che punisce un effettivo vantaggio. Si sta riducendo ad una legalistica applicazione che e' contro a quello che e' (a mio avviso) lo spirito del giuuuuoco.

sarebbe semplicemente uno spostare il problema
ci sarebbero comunque discussioni infinite per i fuorigioco di 15,1 cm e i non fuorigioco di 14,9 e anzi probabilmente sarebbe meno immediato da capire per il pubblico

io non ho soluzioni
non so nemmeno come funziona la tecnologia nella scelta del frame da analizzare
sono 24 al secondo come al cinema, o di più?
perchè in 4 centesimi di secondo un calciatore che sta correndo a 30kmh percorre circa 30cm, che possono fare tutta la differenza

magari, dopo aver scelto il frame, bisogna analizzare quello prima e quello dopo e avere il fuorigioco in tutti e 3
certo, diventerebbe ancora più complicato e se serve la Nasa per un fuorigioco

Sono 50 frame al secondo, quasi tutte le partite.

Signific che tra un frame e l'altro, in caso di incrocio attaccante difensore a 5 m/s ballano quasi 20 cm tra un frame e l'altro, un abisso.

La scelta del frame è decisiva. E non è certo che dicendomi che la scelta avviene automaticamente che mi convincono che la scelta del fermo immagine sia scientificamente valida.

5 m/s e' una corsetta...

[tennisfan82]

Ieri la Brignone ha perso una gara per 2 centesimi di secondo.

Ci sono atleti che hanno perso un oro olimpico per un millesimo di secondo al fotofinish, e pure i fotofinish possono avere un margine seppur minimo di errore.

Semplicemente si accetta il responso perché le regole sono quelle.

Purtroppo con un arbitro scarso come quello di ieri non c'è VAR che tenga, il problema a monte.

Il VAR non può essere la balìa di una classe arbitrale scadente.

Non c'entra l'accettare i 2 centesimi.
C'entra assicurarsi che il calcio sia un bello spettacolo.

Nel calcio che rimpiangiamo c'erano delle partite di una bruttezza esasperante.

Le cose gravi della partita di ieri sono state ben altre, a partire dalla sceneggiata di Faraoni e dal cazzotto di Gatti

[Lyndon79]

Del tutto in disaccordo.
Il calcio bello e' azioni offensive, goal, poche interruzioni, continuita'.
Se si "castrano" le (poche) azioni mirate a fare goal per ragioni stupide (fuorigiochi cervellotici, inutili), beh si reduce la spettacolarita' del calcio.
Se ci fossero in NBA problemi del genere, avrebbero gia' provato/trovato delle contromisure. E tutti ad applaudire Adam Silver e l'NBA .

[tennisfan82]

Del tutto in disaccordo.
Il calcio bello e' azioni offensive, goal, poche interruzioni, continuita'.
Se si "castrano" le (poche) azioni mirate a fare goal per ragioni stupide (fuorigiochi cervellotici, inutili), beh si reduce la spettacolarita' del calcio.
Se ci fossero in NBA problemi del genere, avrebbero gia' provato/trovato delle contromisure. E tutti ad applaudire Adam Silver e l'NBA .

Ma allora che si fa, si toglie il fuorigioco nel calcio?

Il calcio non è quasi mai stato uno sport spettacolare

[Nasty]

Primo provvedimento, che risolverebbe l'80% dei problemi:

Tempo effettivo
Ma tanto ci arriveranno, spero di essere ancora in vita quando succederà.

[tennisfan82]

Primo provvedimento, che risolverebbe l'80% dei problemi:

Tempo effettivo
Ma tanto ci arriveranno, spero di essere ancora in vita quando succederà.

Figurati, i puristi già li immagino inorriditi

[eddie v.]

Io non seguo più le partite, non guardo più trasmissioni e quant'altro sul calcio, leggo solo i vostri commenti.
Ma mi spiegate in che modo il tempo effettivo toglierebbe i problemi nel calcio, come i rigori dubbi, i fuorigioco millimetrici, le ammonizioni dubbie, le espulsioni dubbie, le sceneggiate dei calciatori intorno all'arbitro, le simulazioni?
Poi, per carità, che mettano pure il tempo effettivo, a me non cambia nulla. Se lo ritenete una soluzione efficace, che vi fa stare meglio, io mi fido.

[Nasty]

Col tempo effettivo puoi anche fermarti a guardare con più attenzioni le azioni dubbie. Per esempio.

[eddie v.]

Col tempo effettivo puoi anche fermarti a guardare con più attenzioni le azioni dubbie. Per esempio.

Quindi, faresti mezz'ora a tempo, così quel quarto d'ora risparmiato lo useresti per valutare meglio le situazioni dubbie? Giusto?
Ma poi io non ho mica capito...quindi, ad ogni fallo, ad ogni rimessa, si dovrebbe stoppare il cronometro?

[Nasty]

Sempre fermo su palla fuori. Certo.

30 minuti a tempo

[tennisfan82]

Ma basterebbe punire certi atteggiamenti.

Faraoni? 5 giornate di squalifica

Gatti? 5 giornate di squalifica

Sono sicuro al 1000% che Faraoni non farà più sceneggiate in campo e Gatti la smetterebbe di fare Holyfield

Nel rugby per un cazzotto in campo ti becchi 3 mesi di squalifica

[eddie v.]

Sempre fermo su palla fuori. Certo.

30 minuti a tempo

Ma anche sui falli?

[eddie v.]

Ma basterebbe punire certi atteggiamenti.

Faraoni? 5 giornate di squalifica

Gatti? 5 giornate di squalifica

D'accordo, ma anche senza tempo effettivo, se è per quello.

[maxredo]

Perfettamente d'accordo con Lyndon79.

Più sposti il limite (almeno torniamo alla luce tra due giocatori) e meno fuorigioco si vedono, quindi bene per lo spettacolo
E la sfiga di 1cm è più accettabile quando un giocatore è completamente avanti rispetto a quando 1cm è il tacco della scarpa.

Poi io avrei la soluzione di togliere i guardalinee ma è troppo rivoluzionaria

[maxredo]

Poi assurdo il paragone con lo sci.
L'obbiettivo dello sci è arrivare prima, anche di 1cm.
L'obbiettivo del calcio non è azzeccare un fuorigioco di 1cm

[ThePiper]

Sta discussione sul fuorigioco è grottesca. Con la riga tirata da una macchina, sarà sempre questione di cm, sia che debbano essere perfettamente allineati, sia che ci debba essere luce, sia che l'attaccante venga considerato in posizione regolare pure se sta avanti di dieci metri.

Ci sarà sempre il corto muso nel fuorigioco. Gente in fuorigioco perché la linea si alza, o che ci è finita totalmente a caso per uno sputo come ieri.

[eddie v.]

Sta discussione sul fuorigioco è grottesca. Con la riga tirata da una macchina, sarà sempre questione di cm, sia che debbano essere perfettamente allineati, sia che ci debba essere luce, sia che l'attaccante venga considerato in posizione regolare pure se sta avanti di dieci metri.

Ci sarà sempre il corto muso nel fuorigioco. Gente in fuorigioco perché la linea si alza, o che ci è finita totalmente a caso per uno sputo come ieri.

Sono d'accordo con Piper. Vedersi annullato o convalidato un gol per pochi cm, è sempre questione di sfortuna o fortuna, essendo un qualcosa di legato al caso.

[ThePiper]

Sono d'accordo con Piper.

[Lyndon79]

Perfettamente d'accordo con Lyndon79.

Più sposti il limite (almeno torniamo alla luce tra due giocatori) e meno fuorigioco si vedono, quindi bene per lo spettacolo
E la sfiga di 1cm è più accettabile quando un giocatore è completamente avanti rispetto a quando 1cm è il tacco della scarpa.

Poi io avrei la soluzione di togliere i guardalinee ma è troppo rivoluzionaria

Niente da fare.
Pure il buon Pipero non legge quel che si scrive. E vabbe', che si deve fare .

[Roda]

Io abolirei il fuorigioco o lo metterei solo dal limite dell'area

[Burano]

Praticamente ormai per ogni gol, qualunque gol, prima di esultare devi attendere che controllino al var se era tutto ok nei trenta secondi precedenti. La morte dello sport e del buon senso.

[Ombra84]

C'entra assicurarsi che il calcio sia un bello spettacolo.

Quindi prima cosa bisognerebbe togliere il patentino ad Allegri

[scooter]

Tempo effettivo
Interventi del var solo a chiamata, come per tennis e football americano
Minimo due fotogrammi consecutivi che mostrano fuorigioco

[maxredo]

Perfettamente d'accordo con Lyndon79.

Più sposti il limite (almeno torniamo alla luce tra due giocatori) e meno fuorigioco si vedono, quindi bene per lo spettacolo
E la sfiga di 1cm è più accettabile quando un giocatore è completamente avanti rispetto a quando 1cm è il tacco della scarpa.

Poi io avrei la soluzione di togliere i guardalinee ma è troppo rivoluzionaria

Niente da fare.
Pure il buon Pipero non legge quel che si scrive. E vabbe', che si deve fare .

Infatti, battaglia persa

[maxredo]

Praticamente ormai per ogni gol, qualunque gol, prima di esultare devi attendere che controllino al var se era tutto ok nei trenta secondi precedenti. La morte dello sport e del buon senso.

[Alga]

Sempre fermo su palla fuori. Certo.

30 minuti a tempo

Inizio ore 15:00
Fine ore 19:00

[Nasty]

Sempre fermo su palla fuori. Certo.

30 minuti a tempo

Inizio ore 15:00
Fine ore 19:00

Metti 5 ristoranti dentro gli stadi, che trasmettano partite da altri campi. Problema risolto.

[maxredo]

Gatti? 5 giornate di squalifica

Per questo?
https://x.com/Annamaria1897/status/1718 ... 80980?s=20

[tennisfan82]

Gatti? 5 giornate di squalifica

Per questo?
https://x.com/Annamaria1897/status/1718 ... 80980?s=20

Sì.

È un pugno volontario, quindi espulsione e squalifica.

Aveva già tirato un cazzotto a Kvaratshkelia in Juve-Napoli.

[tennisfan82]

Gatti? 5 giornate di squalifica

Per questo?
https://x.com/Annamaria1897/status/1718 ... 80980?s=20

Sì.

È un pugno volontario, quindi espulsione e squalifica.

Aveva già tirato un cazzotto a Kvaratshkelia in Juve-Napoli.

Cerchiamo di toglierci la sciarpetta da tifoso

[maxredo]

Cerchiamo di toglierci la sciarpetta da tifoso

Appunto...ma almeno hai aperto e visto il video?

[ThePiper]

Perfettamente d'accordo con Lyndon79.

Più sposti il limite (almeno torniamo alla luce tra due giocatori) e meno fuorigioco si vedono, quindi bene per lo spettacolo
E la sfiga di 1cm è più accettabile quando un giocatore è completamente avanti rispetto a quando 1cm è il tacco della scarpa.

Poi io avrei la soluzione di togliere i guardalinee ma è troppo rivoluzionaria

Niente da fare.
Pure il buon Pipero non legge quel che si scrive. E vabbe', che si deve fare .

Mi pare il contrario, al massimo non ho letto balby che la pensa come me . Poi oh se levate il fuorigioco fine dei problemi, quella è una soluzione.

A togliere i guardalinee ci arriveranno o comunque ripenseranno il loro ruolo. Ormai son davvero inutili, gli out potrebbero essere automatici come nel tennis, la bandierina tanto la alzano a fine azione ma per quello basta il var. La funzione del vigile la svolgono il var e le telecamere e quindi le loro (ormai nulle) eventuali segnalazioni son inutili.

Si tratta solo di vedere quanto vogliano spingere sulla tecnologia.

[tennisfan82]

Fermato Fourneau dopo i disastri di ieri in Torino-Frosinone

[Lyndon79]

C'entra assicurarsi che il calcio sia un bello spettacolo.

Quindi prima cosa bisognerebbe togliere il patentino ad Allegri

Diovolesse!

Ma Max e' sempre li': ora che e' riuscito a rintuzzare anche l'opposizione della BoboTV e Adani ..

[tennisfan82]

Assurdo che il VAR non possa intervenire ma è così

https://twitter.com/erroriarbitrali/sta ... AVvsw&s=19

[balbysauro]

che cosa ridicola

[parca85]

Si ma quel guardalinee è da lasciare a casa per un mesetto.
Come si fa a non vedere un fuorigioco cosí facile?