El Buen Joven: vinco US OPEN, visito l'ALCAZAR, scrivo in bella GRAFIA Numero Uno

[eddie v.]

Bidone smanicato.

Ritìrati.

[maxredo]

Oggi si è capito che pur avendo il potenziale per vincere quanto i big 3 probabilmente non riuscirà mai a raggiungerli.
Vediamo se riesce ad arrivare almeno a 10/15 slam che per me è proprio il minimo sindacale.

Perdeva dei punti clamorosi e rideva oggi, non come se stesse giocando per la storia di questo sport. Come se stesse facendo un'esibizione.

Intendiamoci, ottimo per noi che guardiamo, meglio uno che si diverte e diverte e non cannibalizza.

Dite tutti "c'è tempo", ma non avrà sempre questo strapotere tecnico/fisico, non sta sfruttando a pieno i suoi anni migliori.

[klaus]

Oggi si è capito che pur avendo il potenziale per vincere quanto i big 3 probabilmente non riuscirà mai a raggiungerli.
Vediamo se riesce ad arrivare almeno a 10/15 slam che per me è proprio il minimo sindacale.

Perdeva dei punti clamorosi e rideva oggi, non come se stesse giocando per la storia di questo sport. Come se stesse facendo un'esibizione.

Intendiamoci, ottimo per noi che guardiamo, meglio uno che si diverte e diverte e non cannibalizza.

Dite tutti "c'è tempo", ma non avrà sempre questo strapotere tecnico/fisico, non sta sfruttando a pieno i suoi anni migliori.

Si ma nel tennis odierno gli anni migliori pare vadano da 23 a 33

[maxredo]

Per chi matura tardi, chi inizia prima finisce anche prima

[Shakespeare]

Oggi si è capito che pur avendo il potenziale per vincere quanto i big 3 probabilmente non riuscirà mai a raggiungerli.
Vediamo se riesce ad arrivare almeno a 10/15 slam che per me è proprio il minimo sindacale.

Perdeva dei punti clamorosi e rideva oggi, non come se stesse giocando per la storia di questo sport. Come se stesse facendo un'esibizione.

Intendiamoci, ottimo per noi che guardiamo, meglio uno che si diverte e diverte e non cannibalizza.

Dite tutti "c'è tempo", ma non avrà sempre questo strapotere tecnico/fisico, non sta sfruttando a pieno i suoi anni migliori.

Giocava a ritmi e intensità tali che hanno costi psicofisici tremendi.
La domanda all'epoca era, quanto regge ?
Arrivato all'apice ha tolto il piede dall'acceleratore.
Più che normale.
Per trovare ora continuità deve cambiare alcuni aspetti del suo gioco. Nel modo in cui giocava non è umanamente possibile

[tennisfan82]

Secondo me l'assenza di Ferrero si è fatta sentire

[Alessandro Berni]

Confido che rimetta i pezzi del suo gioco insieme. Potrebbe anche avere un'intera annata di transizione.

[marat77]

Oggi si è capito che pur avendo il potenziale per vincere quanto i big 3 probabilmente non riuscirà mai a raggiungerli.
Vediamo se riesce ad arrivare almeno a 10/15 slam che per me è proprio il minimo sindacale.

Perdeva dei punti clamorosi e rideva oggi, non come se stesse giocando per la storia di questo sport. Come se stesse facendo un'esibizione.

Intendiamoci, ottimo per noi che guardiamo, meglio uno che si diverte e diverte e non cannibalizza.

Dite tutti "c'è tempo", ma non avrà sempre questo strapotere tecnico/fisico, non sta sfruttando a pieno i suoi anni migliori.

I suoi anni migliori a 20 anni non si può sentire.
Nole ha iniziato a dominare dai 23 anni in su come Roger.
Rafa il primo Slam su cemento a 22 anni e mezzo.

[Hakaishin]

non ho visto la partita ma a me sembra che stia avendo un crisi di crescita da dopo wimbledon. ci sta capita nel corso di una carriera.

fino a wimbledon ha giocato un tennis per intensità fisica, tecnica e sfrontatezza che non so per quanto possa essere sostenibile nell'arco di una stagione, figuriamoci su più anni.
tutti i parametri erano al massimo e forse di più.

adesso vediamo se questa sconfitta gli fa capire che deve "abbassare i toni" o se troverà subito un nuovo equilibrio

[Johnny Rex]

Per chi matura tardi, chi inizia prima finisce anche prima

Nadal, ad esempio

F.F.

[klaus]

Sampras dopo il trionfo agli UsOpen 19enne a 20 e 21 portò a casa una finals e un 1000 e una sconfitta in finale agli Usopen. Poi a 22 anni ripartì.

[maxredo]

Oggi si è capito che pur avendo il potenziale per vincere quanto i big 3 probabilmente non riuscirà mai a raggiungerli.
Vediamo se riesce ad arrivare almeno a 10/15 slam che per me è proprio il minimo sindacale.

Perdeva dei punti clamorosi e rideva oggi, non come se stesse giocando per la storia di questo sport. Come se stesse facendo un'esibizione.

Intendiamoci, ottimo per noi che guardiamo, meglio uno che si diverte e diverte e non cannibalizza.

Dite tutti "c'è tempo", ma non avrà sempre questo strapotere tecnico/fisico, non sta sfruttando a pieno i suoi anni migliori.

I suoi anni migliori a 20 anni non si può sentire.
Nole ha iniziato a dominare dai 23 anni in su come Roger.
Rafa il primo Slam su cemento a 22 anni e mezzo.

E Hewitt?
L'età non c'entra niente, mica è uguale per tutti, Kyrgios non è maturo neanche a 40 anni.

Semplicemente quando arrivi a vincere uno slam, non per caso o fortuna, vuol dire che da li in poi puoi essere competitivo ai massimi livelli.
E devi sfruttare gli anni migliori, se non vuoi essere uno da qualche slam, un cavallo pazzo alla Safin

Roger è arrivato a quasi 22 anni, Rafa a 19, Nole tra i 20 e i 21 (ma aveva i due mostri davanti se no sarebbe arrivato prima). Ma da li in poi ogni slam non vinto era una delusione per loro. Questo perde e ride

Rafa alla sua età serviva male, rovescio ancora debole, volee ancora da imparare, palla corta pure. Ma già vinceva partite che tecnicamente poteva perdere.

Carlos tecnicamente ha già tutto da tempo. E ha anche il fisico e gli attributi. Cosa deve fare? aspettare i 23 anni di roger, tanto c'è tempo?
Pensa di vincere a 37 anni come Nole, ma con lo strapotere fisico di adesso?

[Alezinho]

Bidone smanicato.

Ritìrati.

In alternativa: pugnettatore smanicato.

Questa sconfitta come quella con Daniil a NY gli può far capire parecchie cose, se non ci arriva lui ci arriveranno quelli del suo team. Per me quest'anno almeno 1 finale slam la fa (non è detto che la vinca).

[klaus]

Perdeva dei punti clamorosi e rideva oggi

Questo perde e ride

È giovane lasciamo ridere. Non come il trio crisantemi VDM

[klaus]

E Hewitt?

Già eh Hewitt?
E Roddick?

Boh?

[maxredo]

E Hewitt?

Già eh Hewitt?
E Roddick?

Boh?

Appunto l'età non è uguale per tutti.
Chang molto più precoce di Sampras ma non per questo poi Chang è diventato Sampras.
Ma chang già 18enne era vicino al suo top, Pete neanche lontanamente.

Alcaraz si vedeva che già a 18 anni era competitivo, non è assolutamente paragonabile a un Federer.

E parliamo anche di un ragazzo intelligente e serio, non di una testa calda

[ThePiper]

Vabbè non mi metterei nemmeno a far paragoni con gente che ha vinto 20/22 o 25 slam. Ti viene male, è come avere la testa d'adulto a 10 anni e pensare di dover diventare nr.uno al mondo
Farà il suo percorso, qua ormai si rischia di far passare per pippa pure uno che ne vince una quindicina.

[Ace Man]

È giovane lasciamo ridere

Concordo.
lasciamolo ridere, su.

[Lyndon79]

È giovane lasciamo ridere

Concordo.
lasciamolo ridere, su.

Ma anche se non fosse giovane, eh

[Kalashnikov]

Vabbè non mi metterei nemmeno a far paragoni con gente che ha vinto 20/22 o 25 slam. Ti viene male, è come avere la testa d'adulto a 10 anni e pensare di dover diventare nr.uno al mondo
Farà il suo percorso, qua ormai si rischia di far passare per pippa pure uno che ne vince una quindicina.

Dileggiato e sbeffeggiato sul suo Instagram sotto la foto di wimbledon dopo la sconfitta di oggi. Anche insulti piuttosto volgari ed inviti a ritirarsi.

[Ace Man]

Vabbè non mi metterei nemmeno a far paragoni con gente che ha vinto 20/22 o 25 slam. Ti viene male, è come avere la testa d'adulto a 10 anni e pensare di dover diventare nr.uno al mondo
Farà il suo percorso, qua ormai si rischia di far passare per pippa pure uno che ne vince una quindicina.

Dileggiato e sbeffeggiato sul suo Instagram sotto la foto di wimbledon dopo la sconfitta di oggi. Anche insulti piuttosto volgari ed inviti a ritirarsi.

Vabè, gli ignoranti zoticoni sono sempre lì che ti aspettano al varco.

[marat77]

Vabbè non mi metterei nemmeno a far paragoni con gente che ha vinto 20/22 o 25 slam. Ti viene male, è come avere la testa d'adulto a 10 anni e pensare di dover diventare nr.uno al mondo
Farà il suo percorso, qua ormai si rischia di far passare per pippa pure uno che ne vince una quindicina.

Ma infatti!

[klaus]

Vabbè non mi metterei nemmeno a far paragoni con gente che ha vinto 20/22 o 25 slam. Ti viene male, è come avere la testa d'adulto a 10 anni e pensare di dover diventare nr.uno al mondo
Farà il suo percorso, qua ormai si rischia di far passare per pippa pure uno che ne vince una quindicina.

Ma infatti!

Ne vincesse 6 o 7 sarebbe già una grande carriera. Ma anche meno. Pretendere perché oggi ha fatto una partita di merda di averne capito i limiti è assurdo.
È chiaro invece il potenziale che ha. Che potrebbe rimanere inespresso chi sa. Ma ne riparliamo fra 7 o 8 anni eh.

[marat77]

Oggi si è capito che pur avendo il potenziale per vincere quanto i big 3 probabilmente non riuscirà mai a raggiungerli.
Vediamo se riesce ad arrivare almeno a 10/15 slam che per me è proprio il minimo sindacale.

Perdeva dei punti clamorosi e rideva oggi, non come se stesse giocando per la storia di questo sport. Come se stesse facendo un'esibizione.

Intendiamoci, ottimo per noi che guardiamo, meglio uno che si diverte e diverte e non cannibalizza.

Dite tutti "c'è tempo", ma non avrà sempre questo strapotere tecnico/fisico, non sta sfruttando a pieno i suoi anni migliori.

I suoi anni migliori a 20 anni non si può sentire.
Nole ha iniziato a dominare dai 23 anni in su come Roger.
Rafa il primo Slam su cemento a 22 anni e mezzo.

E Hewitt?
L'età non c'entra niente, mica è uguale per tutti, Kyrgios non è maturo neanche a 40 anni.

Semplicemente quando arrivi a vincere uno slam, non per caso o fortuna, vuol dire che da li in poi puoi essere competitivo ai massimi livelli.
E devi sfruttare gli anni migliori, se non vuoi essere uno da qualche slam, un cavallo pazzo alla Safin

Roger è arrivato a quasi 22 anni, Rafa a 19, Nole tra i 20 e i 21 (ma aveva i due mostri davanti se no sarebbe arrivato prima). Ma da li in poi ogni slam non vinto era una delusione per loro. Questo perde e ride

Rafa alla sua età serviva male, rovescio ancora debole, volee ancora da imparare, palla corta pure. Ma già vinceva partite che tecnicamente poteva perdere.

Carlos tecnicamente ha già tutto da tempo. E ha anche il fisico e gli attributi. Cosa deve fare? aspettare i 23 anni di roger, tanto c'è tempo?
Pensa di vincere a 37 anni come Nole, ma con lo strapotere fisico di adesso?

Nole ha iniziato a dominare a 23 anni e mezzo.
Ma vedi tu pensi che siccome ha vinto già due Slam ha già completato la sua maturazione tennistica.
E invece non è cosi.
E non significa per forza migliorare il dritto o il rovescio o la voleè.
Significa gestire nel modo giusto le energie durante un torneo o anche la singola partita.
Scegliere le soluzioni giuste in campo a seconda dell’avversario e non pensare di vincere per forza con lo strapotere fisico e tecnico.
Non a 20 anni almeno.

[marat77]

Vabbè non mi metterei nemmeno a far paragoni con gente che ha vinto 20/22 o 25 slam. Ti viene male, è come avere la testa d'adulto a 10 anni e pensare di dover diventare nr.uno al mondo
Farà il suo percorso, qua ormai si rischia di far passare per pippa pure uno che ne vince una quindicina.

Ma infatti!

Ne vincesse 6 o 7 sarebbe già una grande carriera. Ma anche meno. Pretendere perché oggi ha fatto una partita di merda di averne capito i limiti è assurdo.
È chiaro invece il potenziale che ha. Che potrebbe rimanere inespresso chi sa. Ma ne riparliamo fra 7 o 8 anni eh.

Concordo.

[maxredo]

Carriera da 6 slam non sarebbe poco per il potenziale?
1 slam ogni 3/4 dei prossimi anni?
Intendo se non ha infortuni o sfighe particolari...

[klaus]

Carriera da 6 slam non sarebbe poco per il potenziale?
1 slam ogni 3/4 dei prossimi anni?
Intendo se non ha infortuni o sfighe particolari...

Beh ma ride. Sostanzialmente uno che ride più di 6 non ne vince.

[laplaz]

Ma infatti!

Ne vincesse 6 o 7 sarebbe già una grande carriera. Ma anche meno. Pretendere perché oggi ha fatto una partita di merda di averne capito i limiti è assurdo.
È chiaro invece il potenziale che ha. Che potrebbe rimanere inespresso chi sa. Ma ne riparliamo fra 7 o 8 anni eh.

Concordo.

Giocatore tranquillamente da uno slam a stagione per tanti anni. Infortuni permettendo.
Mi stupirebbe molto se riuscisse a dominare. Non tanto perchè non ne abbia le possibilità tecniche, ma per lo sforzo esagerato e continuo dei suoi colpi. Nadal, che fisicamente è un alieno irripetibile, faceva molta meno fatica a colpire.

[ludega]

Ma l'errore di base è che basta che ne vincano uno o due e subito si profetizzano carriere con un dominio senza precedenti, imbattibilità totale per 20 anni...

Ormai non si ha il senso della misura sia in un senso che nell'altro nelle previsioni. Dopo Wimbledon avrebbe dovuto vincere 60 Slam, adesso sembra un pippone che ne ha vinti 2 per sbaglio...

Insomma vediamo all'età attuale di Zverev/Medvedev e compagnia a che punto si trova e poi diamo un giudizio....

Zverev farebbe carte false per il curriculum di Alcaraz attuale eppure ha 6 anni di più...

[LuckyLooser]

Io rimango dell'idea che per uno con quel servizio, da cui riesce a ricavare attualmente poco, la risposta è davvero deficitaria e eiventa fondamentale.
A Wimbledon era riuscito a cambiare qualcosina in corso d'opera ma è stato un caso davvero isolato a questo punto.
Non è un caso che sul duro negli slam mi perde con Zverev, Medvedev, Berrettini....
È difficile se non registra quel colpo dominerà a lungo.
Sinner in confronto pare Agassi.
E veniamo da decenni dove in risposta ci sono stati Nadal, Murray per non parlare di Nole.

[maxredo]

Ma il servizio è già molto meglio di rafa, più che altro non lo usa benissimo.
Ma non è un problema di colpi, oggi appena si è messo a giocare un po' più razionalmente l'ha girata subito la partita, senza problemi.
Solo non deve sparare come un possesso cercando il vincente ad ogni colpo

[eddie v.]

Per adesso di slam ne ha vinti due.
Ma perché avete questo vizio di assegnare slam ai tennisti come se fossero noccioline?
Che senso ha mettersi a discutere se arriverà a 6, 8, 10, 14 slam, quando ancora deve vincerne 3?
Quanta smania...

[Lyndon79]

Per adesso di slam ne ha vinti due.
Ma perché avete questo vizio di assegnare slam ai tennisti come se fossero noccioline?
Che senso ha mettersi a discutere se arriverà a 6, 8, 10, 14 slam, quando ancora deve vincerne 3?
Quanta smania...

Pourquois it's a Forum, mi verrebbe da sagen .

[ferryboat]

Un forum internazionale

[ferryboat]

Comunque devo dire che sono un po' sollevato da queste inaspettate sconfitte di Alcaraz. Sinceramente ero un po' contrariato e anche frustrato dal fatto che, nel momento in cui l'Italia ha trovato un giocatore potenzialmente vincitore di Slam dopo una vita di nulla, ugualmente dal nulla è spuntato fuori 'sto coso che sembrava molto più forte del nostro, sembrava il nuovo cannibale che non avrebbe lasciato più niente a nessuno.

Invece per fortuna, c'ha le sue crepe nel muro anche lui e, a sorpresa, sono venute fuori molto presto.

C'è speranza, per noi

[Londinium]

Oggi oggettivamente malissimo, almeno fino alla reazione di orgoglio; per stare sotto 6-1 6-3 5-3 ci ha dovuto mettere molto del suo. Rimane la sensazione che, terra a parte, se non e’ al 100% fisicamente sulle superfici veloci possa soffrire contro quelli che lo sovrastano di 15 cm. Anche in risposta dove uno Zverev arriva in allungo lui deve arrivarci di esplosività. Detto ciò oggi Zverev a fine secondo set era 20 punti vinti su 24 negli scambi tra 5 e 9 colpi, la differenza non e’ stata solo nei colpi di inizio gioco, era abissale ovunque e si spiega solo con una giornata stortissima di Charlie (certo unita alla partita perfetta di Zverev, ma non basta). A 20 anni presumo possa accadere. L’importante e’ che capisca perché e’ successa.

[Johnny Rex]

Oggi oggettivamente malissimo, almeno fino alla reazione di orgoglio; per stare sotto 6-1 6-3 5-3 ci ha dovuto mettere molto del suo. Rimane la sensazione che, terra a parte, se non e’ al 100% fisicamente sulle superfici veloci possa soffrire contro quelli che lo sovrastano di 15 cm. Anche in risposta dove uno Zverev arriva in allungo lui deve arrivarci di esplosività. Detto ciò oggi Zverev a fine secondo set era 20 punti vinti su 24 negli scambi tra 5 e 9 colpi, la differenza non e’ stata solo nei colpi di inizio gioco, era abissale ovunque e si spiega solo con una giornata stortissima di Charlie (certo unita alla partita perfetta di Zverev, ma non basta). A 20 anni presumo possa accadere. L’importante e’ che capisca perché e’ successa.

Giuste Osservazioni.
Fisicamente fa Miracoli, ragazzi, dopodomani in campo due di 2 metri, uno di 1 e 90 (forse 192) come Sinner e uno di 187 appartenente però alla generazione prima. Lui che è tanto se è 180-182 cm è già bravissimo a competere con questa tipologia di lungolinei che ha contribuito alla (ed è stata a sua volta ispirata dalla stessa, in un circolo) Omologazione del tennis.
E' L'Eccezione, bisogna rendersene conto.

F.F.

[Tennis History]

Oggi si è capito che pur avendo il potenziale per vincere quanto i big 3 probabilmente non riuscirà mai a raggiungerli.
Vediamo se riesce ad arrivare almeno a 10/15 slam che per me è proprio il minimo sindacale.

Perdeva dei punti clamorosi e rideva oggi, non come se stesse giocando per la storia di questo sport. Come se stesse facendo un'esibizione.

Intendiamoci, ottimo per noi che guardiamo, meglio uno che si diverte e diverte e non cannibalizza.

Dite tutti "c'è tempo", ma non avrà sempre questo strapotere tecnico/fisico, non sta sfruttando a pieno i suoi anni migliori.

Ma scusa Max......... Roger e Nole.. 2 a caso ...... cosa hanno vinto prima dei 22-23 anni? Chi ti dice che gli anni migliori non siano ancora da venire? E che magari serviranno 1-2 anni per metterea posto tutti i pezzi del puzzle e poi dominare ininterrottamente..per 10?
Addirittura dire che sta sprecando del tempo a 20 anni...SUVVIA!!! Quasi peggio di me che parlo degli anni perduti dal Serbo 2020-2022

[maxredo]

Ancora con questa età?
Dato che Roger ha iniziato a vincere a 22 fino a quell'età si può cazzeggiare liberamente?
Appena uno è pronto per vincere deve vincere il più possibile, non si sa quanto durerà e cosa può succedere...
Mica possono essere tutti vincenti fino a 35/36/37 anni come i 3 mostri?
Ora siete voi che non vi rendete conto di chi siano stati quei 3!
Se poi per voi Alcaraz è uno da 6 slam allora c è tutto il tempo.

[klaus]

Ossessionato