Jannik Sinner: la leggenda del Re peccatore

[Londinium]

Nole certamente opaco. Però vincere imperiosamente il quarto dopo aver mancato un match point è tanta roba.
Ora finale durissima. Speriamo bene.

Tu chi vorresti? io comunque Medvedev.

F.F.

Non ci sono certezze ma certamente sulla carta meglio Medvedev, si sa cosa porta, che limiti ha, sa come vincerci avendolo battuto le ultime 3 volte. Zverev invece se serve come con Alcaraz diventa poco giocabile sul suo servizio. Oltretutto non lo batte dal 2020 e il tedesco non ha nessuna soggezione verso Jannik, anzi gioca meglio del solito. Potrebbe però rivelarsi cagasotto all’idea di vincere il primo slam ma non ci conterei

[Nasty]

Prime pagine in TUTTE le testate giornalistiche online.

Mi sembra il minimo!

Verrà trasmessa anche in chiaro la finale, immagino.

[klaus]

Nole certamente opaco. Però vincere imperiosamente il quarto dopo aver mancato un match point è tanta roba.
Ora finale durissima. Speriamo bene.

nole opaco o sinner che lo ha fatto sembrare tale? ho visto solo la fine del quarto, magari ho le sensazioni sbagliate ma finora che sia giocare contro cachanov o nole non gli ha cambiato troppo la vita.

sempre centrato, quasi sempre in controllo dello scambio e dell'andamento del match.
per il resto dopo il break sinneriano e l'assalto fallito nel game successivo avevo percepito che la partita fosse ormai indirizzata.

a seguito di quanto ho scritto a sinner non cambia molto tra uno e l'altro a livello di avversario

Il tennis qui dentro lo conosciamo bene più o meno tutti.
E sappiamo che l'avversario condiziona la prestazione.
Nole per me ha giocato al livello dei quarti o degli ottavi e con Sinner è un livello del tutto insufficiente.
Ci batti Fritz un po' in lotta ma con i ritmi e il peso di palla di Jannik o scali le marce o perdi.
Per me Jannik può battere anche un Nole migliore di questo certo, ma con questa versione ci perde solo de la perde lui.

[klaus]

Nole certamente opaco. Però vincere imperiosamente il quarto dopo aver mancato un match point è tanta roba.
Ora finale durissima. Speriamo bene.

Tu chi vorresti? io comunque Medvedev.

F.F.

Non ci sono certezze ma certamente sulla carta meglio Medvedev, si sa cosa porta, che limiti ha, sa come vincerci avendolo battuto le ultime 3 volte. Zverev invece se serve come con Alcaraz diventa poco giocabile sul suo servizio. Oltretutto non lo batte dal 2020 e il tedesco non ha nessuna soggezione verso Jannik, anzi gioca meglio del solito. Potrebbe però rivelarsi cagasotto all’idea di vincere il primo slam ma non ci conterei

Stessi timori.
Prima o poi andrà messo sotto pure lui ma potrebbe non essere questa l'occasione giusta.

[klaus]

Media di quasi 7 pagine al mese dalla apertura. Circa altri 6 anni per raggiungere Roger.
Considerando che gli utenti attivi saranno ormai meno di un terzo dei tempi d'oro ad esser buoni, avrebbe fatto 800 pagine in meno di 4 anni

Era proprio a questo che volevo arrivare.
Numeri da topicone.

24 pagine in 2 mesi.
Il topic si scalda eh Nick?

[Nick]

Nole certamente opaco. Però vincere imperiosamente il quarto dopo aver mancato un match point è tanta roba.
Ora finale durissima. Speriamo bene.

nole opaco o sinner che lo ha fatto sembrare tale? ho visto solo la fine del quarto, magari ho le sensazioni sbagliate ma finora che sia giocare contro cachanov o nole non gli ha cambiato troppo la vita.

sempre centrato, quasi sempre in controllo dello scambio e dell'andamento del match.
per il resto dopo il break sinneriano e l'assalto fallito nel game successivo avevo percepito che la partita fosse ormai indirizzata.

a seguito di quanto ho scritto a sinner non cambia molto tra uno e l'altro a livello di avversario

Il tennis qui dentro lo conosciamo bene più o meno tutti.
E sappiamo che l'avversario condiziona la prestazione.
Nole per me ha giocato al livello dei quarti o degli ottavi e con Sinner è un livello del tutto insufficiente.
Ci batti Fritz un po' in lotta ma con i ritmi e il peso di palla di Jannik o scali le marce o perdi.
Per me Jannik può battere anche un Nole migliore di questo certo, ma con questa versione ci perde solo de la perde lui.

Io ho visto dall'inizio del terzo set in poi.
Nell'insieme non un grandissima partita, hanno giocato meglio entrambi ai masters e in Coppa Davis.
Prodezze, abbastanza bene entrambi al servizio, ma tanti errori banali per tutti e due.

Questo ha favorito Sinner.
Però 1-2 anni fa non rimaneva così concentrato e così in partita dopo la mazzata del tie-break.
Quindi si conferma un Sinner nuovo diverso.
E rompere un tabu, battere Nole 3 su 5, cambia molte cose.

Avrebbe potuto battere un nole migliore?
Forse si forse no.
Ma ormai non ha più importanza.
O meglio questa risposta ce la darà il futuro.
Cioè quello che farà Sinner nel tennis d'ora in poi, a cominciare da domenica.

[Pinush]

Cambiare titolo tipic in Jannik Sinner:”Buongiorno Italia, buongiorno Maria”

[tennisfan82]

La finale sarà soltanto un problema di testa.

Se poi alla sua prima finale Slam vince 3 set a 0 dominando allora siamo di fronte a Robocop

[klaus]

Avrebbe potuto battere un nole migliore?
Forse si forse no.

La mia sensazione è che se Nole avesse avuto un livello migliore sin dall'inizio Jannik avrebbe giocato meglio (ho scritto migliore non il suo livello massimo).
Il livell9 di Jannik si è un po' appiattito su quello opaco di Nole ma sempre una comoda spanna sopra tie a parte.
Sono solo sensazioni eh.

[Nostalgico]

Nole certamente opaco. Però vincere imperiosamente il quarto dopo aver mancato un match point è tanta roba.
Ora finale durissima. Speriamo bene.

Tu chi vorresti? io comunque Medvedev.

F.F.

Non ci sono certezze ma certamente sulla carta meglio Medvedev, si sa cosa porta, che limiti ha, sa come vincerci avendolo battuto le ultime 3 volte. Zverev invece se serve come con Alcaraz diventa poco giocabile sul suo servizio. Oltretutto non lo batte dal 2020 e il tedesco non ha nessuna soggezione verso Jannik, anzi gioca meglio del solito. Potrebbe però rivelarsi cagasotto all’idea di vincere il primo slam ma non ci conterei

Sottoscrivo tutto … meglio evitare il tedesco

[Nick]

Avrebbe potuto battere un nole migliore?
Forse si forse no.

La mia sensazione è che se Nole avesse avuto un livello migliore sin dall'inizio Jannik avrebbe giocato meglio (ho scritto migliore non il suo livello massimo).
Il livell9 di Jannik si è un po' appiattito su quello opaco di Nole ma sempre una comoda spanna sopra tie a parte.
Sono solo sensazioni eh.

Che reggeva un livello alto di Nole nei primi due set si penso di sì.

Io parlo dopo il tie-break.
Di questo io non sono sicuro.
Non abbiamo controprova.
Se Nole, una volta sbloccato, cominciava come al solito a non sbagliare più non so se Sinner al quarto ed eventuale quinto set avrebbe retto.

Comunque sticazzi.

[alessandro]

L’avevo scritto dopo la partita con rublev che il ritmo era altissimo e anche djokovic non poteva alzarlo ulteriormente.
È stato così. Poteva anche chiudere in 3, sia facendo un break in quel game molto combattuto sia al tiebreak con pure match point era anche 5-4 con due servizi a disposizione.

[Nostalgico]

Avrebbe potuto battere un nole migliore?
Forse si forse no.

La mia sensazione è che se Nole avesse avuto un livello migliore sin dall'inizio Jannik avrebbe giocato meglio (ho scritto migliore non il suo livello massimo).
Il livell9 di Jannik si è un po' appiattito su quello opaco di Nole ma sempre una comoda spanna sopra tie a parte.
Sono solo sensazioni eh.

Primi 2 set con un Nole simile al primo set di coppa Davis … Sinner on fire è il sebo molto falloso.
Il Nole visto nei primi 2 turni … qualche segnlale l’aveva dato
Del resto … credo che il suo 2023 sia irripetibile…anche e non solo per motivi anagrafici

[dorello]

ha fatto veramente i buchi per terra.
Per il tipo di gioco, Medvedev non va bene. C'è pure da dire che se uno ti fa i buchi per terra non è che si capisce bene come tu possa vincere. Missili di rovescio e dritto sulle righe, se il trattamento sarà lo stesso riservato a Nole ovviamente vince anche contro il Padreterno. Mi pare però tutt'altro che scontato. Sulla testa di Sinner ho più di un dubbio. Se la testa e la tenuta mentale fossero all'altezza di gioco e peso di palla non credo staremmo nemmeno a fare pronostici sulla finale. Ripeto, contro uno che ti fa i buchi per terra non puoi vincere nemmeno se come ributtino sei il meglio di Medvedev e Djoko messi assieme. Perché dieci comodini di fila con ogni colpo sistemano chiunque. A livello di gioco e "palla" dovremmo dunque parlare di un 3-0 facile facile per Sinn'a contro chiunque. Mi pare però tutt'altro che scontato perché testa e tenuta di mente mi sembrano abbastanza discutibili

[dorello]

Avrebbe potuto battere un nole migliore?
Forse si forse no.

La mia sensazione è che se Nole avesse avuto un livello migliore sin dall'inizio Jannik avrebbe giocato meglio (ho scritto migliore non il suo livello massimo).
Il livell9 di Jannik si è un po' appiattito su quello opaco di Nole ma sempre una comoda spanna sopra tie a parte.
Sono solo sensazioni eh.

Nole non poteva vincere, a meno di fattori molto improbabili, prolungamenti, buttarla sul mentale (dove Sinner è tutt'altro che forte). Se parliamo solo di gioco al tennis e peso di palla, è complesso pensare a una qualsiasi versione di Djoko capace di prevalere.

[BackhandWinner]

Cambiare titolo tipic in Jannik Sinner:”Buongiorno Italia, buongiorno Maria”

Sì!

[Nostalgico]

Cambiare titolo tipic in Jannik Sinner:”Buongiorno Italia, buongiorno Maria”

Sì!

Rido da solo per strada mentre porto il cane

[ThePiper]

Incredibile
Serbo annichilito e parso pure un po' nonno. 0 pb in 4 set per il serbo, non so se gli sia mai successo in carriera.

Credo abbia perso un solo match slam in carriera senza breakkare, con hewitt nel 2006, ebbe cinque palle break. E mai senza avere parte break in un tre su cinque.

In tornei due su tre altro discorso, era già successo già nel 2024 con de minaur, zero palle break, anche con Zverev e Kyrgios nel 2017, Del Potro nel 2016, Federer e Karlovic nel 2015, Hernych nel 2006, prima non saprei. Non ho contato i ritiri.

Con l'eccezione del 2015 (due grandi battitori), un po' si capisce, 2006, metà 2016-2017 e poi 2024. Sempre i suoi anni peggiori.

Ha perso moltissime volte senza breakkare (più di 30 di sicuro). Ha perso moltissime volte avendo solo una palla break (anche nel 3:su 5)

Eh sì, senza brekkare è una cosa. Senza avvicinarsi nemmeno al break un'altra. Poi nel 2006 con un avversario comunque forte all'epoca era ancora acerbissimo e giovane. E ovviamente il due su tre è diverso sia per durata, sia per importanza, sia per la quantità dei match giocati.

Alla fine un'altra rarità dopo la vittoria annullando tre mp consecutivi.

[Nostalgico]

ha fatto veramente i buchi per terra.
Per il tipo di gioco, Medvedev non va bene. C'è pure da dire che se uno ti fa i buchi per terra non è che si capisce bene come tu possa vincere. Missili di rovescio e dritto sulle righe, se il trattamento sarà lo stesso riservato a Nole ovviamente vince anche contro il Padreterno. Mi pare però tutt'altro che scontato. Sulla testa di Sinner ho più di un dubbio. Se la testa e la tenuta mentale fossero all'altezza di gioco e peso di palla non credo staremmo nemmeno a fare pronostici sulla finale. Ripeto, contro uno che ti fa i buchi per terra non puoi vincere nemmeno se come ributtino sei il meglio di Medvedev e Djoko messi assieme. Perché dieci comodini di fila con ogni colpo sistemano chiunque. A livello di gioco e "palla" dovremmo dunque parlare di un 3-0 facile facile per Sinn'a contro chiunque. Mi pare però tutt'altro che scontato perché testa e tenuta di mente mi sembrano abbastanza discutibili

Parlare oggi di tenuta discutibile … mi sembra un tantino eccessivo

[ThePiper]

Cambiare titolo tipic in Jannik Sinner:”Buongiorno Italia, buongiorno Maria”

[marat77]

Primo messaggio post partita lo dedico a Jannik.
Livescore non ho potuto più seguire causa sveglia figli e loro preparazione per la Scuola.


Chapeau Jannik Chapeau.
Super partita e super focus dall’inizioe.
match dove la vera differenza per me l’hanno fatta la sua seconda di servizio e la sua risposta insieme ad una prestazione in risposta davvero insufficiente di Nole(e ci sono meriti anche in Jannik e le sue seconde profonde precise e solidissime).

Ora non deve far l’errore di pensare di aver vinto il torneo avendo battuto Djokovic.
Deve finire il lavoro!
Forza Jannik per Domenica, la consapevolezza della sua forza attuale deve essere il boost per portare a casa il suo primo Slam.
Chiunque sia il suo avversario in Finale.

[uglygeek]

Giocatori italiani che sono arrivati in finale di un torneo dello slam:

De Stefani
Pietrangeli (**)
Panatta (*)
Schiavone (*)
Errani
Vinci
Pennetta (*)
Berrettini
Sinner

Non sono molti. E solo 4 hanno vinto un torneo. 5 domenica?

[miggen]

A livello tecnico temo più Zverev del russo, per quanto potrebbe perdere con entrambi.
Componente psicologica che conterà molto per il nostro, sembra divertirsi mentre gioca ma la prima finale Slam ha sempre implicazioni mentali non semplici da gestire.

[luca1977]

non ce lo vedo a perdere contro medvedev, ormai ha capito come giocarci ed è più forte. Contro l'altro è più complicato perchè davvero potrebbe non giocare per un sacco di tempo, visto come serve. Però è più forte di entrambi.

[marat77]

Nole certamente opaco. Però vincere imperiosamente il quarto dopo aver mancato un match point è tanta roba.
Ora finale durissima. Speriamo bene.

nole opaco o sinner che lo ha fatto sembrare tale? ho visto solo la fine del quarto, magari ho le sensazioni sbagliate ma finora che sia giocare contro cachanov o nole non gli ha cambiato troppo la vita.

sempre centrato, quasi sempre in controllo dello scambio e dell'andamento del match.
per il resto dopo il break sinneriano e l'assalto fallito nel game successivo avevo percepito che la partita fosse ormai indirizzata.

a seguito di quanto ho scritto a sinner non cambia molto tra uno e l'altro a livello di avversario

Il tennis qui dentro lo conosciamo bene più o meno tutti.
E sappiamo che l'avversario condiziona la prestazione.
Nole per me ha giocato al livello dei quarti o degli ottavi e con Sinner è un livello del tutto insufficiente.
Ci batti Fritz un po' in lotta ma con i ritmi e il peso di palla di Jannik o scali le marce o perdi.
Per me Jannik può battere anche un Nole migliore di questo certo, ma con questa versione ci perde solo de la perde lui.

Concomitanza di fattori.
Jannik come scrivevo prima ha messo su uma seconda davvero importante e non aggredibile anche oltre i 170 kmh o con Kick solidissimo.
Però Nole davvero deficitario in risposta.
Tanti errori o risposte corte che permettevano Jannik a comandare lo scambio.
Per contro Jannik perfetto in risposta. sempre profonda, spesso al centro(come piace giocarle a Nole, per non dare angolo).

Insomma meriti indubbi di Jannik e demeriti evidenti di Nole. Le due cose possono coesistere.

[dorello]

ha fatto veramente i buchi per terra.
Per il tipo di gioco, Medvedev non va bene. C'è pure da dire che se uno ti fa i buchi per terra non è che si capisce bene come tu possa vincere. Missili di rovescio e dritto sulle righe, se il trattamento sarà lo stesso riservato a Nole ovviamente vince anche contro il Padreterno. Mi pare però tutt'altro che scontato. Sulla testa di Sinner ho più di un dubbio. Se la testa e la tenuta mentale fossero all'altezza di gioco e peso di palla non credo staremmo nemmeno a fare pronostici sulla finale. Ripeto, contro uno che ti fa i buchi per terra non puoi vincere nemmeno se come ributtino sei il meglio di Medvedev e Djoko messi assieme. Perché dieci comodini di fila con ogni colpo sistemano chiunque. A livello di gioco e "palla" dovremmo dunque parlare di un 3-0 facile facile per Sinn'a contro chiunque. Mi pare però tutt'altro che scontato perché testa e tenuta di mente mi sembrano abbastanza discutibili

Parlare oggi di tenuta discutibile … mi sembra un tantino eccessivo

nono non oggi, oggi ottimo.
Dicevo in generale. Mentalmente dà meno garanzie che sul gioco.
Certo, se fai i buchi per terra per 4 ore come contro Djoko la mente ti serve relativamente

[marat77]

A livello tecnico temo più Zverev del russo, per quanto potrebbe perdere con entrambi.
Componente psicologica che conterà molto per il nostro, sembra divertirsi mentre gioca ma la prima finale Slam ha sempre implicazioni mentali non semplici da gestire.

Eppure da “simpatizzante” Zverev io preferirei vedere Jannik contro di lui e vincere ovviamente.
Tecnicamente m’intriga di decisamente di più come sfida per Sinner.
La risposta di Jannik contro il servizio di Zverev.

[dorello]

con Zverev vedo financo una bella partita.
Difficile non vedere Sinner vincente, giocherebbero a chi tira più forte le sassate, specialità in cui Zverev è fortissimo e Sinner semplicemente imbattibile.
Contro Medvedev molto più complicata.

[Mr.Wolf]

58% di prime e zero PB concesse a Djokovic è semplicemente ASSURDO.

E aggiungiamo il 63% di punti ottenuti con la seconda di servizio.

Grandissima gioia e dimostrazione di quanta testa abbia questo ragazzo.
A fine terzo set gli saranno venute in mente le due rimonte di Nole a Wimbledon e il mp contro Alcaraz a NY?
Ha iniziato e giocato il quarto come se non fosse successo niente.
E come ha reagito al doppio fallo sul 15-15 nell'ultimo game...

Grande Jannik

[dorello]

A livello tecnico temo più Zverev del russo, per quanto potrebbe perdere con entrambi.
Componente psicologica che conterà molto per il nostro, sembra divertirsi mentre gioca ma la prima finale Slam ha sempre implicazioni mentali non semplici da gestire.

Eppure da “simpatizzante” Zverev io preferirei vedere Jannik contro di lui e vincere ovviamente.
Tecnicamente m’intriga di decisamente di più come sfida per Sinner.
La risposta di Jannik contro il servizio di Zverev.

vediamo come va contro Medvedev, che vedo favorito contro Zverev, ha mille modi per sporcargli la partita, tirarla per le lunghe, variare

[alessandro]

58% di prime e zero PB concesse a Djokovic è semplicemente ASSURDO.

E aggiungiamo il 63% di punti ottenuti con la seconda di servizio.

Grandissima gioia e dimostrazione di quanta testa abbia questo ragazzo.
A fine terzo set gli saranno venute in mente le due rimonte di Nole a Wimbledon e il mp contro Alcaraz a NY?
Ha iniziato e giocato il quarto come se non fosse successo niente.
E come ha reagito al doppio fallo sul 15-15 nell'ultimo game...

Grande Jannik

Di testa è pazzesco e sul ritmo da fondo il migliore adesso come adesso.

[klaus]

Mi ero dimenticato di confessare che sul miracoloso recupero di Jannik sulla palla corta di Nole sul 40 a 0 che poi ha portato al break avevo sibilato:

"Inutile prodezza taglia gambe; scemo"

Mea culpa mea culpa mea maxima culpa

[Mr.Wolf]

In tornei due su tre altro discorso, era già successo già nel 2024 con de minaur, zero palle break, anche con Zverev e Kyrgios nel 2017, Del Potro nel 2016, Federer e Karlovic nel 2015, Hernych nel 2006, prima non saprei. Non ho contato i ritiri.

Io mi fido di te, li smentiamo?

Forse intendono al meglio dei 5? (Ma allora perché non scriverlo?...)

2024-01-26_10h26_59.png (465.74 KiB) Visto 448 volte

[marat77]

58% di prime e zero PB concesse a Djokovic è semplicemente ASSURDO.

E aggiungiamo il 63% di punti ottenuti con la seconda di servizio.

Grandissima gioia e dimostrazione di quanta testa abbia questo ragazzo.
A fine terzo set gli saranno venute in mente le due rimonte di Nole a Wimbledon e il mp contro Alcaraz a NY?
Ha iniziato e giocato il quarto come se non fosse successo niente.
E come ha reagito al doppio fallo sul 15-15 nell'ultimo game...

Grande Jannik

Ma infatti un Rublev un Ruud un Khachanov un Fritz ma anche un Tsitsipas, dopo aver perso il set con Mp al Tiebreak, avrebbe probabilmente perso 6-3 6-2 quarto e quinto.
Lui è stato bravissimo a non scomporsi.
E quell’ace dell’ultimo game dopo il doppio fallo beh, da Campione.

[marat77]

Incredibile
Serbo annichilito e parso pure un po' nonno. 0 pb in 4 set per il serbo, non so se gli sia mai successo in carriera.

Credo abbia perso un solo match slam in carriera senza breakkare, con hewitt nel 2006, ebbe cinque palle break. E mai senza avere parte break in un tre su cinque.

In tornei due su tre altro discorso, era già successo già nel 2024 con de minaur, zero palle break, anche con Zverev e Kyrgios nel 2017, Del Potro nel 2016, Federer e Karlovic nel 2015, Hernych nel 2006, prima non saprei. Non ho contato i ritiri.

Con l'eccezione del 2015 (due grandi battitori), un po' si capisce, 2006, metà 2016-2017 e poi 2024. Sempre i suoi anni peggiori.

Ha perso moltissime volte senza breakkare (più di 30 di sicuro). Ha perso moltissime volte avendo solo una palla break (anche nel 3:su 5)

Ohibò mi fa piacere rileggerti

[marat77]

Mi ero dimenticato di confessare che sul miracoloso recupero di Jannik sulla palla corta di Nole sul 40 a 0 che poi ha portato al break avevo sibilato:

"Inutile prodezza taglia gambe; scemo"

Mea culpa mea culpa mea maxima culpa

Quel punto è costato caro a Djokovic che ha voluto giggioneggiare sul 40-0.
Ma anche vincendolo Nole poteva solo sperare di aggrapparsi di nuovo al Tiebreak.
E per quello che si vedeva in campo anche vincendo il quarto set non sono affatto certo che avrebbe vinto al quinto.
Troppa differenza tra i due nei colpi d’inizio gioco.

[klaus]

Screenshot_20240126_103714.jpg (544.73 KiB) Visto 420 volte

Prima notizia sull'ANSA

Per altro ci sarebbe da portare la coppa al quirinale

[laplaz]

Mi ero dimenticato di confessare che sul miracoloso recupero di Jannik sulla palla corta di Nole sul 40 a 0 che poi ha portato al break avevo sibilato:

"Inutile prodezza taglia gambe; scemo"

Mea culpa mea culpa mea maxima culpa

Ne vince tanti di game da 40-0, non è affatto il primo.

[klaus]

Mi ero dimenticato di confessare che sul miracoloso recupero di Jannik sulla palla corta di Nole sul 40 a 0 che poi ha portato al break avevo sibilato:

"Inutile prodezza taglia gambe; scemo"

Mea culpa mea culpa mea maxima culpa

Ne vince tanti di game da 40-0, non è affatto il primo.

C'avevo anche di traverso ancora il match point e le palle break del primo game del quarto eh

[laplaz]

Mi ero dimenticato di confessare che sul miracoloso recupero di Jannik sulla palla corta di Nole sul 40 a 0 che poi ha portato al break avevo sibilato:

"Inutile prodezza taglia gambe; scemo"

Mea culpa mea culpa mea maxima culpa

Ne vince tanti di game da 40-0, non è affatto il primo.

C'avevo anche di traverso ancora il match point e le palle break del primo game del quarto eh

Contro Djokovic l'aveva fatto anche alle Finals. Me lo ricordo.
Ma è una cosa che gli capita diverse volte. D'altra parte con la ribattuta che si ritrova può fare 4-5 punti di seguito come nessun altro.