Livescore

[hal]

Bene servire subito senza cambio di campo

[Ombra84]

Andiamooooooo

[chiaky]

Incredibile.
A cosa abbiamo assistito.

[Lyndon79]

Andiamooooooo

Andiamo tutti a Melbourne, Amministratore!

[Nostalgico]

Auguri a tutti

[chiaky]

In un paio di mesi finale Master, coppa Davis e Australian Open.
Numero uno del mondo virtuale abbastanza chiaro, e mondo in mano per i prossimi 10 anni.

[stefano61]

eh sì, finalmente abbiamo noi un campione

[Nasty]

boh, io ho acceso sul 36 36

Lo sapevo che avresti scritto.

Oggi è un giorno che va santificato.

[stefano61]

boh, io ho acceso sul 36 36

Lo sapevo che avresti scritto.

Oggi è un giorno che va santificato.

[Lyndon79]

boh, io ho acceso sul 36 36

Lo sapevo che avresti scritto.

Oggi è un giorno che va santificato.

[marat77]

Non ho potuto seguire livescore.
Ma vedevo e si godeeeeeeeeee

[Mr.Wolf]

eh sì, finalmente abbiamo noi un campione

[klaus]

Partito male Flavietto, ma ora sta trottando.

[klaus]

Mortifero. Che break del cazzo ha preso Cobolli

[klaus]

Si è messo a sbagliare la qualsiasi

[klaus]

Perso un tie pesante

[klaus]

Vedo che se non la guardo vince

[klaus]

Ma si è infortunato Monfils?

[tennisfan82]

Ma si è infortunato Monfils?

No è vecchio

[klaus]

Break di Cobolli. Fa una fatica boia. Lestienne gioca stracci su stracci salvo poi accelerare.

[klaus]

Ha spinto di più il francese nel game di apertura e si è beccato il break

[klaus]

Controbreak a 0. Male Falavietto

[laplaz]

Cobolli fa tenerezza per quanto è limitato tecnicamente.
Però ce la mette sempre tutta, e oggi per fortuna affronta uno che è talmente una pippa da poterlo riuscire a battere anche indoor che evidentemente è la superficie peggiore per Flavio.

Dritto solo vagamente migliorato, riesce almeno a tenere un minimo lo scambio, ma fa sempre una fatica immane ingiustificata per la resa del colpo.

[klaus]

Cobolli fa tenerezza per quanto è limitato tecnicamente.

Ogni tanto ti lasci andare a questi giudizi lievemente tranchant(vedi anche Arnaldi), un po' eccessivi e immotivati.
Cobolli mi pare invece un giocatore con buone prospettive.
Certo se vuoi solo potenziali top 20 allora discorso chiuso.

[Johnny Rex]

Cobolli fa tenerezza per quanto è limitato tecnicamente.

Ogni tanto ti lasci andare a questi giudizi lievemente tranchant(vedi anche Arnaldi), un po' eccessivi e immotivati.
Cobolli mi pare invece un giocatore con buone prospettive.
Certo se vuoi solo potenziali top 20 allora discorso chiuso.

64 51 e fa pena.

F.F.

[laplaz]

Cobolli fa tenerezza per quanto è limitato tecnicamente.

Ogni tanto ti lasci andare a questi giudizi lievemente tranchant(vedi anche Arnaldi), un po' eccessivi e immotivati.
Cobolli mi pare invece un giocatore con buone prospettive.
Certo se vuoi solo potenziali top 20 allora discorso chiuso.

64 51 e fa pena.

F.F.

Certo che guardo ai potenziali top player, cosa dovrei guardare? Al futuro Lorenzi?
Paolino ammirevole per tenacia e impegno, ma anche lui faceva tenerezza vederlo giocare.
Faccio solo complimenti a Cobolli, e mai detto che faccia pena.

[klaus]

Ogni tanto ti lasci andare a questi giudizi lievemente tranchant(vedi anche Arnaldi), un po' eccessivi e immotivati.
Cobolli mi pare invece un giocatore con buone prospettive.
Certo se vuoi solo potenziali top 20 allora discorso chiuso.

64 51 e fa pena.

F.F.

Certo che guardo ai potenziali top player, cosa dovrei guardare? Al futuro Lorenzi?
Paolino ammirevole per tenacia e impegno, ma anche lui faceva tenerezza vederlo giocare.
Faccio solo complimenti a Cobolli, e mai detto che faccia pena.

Il parallelo Lorenzi Cobolli non sta in piedi.

[laplaz]

64 51 e fa pena.

F.F.

Certo che guardo ai potenziali top player, cosa dovrei guardare? Al futuro Lorenzi?
Paolino ammirevole per tenacia e impegno, ma anche lui faceva tenerezza vederlo giocare.
Faccio solo complimenti a Cobolli, e mai detto che faccia pena.

Il parallelo Lorenzi Cobolli non sta in piedi.

Giocatori diversi ma entrambi limitati tecnicamente. Eppure ammirevoli tutti e due.
La loro carriera sarà diversa come parabola perchè Cobolli è arrivato da giovane, mentre Lorenzi remava nei challenger (vinti 21 eh... mica 3 o 4) per mancanza di team e di risorse.
Ma era un esempio di giocatore che pur con evidenti lacune riusciva ad ottenere il massimo dal tuo tennis.
Cobolli corre di più, ha più servizio, quindi probabilmente riuscirà a fare qualcosina di meglio.

Su Arnaldi rimango dell'idea che sia un altro Sonego, e avrà più o meno gli stessi risultati. Bravissimo anche lui ad arrivare a questi livelli.

La fascia di tennisti tra 40 e 80 sono ottimi giocatori, ma tanti in questa zona hanno dei limiti tecnici. Alcuni più e alcuni meno.
Questo non vuol certo dire che facciano pena. Non mi sognerei mai di dire una cosa del genere.

[klaus]

Certo che guardo ai potenziali top player, cosa dovrei guardare? Al futuro Lorenzi?
Paolino ammirevole per tenacia e impegno, ma anche lui faceva tenerezza vederlo giocare.
Faccio solo complimenti a Cobolli, e mai detto che faccia pena.

Il parallelo Lorenzi Cobolli non sta in piedi.

Giocatori diversi ma entrambi limitati tecnicamente. Eppure ammirevoli tutti e due.
La loro carriera sarà diversa come parabola perchè Cobolli è arrivato da giovane, mentre Lorenzi remava nei challenger (vinti 21 eh... mica 3 o 4) per mancanza di team e di risorse.
Ma era un esempio di giocatore che pur con evidenti lacune riusciva ad ottenere il massimo dal tuo tennis.
Cobolli corre di più, ha più servizio, quindi probabilmente riuscirà a fare qualcosina di meglio.

Su Arnaldi rimango dell'idea che sia un altro Sonego, e avrà più o meno gli stessi risultati. Bravissimo anche lui ad arrivare a questi livelli.

La fascia di tennisti tra 40 e 80 sono ottimi giocatori, ma tanti in questa zona hanno dei limiti tecnici. Alcuni più e alcuni meno.
Questo non vuol certo dire che facciano pena. Non mi sognerei mai di dire una cosa del genere.

"Fa tenerezza da quanto è limitato tecnicamente" non è uguale a dire "ha dei limiti tecnici". Arnaldi per te era il peggio tecnicamente e fisicamente nei 60. Ora comunque è 38.
Sono comunque giocatori di cui si è parlato e si parla in una prospettiva top 50 certo. Poi certo rispetto ai top 10 hanno limiti fisici e tecnici ma andiamoci piano.

[laplaz]

Il parallelo Lorenzi Cobolli non sta in piedi.

Giocatori diversi ma entrambi limitati tecnicamente. Eppure ammirevoli tutti e due.
La loro carriera sarà diversa come parabola perchè Cobolli è arrivato da giovane, mentre Lorenzi remava nei challenger (vinti 21 eh... mica 3 o 4) per mancanza di team e di risorse.
Ma era un esempio di giocatore che pur con evidenti lacune riusciva ad ottenere il massimo dal tuo tennis.
Cobolli corre di più, ha più servizio, quindi probabilmente riuscirà a fare qualcosina di meglio.

Su Arnaldi rimango dell'idea che sia un altro Sonego, e avrà più o meno gli stessi risultati. Bravissimo anche lui ad arrivare a questi livelli.

La fascia di tennisti tra 40 e 80 sono ottimi giocatori, ma tanti in questa zona hanno dei limiti tecnici. Alcuni più e alcuni meno.
Questo non vuol certo dire che facciano pena. Non mi sognerei mai di dire una cosa del genere.

"Fa tenerezza da quanto è limitato tecnicamente" non è uguale a dire "ha dei limiti tecnici". Arnaldi per te era il peggio tecnicamente e fisicamente nei 60. Ora comunque è 38.
Sono comunque giocatori di cui si è parlato e si parla in una prospettiva top 50 certo. Poi certo rispetto ai top 10 hanno limiti fisici e tecnici ma andiamoci piano.

A me sembra che la frase come l'ho scritta io sia molto più amabile di un freddo "HA DEI LIMITI TECNICI"
Non so perchè si voglia sempre vedere l'accanimento dove non c'è.

Comunque non c'è necessariamente correlazione diretta tra limiti tecnici e risultati/classifica.
Anche Ferrer era molto limitato tecnicamente, e guarda dove è arrivato.
Bravissimo Arnaldi che è arrivato a 38, ma se poi ci sono altri molto più dotati di lui ma che sono dei cazzoni (tipo Shapovalov per dirne uno...) e non arrivano da nessuna parte è sicuramente una nota di merito per Matteo ma ciò non lo rende migliore tecnicamente
Bisogna distinguere.

[Johnny Rex]

Comunque non c'è necessariamente correlazione diretta tra limiti tecnici e risultati/classifica.
Anche Ferrer era molto limitato tecnicamente, e guarda dove è arrivato.

Poer David, addirittura Molto limitato, fosse stato così manco arrivava nei 30 o forse nei 50.
Per arrivare a certi livelli la tecnica devi averla, Garra, forza mentale etc sicuramente contano ma non è che facciano tutto .

F.F.

[laplaz]

Comunque non c'è necessariamente correlazione diretta tra limiti tecnici e risultati/classifica.
Anche Ferrer era molto limitato tecnicamente, e guarda dove è arrivato.

Poer David, addirittura Molto limitato, fosse stato così manco arrivava nei 30 o forse nei 50.
Per arrivare a certi livelli la tecnica devi averla, Garra, forza mentale etc sicuramente contano ma non è che facciano tutto .

F.F.

Lui stesso diceva di essere il più scarso n.4 al mondo di sempre
Ma poi va preso tutto in prospettiva. Ovvio che Ferrer rispetto al suo livello di ranking raggiunto era pazzescamente limitato tecnicamente rispetto ai suoi pari classifica.
Aveva le sue doti evidentemente, che erano una velocità di piedi siderali e una resistenza fisica assurda (fumando due pacchetti di sigarette al giorno )
Però tecnicamente servizio terribile, rovescio "aggiustato", favoloso dritto inside-out che poteva fare proprio perchè volava sul campo, altrimenti ciaone...
Anche Sonego ha, in tono minore, quel colpo lì di alto livello. Giocatore simile a Ferrer se vogliamo.

[Alezinho]

Anche Sonego ha, in tono minore, quel colpo lì di alto livello. Giocatore simile a Ferrer se vogliamo.

Servizio non simile.

[laplaz]

Anche Sonego ha, in tono minore, quel colpo lì di alto livello. Giocatore simile a Ferrer se vogliamo.

Servizio non simile.

E pensa quindi quanto correva Ferrer, che senza servizio riusciva comunque a giocare il dritto inside out.
Pazzesco, aveva le caviglie che volavano.

[LuckyLooser]

A Montepellier, indoor, non vuoi fare uno scambio da 56 colpi

[Johnny Rex]

A Montepellier, indoor, non vuoi fare uno scambio da 56 colpi

Almeno capissero di ampliare le dimensioni del campo ,invece no.
Le stesse misure del 1877 impegnative per gli uomini di 170 cm di allora uguali identiche a quelle proposte agli atleti di 190 cm di adesso.

F.F.

[klaus]

C'è il Barazza all'angolo di Musetti senza Tartarini.

[klaus]

Buona partenza del Muso che brecca subito.
Poi decide di scendere di intensità e zaaac, Marterer rientra subito

[klaus]

Altre 2 palle break non convertite. Una letteralmente butta al cessò da Lorenzo

[klaus]

In compenso sulla palla break per Marterer tira fuori 1 metro un dritto comodissimo a chiudere.