Jannik Sinner: la leggenda del Re peccatore

[Shakespeare]

Bisogna essere deviati mentali. Jannik non ha abbracciato la Meloni, ha abbracciato il Presidente del Consiglio del suo paese

Ehhh sapessi cos'è successo dietro le quinte... Davanti alle telecamere si son trattenuti a stento

La domanda sorge spontanea, avrebbe abbracciato Letta ?

[ThePiper]

A Crozza non è andato giù l'abbraccio con la Meloni, allora si è incattivito e ha deciso di fargliela pagare.
Per una volta che abbiamo un numero uno.
Gli spagnoli hanno mai parodiato Nadal dandogli magari del dopato scimmione?

Quello l'avevano fatto i francesi

[paolomj]

Comunque in mancanza di Sinner ho appena saputo che al Festival nazionale stasera c’è la Brignone

[Alga]

La domanda sorge spontanea, avrebbe abbracciato Leotta ?

Direi di sì

[maxredo]

Ma chissenefrega di cazzullo o di crozza, se non li guardate/leggete e non li considerate non è meglio?

[Johnny Rex]

Ma chissenefrega di cazzullo o di crozza, se non li guardate/leggete e non li considerate non è meglio?

Mi interessa perchè queste reazioni sono uno specchio dell'"anima" della nazione, autolesionista e (pseudo) moralista. Poi certo, ci scivolano via, come accade al Messia

F.F.

[ferryboat]

Secondo me non sa nemmeno chi sia, Crozza. Non mi pare il tipo che sta attaccato alla tv. Non usa nemmeno i social
Ahò, ma non siete mai stati in Trentino Alto Adige? Trentinis tirolensis are different

[maxredo]

Ma chissenefrega di cazzullo o di crozza, se non li guardate/leggete e non li considerate non è meglio?

Mi interessa perchè queste reazioni sono uno specchio dell'"anima" della nazione, autolesionista e (pseudo) moralista. Poi certo, ci scivolano via, come accade al Messia

F.F.

Autolesionista, hai detto bene
Autolesionista è leggere quella roba li. E andarla a cercare perchè io neanche sapevo chi fosse Cazzullo!

[laplaz]

A Crozza non è andato giù l'abbraccio con la Meloni, allora si è incattivito e ha deciso di fargliela pagare.
Per una volta che abbiamo un numero uno.
Gli spagnoli hanno mai parodiato Nadal dandogli magari del dopato scimmione?

Va beh dai, Crozza fa ridere, è lì per quello. Ci sta.

[uglygeek]

Ma chissenefrega di cazzullo o di crozza, se non li guardate/leggete e non li considerate non è meglio?

Mi interessa perchè queste reazioni sono uno specchio dell'"anima" della nazione, autolesionista e (pseudo) moralista. Poi certo, ci scivolano via, come accade al Messia

F.F.

Autolesionista, hai detto bene
Autolesionista è leggere quella roba li. E andarla a cercare perchè io neanche sapevo chi fosse Cazzullo!

Adesso non esageriamo, Cazzullo è uno dei più famosi giornalisti italiani, non me ne farei un vanto nel non sapere chi sia...

[maxredo]

Se questi sono i suoi contenuti meglio non averlo mai letto anche se è famoso come la Ferragni

[ferryboat]

Fiorello alla fine ha palleggiato a tennis con Mengoni, alle 2 di notte, davanti all'Ariston.

Jannik non gioca a quelle ore, lo ha già detto ai francesi

[Pinush]

A Crozza non è andato giù l'abbraccio con la Meloni, allora si è incattivito e ha deciso di fargliela pagare.
Per una volta che abbiamo un numero uno.
Gli spagnoli hanno mai parodiato Nadal dandogli magari del dopato scimmione?

Va beh dai, Crozza fa ridere, è lì per quello. Ci sta.

Mandasso in c.ulo anche l’amichetto di Crozza (Fabio Fazio)

[uglygeek]

Sono sei giocatori confermati adesso, ma ci mettono poco ad aggiungerne.
Anche il loro ambasciatore maiorchino, se starà bene, ad esempio.

Peraltro, è da notare che le esibizioni non sono così rare, questa settimana si gioca un torneo UTS ad Oslo con in campo Rune, Rublev, Thiem, de Minaur, Monfils, Paire, Bublik e ovviamemte Ruud. (Pensare che la Norvegia non ha tornei ATP... invece di organizzarne uno preferiscono 'sta stronzata).
Ma ovvio che le esibizioni a Riad con la parola "Slam" nel nome fanno più paura.

E gli organizzatori di Marsiglia non l'hanno presa bene: https://www.msn.com/en-us/sports/tennis ... 4cb2c&ei=8

In effetti come molti altri 250 un torneo come Marsiglia, dove non va nessuno, che senso ha di esistere?

[laplaz]

Sono sei giocatori confermati adesso, ma ci mettono poco ad aggiungerne.
Anche il loro ambasciatore maiorchino, se starà bene, ad esempio.

Peraltro, è da notare che le esibizioni non sono così rare, questa settimana si gioca un torneo UTS ad Oslo con in campo Rune, Rublev, Thiem, de Minaur, Monfils, Paire, Bublik e ovviamemte Ruud. (Pensare che la Norvegia non ha tornei ATP... invece di organizzarne uno preferiscono 'sta stronzata).
Ma ovvio che le esibizioni a Riad con la parola "Slam" nel nome fanno più paura.

E gli organizzatori di Marsiglia non l'hanno presa bene: https://www.msn.com/en-us/sports/tennis ... 4cb2c&ei=8

In effetti come molti altri 250 un torneo come Marsiglia, dove non va nessuno, che senso ha di esistere?

E' quello che pensa anche Gaudenzi e l'ATP
Ne rimarranno pochi, in futuro, di 250.
Vedo più probabili challenger molto ricchi.

[uglygeek]

Non e' una cosa bella pero'. Si perde molto. In pratica in Francia per vedere del tennis dovrai andare a Parigi, in Italia a Roma, ecc, mentre prima era piu' distribuito. Al torneo di Genova parteciparono almeno tre vincitori o finalisti del Roland Garros...

[laplaz]

Non e' una cosa bella pero'. Si perde molto. In pratica in Francia per vedere del tennis dovrai andare a Parigi, in Italia a Roma, ecc, mentre prima era piu' distribuito. Al torneo di Genova parteciparono almeno tre vincitori o finalisti del Roland Garros...

Beh ci saranno più challenger da vedere dal vivo gratis o quasi. A me non sembra così male in realtà.
Tornei come Marsiglia e compagnia sono sempre in perdita, sono business poco sensati dal punto di vista economico.

[uglygeek]

Nel frattempo annunciato il 6 kings slam a Ryad nell’Ottobre 24 con:
Nole
Nadal
Alcaraz
Medvedev
Sinner
Rune
Esibizione che in termini economici promette bene.
Anche no ma tant’è

1,5 milioni come bonus di partecipazione, e in più montepremi con 6 milioni al vincitore. Quindi chi vince l'esibizione prende circa i soldi che guadagnerebbe, sommando i premi, chi vincesse tutti i quattro tornei dello slam, anzi anche di più considerato che a Riad non si pagano tasse. Roba da programmare la stagione per essere al massimo della forma ad ottobre, altro che Wimbledon e giochi olimpici.

Tra poco vedremo Billy Jean King chiedere che sia unified...

Pare sia una mossa per spingere l'ATP a trovare in fretta un posto in calendario per un Master 1000 (o 1500?) in Arabia su cui peraltro Gaudenzi è d'accordo.

Chissà se tutti e sei potranno partecipare, la stagione è lunga...

Intanto polemiche nella WTA per le Finals in Arabia, con Navratilova e Evert molto contrarie, che fanno notare che giocatrici apertamente gay come la Kasatkina a Riad rischierebbero il carcere e BJK che invece sta con Riad perché dice che così educheranno i sauditi, e non si accorge che sono i sauditi che vogliono rieducare noi.

La WTA è il poster dell'ipocrisia.

https://www.repubblica.it/sport/tennis/ ... G-P3-S5-T1

[Alga]

Cazzullo è uno dei più famosi giornalisti italiani, non me ne farei un vanto nel non sapere chi sia...

Io me ne vanto.

[paolomj]

1,5 milioni come bonus di partecipazione, e in più montepremi con 6 milioni al vincitore. Quindi chi vince l'esibizione prende circa i soldi che guadagnerebbe, sommando i premi, chi vincesse tutti i quattro tornei dello slam, anzi anche di più considerato che a Riad non si pagano tasse. Roba da programmare la stagione per essere al massimo della forma ad ottobre, altro che Wimbledon e giochi olimpici.

Tra poco vedremo Billy Jean King chiedere che sia unified...

Pare sia una mossa per spingere l'ATP a trovare in fretta un posto in calendario per un Master 1000 (o 1500?) in Arabia su cui peraltro Gaudenzi è d'accordo.

Chissà se tutti e sei potranno partecipare, la stagione è lunga...

Intanto polemiche nella WTA per le Finals in Arabia, con Navratilova e Evert molto contrarie, che fanno notare che giocatrici apertamente gay come la Kasatkina a Riad rischierebbero il carcere e BJK che invece sta con Riad perché dice che così educheranno i sauditi, e non si accorge che sono i sauditi che vogliono rieducare noi.

La WTA è il poster dell'ipocrisia.

https://www.repubblica.it/sport/tennis/ ... G-P3-S5-T1

Situazione maschile delineata: 1000 arabo in arrivo. 250 temo che vadano a finire, challenger forse un po’ più importanti e ricchi (non é detto, ma potrebbe).
Al femminile situazione paradossale: non devono cedere e ove cedano sarebbe fantastico un boicottaggio di massa.
Quello che mi chiedo: i soldi letteralmente a palate in Arabia ci sono sempre stati, cosa é cambiato ultimamente che vogliono tutto e tutti gli sport? Virata politica può anche essere ma portarsi in casa “modelli” culturalmente distanti mediamente é sempre percepito come un rischio per cui trovo il tutto indecriptabile se é vero che si voglia dal punto di vista sociale mantenere lo status quo… boh, non capisco

Ps Quanto al soldi credo che preferiscano i 2 milioni e vincere Wimbledon che non 6 milioni e vincere il 6 kings. Fortunatamente la tradizione e la gloria contano ancora molto

[uglygeek]

Quello che mi chiedo: i soldi letteralmente a palate in Arabia ci sono sempre stati, cosa é cambiato ultimamente che vogliono tutto e tutti gli sport? Virata politica può anche essere ma portarsi in casa “modelli” culturalmente distanti mediamente é sempre percepito come un rischio per cui trovo il tutto indecriptabile se é vero che si voglia dal punto di vista sociale mantenere lo status quo… boh, non capisco

Da un lato il principe saudita MBS vuole modernizzare il paese e ha fatto alcune aperture, per cui non e' piu' reato per una donna guidare una macchina o uscire da sola di casa. Ma il discorso e' piu' complesso, e sarebbe lungo e affascinante, ma per farlo ci vorrebbero teste ben piu' intelligenti della mia
Per come la vedo io, MBS non ha piu' paura che portarsi in casa “modelli” culturalmente distanti come quelli occidentali sia un rischio. Era un rischio 50 anni fa, era un rischio 20 anni fa, ma non lo e' piu'. Perche' l'occidente e' culturalmente in profonda crisi, e' visto come pieno di contraddizioni e moralmente corrotto.

E' cambiato il mondo. Quando fece uccidere il giornalista Khashoggi (solo poco piu' di 5 anni fa, ma sembra un secolo) l'immagine personale di MBS e del suo paese ando' a picco, il principe divenne un paria, ma lo stigma e' passato in fretta e il modello di governo dove c'e' uno solo che comanda e fa fuori i suoi nemici, alla Punti, alla Xi Jinping, ormai e' meglio visto nel mondo di quanto siano le democrazie liberali. Non e' detto che non venga applicato presto anche negli Stati Uniti, e in pratica sono rimasti solo i paesi dell'Europa Occidentale, l'Australia e il Giappone ad essere vere democrazie.

Alla fine anche culturalmente cosa rischia l'Arabia a portare nel paese per una settimana un gruppo di tenniste che giocano in minigonna? Sono solo pagliaccie per il divertimento degli emiri, culturalmente non c'e' molta differenza con l'accettare che troioni dell'europa dell'est affollino Dubai. Finche' si tratta di straniere... Le WTA finals a Riad non significano certo che una ragazza saudita possa fare sport con la liberta' di una ragazza italiana. Al contrario, con queste operazioni sono loro ad esportare i loro valori nel resto del mondo.

Ps Quanto al soldi credo che preferiscano i 2 milioni e vincere Wimbledon che non 6 milioni e vincere il 6 kings. Fortunatamente la tradizione e la gloria contano ancora molto

Boh... David Wheaton vinse la Grand Slam Cup quando pagava piu' del doppio della vittoria in uno slam, e da allora in pratica smise di giocare. Certo, per i campioni che possono vincere gli slam il discorso e' diverso, ma non sottovalutare la potenza dei soldi.
In fondo cosa distingue un torneo da un'esibizione e' solo l'impegno che ci mettono i giocatori. E vedrai che si impegneranno molto. Altro che Laver Cup...

[Johnny Rex]

Alla fine anche culturalmente cosa rischia l'Arabia a portare nel paese per una settimana un gruppo di tenniste che giocano in minigonna? Sono solo pagliaccie per il divertimento degli emiri, culturalmente non c'e' molta differenza con l'accettare che troioni dell'europa dell'est affollino Dubai. Finche' si tratta di straniere... Le WTA finals a Riad non significano certo che una ragazza saudita possa fare sport con la liberta' di una ragazza italiana. Al contrario, con queste operazioni sono loro ad esportare i loro valori nel resto del mondo.

Quali, di grazia?

Boh... David Wheaton vinse la Grand Slam Cup quando pagava piu' del doppio della vittoria in uno slam, e da allora in pratica smise di giocare. Certo, per i campioni che possono vincere gli slam il discorso e' diverso, ma non sottovalutare la potenza dei soldi.
In fondo cosa distingue un torneo da un'esibizione e' solo l'impegno che ci mettono i giocatori. E vedrai che si impegneranno molto. Altro che Laver Cup...

Non è vero. Storia, Prestigio e Tradizione hanno un peso che altre cose non hanno.
E per fortuna è così da sempre.

Interessante invece la tua analisi sulla riapertura d'immagine dell'Arabia al mondo mantenendo in realtà tutto così come è.

F.F.

[uglygeek]

Alla fine anche culturalmente cosa rischia l'Arabia a portare nel paese per una settimana un gruppo di tenniste che giocano in minigonna? Sono solo pagliaccie per il divertimento degli emiri, culturalmente non c'e' molta differenza con l'accettare che troioni dell'europa dell'est affollino Dubai. Finche' si tratta di straniere... Le WTA finals a Riad non significano certo che una ragazza saudita possa fare sport con la liberta' di una ragazza italiana. Al contrario, con queste operazioni sono loro ad esportare i loro valori nel resto del mondo.

Quali, di grazia?

Trasmettono, specialmente nel mondo arabo e nei paesi musulmani, l'immagine di un paese vincente, che con i soldi ottiene quello che vuole. Un po' come fece la Cina 10, 15 anni fa.
Mostrano anche l'ipocrisia dei valori occidentali, tutta l'ipocrisia dell'occidente sui diritti civili, LGBTQXYZ, ecc, che vengono subito dimenticati tirando fuori un assegno. Mentre i loro valori non cambiano affatto.

[Johnny Rex]

Trasmettono, specialmente nel mondo arabo e nei paesi musulmani, l'immagine di un paese vincente, che con i soldi ottiene quello che vuole.

Ah, i valori sarebbero questi.

F.F.

[eddie v.]

Trasmettono, specialmente nel mondo arabo e nei paesi musulmani, l'immagine di un paese vincente, che con i soldi ottiene quello che vuole. Un po' come fece la Cina 10, 15 anni fa.
Mostrano anche l'ipocrisia dei valori occidentali, tutta l'ipocrisia dell'occidente sui diritti civili, LGBTQXYZ, ecc, che vengono subito dimenticati tirando fuori un assegno. Mentre i loro valori non cambiano affatto.

Che tristezza.
Da qualsiasi punto di vista.

[Johnny Rex]

Situazione maschile delineata: 1000 arabo in arrivo.

Paolo, apri gli occhi, tutto sto can can per un 1000 tipo Montecarlo? vogliono lo Slam, se c'è da ciularlo all'Australia o aggiungerne un quinto poco importa, questa è gente che dei contratti e delle regole se ne sbatte, questo è l'aspetto più preoccupante.

F.F.

[Kalashnikov]

Situazione maschile delineata: 1000 arabo in arrivo.

Paolo, apri gli occhi, tutto sto can can per un 1000 tipo Montecarlo? vogliono lo Slam, se c'è da ciularlo all'Australia o aggiungerne un quinto poco importa, questa è gente che dei contratti e delle regole se ne sbatte, questo è l'aspetto più preoccupante.

F.F.

Ma il quinto slam dove lo piazzi? (a parte che per Binaghi il quinto slam eventualmente doveva essere Roma )
L'unico periodo disponibile sarebbe al posto del sunshine double.
Così facendo ammazzi lo stesso un pezzo di tradizione, ma dubito che qualcuno concepisca la possibilità di rimpiazzare gli australian open.
Poi se metti un quinto slam, assesti un duro colpo all'importanza della categoria stessa di slam. Poi allora che si che sarà via libera per tutti, ptpa, circuito arabo e chi più ne ha più ne metta...

[alessandro]

1) i principi etici davanti ai soldi non sono mai contati nulla. Si gioca a Dubai e prima in Russia in Cina o nei decenni passati in Cile Argentina o in Sudafrica.

2) è normale che il tennis (visto il punto 1) vada dove ci sono i soldi, negli anni 90 c’erano tanti tornei importanti in Germania grazie a Becker stich e graf, atp finals, un master 1000 la grand slam cup etc oggi non c’è più nulla se non un paio di 500.
La differenza è che in Germania c’era grande interesse e gli stadi erano gremiti , nei paesi arabi si vedono primi turni con 5 spettatori.

[alessandro]

Poi non solo il tennis, i paesi arabi o la Cina hanno avuto olimpiadi, mondiali di calcio e mondiali di ogni cosa, esposizioni universale, volte comprati con corruzione.

[Johnny Rex]

Kalashnikov, della tradizione a questi qui importa poco o nulla,e per questi qui non intendo mica solo gli arabi, Tiley stesso che sbandiera ogni anno il record di spettatori agli AO, poi Gibertini che era sul posto ci dice che a metà di quelli spettatori del tennis gliene fregava il giusto, come alla Satta della Ryder Cup . Hanno sempre in mente i nuovi mercati, i nuovi clienti etc.

Vuoi mettere fra alcuni anni celebrare Alcaraz o Sinner che eguagliano i 20 slam di Federer? poi si scoprirà che si è giocati 8 o 10 slam all'anno 2 su 3, magari ,o con 3 su 5 solo la finale. . Sai che barba se i record non fossero ritoccati per decenni, come sarebbe del resto logico..

F.F.

[uglygeek]

1) i principi etici davanti ai soldi non sono mai contati nulla. Si gioca a Dubai e prima in Russia in Cina o nei decenni passati in Cile Argentina o in Sudafrica.

Il riferimento al Sudafrica mi ha incuriosito e sono andato a vedere quando avvenne il ban del Sudafrica dalla Davis e dall'organizazione di tornei. https://en.wikipedia.org/wiki/Sporting_ ... rtheid_era Ci fu un primo ban nel 1970, poi annullato nel 1973. Negli anni successivi ci furono molte nazionali che rifiutarono di giocare contro il Sudafrica, l'India si ritiro' addirittura da una finale.

Ma se ne scoprono delle belle. Gli Stati Uniti, la Francia e la Gran Bretagna minacciarono di ritirarsi dalla Davis non perche' il Sudafrica era presente ma perche' la federazione non squalificava le nazioni che rifiutavano di giocare con il Sudafrica. Per questa ragione gli USA si ritirarono ufficialmente dalla Davis per un breve periodo nel 1976 (!) https://news.google.com/newspapers?id=e ... +cup&hl=en
Addirittura il capitano di Davis Trabert prese a racchettate alcuni giovani che protestavano contro un incontro USA-Sudafrica in California. (!!)

Comunque dal 1979 il ban del Sudafrica fu totale, giocatori esclusi.

[uglygeek]

2) è normale che il tennis (visto il punto 1) vada dove ci sono i soldi, negli anni 90 c’erano tanti tornei importanti in Germania grazie a Becker stich e graf, atp finals, un master 1000 la grand slam cup etc oggi non c’è più nulla se non un paio di 500.
La differenza è che in Germania c’era grande interesse e gli stadi erano gremiti , nei paesi arabi si vedono primi turni con 5 spettatori.

La differenza e' appunto che almeno in Germania c'erano giocatori e interesse. Anche se si puo' vedere come questa crescita improvvisa di un movimento senza grandi tradizioni, basata solo sulla presenza estemporanea di un paio di campioni, poi non duri a lungo.

Il circuito ATP adesso e' in una situazione di fragilita', a parte i tornei dello Slam e due o tre master 1000 gli altri tornei non se la passano poi cosi' bene. Anche perche' i piu' forti giocano sempre meno. Per cui i soldi degli arabi potrebbero davvero rivoluzionare tutto, secondo me Gaudenzi non ci dorme la notte. Ma c'erano anche quelle voci di un nuovo tour controllato dagli organizzatori degli slam, che secondo me sanno che il rischio che compaia un quinto slam arabo c'e' davvero.

Da pessimista, anch'io io immagino un futuro con almeno sei tornei dello slam, uno a Riad e l'altro forse Indian Wells, giocati 2/3 con al massimo i cinque set per i turni finali. Perche' ormai le partite di cinque set sono troppo lunghe per avere una sessione serale.
Qualche anno fa si poteva ipotizzare uno slam anche in Cina, ma la Cina sembra aver perso interesse per il tennis e piu' in generale per questo genere di soft-power.
E' vero che i tornei dello slam fanno ancora un sacco di soldi, ma se gli arabi mettono su tornei con 10 milioni di dollari al vincitore nemmeno Wimbledon potra' competere e le tradizioni fanno presto ad essere dimenticate.

Pero' nel golf per ora gli unici tornei davvero importanti continuano ad essere i quattro major. Non fosse come fosse la situazione degli altri tornei del circuito PGA prima di LIV, credo che anche li' ci fosse il problema della grande differenza di importanza tra i tornei dello slam e gli altri.

[dorello]

2) è normale che il tennis (visto il punto 1) vada dove ci sono i soldi, negli anni 90 c’erano tanti tornei importanti in Germania grazie a Becker stich e graf, atp finals, un master 1000 la grand slam cup etc oggi non c’è più nulla se non un paio di 500.
La differenza è che in Germania c’era grande interesse e gli stadi erano gremiti , nei paesi arabi si vedono primi turni con 5 spettatori.

La differenza e' appunto che almeno in Germania c'erano giocatori e interesse. Anche se si puo' vedere come questa crescita improvvisa di un movimento senza grandi tradizioni, basata solo sulla presenza estemporanea di un paio di campioni, poi non duri a lungo.

Il circuito ATP adesso e' in una situazione di fragilita', a parte i tornei dello Slam e due o tre master 1000 gli altri tornei non se la passano poi cosi' bene. Anche perche' i piu' forti giocano sempre meno. Per cui i soldi degli arabi potrebbero davvero rivoluzionare tutto, secondo me Gaudenzi non ci dorme la notte. Ma c'erano anche quelle voci di un nuovo tour controllato dagli organizzatori degli slam, che secondo me sanno che il rischio che compaia un quinto slam arabo c'e' davvero.

Da pessimista, anch'io io immagino un futuro con almeno sei tornei dello slam, uno a Riad e l'altro forse Indian Wells, giocati 2/3 con al massimo i cinque set per i turni finali. Perche' ormai le partite di cinque set sono troppo lunghe per avere una sessione serale.
Qualche anno fa si poteva ipotizzare uno slam anche in Cina, ma la Cina sembra aver perso interesse per il tennis e piu' in generale per questo genere di soft-power.
E' vero che i tornei dello slam fanno ancora un sacco di soldi, ma se gli arabi mettono su tornei con 10 milioni di dollari al vincitore nemmeno Wimbledon potra' competere e le tradizioni fanno presto ad essere dimenticate.

Pero' nel golf per ora gli unici tornei davvero importanti continuano ad essere i quattro major. Non fosse come fosse la situazione degli altri tornei del circuito PGA prima di LIV, credo che anche li' ci fosse il problema della grande differenza di importanza tra i tornei dello slam e gli altri.

e d'accordo, ma agli Arabi bisogna dire che non possono piazzare tornei da 10 milioni di dollari nella stagione, a meno di non fare un'esibizione. Vogliono un 1000? Che facciano domanda.
Quanto allo slam, dai, per favore, non può essere. Wimbledon e tutti gli altri lo impedirebbero, e a ragione. Voglio vedere quando wimbledon ti dice: "ok per lo slam arabo, tieni conto che però io i championships quest'anno non li faccio" come torni indietro.
Potrebbero concorrere probabilmente per le finals

[uglygeek]

Voglio vedere quando wimbledon ti dice: "ok per lo slam arabo, tieni conto che però io i championships quest'anno non li faccio" come torni indietro.

Il 90% dei tennisti sarebbe anche piu' contento di giocare uno slam sul cemento in Arabia Saudita piuttosto che a Londra sull'erba. Se poi il montepremi fosse il doppio...

[alessandro]

Io non sarei così pessimista.
Gli slam non diventeranno mai 5.
E wimbledon con 2 milioni al vincitore sarebbe più ambito di un torneo arabo con 10 milioni al vincitore perché vincere wimbledon porta il prestigio e i seguenti sponsor.

Molto probabile che si comprino le finals atp.

Unica cosa è triste vedere gli stadi vuoti

[Johnny Rex]

Io non sarei così pessimista.
Gli slam non diventeranno mai 5.

Segniamocela.
Abbiamo visto la logica dei record rovinare calcio e formula 1, vedrete se non accadrà anche qui.

F.F.

[Unforgivable Sinner]

A me preoccupa che ciò che è accaduto nel golf possa succedere anche nel tennis

[Kalashnikov]

A me preoccupa che ciò che è accaduto nel golf possa succedere anche nel tennis

Se andasse tutto a scatafascio come è successo nel golf, dici che accadrebbe già da questo 2024 o le prime conseguenze (es. circuito parallelo) cominceremmo a vederle dall'anno prossimo?

[Johnny Rex]

Il problema c'è, e potrebbe anche portare ad un esplosione.
Ma suggerisco di parlarne altrove, non nel topic di Sinner.

F.F.

[Kalashnikov]

Trova ancora zuppadimerda al primo turno a Rotterdam