Non c'è limite al peggio
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83828
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Non c'è limite al peggio
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
-
- FooLminato
- Messaggi: 10880
- Iscritto il: mer gen 30, 2002 1:00 am
- Località: L'Italia che non vuole bene
Re: Non c'è limite al peggio
Per il general vannacci è l'odio il motore del mondo
Vabbè ormai è in modalità politico vicino alla ggente.
Vabbè ormai è in modalità politico vicino alla ggente.
Lo voglio rivedere, Fabio
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76047
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Non c'è limite al peggio
E ha ragione.
L'Odio per quelli come lui, ad esempio, può spingere a fare ottime cose.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29090
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Non c'è limite al peggio
Vannacci:Johnny Rex ha scritto: ↑ven mar 01, 2024 11:04 amE ha ragione.
L'Odio per quelli come lui, ad esempio, può spingere a fare ottime cose.
F.F.
1) giudicato indegno e pericoloso dal l'istituzione di cui fa parte
2) sotto accusa di incitamento all'odio razziale (e di genere direi)
3) varie sospette truffe, ruberie e raggiri a danno dello stato
mi sembra che il curriculum per entrare in politica nella Lega sia completo
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76047
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Non c'è limite al peggio
Intervistato da Cazzulloalessandro ha scritto: ↑ven mar 01, 2024 12:20 pmVannacci:Johnny Rex ha scritto: ↑ven mar 01, 2024 11:04 amE ha ragione.
L'Odio per quelli come lui, ad esempio, può spingere a fare ottime cose.
F.F.
1) giudicato indegno e pericoloso dal l'istituzione di cui fa parte
2) sotto accusa di incitamento all'odio razziale (e di genere direi)
3) varie sospette truffe, ruberie e raggiri a danno dello stato
mi sembra che il curriculum per entrare in politica nella Lega sia completo
No,davvero, fa rivalutare pure Scanzi, questo qui messo al posto che fu di Montanelli e Sergio Romano.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Illuminato
- Messaggi: 3726
- Iscritto il: lun giu 01, 2020 7:05 pm
Re: Non c'è limite al peggio
https://youtu.be/td7OXoBxnwE?si=vykN0PfzAWmQdrZD
Il Valencia sta per segnare ?
Fischio la fine del gioco e salvo il Real
Mai vista na cosa del genere
Se ammazzavano l'arbitro avrebbero avuto il mio apprezzamento
Il Valencia sta per segnare ?
Fischio la fine del gioco e salvo il Real
Mai vista na cosa del genere
Se ammazzavano l'arbitro avrebbero avuto il mio apprezzamento
Chiaky, tutto il fórum ti è vicino
Re: Non c'è limite al peggio
A me sembra sia successo l'esatto oppostoShakespeare ha scritto: ↑dom mar 03, 2024 8:33 am https://youtu.be/td7OXoBxnwE?si=vykN0PfzAWmQdrZD
Il Valencia sta per segnare ?
Fischio la fine del gioco e salvo il Real
Mai vista na cosa del genere
Se ammazzavano l'arbitro avrebbero avuto il mio apprezzamento
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
-
- Illuminato
- Messaggi: 3726
- Iscritto il: lun giu 01, 2020 7:05 pm
Re: Non c'è limite al peggio
Roda ha scritto: ↑dom mar 03, 2024 8:58 amA me sembra sia successo l'esatto oppostoShakespeare ha scritto: ↑dom mar 03, 2024 8:33 am https://youtu.be/td7OXoBxnwE?si=vykN0PfzAWmQdrZD
Il Valencia sta per segnare ?
Fischio la fine del gioco e salvo il Real
Mai vista na cosa del genere
Se ammazzavano l'arbitro avrebbero avuto il mio apprezzamento
Si ho scritto al contrario
Chiaky, tutto il fórum ti è vicino
Re: Non c'è limite al peggio
Be ha iniziato a fischiare sul cross ed erano a quasi a 9 minuti di recupero e quando ne aveva dati 7. Poi bisogna vedere cos'era successo per allungare il recupero e se c'erano i margini per allungarlo ulteriormente ma vista così sto fischio non ha nulla di scandaloso. Se la palla in gioco all'arbitro non deve fregare nulla dello svolgimento dell'azione, quando il tempo per lui è finito si fischia la fine.Shakespeare ha scritto: ↑dom mar 03, 2024 9:08 amRoda ha scritto: ↑dom mar 03, 2024 8:58 amA me sembra sia successo l'esatto oppostoShakespeare ha scritto: ↑dom mar 03, 2024 8:33 am https://youtu.be/td7OXoBxnwE?si=vykN0PfzAWmQdrZD
Il Valencia sta per segnare ?
Fischio la fine del gioco e salvo il Real
Mai vista na cosa del genere
Se ammazzavano l'arbitro avrebbero avuto il mio apprezzamento
Si ho scritto al contrario
Il fatto che l'arbitro debba far terminare l'azione non è una regola è più un nostro desiderio da spettatori/tifosi
-
- FooLminato
- Messaggi: 10880
- Iscritto il: mer gen 30, 2002 1:00 am
- Località: L'Italia che non vuole bene
Re: Non c'è limite al peggio
Ricorda il fallo 'di confusione ' sul gol di Cannavaro in quel noto juve-parma..
Lo voglio rivedere, Fabio
Re: Non c'è limite al peggio
Questo fischio è uno scandalo colossale, altrochè. Che secondo me farà fare serie riflessioni a chi definisce i regolamenti del calcio.
Diaz riceve la palla dopo il corner sul limite dell’area di rigore e si trova spalle alla porta.
In questo momento Manzano si porta il fischietto alla bocca ma decide di non fischiare.
Improvvisamente Diaz fa partire questo cross in mezzo all’area e mentre la palla è in volo Manzano si riporta il fischietto in bocca e fischia.
Cioè cos’è cambiato in quei due secondi da quando si è portato il fiachietto alla bocca ma ha deciso di non fischiare con Diaz girato di schiena a quando ha deciso di fiachiare con il cross già avviato?
Su che base ha stabilito che si dovesse fischiare proprio in quel momento?
L’aleatorietà sulla durata del recupero non sarà più accettabile dopo oggi. Dai 5 minuti di recupero? 5 minuti esatti. Serve 1 minuto in più per cambi ecc? Diventano 6 esatti.
Diaz riceve la palla dopo il corner sul limite dell’area di rigore e si trova spalle alla porta.
In questo momento Manzano si porta il fischietto alla bocca ma decide di non fischiare.
Improvvisamente Diaz fa partire questo cross in mezzo all’area e mentre la palla è in volo Manzano si riporta il fischietto in bocca e fischia.
Cioè cos’è cambiato in quei due secondi da quando si è portato il fiachietto alla bocca ma ha deciso di non fischiare con Diaz girato di schiena a quando ha deciso di fiachiare con il cross già avviato?
Su che base ha stabilito che si dovesse fischiare proprio in quel momento?
L’aleatorietà sulla durata del recupero non sarà più accettabile dopo oggi. Dai 5 minuti di recupero? 5 minuti esatti. Serve 1 minuto in più per cambi ecc? Diventano 6 esatti.
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
Re: Non c'è limite al peggio
Boh, non ci vedo nulla di scandaloso, fa battere l'angolo, magari ha tergiversato due secondi di troppo, capirai. Il fischio parte quando la palla si stacca dal piede, ma non è che gliene deve fregare molto all'arbitro. A me interessa solo sapere se poteva arrivare a 9 minuti o meno. Se doveva fischiare a 8.30 di recupero avevano già giocato troppo ed è una polemica senza senso
Re: Non c'è limite al peggio
Perdonami ma se non ci vedi nulla di scandaloso è un problema tuo.
A 99’ 37’’ con Diaz girato di spalle Manzano pensa che sia ancora prematuro fischiare.
A 99’ 39’’ con una palla volante in area di rigore decide che improvvisamente il recupero diventa sufficiente.
A margine: il recupero è stato allungato perchè aveva fischiato un rigore al Valencia, poi tolto dopo revisione al Var
A 99’ 37’’ con Diaz girato di spalle Manzano pensa che sia ancora prematuro fischiare.
A 99’ 39’’ con una palla volante in area di rigore decide che improvvisamente il recupero diventa sufficiente.
A margine: il recupero è stato allungato perchè aveva fischiato un rigore al Valencia, poi tolto dopo revisione al Var
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
-
- Illuminato
- Messaggi: 3726
- Iscritto il: lun giu 01, 2020 7:05 pm
Re: Non c'è limite al peggio
Normalissimoparca85 ha scritto: ↑dom mar 03, 2024 2:14 pm Perdonami ma se non ci vedi nulla di scandaloso è un problema tuo.
A 99’ 37’’ con Diaz girato di spalle Manzano pensa che sia ancora prematuro fischiare.
A 99’ 39’’ con una palla volante in area di rigore decide che improvvisamente il recupero diventa sufficiente.
Accade tutti i giorni
Giuro che non ho ricordo di una cosa del genere. Un ultimo passaggio fermato da un fischio di fine gara.
Che possa essere legale credo lo sia, ma sicuramente nessun arbitro in buona fede lo farebbe.
Chiaky, tutto il fórum ti è vicino
Re: Non c'è limite al peggio
Ascoltate il video e sentite quando inizia a fischiare.
Questo ha fatto battere l'angolo, la difesa ha liberato e la palla è andata a Diaz. Poi l'arbitro ha guardato se Diaz poteva tirare subito e ha aspettato un attimo. Appena si è decentrato l'ha considerata un'altra azione e ha fischiato la fine fischiando nell'istante esatto in cui Diaz stava facendo partire il cross.
Se vi fossilizzate sul terzo fischio con la palla in mezzo all'area non capite voi, ma l'azione era già finita prima del colpo di testa. Se ci fosse stata malafede manco l'angolo faceva battere.
Ovviamente non accade tutti i giorni ma non è che questo cambi qualcosa.
Questo ha fatto battere l'angolo, la difesa ha liberato e la palla è andata a Diaz. Poi l'arbitro ha guardato se Diaz poteva tirare subito e ha aspettato un attimo. Appena si è decentrato l'ha considerata un'altra azione e ha fischiato la fine fischiando nell'istante esatto in cui Diaz stava facendo partire il cross.
Se vi fossilizzate sul terzo fischio con la palla in mezzo all'area non capite voi, ma l'azione era già finita prima del colpo di testa. Se ci fosse stata malafede manco l'angolo faceva battere.
Ovviamente non accade tutti i giorni ma non è che questo cambi qualcosa.
Re: Non c'è limite al peggio
Eh?ThePiper ha scritto: ↑dom mar 03, 2024 2:24 pm Ascoltate il video e sentite quando inizia a fischiare.
Questo ha fatto battere l'angolo, la difesa ha liberato e la palla è andata a Diaz. Poi l'arbitro ha guardato se Diaz poteva tirare subito e ha aspettato un attimo. Appena si è decentrato l'ha considerata un'altra azione e ha fischiato la fine fischiando nell'istante esatto in cui Diaz stava facendo partire il cross.
Se vi fossilizzate sul terzo fischio con la palla in mezzo all'area non capite voi, ma l'azione era già finita prima del colpo di testa. Se ci fosse stata malafede manco l'angolo faceva battere.
Ovviamente non accade tutti i giorni ma non è che questo cambi qualcosa.
Primo fischio arriva a cross partito
Secondo fischio con palla in area piccola
Terzo fischio con palla sulla testa di Bellingham
Ripeto: perchè non fischi con Diaz che esce dall’area spalle alla porta (ti porti il fischietto in bocca e poi lo togli) mentre fischi DUE SECONDI dopo quando parte il cross?
Ha valutato che quei due secondi in più fossero sufficienti?
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
-
- Illuminato
- Messaggi: 3726
- Iscritto il: lun giu 01, 2020 7:05 pm
Re: Non c'è limite al peggio
Ma come fai a considerarla un'altra azione ?ThePiper ha scritto: ↑dom mar 03, 2024 2:24 pm Ascoltate il video e sentite quando inizia a fischiare.
Questo ha fatto battere l'angolo, la difesa ha liberato e la palla è andata a Diaz. Poi l'arbitro ha guardato se Diaz poteva tirare subito e ha aspettato un attimo. Appena si è decentrato l'ha considerata un'altra azione e ha fischiato la fine fischiando nell'istante esatto in cui Diaz stava facendo partire il cross.
Se vi fossilizzate sul terzo fischio con la palla in mezzo all'area non capite voi, ma l'azione era già finita prima del colpo di testa. Se ci fosse stata malafede manco l'angolo faceva battere.
Ovviamente non accade tutti i giorni ma non è che questo cambi qualcosa.
Più che altro non è mai accaduto.
Chiaky, tutto il fórum ti è vicino
Re: Non c'è limite al peggio
È simultaneo alla partenza del pallone il primo del triplice fischio. Del secondo e terzo cosa me ne frega? Un fischio è un fischio. Se non era la fine, era un fallo e quindi il gioco è fermo e basta quello.
Oltretutto non saltano nemmeno quelli del Valencia, l'unico che prova seriamente a evitare il gol è il portiere.
Guardatelo con calma in slowmotion, non è che me lo inventi.
Se poi volevate che vincesse il Real è un altro discorso
L'unica cosa da discutere è se per caso dovesse per qualche motivo arrivare a nove di recupero. Sennò come diceva Spalletti, la regola è regola.
Oltretutto non saltano nemmeno quelli del Valencia, l'unico che prova seriamente a evitare il gol è il portiere.
Guardatelo con calma in slowmotion, non è che me lo inventi.
Se poi volevate che vincesse il Real è un altro discorso
L'unica cosa da discutere è se per caso dovesse per qualche motivo arrivare a nove di recupero. Sennò come diceva Spalletti, la regola è regola.
Ultima modifica di ThePiper il dom mar 03, 2024 2:36 pm, modificato 1 volta in totale.
Re: Non c'è limite al peggio
Non è palesemente vero quello che dice.Shakespeare ha scritto: ↑dom mar 03, 2024 2:34 pmMa come fai a considerarla un'altra azione ?ThePiper ha scritto: ↑dom mar 03, 2024 2:24 pm Ascoltate il video e sentite quando inizia a fischiare.
Questo ha fatto battere l'angolo, la difesa ha liberato e la palla è andata a Diaz. Poi l'arbitro ha guardato se Diaz poteva tirare subito e ha aspettato un attimo. Appena si è decentrato l'ha considerata un'altra azione e ha fischiato la fine fischiando nell'istante esatto in cui Diaz stava facendo partire il cross.
Se vi fossilizzate sul terzo fischio con la palla in mezzo all'area non capite voi, ma l'azione era già finita prima del colpo di testa. Se ci fosse stata malafede manco l'angolo faceva battere.
Ovviamente non accade tutti i giorni ma non è che questo cambi qualcosa.
Più che altro non è mai accaduto.
Se l’avesse considerata un’altra azione avrebbe fischiato due secondi prima, quando Diaz esce dall’area e lui si porta il fischietto alla bocca.
Ma poi in realtá se lo leva e fischia due secondi dopo quando è già partito il cross.
È un errore gravissimo e molto molto stupido
È
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
Re: Non c'è limite al peggio
Mamma mia, avrà tergiversato mezzo secondo di troppo.parca85 ha scritto: ↑dom mar 03, 2024 2:36 pmNon è palesemente vero quello che dice.Shakespeare ha scritto: ↑dom mar 03, 2024 2:34 pmMa come fai a considerarla un'altra azione ?ThePiper ha scritto: ↑dom mar 03, 2024 2:24 pm Ascoltate il video e sentite quando inizia a fischiare.
Questo ha fatto battere l'angolo, la difesa ha liberato e la palla è andata a Diaz. Poi l'arbitro ha guardato se Diaz poteva tirare subito e ha aspettato un attimo. Appena si è decentrato l'ha considerata un'altra azione e ha fischiato la fine fischiando nell'istante esatto in cui Diaz stava facendo partire il cross.
Se vi fossilizzate sul terzo fischio con la palla in mezzo all'area non capite voi, ma l'azione era già finita prima del colpo di testa. Se ci fosse stata malafede manco l'angolo faceva battere.
Ovviamente non accade tutti i giorni ma non è che questo cambi qualcosa.
Più che altro non è mai accaduto.
Se l’avesse considerata un’altra azione avrebbe fischiato due secondi prima, quando Diaz esce dall’area e lui si porta il fischietto alla bocca.
Ma poi in realtá se lo leva e fischia due secondi dopo quando è già partito il cross.
È un errore gravissimo e molto molto stupido
È
Re: Non c'è limite al peggio
Polemica inutile, l'arbitro non è tenuto ad aspettare che il cross parta / arrivi in area. Nessuna violazione del regolamento.
Che esista una prassi per cui gli arbitri in quelle situazioni aspettano che l'azione (il cross) si concluda non significa che debba essere osservata sempre e comunque.
La polemica delle meringhe è sbagliata, Bellingham deve aver detto qualcosa di pesante all'arbitro e se così è stato s'è comportato da coglione (come i suoi compagni che abbiano fatto altrettanto).
NB - Arriverà mai il giorno in cui i blancos la pianteranno di considerarsi al di sopra dei regolamenti?
Che esista una prassi per cui gli arbitri in quelle situazioni aspettano che l'azione (il cross) si concluda non significa che debba essere osservata sempre e comunque.
La polemica delle meringhe è sbagliata, Bellingham deve aver detto qualcosa di pesante all'arbitro e se così è stato s'è comportato da coglione (come i suoi compagni che abbiano fatto altrettanto).
NB - Arriverà mai il giorno in cui i blancos la pianteranno di considerarsi al di sopra dei regolamenti?
Re: Non c'è limite al peggio
È proprio questo il problema.
Un regolamento che da la possibilitá all’arbitro di fischiare la fine a 6’34’’ o 6’37’’ in base a come gli tira in quel momento.
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
-
- Illuminato
- Messaggi: 3726
- Iscritto il: lun giu 01, 2020 7:05 pm
Re: Non c'è limite al peggio
Il regolamento no, il buon senso si
E probabilmente anche l'interpretazione arbitrale fuori regolamento visto che lo si vede in ogni partita del mondo.
Chiaky, tutto il fórum ti è vicino
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76047
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Non c'è limite al peggio
OT
Tempo effettivo (che si potrebbe fare già da 20 anni) e si sistemerebbero le robe.
La partita dura Tot effettivi. Basta. E la si finisce con la farsa dei 90, 100,110 minuti a botta.
Fine OT
F.F.
Tempo effettivo (che si potrebbe fare già da 20 anni) e si sistemerebbero le robe.
La partita dura Tot effettivi. Basta. E la si finisce con la farsa dei 90, 100,110 minuti a botta.
Fine OT
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56331
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Non c'è limite al peggio
Sì sì, come col VAR...Johnny Rex ha scritto: ↑dom mar 03, 2024 4:19 pm Tempo effettivo (che si potrebbe fare già da 20 anni) e si sistemerebbero le robe.
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55252
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Non c'è limite al peggio
eH NO AMICO LAZIALE! No, l'orologio esiste da parecchi secoli, tutti sono in grado di capire come funzionaAlga ha scritto: ↑dom mar 03, 2024 4:24 pmSì sì, come col VAR...Johnny Rex ha scritto: ↑dom mar 03, 2024 4:19 pm Tempo effettivo (che si potrebbe fare già da 20 anni) e si sistemerebbero le robe.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56331
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Non c'è limite al peggio
Sì caro, ma poi succede che l'orologio dell'arbitro non e' perfettamente sincronizzato con quello del video, che il fischio arriva proprio nel momento del tiro, sara' un attimo prima oppure un attimo dopo?
Mi pare che tu ti intenda di basket...
Finale Scudetto eh...
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
Re: Non c'è limite al peggio
Il tempo effettivo a me piacerebbe ed è una roba oggettiva ma non vedrei l'ora di sentire le reazione dei tradizionalisti/tifosi ecc.ecc. quando suonerà la sirena con la palla che balla sulla riga di porta o mentre uno sta per calciare a botta sicura dentro l'area piccola.Johnny Rex ha scritto: ↑dom mar 03, 2024 4:19 pm OT
Tempo effettivo (che si potrebbe fare già da 20 anni) e si sistemerebbero le robe.
La partita dura Tot effettivi. Basta. E la si finisce con la farsa dei 90, 100,110 minuti a botta.
Fine OT
F.F.
Si fa presto ad andare a fare le pulci al cronometrista che magari ha fermato il gioco un secondo dopo nell'azione precedente...
E io sarò lì ad attendervi sulla riva del fiume
Re: Non c'è limite al peggio
Da scolpire nella pietra.Alga ha scritto: ↑dom mar 03, 2024 4:24 pmSì sì, come col VAR...Johnny Rex ha scritto: ↑dom mar 03, 2024 4:19 pm Tempo effettivo (che si potrebbe fare già da 20 anni) e si sistemerebbero le robe.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76034
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Non c'è limite al peggio
io preferisco l'epoca del var, coi suoi errori, all'epoca dei gol di Muntari non visti nonostante fossero un metro dentro, all'epoca delle qualificazioni al mondiale con Henry che si porta via la palla con la mano e mille altri casi
non so se sia quello di alcuni un caso di memoria corta, o una questione psicologica, per cui preferiscono 100 errori fatti senza var a 5 fatti col var, boh
se ci sono cose che non funzionano nel var, si migliorino, non si torni indietro
per cui preferirei un gol annullato mentre sta entrando in porta a un milione di giocatori che perdono tempo in ogni modo
non so se sia quello di alcuni un caso di memoria corta, o una questione psicologica, per cui preferiscono 100 errori fatti senza var a 5 fatti col var, boh
se ci sono cose che non funzionano nel var, si migliorino, non si torni indietro
per cui preferirei un gol annullato mentre sta entrando in porta a un milione di giocatori che perdono tempo in ogni modo
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56331
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Non c'è limite al peggio
balbysauro ha scritto: ↑dom mar 03, 2024 5:32 pm preferiscono 100 errori fatti senza var a 100 fatti col var
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
-
- FooLminato
- Messaggi: 10880
- Iscritto il: mer gen 30, 2002 1:00 am
- Località: L'Italia che non vuole bene
Re: Non c'è limite al peggio
E in tutto questo, Milano c'aveva pure un giocatore in campo con 5 falliAlga ha scritto: ↑dom mar 03, 2024 4:38 pmSì caro, ma poi succede che l'orologio dell'arbitro non e' perfettamente sincronizzato con quello del video, che il fischio arriva proprio nel momento del tiro, sara' un attimo prima oppure un attimo dopo?
Mi pare che tu ti intenda di basket...
Finale Scudetto eh...
Inarrivabili, dai.
Lo voglio rivedere, Fabio
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55252
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Non c'è limite al peggio
Un evento recente in effetti, Potevi postare la finale olimpica del 1972Alga ha scritto: ↑dom mar 03, 2024 4:38 pmSì caro, ma poi succede che l'orologio dell'arbitro non e' perfettamente sincronizzato con quello del video, che il fischio arriva proprio nel momento del tiro, sara' un attimo prima oppure un attimo dopo?
Mi pare che tu ti intenda di basket...
Finale Scudetto eh...
Niente fischio dell'arbitro, una bella sirena che suona a 0:00 , ormai funziona così, anche nell'ultima categoria esistente nel basket
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Non c'è limite al peggio
Con Piper. Sembrava quasi azione finita l'arbitro ha deciso di fischiare e di sfiga è successo quello che è successo.
Ovviamente girano le palle a chi ha segnato ma non vedo premeditazione
Ovviamente girano le palle a chi ha segnato ma non vedo premeditazione
Re: Non c'è limite al peggio
Nulla da dire se non che chiunque con un minimo di buonsenso è con te.balbysauro ha scritto: ↑dom mar 03, 2024 5:32 pm io preferisco l'epoca del var, coi suoi errori, all'epoca dei gol di Muntari non visti nonostante fossero un metro dentro, all'epoca delle qualificazioni al mondiale con Henry che si porta via la palla con la mano e mille altri casi
non so se sia quello di alcuni un caso di memoria corta, o una questione psicologica, per cui preferiscono 100 errori fatti senza var a 5 fatti col var, boh
se ci sono cose che non funzionano nel var, si migliorino, non si torni indietro
per cui preferirei un gol annullato mentre sta entrando in porta a un milione di giocatori che perdono tempo in ogni modo
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56331
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Non c'è limite al peggio
Ci sarebbero lo stesso eh...balbysauro ha scritto: ↑dom mar 03, 2024 5:32 pm un milione di giocatori che perdono tempo in ogni modo
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
Re: Non c'è limite al peggio
Premesso che ogni errore contro Real, Juve, Milan e Inter è un buon errore, troppo difficile il tempo effettivo o, come nel rugby, una volta scaduto il tempo si gioca finché la palla non esce. Figuriamoci.
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29090
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Non c'è limite al peggio
Nn seguo il calcio, non so che partita state commentando, comunque ricordo una partita del campionato svizzero dove l’arbitro ha fischiato la fine mentre la palla stava rotolando in rete e poi è dovuto scappare
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: Non c'è limite al peggio
Poi ci fu il contrappasso perugino...
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Re: Non c'è limite al peggio
Avete presente la finale di Coppa dei Campioni (ultima edizione con questo nome) del 1996 tra Panathinaikos e Barcellona? Nel finale ne successero di tutti i colori, a partire dal cronometro non partito sull'ultima azione del match.Nasty ha scritto: ↑dom mar 03, 2024 7:34 pmUn evento recente in effetti, Potevi postare la finale olimpica del 1972Alga ha scritto: ↑dom mar 03, 2024 4:38 pmSì caro, ma poi succede che l'orologio dell'arbitro non e' perfettamente sincronizzato con quello del video, che il fischio arriva proprio nel momento del tiro, sara' un attimo prima oppure un attimo dopo?
Mi pare che tu ti intenda di basket...
Finale Scudetto eh...
Niente fischio dell'arbitro, una bella sirena che suona a 0:00 , ormai funziona così, anche nell'ultima categoria esistente nel basket