Roger Federer: grazie di tutto...

[teolino]

Il topic di Volandri è sempre attivo perchè ogni settimana bisogna aggiornarlo con le sue puntuali disfatte....

[Fillo]

Il topic di Volandri è sempre attivo perchè ogni settimana bisogna aggiornarlo con le sue puntuali disfatte....

Soccia che cattiveria

[Lanna23]

Il topic di Volandri è sempre attivo perchè ogni settimana bisogna aggiornarlo con le sue puntuali disfatte....

Soccia che cattiveria

Questo è poco Fillo!!!!!Dovresti leggere quanti "complimenti" gli fanno!!!!!
Prende meno insulti un arbitro!!!!!!

[Fillo]

Ah bene
Povero Filo...

[teolino]

Il topic di Volandri è sempre attivo perchè ogni settimana bisogna aggiornarlo con le sue puntuali disfatte....

Soccia che cattiveria

Questo è poco Fillo!!!!!Dovresti leggere quanti "complimenti" gli fanno!!!!!
Prende meno insulti un arbitro!!!!!!

Io non ho niente contro Filo, anzi, e non mi sono mai permesso di criticare il suo fan club o quelli che lo frequentano abitualmente, di conseguenza spero che quelli a cui non va a genio Roger evitino di intervenire con commenti fuori luogo... mi ha dato fastidio questo...
comunque chiedo scusa per la cattiveria nei confronti di uno dei pochi italiani talentuosi e speriamo che si riprenda presto!!!

[giovanna]

So che non e' una gran vittoria per uno come Roger, ma non trovo commenti sulla partita di oggi con Bracciali, che credo si sia difeso bene, anche se ho il sospetto che il "merito" sia di Federer che non si e' impegnato troppo

[federer 1]

http://www.youtube.com/watch?v=YLQLiC0zoMw
avete visto che passante sotto le gambe di federer???
e`un campione con la a maiuscola...

[teolino]

Anche oggi una bellissima partita con colpi spettacolari!!!!

Domani contro Misha in questa forma strabiliante non sarà affatto facile...

speriamo che regga bene lo scambio sul rovescio, perchè immagino che il russo punterà tutto su quello, come a cercato oggi Haas....

comunque se domani non fanno vedere la finale su Dubai Sport volo negli Emirati e gli uccido!!!!

[federer 1]

(ANSA) - LONDRA, 19 FEB - Roger Federer ha eguagliato il record di Jimmy Connors di 160 settimane consecutive in testa alla classifica mondiale. Il primato resisteva da trent'anni. Lo svizzero guida il ranking Atp dal 2 febbraio 2004; mentre l'americano fu n.1 del mondo dal 29 luglio 1974 al 22 agosto 1977. Federer non gioca un incontro dallo scorso mese, quando vinse l'Australian Open e divenne il primo tennista dopo 27 anni a vincere un titolo del Grande Slam senza perdere neppure un set.

polly e`stupenda...

[federer 1]

Roger Federer ha vinto il torneo a Dubai per la quarta volta nei ultimi 5 anni.Lo svizzero e`imbattibile dallo scorso agosto.In questo tempo ha egualiato 41 vittorie e si e`agiudicato 7 tornei.

[pollyanna]

Che bello quando il vincitore di Dubai non morde il trofeo...

[ROGER-FEDERER]

bella foto!roger andiamo a vincere i 2 ms americani e poi concentriamoci sul grande obbiettivo stagionale,il roland garros

[federer 1]

bella foto...
Fa impressione come Federer riesca sempre a prendere le misure a qualsiasi avversario, prima illudendolo e poi demolendolo alla distanza. Proprio in ciň sta la grandezza di Roger: oltre allo straordinario talento, e`dotato di un'abilita tattica-strategica senza eguali. E' questo, a mio parere, il vero segreto di questo impareggiabile campione....

[federer 1]

intanto federer ha vinto la 41 partita consecutiva raggiungendo rod laver.

non perde dal 2t di cincinnati del 2006 quando perse da murray....

[Kim86]

Roger Federer è stato nominato anche questo anno ai Laureus Awards per la categoria LAUREUS WORLD BREAKTHROUGH OF THE YEAR

Il nostro Roger è già stato vincitore di questo premio nelle due passata edizioni, ma quest'anno la concorrenza è agguerritissima con Alonso, Cannavaro, Asafa Powell, Schumacher e il suo amico Tiger.

[_Kafelnikov_]

Roger Federer è stato nominato anche questo anno ai Laureus Awards per la categoria LAUREUS WORLD BREAKTHROUGH OF THE YEAR

Il nostro Roger è già stato vincitore di questo premio nelle due passata edizioni, ma quest'anno la concorrenza è agguerritissima con Alonso, Cannavaro, Asafa Powell, Schumacher e il suo amico Tiger.

beh alonso... manco lo considererei...
cannavaro, peggio ancora...
schumacher è temibile.
anche tiger..

[laplaz]

Roger Federer è stato nominato anche questo anno ai Laureus Awards per la categoria LAUREUS WORLD BREAKTHROUGH OF THE YEAR

Il nostro Roger è già stato vincitore di questo premio nelle due passata edizioni, ma quest'anno la concorrenza è agguerritissima con Alonso, Cannavaro, Asafa Powell, Schumacher e il suo amico Tiger.

beh alonso... manco lo considererei...
cannavaro, peggio ancora...
schumacher è temibile.
anche tiger..

Ma Schumacher non ha vinto, non può essere temibile.
Di Woods non saprei, cosa ha vinto nel 2006? Non seguo il golf.

[_Kafelnikov_]

Roger Federer è stato nominato anche questo anno ai Laureus Awards per la categoria LAUREUS WORLD BREAKTHROUGH OF THE YEAR

Il nostro Roger è già stato vincitore di questo premio nelle due passata edizioni, ma quest'anno la concorrenza è agguerritissima con Alonso, Cannavaro, Asafa Powell, Schumacher e il suo amico Tiger.

beh alonso... manco lo considererei...
cannavaro, peggio ancora...
schumacher è temibile.
anche tiger..

Ma Schumacher non ha vinto, non può essere temibile.
Di Woods non saprei, cosa ha vinto nel 2006? Non seguo il golf.

beh schumacher lo danno alla carriera eh eh eh..
cmq tiger se non sbaglio (anchio di golf per ora ne so nulla, solo che lotti era molto temibile ai tempi), ha vinto l'us open, perchè ricordo al sito atp il parallelo con federer... poi non so...

[Kim86]

Voi sottovalutate Cannavaro, capitano della nazionale campione del mondo e vincitore di pallone d'oro e fifa world player, e nel 2004, quando Roger vinse 3/4 di Slam il premio andò a Schumacher, che probabilmente quest'anno verrà premiato per la carriera...temo che Roger abbia più rivali...

[_Kafelnikov_]

Voi sottovalutate Cannavaro, capitano della nazionale campione del mondo e vincitore di pallone d'oro e fifa world player, e nel 2004, quando Roger vinse 3/4 di Slam il premio andò a Schumacher, che probabilmente quest'anno verrà premiato per la carriera...temo che Roger abbia più rivali...

probabilmente hai ragione. loro considerano troppo il canna... e quindi è un pericolo..

per quanto mi riguarda... quando ho saputo che il balon d'oro era stato assegnato a lui, mi sono rotolato dal tetto di casa dalle risate...
quando ha fatto il bis, era ormai troppo tardi per ridere.. ma ho riso lo stesso.

[Clythus]

Via l' elemento nutrizionale dal forum tennis e soprattutto dal tempio di Roger!

[_Kafelnikov_]

Via l' elemento nutrizionale dal forum tennis e soprattutto dal tempio di Roger!

hai ragione parlare di un gattuso mordicaviglie nel tempio del sommo è stata un'offesa non da ridere. non me ne sono accorto di essere qui. scusate.

[Rosewall]

eliminato da Canas.
Non ho visto la storica (storica perchè interrompe una striscia di vittorie consecutive che pareva destinata ad allungarsi oltre quella di Vilas) partita.
Così, leggendo il risultato, quello che mi sorprende sono i due giochi rimediati nel secondo set.
Da quanti anni Roger non perdeva l'ultimo set con un simile scarto?

Per il resto, è vero che la sconfitta è sorprendente (ma lo sarebbe stata contro qualsiasi avversario, sul veloce!), ma è altrettanto vero che doveva capitare.
L'avevamo scritto in diversi.
In ogni incontro è super-strafavorito. Ma non sicuro vincitore.
Causa legge dei grandi numeri, la differenza fra l'essere 'solo' un super-strafavorito, piuttosto che un sicuro vincitore si fa sentire sulla lunga distanza.
E' molto probabile che Federer vinca ogni singola partita; ma è altrettanto molto probabile che, date venti partite, ne perda almeno una.
Ecco, il fatto che, nel suo caso, la sconfitta arrivi mediamente ogni trenta match, invece che ogni venti, è già eccezionale.

Paradossalmente la sconfitta conferma l'eccezionalità del suo rendimento.
Non è affatto semplice, nè scontato, nè banale, vincere così tante volte: è straordineeerio.
Non è vero che, essendo egli tecnicamente superiore, essendo tutti gli altri complessati, le vittorie siano scontate.
E quando lo scorso anno ha rischiato di perdere (in tornei secondari), ha realmente rischiato di perdere.
Oggi ha abbassato la guardia, o era in giornata no, o non era al massimo e l'altro ha giocato la partita della vita.
Non so, lo dirà chi ha visto la partita (un problema fisico?).
Ciò che conta è che appena qualcosa è andata storta, la sconfitta è arrivata inesorabile.
Ciò che conta è che Roger non sia imbattibile.
Lo si sapeva già, ma molti l'avevano dimenticato.

L'unica possibilità che mi sento di escludere, per quel che conosco Federer, è che abbia inconsciamente cercato la sconfitta, per scaricarsi.

[Kim86]

Stamattina quando ho letto il risultato credevo di essere ancora nel mondo dei sogni, così mi sono data uno schiaffo per verificare...porca misera, mi è arrivato come un treno in faccia

Questa sconfitta palesa ancor di più che Roger quest'anno è partito con UN UNICO obiettivo, il Grande Slam, e se questo gli costerà qualche MS pazienza...

Meglio questa sconfitta che una eventuale sul tappeto rosso di Parigi, d'altronde è un uomo, non un robot (come molti insinuano), e una scofitta prima o poi doveva arrivare...

Saranno contenti tutti i gufi, che alla vigilia del torneo hanno riempito i topic con banalità del tipo "ha già vinto, nessuno lo può battere, eccc"...

[maxredo]

Roger molto falloso e distratto/nervoso tipo cincinnati ma con un avversario più affamato e coraggioso/esperto.

Ha chiesto un paio di volte l'intervento del fisioterapista (una prima che canas servisse per il set, se l'avessero fatto altri...) sembra per vesciche o qualcosa di simile al piede.
Non dovrebbe essere niente di grave dato che poi è sceso in campo in doppio con Allegro.

E' umani anche lui...

[Fillo]

Era ora








(e fu seppellito da una valanga di lapilli di lava)




Dai ragazzi tranquilli che è solo un piccolo stop

[_Kafelnikov_]

questa sconfitta è l'anticipazione di quello che succederà dopo il GS.
ormai la voglia di giocare inizia a vacillare.

2008 senza roger. io credo.

[Fillo]

questa sconfitta è l'anticipazione di quello che succederà dopo il GS.
ormai la voglia di giocare inizia a vacillare.

2008 senza roger. io credo.

Questa strano atteggiamento (tutto italiano) di trarre conclusioni da un episodio è davvero interessante...
Quando una squadra perde 1 partita è in crisi...
Quando un giocatore perde 1 partita non ha più voglia di giocare...
Dai Kaf...

[_Kafelnikov_]

questa sconfitta è l'anticipazione di quello che succederà dopo il GS.
ormai la voglia di giocare inizia a vacillare.

2008 senza roger. io credo.

Questa strano atteggiamento (tutto italiano) di trarre conclusioni da un episodio è davvero interessante...
Quando una squadra perde 1 partita è in crisi...
Quando un giocatore perde 1 partita non ha più voglia di giocare...
Dai Kaf...

no fillo questo atteggiamento lo odio. non mi etichettare cosi, per favore.
quella considerazione ce l'ho da un po..

.... dopo pochi secondi ...

è dovuta al GS, ovviamente. se lo canna è rimandato tutto al 2009.

[Fillo]

no fillo questo atteggiamento lo odio. non mi etichettare cosi, per favore.
quella considerazione ce l'ho da un po..

.... dopo pochi secondi ...

è dovuta al GS, ovviamente. se lo canna è rimandato tutto al 2009.

Ok non ti etichetto...
Ma io credo che Roger abbia ancora voglia di giocare...e di dimostrare a se stesso e agli altri di essere il più forte di tutti i tempi (stimolo non da poco)

[_Kafelnikov_]

no fillo questo atteggiamento lo odio. non mi etichettare cosi, per favore.
quella considerazione ce l'ho da un po..

.... dopo pochi secondi ...

è dovuta al GS, ovviamente. se lo canna è rimandato tutto al 2009.

Ok non ti etichetto...
Ma io credo che Roger abbia ancora voglia di giocare...e di dimostrare a se stesso e agli altri di essere il più forte di tutti i tempi (stimolo non da poco)

è questo il punto. il GS vorrebbe dire aver dimostrato ciò.

[Fillo]

è questo il punto. il GS vorrebbe dire aver dimostrato ciò.

Magari dopo potrebbe pure rilassarsi un po...ma vuole arrivare a 8 Wimbledon di fila...e questo ci rimanda a Wimbledon 2010...
Poi che non regnerà incontrastato ancora per molto non ci piove...ma i suoi slam li vincerà ancora stanne certo...ancora per 2-3 anni

[_Kafelnikov_]

son d'accordo, wimbledon sarà l'ultimo torneo che lascierà.

[laplaz]

questa sconfitta è l'anticipazione di quello che succederà dopo il GS.
ormai la voglia di giocare inizia a vacillare.

2008 senza roger. io credo.

Ma va là...
Il grande slam è possibile, ma non dimentichiamoci che c'è da battere anche il record di Sampras, Federer non si fermerà prima di aver raggiunto quel traguardo, gli stimoli sono troppi.

[_Kafelnikov_]

non dico che si eclisserà dal circuito.
ma le vittorie per alcuni soporifere, a cui siamo abituati, saranno solo un ricordo. io credo. forse sarà meglio cosi.

[Clythus]

Questa strano atteggiamento (tutto italiano) di trarre conclusioni da un episodio è davvero interessante...
Quando una squadra perde 1 partita è in crisi...
Quando un giocatore perde 1 partita non ha più voglia di giocare...
Dai Kaf...

Anti Federeriani MyMag 2004: Roger non riuscirà a giocare come nella fine del 2003. Roger risponde: 3 slam, 3 master series più master finale.

Anti Federeriani MyMag 2005: Roger non aveva avversari nel 2004, questo 2005 parlerà russo ed assisteremo al declino del campione elvetico. Roger risponde: 2 grandi slam, 4 master series, arrivo in finale con infortunio

Anti Federeriani MyMag 2006: questa volta è definitivo, Roger verrà superato da Nadal nella classifica mondiale e vincerà solo Wimbledon. Roger risponde: doppiaggio dei punti rispetto a Nadal, ancora 3 slam, principali tornei sul rosso perduti in finale soltanto dal numero uno di questa superfice, 4 master series e Master finale.

A forza di insistere prima o poi ci si prende, per ora mi pare di vedere quello che punta sul ritardatario al lotto ma non gli esce mai. .
Certamente, anche se questo 2007 dovesse andare male, sono stati padellati circa una 40ina di tentativi (grosso modo i tornei vinti dopo l' inizio delle profezie) che rendono privo di ogni valore un eventuale verificarsi di questo evento.

[laplaz]

Certamente, anche se questo 2007 dovesse andare male

Ma come può andar male?
Ha già vinto uno slam, e Wimbly non glielo toglie nessuno, anche perdendo tutte le altre partite della stagione due slam all'anno non sono poi da buttar via

[_Kafelnikov_]

Questa strano atteggiamento (tutto italiano) di trarre conclusioni da un episodio è davvero interessante...
Quando una squadra perde 1 partita è in crisi...
Quando un giocatore perde 1 partita non ha più voglia di giocare...
Dai Kaf...

Anti Federeriani MyMag 2004: Roger non riuscirà a giocare come nella fine del 2003. Roger risponde: 3 slam, 3 master series più master finale.

Anti Federeriani MyMag 2005: Roger non aveva avversari nel 2004, questo 2005 parlerà russo ed assisteremo al declino del campione elvetico. Roger risponde: 2 grandi slam, 4 master series, arrivo in finale con infortunio

Anti Federeriani MyMag 2006: questa volta è definitivo, Roger verrà superato da Nadal nella classifica mondiale e vincerà solo Wimbledon. Roger risponde: doppiaggio dei punti rispetto a Nadal, ancora 3 slam, principali tornei sul rosso perduti in finale soltanto dal numero uno di questa superfice, 4 master series e Master finale.

A forza di insistere prima o poi ci si prende, per ora mi pare di vedere quello che punta sul ritardatario al lotto ma non gli esce mai. .
Certamente, anche se questo 2007 dovesse andare male, sono stati padellati circa una 40ina di tentativi (grosso modo i tornei vinti dopo l' inizio delle profezie) che rendono privo di ogni valore un eventuale verificarsi di questo evento.

non volevo fare l'antifederiano. non sono antifederiano, sono tifoso di nadal.
sarei contento se fosse un po meno invincibile, ma il suo ritiro spero sia piu lontano possibile.
poi non faccio tentativi ogni anno.
dico solo che il GS puo avere effetti devastanti.

[Rosewall]

mah, Clythus, secondo me è proprio il contrario.
Gli "Anti Federeriani" attutali rimarcano proprio le continue vittorie dello svizzero (quelli a cui ti riferisci tu si sono ormai estinti!).
Qualche sconfitta aiuta invece a ricordare che i tennisti in attività non sono così pippe; e che vincere così spesso può risultare monotono, ma sicuramente non è un dato ordinario.


ps: 'Anti Federeriani" è bello, fa molto episodio di star trek anni '70.

[Clythus]

E' solo un modo di sottolineare comicamente certe dichiarazioni.

Poi non mi riferivo a te Kaf, ma al comune pensiero anti Federer letto e riletto.
Anche perché, tirare le somme sulla voglia di giocare, declini, ecc... dopo una sconfitta che arriva in seguito ad una striscia vincente simile è molto comico, equivale a vedere un giocatore di poker che alza la posta in gioco senza avere le carte in mano, né più né meno.

Parlando seriamente invece, quello che porta fuori strada è che il punto importante del cammino di Roger non sono tanto le sue vittorie quanto le sue sconfitte.
Il modo in cui avvengono e il modo in cui impara e si riprende da esse risorgendo più forte di prima.
Sono episodi che lo rendono più umano ed avvalorano l' ambiente in cui si è costruito il palmares dimostrando che fuori è pieno di belve che pulite o meno, sono pronte a saltarti alla giugulare non appena mostri il collo scoperto.

Roger ha sostenuto un peso molto più gravoso nel 2005 quando in seguito al toppaggio di Melbourne e Parigi e soprattutto al vacillare di Halle tutto il mondo mediatico lo torchiò bene bene facendolo arrivare a Wimbledon con una pressione che in pochi avrebbero saputo amministrare.

Se un Roger meno maturo ha saputo gestire quella situazione, credo saprà trarre beneficio anche da questa sconfitta che somiglia un pochino a quella che subì da Hrbaty.

Per me niente di nuovo, solo la conferma che la sua intoccabilità considerata da molti ricevuta da madre natura come una pappa scodellata è secondo me legata a fattori umani e intaccabili ed esauribili anche nel "breve" periodo, quando questi calano su vari frangenti come: grinta, regolarità, fiducia ecc... diventi vulnerabile di fronte alla competitiva schiera di giocatori che potranno non essere grandi campioni ma nella partita secca sono molto molto pericolosi.

I cicli esistono per gli elementi della materia, per il susseguirsi delle stagioni del tempo, per le piante, gli animali ecc... per me ci sono anche nella vita agonistica di un campione. (mia personalissima opinione ovviamente).