Nukes (provincia denuclearizzata)

[Albornoz]

www.alice.it;

Nucleare, in Italia 90 bombe atomiche
La legge non lo permette, ma sono stivate nelle basi americane
17/09/2007

Dopo il padre di tutte le bombe brevettato in Russia, si accende il dibattito sul nucleare. Quello che non viene detto è che l'Italia è già un paese atomico. Sul nostro territorio ci sono infatti novanta bombe atomiche americane. Questo emerge dallo studio "Us nuclear weapons in Europa" dell'analista statunitense Hans Kristensen del Natural Resources Defence Council di Washington.

La curiosità è che l'Italia ha sottoscritto i trattati internazionali di non proliferazione, c'è stata la dichiarazione italiana di non far parte del cosiddetto "club atomico" e, cosa più importante, nella legislazione italiana è chiarissima in materia: la legge 185 del 9 luglio 1990, infatti, "vieta il transito di materiale atomico".
(rapporto fra la legge in questione e gli accordi internazionali riguardanti le atomiche ovviamente da verificare, n.d.r.)

Secondo il rapporto, nelle basi americane in Europa ci sono in totale 481 bombe nucleari, suddivise tra Germania, Gran Bretagna, Italia, Belgio, Olanda e Turchia. Nel nostro Paese ve ne sono 50 nella base di Aviano e altre 40 in quella di Ghedi, in provincia di Brescia. Le bombe nucleari in Italia sono di tre differenti modelli: B 61 -3, B 61 - 4 e B61 - 10. Il primo ha una potenza massima di 107 kiloton, dieci volte superiore all'atomica di Hiroshima; il secondo modello ha una potenza massima di 45 kiloton e il terzo di 80 kiloton.

[alessandro]

cio' fa di ghedi un obbiettivo strategico.

in caso di guerra, spero abbiano buona mira

certo, l'Italia e' specializzata a fare leggi e sbattersene.

sapete che per legge un solo gruppo industriale, non puo' possedere piu' di 2 reti televisive?

sapete che per legge, chi ha concessioni pubbiche, tipo, concessioni di occupazione dell'etere non e' eleggibile?

A proposito, nel cartello di ghedi, oltre alla traduzione in dialetto bresciano del nome del paese, c'e scritto "comune denuclearizzato? "

[rob]

Per approfondire l'argomento armi nucleari invito a leggere questi articoli sulla base USA di Santo Stefano (OT), isola dell'arcipelago della Maddalena, della quale peraltro si conosce la data di chiusura:

http://www.altremappe.org/Maddalena/mad ... ealtre.htm

http://www.disinformazione.it/lamaddalena.htm

http://news.kataweb.it/item/270080/la-m ... braio-2008

[Gios]

chi ha concessioni pubbiche

Miiiiiiiiiiiiii, de concessiòni pubbbiche se palla, e potevate dirlo subbito eccellenza, che c'era bisogno de femmene, pe ffare il bisinèss con lo stato.

[Nickognito]

io do spesso colpa all'informazione, su argomenti di questo genere...

è chiaro che l'Italia non rispetta le leggi a cui ha aderito, che molti altri paesi democratici non le rispettano in modo grave, che lo stesso trattato è ingiusto e stupido in molte suo parti, e che altri paesi non hanno aderito proprio.

Ma se lo si dicesse sempre, beh, in tutti i giornali, tg, o quant'altro, qualcosa sarebbe diverso.

In ogni servizio, in ogni intervista.. Capiremmo che non c'è un solo Iran e una sola Corea, ma ce ne sono una ventina. E forse qualcuno si inizierebbe a preoccupare.

Non parliamo poi del nucleare sovietico che è in mano non solo a un pazzo, come per gli americani, ma probabilmente è meno sotto controllo che in qualsiasi altro paese. Il nucleare nel mondo è un argomento ampiamente sottovalutato, inteso come armi atomiche.
E' vero che è improbabile che chiunque ne faccia uso (in particolare sembra impossibile che ne faccia uso un paese con un arsenale atomico relativamente piccolo) ma è chiaro che l'eventualità è così disastrosa che i rischi se pur improbabili sono comunque devastanti.

c.

[Albornoz]

Non parliamo poi del nucleare sovietico che è in mano non solo a un pazzo, come per gli americani

Beh, fino al gennaio 2009 l'arsenale nucleare americano senz'altro è in mano a Bush.
Però l'unico che è andato ad un pelo dall'usarle è stato Kennedy.

Tra parentesi: questo Bush alla Casa Bianca non ci sarebbe più dal 2004, se non fosse accaduta la seguente cosa.
Egli era proprio sotto nei sondaggi, quando un certo regista apparve in telvisione con questi argomenti forumistici.
Non intendo dire che i forumisti ripetano quanto dice quel regista americano.
Intendo dire che quel regista americano legge i forum, si fa un'idea, e poi parla in televisione.

Cinque minuti di discorso, e l'americano medio indeciso era un elettore di Bush.

è chiaro che l'Italia non rispetta le leggi a cui ha aderito

può darsi, ma andrebbe anche argomentato, così risulterebbe nel caso ancora più chiaro.

[Nickognito]

se sei contraria ad avere armi nucleari non ospiti armi nucleari stabilmente sul tuo territorio. Tanto meno se sono di un paese che viola un trattato internazionale da tu stesso sottoscritto, come nel caso degli Stati Uniti.

comunque soluzioni semplici mica esistono.

c.