Gianluca ha scritto:La colpa è di Mockridge che decide, là dentro Giovanni Bruno non conta una cippa di niente.
Sky ha le sue responsabilità ma Eurosport ha le sue colpe eccome: se compra un evento come lo slam deve trasmetterlo su una piattaforma che garantisca la copertura integrale, non che lo mischia ad altri sport. Non possono farlo? Non lo comprassero. E se Eurosport non lo comprava state certo che Sky lo faceva.
Eurosport che *cavolo* ha fatto in questi 4 anni per personalizzare la regia?
Eurosport che cosa mette a fare il secondo canale se poi non lo usa? Quest'anno manco per Roma femminile l'ha usato.
Eurosport Italia esiste? Conta qualcosa? Si fa sentire? O dorme?
Eurosport a cosa serve in Italia se la maggior parte degli eventi che copre li vediamo o su Sky o in chiaro?
Cosa ci vuole a fare un accordo che gli eventi che in Italia sono trasmessi in chiaro possono essere sostituiti da altri?
Quando si è trattato di far vedere la serie B sul secondo canale ci sono riusciti i signori.
Quando si tratta di interrompere la visione di uno sport per fare la pubblicità del Gatorade la regia è personalizzata.
Sky che cosa rinnova a fare il contratto con Eurosport se non serve a niente?
Che credibilità ha una rete che ci propone sport come tiro alla fune o sollevamento pneumatici?
Eurosport Italia è sottoposto ad un ricatto vergognoso, mafioso.
Eurosport è un canale da chiudere, cancellare.
E' in balia degli sponsor perchè ha debiti fino al collo, e non potrebbe essere altrimenti visto la totale imbecillità di chi lo gestisce.
Lo salvo solo perchè ci fa vedere un po' di tennis alternativo, ma è una palla al piede, un peso morto che ci dobbiamo sobbarcare. E' un impedimento allo sviluppo di reti sportive ulteriori.
Questi vertici andrebbero cacciati e sbattuti dove dico io per incompetenza, superficialità, violazione di diritti contrattuali e menefreghismo.
quoto tutto,ben detto