NFL 2006 Regular Season & Post Season

[Nickognito]

odiato con rispetto, eh

[Tican]

odiato con rispetto, eh

Questo sempre...mai "ODIATO" (nel senso reale del termine) a livello sportivo!!!

Non credo che gli Steelers siano stati uno "SQUADRONE" nel vero senso della parola in questi 15 anni,errori ne ha fatti come tutti ne fanno,ma in complesso i risultati mi sembrano pisitivi!
Ha vinto uno dei più bei titoli che ricordi,battendo le prime 4 del ranking in trasferta,a parte il SB...non ha mai avuto un QB fenomeno...insomma di più era impossibile ottenere!!!
L'ho già scritto altre volte,se Ancelotti avesse il suo carisma e un quinto della sua grinta,avrebbe qualche campionato e qualche Champions in più (juve compresa)...

[koufax75]

Per me la partita da non perdere è Baltimore vs Indianapolis. I Colts tornano a "casa", nella città in cui hanno giocato e vinto per tanti anni (4 titoli NFL + 1 Super Bowl), fino al trasferimento del 1984. Sarà una bella battaglia... I Baltimore Colts a Baltimore sono ancora rimpianti, mentre gli Indianapolis Colts (in particolare la famiglia Irsay, che organizzò il trasferimento a Indy e detiene la proprietà della franchigia) sono "leggermente" odiati. Ci sarà da divertirsi...

PS: Da lassù per chi tiferà Johnny Unitas? Per i Colts (squadra in cui ha giocato) oppure per i Ravens (città in cui ha giocato?)...

-----

Intanto, Florida vince il titolo nazionale NCAA e fa la doppietta Basket / Football..

[doctorbones]

Grande partita dei Florida Gators ieri sera che hanno letteralmente ASFALTATO gli Ohio State Buckeyes 41-14, portandosi a casa il BCS National Championship...

[Roda]

Temo che per i Chargers battere New England sarà assai difficile; permettetemi però di dire che fra le 4 semifinali c'è uno squilibrio imbarazzante : da una parte San Diego, New England, Indianapolis e Baltimora. Dall'altra, New Orleans, Chicago, Phila e Seattle. Come dire : un girone con Milan, Inter, Juve e Roma ed un altro con Empoli, Parma, Reggina e Cagliari.....

P.S. Bebo Nori e Leopizzi mi fanno troppo ridere ....

[Andy]

Dall'altra, New Orleans, Chicago, Phila e Seattle. Come dire : un girone con Milan, Inter, Juve e Roma ed un altro con Empoli, Parma, Reggina e Cagliari.....

Come vorrei vedere i miei Bengals nella NFC

Ciao
Andy

[koufax75]

Prelude to Baltimore Ravens vs Indianapolis Colts

[Tican]

Colts-Ravens
Prendo i Ravens anche se il portafoglio dice Colts...tempo ideale per il football...tutto passa dalle mani di Payton,sarà lui a decidere la partita,nel bene e nel male.!

Eagles-Saints
Prendo le aquile di Phila...troppo discontinua N.O. per poter sperare di andare avanti...potrebbero anche vincere di venti, alla fine, visti i miei prono di quest'anno,ma l'idea è quella!

Pazzesco il divario medio tra le due conference,nemmeno ai tempi di Dallas e San Francisco questa diversità...un delitto vedere al SB una squadra della National...

[Andy]

Colts - Ravens
Dico Ravens: è una squadra tosta e se i Colts giocano come la scorsa domenica vengono asfaltati.

Eagles - Saints
Se fosse un film...sarebbe "Lui è peggio di me"
Dico Eagles: ma comunque, appena finita la partita delle 22.30 me ne vado a dormire, non vale la pena fare mattina per una partita del genere.

Ciao
Andy

[Tican]

............. ma comunque, appena finita la partita delle 22.30 me ne vado a dormire, non vale la pena fare mattina per una partita del genere.

Ciao
Andy

Eheheheh caro Andy...dipende da quello che hai messo su...

[koufax75]

Pazzesco il divario medio tra le due conference,nemmeno ai tempi di Dallas e San Francisco questa diversità...un delitto vedere al SB una squadra della National...

Peccato che a quei tempi, la differenza era verso l'alto. La NFC dei tempi d'oro era di un livello che questa AFC si sogna. Le squadre AFC degli anni '80-'90 (Bills, Broncos) erano piste davanti a questa AFC.

[doctorbones]

Che spettacolo le Live Game Stats del sito NFL!

[doctorbones]

[Andy]

Che spettacolo le Live Game Stats del sito NFL!

Te ne sei accorto presto eh

Ciao
Andy

[doctorbones]

Che spettacolo le Live Game Stats del sito NFL!

Te ne sei accorto presto eh

Sono innocente Vostro Onore! C'e' un virus nel computer!

[Andy]

9-3 Colts con il FG di Vinatieri dalle 51 yds.

Ciao
Andy

[Tican]

Pazzesco il divario medio tra le due conference,nemmeno ai tempi di Dallas e San Francisco questa diversità...un delitto vedere al SB una squadra della National...

Peccato che a quei tempi, la differenza era verso l'alto. La NFC dei tempi d'oro era di un livello che questa AFC si sogna. Le squadre AFC degli anni '80-'90 (Bills, Broncos) erano piste davanti a questa AFC.

Beh...se ne potrebbe discutere Stefano...
Non sono daccordo al 100%...a meno che non abbia capito cosa intendi con la parola "PISTA"...

[Andy]

Ma come fanno quei Broncos/Bills a essere superiori a questi Patriots?

Personalmente ritengo i Patriots la dinastia più sottovalutata di tutti gli sport americani...

HT 9-3 per i Colts. Primo tempo dove entrambe le squadre hanno sprecato delle occasioni per avere più punti sul tabellone.

Ciao
Andy

[koufax75]

Beh, sulla superiorità di quella NFC penso ci siano ben pochi dubbi. 49ers, Bears, Giants, Redskins, Cowboys e Packers erano squadre che adesso farebbero polpette... Joe Montana, Phil Simms, Walter Payton, gli Hogs, Jerry Rice, Troy Aikman, Emmitt Smith, Brett Favre. Adesso di campioni del genere proprio non li vedo. Questa AFC (forte fin che vuoi) non è minimamente paragonabile a quella NFC. Forse la AFC degli anni '70 con gli Steelers, i Dolphins e i Raiders poteva avvicinarsi. Tuttavia, le squadre NFC anni 80-90 avevano una profondità che adesso si sognano di notte. Il paragone NFC anni '80-'90 e AFC 2000 non inizia nemmeno.

La AFC anni '80-'90 era un'ottima conference: quando hai QB come Kelly, Marino, Elway, Moon (tutti Hall of Famers) poi un gradino sotto Kosar, Esiason, il livello sale ECCOME! I Buffalo Bills degli anni '90 erano una corrazzata, forte in ogni reparto: attacco eccellente (Kelly, Thomas, Reid), difesa devastante (Bruce Smith, Daryl Talley, Cornelius Bennet), ottimi special teams (Steve Tasker in primis). La loro sfiga? Essersi trovata nell'epoca d'oro della NFC. Sai affrontare nel Super Bowl i Giants di Parcells, i Redskins di Gibbs e i Cowboys è una cosa... Affrontare i Seahawks, i Panthers... beh è un'altra.

[doctorbones]

Vincono i Colts 15-6. Niente TD, solo FGs...

[Tican]

Vince Baltimora 15-6. Niente TD, solo FGs...

E tu saresti diventato un dottore????

mmmmm almeno dammi l'idirizzo della clinica che la evito...

The winner is...INDIANAPOLISSSSSSSSSSSSSSSSSSS....

Per me stai sottovalutando questa epoca Kouf...
Patriots e Indianapolis di questi anni non sarebbero partiti sconfitti contro Dallas o San Francisco...Forse più forti di Buffalo e Denver....la differenza enorme è il tipo di gioco,spettacolo a non finire 20 anni fa,ma io,scusa,preferisco questo tipo di football...

[koufax75]

Per me stai sottovalutando questa epoca Kouf...
Patriots e Indianapolis di questi anni non sarebbero partiti sconfitti contro Dallas o San Francisco...Forse più forti di Buffalo e Denver....la differenza enorme è il tipo di gioco,spettacolo a non finire 20 anni fa,ma io,scusa,preferisco questo tipo di football...

Dallas e San Francisco erano due squadroni intoccabili. Joe Montana, Jerry Rice, Steve Young, Roger Craig, Emmit Smith, Troy Aikman, Michael Irvin. E questo in attacco... In difesa erano imperforabili: i 49ers degli anni '80 in difesa non li toccavi: ti distruggevano. D'altronde per lasciare a 16 punti i Dolphins di Marino e a 10 i Broncos di Elway, devi avere una difesa monstre.

Non dico che Colts e Patriots siano scarse, però i 49ers di Montana, i Cowboys di Aikman, ma anche i Redskins di Gibbs e i Giants di Parcells erano altre squadre. E non solo perché erano più spettacolari. La NFC dei tempi d'oro presentava squadre così solide e compatte che ora si sognano. I playoff NFC erano battaglie! Se Manning fa fatica in questa AFC, cosa avrebbe fatto se si fosse trovato di fronte i Giants con Lawrence Taylor e compagni pronti ad aggredirlo. Oppure i Redskins...

I Buffalo Bills degli anni '90 erano veramente forti: Kelly, Thomas, Reid, Bruce Smith, Talley. E i QB che hanno giocato in passato sono un'altra cosa rispetto a quelli di adesso.

Tican!!! 15-20 anni fa, le squadre erano palesemente migliori! Basta vedere i nomi. E se preferisci questo football a quello di 15-20 anni fa, beh non so che dire! Mi sembra di entrare nei tuoi panni, quando qualcuno cerca di paragonare i calciatori di adesso ai campioni degli anni '80-'90!

Poi dopo avere visto il Super Bowl dello scorso anno (forse il più brutto in oltre 20 anni che seguo la NFL), puoi capire perché sono un nostalgico.

[Tican]

Strano ragionamento Koufax...

A me sembrano proprio queste le squadre compatte e solide...
E poi non è da me fare paragoni,anzi, li sopporto poco...
Tra tutti i nomi che hai fatto solo quello di Aikman nn mi trova daccordo...diventato fortissimo grazie a chi lo circondava secondo me!

Sta mutando il gioco...come stanno mutando molti sport,è normale...



Saints che sembrano di altra categoria ma che Phila rimane li...

[Nickognito]

eccome se rimane lì

Sul raffronto col passato, be, i Colts avessero sempre questa difesa...

Ma penso che negli ultimi anni solo una squadra è completa come quei 49ers o Cowboys, ed è New England. Che però come valore assoluto per me rimane un pelo sotto. Singolarmente, come difese, o come attacchi (la difesa della migliore Tampa Bay o Baltimore, gli attacchi stellari dei Rams, ma anche dei Colts, perfino dei Chiefs) in questi anni, siamo stati su livelli simili. Nel complesso però siamo a un livello inferiore ai top team di qualche anno fa, ma intendo a un top team o due, non di più.

I Patriots peggio dei Bills di Kelly? Non scherziamo, li ho tifati i Bills, erano molto peggio. Il killer instinct conta eccome, e non c'è proprio paragone. Molto meglio New England, ma molto.

c.

[koufax75]

A me sembrano proprio queste le squadre compatte e solide.

Cosa intendi per squadre compatte e solide? Se le squadre NFC dell'epoca d'oro per non lo erano, allora abbiamo un concetto diverso per solidità e compatezza. Io intendo squadre complete in ogni reparto e in grado di dominare in ogni fase del gioco e adattare lo stile di gioco alla situazione. I 49ers, i Giants, i Redskins e i Cowboys lo erano: potevano segnarti 50 punti in 1 quarto (forse i Giants no...), potevano tenerti il pallone per 50 minuti e non fartelo vedere. Poi in difesa ti bastonavano.

I Patriots peggio dei Bills di Kelly? Non scherziamo, li ho tifati i Bills, erano molto peggio. Il killer instinct conta eccome, e non c'è proprio paragone. Molto meglio New England, ma molto.

Sai... Un conto è affrontare al Super Bowl Carolina oppure gli Eagles. Un conto è trovarsi di fronte i Giants di Parcells, i Redskins di Gibbs e i Cowboys di Jimmy Johnson.

Sta mutando il gioco...come stanno mutando molti sport,è normale...

Ma non sempre cambiamento vuol dire miglioramento.

[Tican]

Phila ha gettato al vento una grande occasione,un briciolo di sfortuna ma anche scelte discutibili a livello di selezione giochi...vabbeh,avrei preferito loro alla finale di conference,ma i Sants non hanno rubato nulla...bel QB che nn conoscevo bene...

Torniamo ai paragoni...

Per squadra compatta intendo esattamente quello che pensi tu...
Forse mi sono spiegato male,non ho mai detto ne pensato che 20 anni fa ci fossero squadre più deboli o meno equilibrate di oggi...Il ricordo che ho di Dallas e San Francisco è di grande attacco, con delle difese forti si, ma non all'altezza degli attacchi...diciamo,fatte le dovute proporzioni,squadre simili ai Charges e gli Indianapolis di questi anni...
Comunque non è questo il punto,alla fine sempre botte che dai e ricevi sono...Forse avrai ragione sul SB dello scorso anno,ma una vittoria così esaltante difficile ricordarla in qualsiasi sport!
Ovvio,infine,che il mutare non è sinonimo di migliorare...vedi il calcio per esempio,ma anche il Tennis...
Mi esalta più una corsa di 40 yard piuttorso che un passaggio di 60...non a caso preferivo i Celtic ai Lakers...

[koufax75]

.Il ricordo che ho di Dallas e San Francisco è di grande attacco, con delle difese forti si, ma non all'altezza degli attacchi...diciamo,fatte le dovute proporzioni,squadre simili ai Charges e gli Indianapolis di questi anni...

Beh se mi dici questo, forse hai visto un altro sport! San Francisco ha avuto delle difese eccellenti, che purtroppo sono state oscurate da quegli attacchi stellari. E nella storia della NFL, ci sono state solo due difese all'altezza dell'attacco di SF: la Steel Curtain degli Steelers negli anni '70 e quella dei Bears del 1985.

Negli anni '80, San Francisco ha avuto Charles Haley come pass rusher, una coppia di Linebackers come Keena Turner e Bill Romanovski. Dietro c'era Eric Wright (eccellente cornerback: fece un intercetto su Dan Marino nel SB XIX clamoroso) e un certo Ronnie Lott, che fu inserito nella squadra del 75esimo anniversario della NFL. Poi, all'inizio degli anni '90 la difesa di SF ebbe un calo (ed infatti i 49ers non arrivarono fino in fondo), ma quando vinse il Super Bowl XXIX era una delle migliori della NFL. Con Bryant Young, Dana Stubblefield, Gary Plummer e Ken Norton non correvi manco nei sogni. Forse erano deboli sui passaggi, ma con Deion Sanders anche le secondarie furono rinforzate. Nel 1994, i 49ers ebbero la seconda migliore difesa della lega nelle corse. Molti osservatori ritennero che complessivamente (corse / passaggi) quella difesa fosse la #2 dell'intera NFL (dopo i Cowboys), anche se le statistiche la mettevano intorno alla quinta piazza. Purtroppo nel 1994, i 49ers presentarono l'attacco più stellare della storia NFL; ovvio che la prestazione della difesa passò inosservato (o quasi)!

E così per tutti i 49ers: se l'attacco presenta Joe Montana e Jerry Rice, forse il lavoro di Romanoski, Keena Turner, Ronnie Lott e Ken Norton passa in ombra... Ma per prendere a sberle QB come John Elway oppure Dan Marino DEVI ASSOLUTAMENTE AVERE una difesa mostruosa. Non ci sono santi. Tra l'altro, quando Walsh si ritirò al suo posto arrivò George Seifert, che era il Defensive Coordinator dei 49ers.

Nei 5 Super Bowl giocati, i 49ers affrontarono squadre che in attacco erano piuttosto forti. L'unico reparto offensivo con cui soffrirono fu quello dei Bengals nel SB XVI (21 punti) Le altre?

XIX: Miami arrivò al Super Bowl dopo aver segnato come e quando aveva voluto. Marino lanciava TD pass a ripetizione. Nel Super Bowl, arrivarono appena 16 punti, con 1 solo TD.

XXIII: Boomer Esiason e i suoi Bengals non combinarono nulla. Il TD dei Bengals arrivò su KO return.

XXIV: Elway fu preso a sberle. Segnò un TD, ma quando il punteggio era sul 41-3!

XXIX: I Chargers segnarono 3 TD! Solo che 1 fu su KO return e l'altro fu negli ultimi 2 minuti, quando ormai sulla sideline si faceva festa e si celebreva.

E un discorso simile si può fare per Dallas. I Cowboys degli anni '90 avevano la migliore difesa della lega, poche storie: statisticamente forse c'erano squadre migliori, ma nei playoff saliva di intensità e ti bloccava: la linea metteva una pressione micidiale (Charles Haley, Leon Lett, Jimmie Jones), poi in mezzo c'era Ken Norton (San Francisco vinse il SB XXIX con il suo acquisto in off season). D'altronde o hai una difesa spaziale oppure non metti in crisi i 49ers di Steve Young.

Mi esalta più una corsa di 40 yard piuttorso che un passaggio di 60...non a caso preferivo i Celtic ai Lakers.

La NFC degli anni '80-'90 era più "Celtics" che "Lakers". Era un football di potenza molto più che finezza.. Tutte le squadre che vinsero il SB per la NFC in quegli anni avevano difese eccezionali, ma spesso oscurate da attacchi atomici. Bears a parte (che è forse la #1 di sempre), le difese dei 49ers (quando vinsero), Giants (con Lawrence Taylor...), Redskins e Cowboys erano eccezionali.

Ma erano squadre bilanciate in ogni settore: quando serviva, arrivavano corse a ripetizione, quando serviva, arrivava il lancio da 90 yards. E quando c'era l'attacco avversario... NON SI AVANZAVA. Ma d'altronde: in un football così fisico come quello della NFC, se non avevi la difesa forte non andavi avanti.

Ed è forse per questo che sto abbandonando la NFL. Ero cresciuto con il mito della NFC; attendevo l'NFC CHampionship forse più del Super Bowl. Nella NFC di adesso abbiamo squadre mediocri; la AFC è buona sì (per carità), ma il livello di intensità e qualità di 49ers, Bears, Giants, Redskins e Cowboys... beh siamo lontani anni luce.

[koufax75]

Tra tutti i nomi che hai fatto solo quello di Aikman nn mi trova daccordo...diventato fortissimo grazie a chi lo circondava secondo me!

Aikman era un signor QB. E non solo perché aveva vicino Smith, Irvin e Novacek. Tutti i grandi QB sono stati supportati da grandissimi compagni. Cosa avrebbe fatto Montana se non avesse avuto Rice e Craig? Aikman era estremamente preciso, freddissimo nei momenti in cui contava. Non aveva uno stile mozzafiato, non era il QB che ti toglieva il respiro. Però, una cosa la faceva benissimo: VINCEVA.

[doctorbones]

Mentre voi continuate le vostre digressioni...i Bears battono i Seahawks 24-27 all'OT con un 49 yd FG di Robbie Gould...

[Tican]

San Diego, una squadra molto bella e forte...giustamente giocano con l'handicap in panchina...
Ma chi è quel mostro di intelligenza della difesa Californiana che cerca di intercettare un quarto down????
Adesso sono pari,e possono vincerla ancora,ma penso che contro i Colts verranno spazzati via...mi spiace Roda...Ti avevo avvertito che avevate un grande allenatore....per gli altri però...!!!

P.S. Vediamo che ghiacciata ho dato...

@Kouf...il mio è un discorso leggermente diverso,adesso è tardi,ne riparleremo più avanti...

[doctorbones]

Surprise! Surprise!

Patriots 24 - Chargers 21...

[koufax75]

Questa si sta rivelando la peggiore post season degli ultimi 15 anni. Partite infarcite di errori, imprecisioni. Direi anche allenate male. I Chargers hanno buttato via la partita, ma anche i Patriots avrebbero potuto e dovuto rientrare prima. Incommentabile Seattle vs Chicago. Speriamo nei Championship, ma fino adesso è stata una delusione totale.

[doctorbones]

In effetti SD ne ha combinate una peggio dell'altra...i due fumble (specie quello sul punt) sono stati veramente assurdi!

[Tican]

Surprise! Surprise!

Patriots 24 - Chargers 21...

E dove sarebbe la "surprise" dutur...?

A panchine invertite finiva per dispersione...

Koufax...dopo il SB vinto dai Rams, sempre peggio si è andati,e forse sempre peggio si andrà...!Te l'ho detto,è mutato il gioco....

[doctorbones]

Gli esperti siete voi...a me ha sorpreso, SD per me era favorita...giocava in casa, MVP...dai, è già tanto che io abbia scritto giusto chi ha vinto e chi ha perso...

[Andy]

Già dove sta la sorpresa?

Leopizzi in lutto per una settimana?

Ciao
Andy

[dedy]

Già dove sta la sorpresa?

Leopizzi in lutto per una settimana?

Ciao
Andy

Io ieri sera sono passato al commento originale....non ce la facevo a sentirlo commentare soffrendo così tanto!
Poveraccio...

Comunque come scritto nel Top10 sono passate 3 delle 4 che speravo io...solo i Patriots continuano a rompere le scatole...anche se ieri devo dire che dopo tutti le cavolate fatte dai Chargers quasi quasi per un attimo mi è venuto da tifare New England...

[macman]

Ticannnnnnnnnn, Indianapolis scesi a 2,74 back e 2,78 lay : tenere o mollare?

Thank you

[Roda]

Poco da fare, se una squadra commette così tanti errori, è giusto che perda (parlo di San Diego, ovviamente). Non mi metto neppure ad elencare la serie di cappelle commesse dai ricevitori, o da difensori che prima intercettano e poi perdono palla, o da altri difensori che, dopo aver placcato un terzo tentativo, pensano bene di prendere a "cascate" l'avversario regalando un primo down. E qui non credo c'entri molto l'allenatore, sinceramente. Il punto è che avevamo incontrato dei Patriots francamente imbarazzanti, con un Brady negativo al massimo, che hanno vinto praticamente senza volerlo. Commettendo metà degli errori, avremmo vinto di 3 mete. Ma, ripeto, è giusto così. Peccato, poteva essere l'anno buono : Indianapolis è in calo e le squadre finaliste della NFC fanno sincera pena.

[Tican]

Ticannnnnnnnnn, Indianapolis scesi a 2,74 back e 2,78 lay : tenere o mollare?

Thank you

Io già provveduto alla puglia...il resto vado dritto,mi fa paura solo New Orleans in finale...troppo simile alla storia di New England del 2001,non vorrei arrivare a roma(pardon Miami) e non vedere il Papa (pardon una figa)
Mi spiace tu abbia messo poco..era una mezza rapina come quota,poi potevano perdere,ovvio,ma impossibile non giocarli...