Richard Gasquet, spalle a collo di bottiglia
Richard Gasquet, spalle a collo di bottiglia
Topic prescindibile, scusate.
Ultima modifica di Edberg74 il dom mar 01, 2009 2:27 pm, modificato 88 volte in totale.
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29088
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29088
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
i_c_c_o ha scritto:Il suo rovescio mi fa quasi dimenticare che sia francese.
e' la sensazione di quando vedo la henin.
a ogni colpo ripeto dentro di me "che bello"
come il lungolinea di rovescio di Federer
il francesino e' fantastico, sembra il federer acerbo di inizio cariera.
ederer e' diventato pero' anche un grandissimo atleta e fortissimo di testa.
e' impossibile vincere SEMPRE se non si e' forti di fisico e di testa.
il paragone con leconte mi smbra azzeccato.
bisognera' vedere se diventera' un nuovo leconte o un nuovo federer.
in teoria puo' battere tutti ovunque.
non ha difficolta' ne' sulla terra battuta ne' sull'erba.
aspettiamo e speriamo....
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
alessandro ha scritto:i_c_c_o ha scritto:Il suo rovescio mi fa quasi dimenticare che sia francese.
e' la sensazione di quando vedo la henin.
a ogni colpo ripeto dentro di me "che bello"
come il lungolinea di rovescio di Federer
il francesino e' fantastico, sembra il federer acerbo di inizio cariera.
ederer e' diventato pero' anche un grandissimo atleta e fortissimo di testa.
e' impossibile vincere SEMPRE se non si e' forti di fisico e di testa.
il paragone con leconte mi smbra azzeccato.
bisognera' vedere se diventera' un nuovo leconte o un nuovo federer.
in teoria puo' battere tutti ovunque.
non ha difficolta' ne' sulla terra battuta ne' sull'erba.
aspettiamo e speriamo....
al contrario di federer, sembra gia adatto in partenza al clay.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76031
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
-
- Membro Mooolto Attivo
- Messaggi: 714
- Iscritto il: sab set 04, 2004 4:25 pm
pensare che a 15 anni venne a giocare una competizione a squadre europea U16 nel mio sputo di circolo e me lo persi
diede 61 61 a tutti(da quella competizione passarono negli anni anche seppi,pim pim johansson per dire il livello),già si parlava di contratti con tanti zeri...era già un fenomeno...e lo è sempre di più
io ci sono.
diede 61 61 a tutti(da quella competizione passarono negli anni anche seppi,pim pim johansson per dire il livello),già si parlava di contratti con tanti zeri...era già un fenomeno...e lo è sempre di più
io ci sono.
MyMag si divide in due categorie: chi parla di tennis e chi sparla di tennisti.(cit)
Partito anti-poltronati
Qui siamo uno step più avanti
Partito anti-poltronati
Qui siamo uno step più avanti
corsair ha scritto:alcol ha scritto:ehi ehi...con io ci sono intendevo tessera anche per me...
ormai la 5
non avevo capito, se vuoi ti cedo la 4° piazza, in fondo è pur sempre una medaglia ... di legno
ma va,stavo scherzando!
ok per la 5!
MyMag si divide in due categorie: chi parla di tennis e chi sparla di tennisti.(cit)
Partito anti-poltronati
Qui siamo uno step più avanti
Partito anti-poltronati
Qui siamo uno step più avanti
è il giocatore che più mi piace di tutto il circuito assieme a safin.
ha un talento, e non lo dico certo per sminuire il grandissimo roger, che è superiore anche allo svizzero. non fraintendete: non vuol dire che è più forte di federer, dico che potenzialmente potrebbe essergli superiore. del resto anche di sampras e dello stesso roger si diceva uguale: talento c'è, però deve metterlo in atto crescendo nelle altre componenti...mentale, fisica, durata etc etc...
purtroppo, e lo ripeto epr l'ennesima volta, mi sembra un po' insofferente. un safin al contrario. quando sbaglia non perde la testa, semplicemente si eclissa senza reagire. io faccio affidamento su di lui, sia poer un discoros di rivalità con rogerio, sia per il futuro roseo.
ha un talento, e non lo dico certo per sminuire il grandissimo roger, che è superiore anche allo svizzero. non fraintendete: non vuol dire che è più forte di federer, dico che potenzialmente potrebbe essergli superiore. del resto anche di sampras e dello stesso roger si diceva uguale: talento c'è, però deve metterlo in atto crescendo nelle altre componenti...mentale, fisica, durata etc etc...
purtroppo, e lo ripeto epr l'ennesima volta, mi sembra un po' insofferente. un safin al contrario. quando sbaglia non perde la testa, semplicemente si eclissa senza reagire. io faccio affidamento su di lui, sia poer un discoros di rivalità con rogerio, sia per il futuro roseo.
Pete - The King of Swing
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
-
- Membro Mooolto Attivo
- Messaggi: 979
- Iscritto il: lun nov 21, 2005 12:00 am
- Località: Bologna
Tessera n°6 per me!
Mi è impossibile non tifarlo, anche se (o forse proprio per questo) mi fa sempre soffrire ad ogni torneo per il suo gracile fisico che può abbandonarlo nei match tirati in qualsiasi momento e per la tenuta mentale ballerina.
Detto questo, a questi US Open mi è sembrato molto migliorato nel secondo aspetto, purtroppo solo i crampi gli hanno impedito di giocarsela fino in fondo con Hewitt. E comunque, due match point annullati con due prodezze fantascientifiche.
Gioca bene tutti i colpi, anche se col rovescio mi fa vedere Dio, si adatta a tutte le superfici e potrebbe, a lungo (nemmeno troppo) termine riuscire a battere anche Federer attaccandolo spesso, come sa fare.
Mi è impossibile non tifarlo, anche se (o forse proprio per questo) mi fa sempre soffrire ad ogni torneo per il suo gracile fisico che può abbandonarlo nei match tirati in qualsiasi momento e per la tenuta mentale ballerina.
Detto questo, a questi US Open mi è sembrato molto migliorato nel secondo aspetto, purtroppo solo i crampi gli hanno impedito di giocarsela fino in fondo con Hewitt. E comunque, due match point annullati con due prodezze fantascientifiche.
Gioca bene tutti i colpi, anche se col rovescio mi fa vedere Dio, si adatta a tutte le superfici e potrebbe, a lungo (nemmeno troppo) termine riuscire a battere anche Federer attaccandolo spesso, come sa fare.
"Sul 4-0 per me al quinto ho capito che avrei perso!" (Gaston Gaudio)
- picard
- FooLminato
- Messaggi: 14051
- Iscritto il: ven set 06, 2002 2:00 am
- Località: nebbie parmigiane
- Contatta:
Da vedere e' un piacere..pero' mi da' sempre la sensazione di.............caxxo, mi era venuto un aggettivo fantastico e me lo sono dimenticato mentre scrivevo
labile?
(es)temporaneo?
aleatorio?
uno di questi, insomma...non sei mai sicuro che la volta dopo non prenda una stesa micidiale
labile?
(es)temporaneo?
aleatorio?
uno di questi, insomma...non sei mai sicuro che la volta dopo non prenda una stesa micidiale
'To boldly go where no one has gone before'
Ciao Sig. Valerio
Ciao Sig. Valerio
-
- Gran Maestro
- Messaggi: 1868
- Iscritto il: gio gen 24, 2002 1:00 am
Voglio la tessera n. 0 ad honorem....ho fatto tardi perchè ero in reparto a soccorrere quei poveri malati (un giorno potresti essere al loro postu tu che stai leggendo perciò.... )...sono più che giustificato...
Grandissimo fan del francesino dal collo taurino....se fosse ancora più goffo sarebbe la perfezione ma va benissimo anche così...
.forza Richard e se continui così Camille lascia pure Davydenko e si butta tra le tue braccia (e non sarebbe na brutta sorte per te no?)....quella ha occhio e visto che Fedro non "risponde"...
Grande grande Richardiello Fantozzi II....sei un grande
Grandissimo fan del francesino dal collo taurino....se fosse ancora più goffo sarebbe la perfezione ma va benissimo anche così...
.forza Richard e se continui così Camille lascia pure Davydenko e si butta tra le tue braccia (e non sarebbe na brutta sorte per te no?)....quella ha occhio e visto che Fedro non "risponde"...
Grande grande Richardiello Fantozzi II....sei un grande
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
gambit84 ha scritto:Voglio la tessera n. 0 ad honorem....ho fatto tardi perchè ero in reparto a soccorrere quei poveri malati (un giorno potresti essere al loro postu tu che stai leggendo perciò.... )...sono più che giustificato...
Grandissimo fan del francesino dal collo taurino....se fosse ancora più goffo sarebbe la perfezione ma va benissimo anche così...
.forza Richard e se continui così Camille lascia pure Davydenko e si butta tra le tue braccia (e non sarebbe na brutta sorte per te no?)....quella ha occhio e visto che Fedro non "risponde"...
Grande grande Richardiello Fantozzi II....sei un grande
TIè
alessandro ha scritto:il paragone con leconte mi smbra azzeccato.
bisognera' vedere se diventera' un nuovo leconte o un nuovo federer.
No, per diventare Federer occorre troppa testa, troppa freddezza, troppa abnegazione.
Non sarà mai così vincente. Tra Leconte e Federer, in prospettiva, c'è davvero una tonalità infinita di grigi. E se il gradino più "basso" è Henri, partiamo comunque da solide basi.
Firmerei tutta la vita per un palmares a fine carriera (limitandomi agli Slam) tipo Edberg, ma è davvero troppo presto. E credo che Gasqo si attesterà a molto meno.
_Kafelnikov_ ha scritto:gambit84 ha scritto:Voglio la tessera n. 0 ad honorem....ho fatto tardi perchè ero in reparto a soccorrere quei poveri malati (un giorno potresti essere al loro postu tu che stai leggendo perciò.... )...sono più che giustificato...
Grandissimo fan del francesino dal collo taurino....se fosse ancora più goffo sarebbe la perfezione ma va benissimo anche così...
.forza Richard e se continui così Camille lascia pure Davydenko e si butta tra le tue braccia (e non sarebbe na brutta sorte per te no?)....quella ha occhio e visto che Fedro non "risponde"...
Grande grande Richardiello Fantozzi II....sei un grande
TIè
mi vogliono tutti un gran bene quì
Comunque io ho più fiducia di voi nella tenuta fisica di Richardiello....insomma notare i progressi rispetto all'anno passato in cui a causa dell'infortunio al gomito ha saltato la stagione da metà settembre in poi....
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148856
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
-
- Illuminato
- Messaggi: 2216
- Iscritto il: lun ago 08, 2005 11:57 pm
- Località: Torino
- Contatta:
Non so quasi niente di lui. Certo a vederlo giocare sembra che non gli manchi niente, tecnicamente.. Quanti anni ha?
Tuttavia non riesco ad appassionarmi a lui e alle sue partite. Un po' come con FEderer: ammetto che è bravo, che è fantastico, che sa fare tutto, ecc ecc.. ma.. non mi appassiona e finisce che gli tifo sempre contro.. Boh!
Qualcun altro come me?
Tuttavia non riesco ad appassionarmi a lui e alle sue partite. Un po' come con FEderer: ammetto che è bravo, che è fantastico, che sa fare tutto, ecc ecc.. ma.. non mi appassiona e finisce che gli tifo sempre contro.. Boh!
Qualcun altro come me?
n. 9....
n. 9, sono entrato nei 10 per fortuna ! Hai ragione Edberg74, Richard è come i panda va preservato come uno uno dei pochissimi giocatori " classici", poi sua la combinazione rovescio-volee è bellissima da vedere in campo ! Quel rovescio che mi fece innamorare a vederlo al debutto di un Montecarlo di tanti anni fa contro Alberto Squillari a 16 anni : un predestinato che deve essere come minimo il "terzo incomodo" in questo tennis !
P.S. andrenoiz come si fa a tifare contro uno così ?
P.S. andrenoiz come si fa a tifare contro uno così ?
Lunga vita a Gianni Clerici e Rino Tommasi : i migliori commentatori sportivi !
Paganini Santo Subito !
Paganini Santo Subito !
Andreinoz ha sempre detto che negli sportivi lui privilegia la potenza al talento, quindi è normale che Gasquet non gli piaccia, cosi come è normale che non lo vogliamo nel club. Andreinoz fuori da qui!!!!!!!!
"se ero forte di testa secondo me io ero uno dei migliori difensori degli ultimi trent'anni comunque" (Floyd 10)
-
- Illuminato
- Messaggi: 2216
- Iscritto il: lun ago 08, 2005 11:57 pm
- Località: Torino
- Contatta:
corsair ha scritto:Andreinoz ha sempre detto che negli sportivi lui privilegia la potenza al talento, quindi è normale che Gasquet non gli piaccia, cosi come è normale che non lo vogliamo nel club. Andreinoz fuori da qui!!!!!!!!
E' vero... hai buona memoria, corsair.. Avete vinto, me ne vado, vi lascio qui a sognare sul vostro talento (che lo sia è però indubbio). Ciao!
Segnalo i prossimi tornei a cui parteciperà Gasquet, salvo cancellazioni in extremis: la prossima settimana sarà a Palermo, poi giocherà Metz, Vienna e i Masters di Madrid e Parigi.
Non ha nessun punto da difendere in questa ultima fase di 2006, a parte i quarti a Metz. Fu l'unico torneo che giocò a fine 2005 dopo gli Us Open, per colpa dell'infortunio al gomito.
Teoricamente può solo salire in classifica.
Attualmente è 22 nella Race e 27 nella classifica ATP.
Non ha nessun punto da difendere in questa ultima fase di 2006, a parte i quarti a Metz. Fu l'unico torneo che giocò a fine 2005 dopo gli Us Open, per colpa dell'infortunio al gomito.
Teoricamente può solo salire in classifica.
Attualmente è 22 nella Race e 27 nella classifica ATP.
Ultima modifica di Edberg74 il mer set 13, 2006 6:30 pm, modificato 1 volta in totale.
penso possa chiudere l'anno nei 15,potendo così avere tabelloni migliori negli slam a partire dall'australia,poi un wimbledon dove avrà tutto da guadagnare...se si ripete sui livelli di quest'anno ci sarà da divertirsi
MyMag si divide in due categorie: chi parla di tennis e chi sparla di tennisti.(cit)
Partito anti-poltronati
Qui siamo uno step più avanti
Partito anti-poltronati
Qui siamo uno step più avanti
gambit84 ha scritto:Secondo me gioca troppi tornei
Ma no, dai. Tra fine settembre e dicembre giocherà sicuramente i due Masters Series (obbligatori) e - per ora - tre International Series. Diciamo una media di due tornei al mese.
Tutto sommato ci può stare. E come ha detto Alcol, la sua idea è di entrare nei primi 15-20 entro fine 2006 per poter avere un tabellone (relativamente) accessibile agli Aussie.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148856
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
siglomane ha scritto:Credo che Gasquet sia ancora molto lontano da Henri Leconte, per non parlare di Yannick Noah. Una schiappa come Pioline, del resto, ha saputo fare meglio di Richard finora.
Insomma, per il momento è una bella promessa come Camporese. Vedremo se diventerà Panatta o Nastase...
Bah, Siglo, dipende. Detto che spero che su Gasquet tu ci "prenda" come hai preso Roddick-Connors vincente su Federer (sugli italiani sei più centrato nelle profezie, consentimi ), qualche perplessità sul tuo post ce l'ho.
1. Gasquet ha 20 anni e il riferimento a Leconte era al rischio di essere "splendidamente aleatorio", cioè straordinario a vedersi ma zero Slam.
2. Senza infortunio al gomito, sarebbe già entrato nei 10 a fine 2005 e avrebbe già toccato il best ranking di Henri (5).
3. Faccio fatica a definire "schiappa" uno che è stato 5 del mondo, e comunque Pioline raggiunse quel risultato a 31 anni, se non ricordo male, quindi Gasquet avrebbe 11 anni di tempo per quantomeno eguagliare Cedric.
4. Adoravo Camporese, ma il paragone con Gasquet, anche solo se riferito alle loro "prospettive", mi sembra come paragonare Giunti a Kakà, o Seppi a Berdych.
5. O Panatta (spero Adriano) o Nastase, dici. Be', il secondo è stato 1 al mondo ed entrambi hanno vinto uno Slam, quindi dai per scontato che Gasquet lo vinca. E automaticamente, secondo il tuo noto ragionamento più volte espresso, lo eleggi fin d'ora un campione. In questo noto un controsenso rispetto al resto del tuo post.
Io, ad esempio, credo invece che Gasquet possa essere Leconte o Nastase, nel senso che non è assolutamente detto che vinca uno Slam.
Edberg74 ha scritto:Detto che spero che su Gasquet tu ci "prenda" come hai preso Roddick-Connors
E' il primo pronostico che sbaglio, e mi vanto lo stesso di averlo fatto. I pronostici li sbaglia solo chi li fa.
Edberg74 ha scritto:Adoravo Camporese, ma il paragone con Gasquet, anche solo se riferito alle loro "prospettive", mi sembra come paragonare Giunti a Kakà, o Seppi a Berdych.
Non direi. Finora Gasquet non ha fatto molto più di Camporese.
Edberg74 ha scritto:O Panatta (spero Adriano) o Nastase, dici. Be', il secondo è stato 1 al mondo ed entrambi hanno vinto uno Slam, quindi dai per scontato che Gasquet lo vinca. E automaticamente, secondo il tuo noto ragionamento più volte espresso, lo eleggi fin d'ora un campione. In questo noto un controsenso rispetto al resto del tuo post.
No, non hai capito tu. Io ho detto: vedremo se diventerà un mini-campione (Panatta) o un campione (Nastase). Per ora non è né l'uno né l'altro. Mentre escludo che possa diventare super-campione.
Edberg74 ha scritto:Io, ad esempio, credo invece che Gasquet possa essere Leconte o Nastase, nel senso che non è assolutamente detto che vinca uno Slam.
Guarda che Nastase di Slam ne ha vinti!! Ed è stato numero 1 del mondo!