Roger Federer: grazie di tutto...

[Nostalgico]

Bisogna anche dire che (purtroppo per lui e sopratutto per tutti gli altri dopo) per una specie di terza legge di Newton dalla sua ineguagliata bellezza tecnica ha generato due mostri uguali e contrari che non avremmo avuto altrimenti

Quant'è vero....

Solo oggi trovo qualche minuto per scrivere qui ... come sul libro bianco messo fuori le chiese nei funerali.
Avete già scritto tutto: goat tecnico, ma non il più vincente.... il più elegante, ma il più fragile tra i fenomeni.

Seguo il tennis, come si segue un credo religioso, dal 1987 .... e il corri e tira da fondo (anni 90) era la mia perversa passione.
Avevo seguito il primo Fed ventenne in qualche match, si talento ma ..un cavallo pazzo... non si affermerà ...pensavo .
Poi in quella finale a NY con Hewit..una folgorazione...non avevo mai visto nessuno giocare a tennis così.
Potenza, velocità, anticipo, tocco...tutto in un mix che mi lasciava senza parole.
Non voglio dilungarmi con altri racconti o approfondimenti sul tennis di Roger ... ma una cosa voglio dirla.
Chi ama il tennis (magari giocandolo anche) ... chi conosce davvero il tennis ... non può non essere stato affascinato, rapito da quello che riusciva a fare in campo e quindi dalle sue vicende tennistiche.
Concludo con un pizzico di polemica...chi in questi 20 anni non si è appassionato a Roger tennista ... sta al tennis come la cipolla sta all'amatriciana
Un saluto a Scanzi ....

https://youtu.be/u66gIG-wMT0

[ludega]

Una delle più divertenti di sempre è stata quella con Monaco allo US Open 2011 (ottavi)

In pratica entra in campo a mezzanotte perché il programma era andato lungo: e lui, che non aveva la minima voglia di stare in campo a quell'ora, in pratica si mette a giocare contro l'orologio invece che contro il povero Pico che non riesce nemmeno a toccar palla...

1h22 per chiudere. La durata di un set medio odierno...



Che spettacolo assurdo

[s&v]

Curioso che spesso i tifosi di Federer nel scegliere le partite da ricordare prendano spesso match dominati, mentre i tifosi di Nadal delle rimonte epiche e dei quinti set.
Mai mi verrebbe in mente di citare tra i match più belli di Rafa i 4 game lasciati a roger a Parigi o altri match a senso unico di Rafa sul rosso.

Evidente che uno dia il meglio nella lotta e l'altro quando sovrasta l'avversario e gioca a braccio sciolto.

Io parlavo non a livello emotivo, ma a livello di gioco espresso

Anch'io, infatti ho scelto partite contro giocatori forti, mica i primi turni contro Ivo Minar in 63 minuti.

[s&v]

Bisogna anche dire che (purtroppo per lui e sopratutto per tutti gli altri dopo) per una specie di terza legge di Newton dalla sua ineguagliata bellezza tecnica ha generato due mostri uguali e contrari che non avremmo avuto altrimenti

Chi ama il tennis (magari giocandolo anche) ... chi conosce davvero il tennis ... non può non essere stato affascinato, rapito da quello che riusciva a fare in campo e quindi dalle sue vicende tennistiche.
Concludo con un pizzico di polemica...chi in questi 20 anni non si è appassionato a Roger tennista ... sta al tennis come la cipolla sta all'amatriciana
Un saluto a Scanzi ....

Sì, Sampras indubbiamente aveva una prima migliore, Djokovic indubbiamente più bravo a palleggiare con il rovescio, ma Federer per chi gioca e per chi ama lo sport è il canone tecnico, la realizzazione umana più vicina e io credo inavvicinabile dell'idea platonica del Tennis come deve essere giocato tecnicamente. A me è questo che mancherà in fondo.

[Nickognito]

Boh, nessuno mette in dubbio Federer ma non vedo perché debba essere l'unico canone tecnico. Il dritto di oggi è ovviamente il migliore oggi, ma esteticamente per me è un po'più brutto come movimento rispetto al passato, per dire.

In più Federer in grandissima parte è stato un fondocampista, non uno a tutto campo come Laver, per dire.

Federer bei movimenti in ogni colpo, ovviamente anche molto efficace, e soprattutto un grande corpo per me. Molto armonioso nei movimenti.

Su chi sia il più bello da vedere si va nella soggettività e nulla da ridire a chi preferisce Federer. Sulla unicità, posto che ognuno è unico nel suo insieme, sono davvero molto perplesso.

Federer è uno dei pochi, non è l'unico.

Chi non ha apprezzato federer forse potrebbe smettere di seguire il tennis, concordo. Ma chi lo ha ritenuto unico, forse pure. Molti di loro, peraltro, lo ritenevano unico anche come efficacia e risultati.

Poi ripeto, a questi livelli sono davvero pochi. Quei pochi sono diversi e forse uno migliore ci sarà, ma scegliere un sicuro numero uno in tecnica o estetica per me non è sport, è religione. O, più semplicemente, è dare più importanza alle cose vissute in prima persona.

Del resto credo che anche Federer la pensi così, di essere uno dei grandi. Di aver fatto rivivere i grandi del passato.

[Johnny Rex]

Una delle più divertenti di sempre è stata quella con Monaco allo US Open 2011 (ottavi)

In pratica entra in campo a mezzanotte perché il programma era andato lungo: e lui, che non aveva la minima voglia di stare in campo a quell'ora, in pratica si mette a giocare contro l'orologio invece che contro il povero Pico che non riesce nemmeno a toccar palla...

1h22 per chiudere. La durata di un set medio odierno...



Che spettacolo assurdo

Stessa cosa avvenne al povero O. Rochus in un Miami, mi sembra.
Voleva andare a letto presto e lo distrusse.

F.F.

[Johnny Rex]

Evidente che uno dia il meglio nella lotta e l'altro quando sovrasta l'avversario e gioca a braccio sciolto.

Diciamo che la relativa ma evidente minore forza di Nadal rispetto agli altri due fuori da Parigi ci ha regalato davvero molte partite epiche, la sua Mostruosa forza nello slam preferito le ha di fatto lì praticamente azzerate.

Su Federer boh, davvero non mi viene in mente la super prestazione contro grande avversario tipo Djokovic su nadal a Melbourne 2019, per dire, o nadal contro gli altri 2 a Parigi, molti citano contro Hewitt, io a US Open preferisco sempre rivedere la F 2005 , contro un Agassi vecchio ma validisismo quel giorno lì. Contro Roddick tante, fantascientifica semi 2007 su tutte, ma il dislivello era davvero troppo.
Ma è difficile, fors eimpossibile ricondurre la sua Magia a un dtao incontro, era una sensazione generale, poter vedere anche in un primo turno cose splendide.

F.F.

[Nickognito]

Una delle più divertenti di sempre è stata quella con Monaco allo US Open 2011 (ottavi)

In pratica entra in campo a mezzanotte perché il programma era andato lungo: e lui, che non aveva la minima voglia di stare in campo a quell'ora, in pratica si mette a giocare contro l'orologio invece che contro il povero Pico che non riesce nemmeno a toccar palla...

1h22 per chiudere. La durata di un set medio odierno...



Che spettacolo assurdo

Stessa cosa avvenne al povero O. Rochus in un Miami, mi sembra.
Voleva andare a letto presto e lo distrusse.

F.F.

Ricordo anche io quel match col belga, credo Indian Wells. Lo avrei messo sempre a mezzanotte, Federer nei primi turni.

[Ace Man]

Ho letto da molte parti il più bello di qua il più bello di là.
Per me nel periodo 2004-2007, quando era il più forte di tutti, è stato anche il più forte di sempre (fuori dalla terra).

[ivanisevic82]

Ho letto da molte parti il più bello di qua il più bello di là.
Per me nel periodo 2004-2007, quando era il più forte di tutti, è stato anche il più forte di sempre (fuori dalla terra).

Quoto.
E dire che in quel quadriennio gli tifavo sistematicamente contro…c’è qualcosa che mi ha sempre impedito di innamorarmi dei numeri 1 ed allora lui era 1, ma il due è come se fosse stato un 6, tanto era il divario da tutti gli altri.
Avevo poco più di 20 anni, ero meno maturo anche tennisticamente…sarebbe bello e curioso rivivere adesso quel quadriennio, col senno di poi.

[Johnny Rex]

Ho letto da molte parti il più bello di qua il più bello di là.
Per me nel periodo 2004-2007, quando era il più forte di tutti, è stato anche il più forte di sempre (fuori dalla terra).

Quoto.
E dire che in quel quadriennio gli tifavo sistematicamente contro…c’è qualcosa che mi ha sempre impedito di innamorarmi dei numeri 1 ed allora lui era 1, ma il due è come se fosse stato un 6, tanto era il divario da tutti gli altri.
Avevo poco più di 20 anni, ero meno maturo anche tennisticamente…sarebbe bello e curioso rivivere adesso quel quadriennio, col senno di poi.

Era talmente forte da poter vincere anche giocando al gioco dell'avversario.
Fra tutti i record dell'epoca il più Mostruoso è quello fra Giugno 2005 e Gennajo 2008 negli Slam; eccettuato Nadal si parla di un 72-0 contro il resto del mondo, prima di perdere quella semifinale contro Djokovic.

F.F.

[Ace Man]

Ho letto da molte parti il più bello di qua il più bello di là.
Per me nel periodo 2004-2007, quando era il più forte di tutti, è stato anche il più forte di sempre (fuori dalla terra).

Quoto.
E dire che in quel quadriennio gli tifavo sistematicamente contro…c’è qualcosa che mi ha sempre impedito di innamorarmi dei numeri 1 ed allora lui era 1, ma il due è come se fosse stato un 6, tanto era il divario da tutti gli altri.
Avevo poco più di 20 anni, ero meno maturo anche tennisticamente…sarebbe bello e curioso rivivere adesso quel quadriennio, col senno di poi.

Federer riuscì ad usare il proprio talento nel modo più utile possibile.
Ma qualcosa dovette sacrificare del suo genio sull'altare della continuità.
forse per questo gli tifasti contro in quel magico quadriennio.

[Londinium]

Ho letto da molte parti il più bello di qua il più bello di là.
Per me nel periodo 2004-2007, quando era il più forte di tutti, è stato anche il più forte di sempre (fuori dalla terra).

Quoto.
E dire che in quel quadriennio gli tifavo sistematicamente contro…c’è qualcosa che mi ha sempre impedito di innamorarmi dei numeri 1 ed allora lui era 1, ma il due è come se fosse stato un 6, tanto era il divario da tutti gli altri.
Avevo poco più di 20 anni, ero meno maturo anche tennisticamente…sarebbe bello e curioso rivivere adesso quel quadriennio, col senno di poi.

Era talmente forte da poter vincere anche giocando al gioco dell'avversario.
Fra tutti i record dell'epoca il più Mostruoso è quello fra Giugno 2005 e Gennajo 2008 negli Slam; eccettuato Nadal si parla di un 72-0 contro il resto del mondo, prima di perdere quella semifinale contro Djokovic.

F.F.

Non ricordavo quel dato incredibile, penso di averlo rimosso come meccanismo di difesa, ma mi fa ricordare perché mi è stato subito simpatico Nadal. Povero Rafa, e’ diventato una specie di psicopatico (sul campo) pur di tenergli testa.

[Ace Man]

tra il 2004 e il 2007 federer fuori dalla terra ha perso da Nadal 1 sola volta (a Dubai nel 2006).
Nell'altra sconfitta, Miami 2004, Roger non stava bene.

[Nickognito]

tra il 2004 e il 2007 federer fuori dalla terra ha perso da Nadal 1 sola volta (a Dubai nel 2006).
Nell'altra sconfitta, Miami 2004, Roger non stava bene.

È bastata quella volta per creare il mito dell'incompatibilità tecnica.

(Ovviamente invece è vero che Nadal non era un vassallo e non partiva in svantaggio mentale come tutti gli altri fino a Djokovic, tranne poche eccezioni).

Negli slam sul duro, tranne Australian 2006 (dove gioco' malissimo), Federer avrebbe battuto Nadal al 95 per cento in quegli anni. Se avrebbe battuto il migliore Nadal successivo non ho la minima idea, valori per me abbastanza vicini perché ci sia match, a quel punto Nadal un po'sotto di gioco e meglio di testa

[Tennis History]

poi tanto chi pensa male di nole continuerà a farlo, chi ne pensa bene continuerà a pensarla uguale

Certo.. ma io lo criticavo sempre con affetto...

Non ti ho seguito nel forum ma la tua affermazione mi ha ricordato i tempi in cui la mia defunta nonna ormai con halzeimer galoppante rivolgendoci la sua versione dei fatti sulle badanti diceva: ha fatto male il condimento (così chiamava il ragù) e glielo ho fatto notare come lo si fa notare una sorella, con affetto
Poi andavi dalle badanti e queste dicevano che avevano dovuto fare uno scatto tipo Marion Jones per non prenderle...

Con Nole non potrei mai..ma proprio perche non sono un ultra' con la canottiera sporca di sugo (cit.) ma un tifoso sanguigno ma anche obiettivo lo critico quando merita..

[teolino]

Aspettiamo il video di Burian e Teolino che commentano insieme il ritiro di Roger e le ultime vicende societarie dell'Inter!

[Tennis History]

Bisogna anche dire che (purtroppo per lui e sopratutto per tutti gli altri dopo) per una specie di terza legge di Newton dalla sua ineguagliata bellezza tecnica ha generato due mostri uguali e contrari che non avremmo avuto altrimenti

Chi ama il tennis (magari giocandolo anche) ... chi conosce davvero il tennis ... non può non essere stato affascinato, rapito da quello che riusciva a fare in campo e quindi dalle sue vicende tennistiche.
Concludo con un pizzico di polemica...chi in questi 20 anni non si è appassionato a Roger tennista ... sta al tennis come la cipolla sta all'amatriciana
Un saluto a Scanzi ....

Sì, Sampras indubbiamente aveva una prima migliore, Djokovic indubbiamente più bravo a palleggiare con il rovescio, ma Federer per chi gioca e per chi ama lo sport è il canone tecnico, la realizzazione umana più vicina e io credo inavvicinabile dell'idea platonica del Tennis come deve essere giocato tecnicamente. A me è questo che mancherà in fondo.

Roger e' un alieno che atterrato sul pianeta terra si e' innamorato del Tennis e lo ha praticato per 24 anni...Purtroppo perfino Superman aveva la sua kryptonite.... nel suo caso mancina e ipertrofica...Nole non e' mai stato la nemesi tecnica dello Svizzero .. li 'e stata principalmente una questione anagrafica..credo che il Roger 2004-05-06-07 avrebbe vinto 2 gare su 3 con Nole 2011-15..tranne forse su terra.. basta vedere che nel 2011 il nole alieno DEL 6-0 al maiorchino perdeva con lo svizzero trentenne a Parigi e quasi a Ny...e per dirlo io che sono ultra' del Serbo con la maglietta sporca di sugo (cit)......... Senza Nadal tra i maroni avremmo avuto 2 dominazioni nette... 2004/2010 Roger e 2011/ 2021 Nole che succedeva allo Svizzero..fisiologico ricambio generazionale

[LuckyLooser]

Roger e' un alieno che atterrato sul pianeta terra si e' innamorato del Tennis e lo ha praticato per 24 anni...Purtroppo perfino Superman aveva la sua kryptonite.... nel suo caso mancina e ipertrofica...Nole non e' mai stato la nemesi tecnica dello Svizzero .. li 'e stata principalmente una questione anagrafica..credo che il Roger 2004-05-06-07 avrebbe vinto 2 gare su 3 con Nole 2011-15..tranne forse su terra.. basta vedere che nel 2011 il nole alieno DEL 6-0 al maiorchino perdeva con lo svizzero trentenne a Parigi e quasi a Ny...e per dirlo io che sono ultra' del Serbo con la maglietta sporca di sugo (cit)......... Senza Nadal tra i maroni avremmo avuto 2 dominazioni nette... 2004/2010 Roger e 2011/ 2021 Nole che succedeva allo Svizzero..fisiologico ricambio generazionale

Meno male allora....ci mancavano i Ronaldo e i Messi con 30 slam e un paio di GS a testa.

Hanno rotto già in tre figuriamici solo loro due.

[Nickognito]

Paganini ha ammesso di aver vissuto come un sollievo la scelta di Federer, perché lo scorrere del tempo rendeva sempre più pericoloso l'avvicinarsi a limiti. “Non volevamo che avesse altri infortuni e magari problemi nel futuro della sua vita. Per proseguire nello sport di alto livello devi spingere al limite, ma devi anche capire quando stai facendo troppo”.

Il commento migliore fin qui. Non a caso viene da uno del settore e suo amico

[Nasty]

Commento meraviglioso.

Il migliore

[Nickognito]

Qua tutta la bella intervista

[link2]https://www.blick.ch/sport/tennis/feder ... 88675.html[/link2]

[alessandro]

Commento meraviglioso.

Il migliore

federer stesso aveva scritto che il suo corpo gli aveva mandato un chiaro segnale.

ieri sera su eurosport hanno rimandato la finale australiana del 2018 federer-nadal, vrivisto il quinto. un grande spettacolo .
qualche errore ma una montagna di punti incredibili con una super prestazione con il rovescio. sotto di un break nel quinto poi una strage di punti.
probabilmente la vittoria piu' bella di Roger. Quella ch emi ha emozionato di piu'.

[Tennis History]

Roger e' un alieno che atterrato sul pianeta terra si e' innamorato del Tennis e lo ha praticato per 24 anni...Purtroppo perfino Superman aveva la sua kryptonite.... nel suo caso mancina e ipertrofica...Nole non e' mai stato la nemesi tecnica dello Svizzero .. li 'e stata principalmente una questione anagrafica..credo che il Roger 2004-05-06-07 avrebbe vinto 2 gare su 3 con Nole 2011-15..tranne forse su terra.. basta vedere che nel 2011 il nole alieno DEL 6-0 al maiorchino perdeva con lo svizzero trentenne a Parigi e quasi a Ny...e per dirlo io che sono ultra' del Serbo con la maglietta sporca di sugo (cit)......... Senza Nadal tra i maroni avremmo avuto 2 dominazioni nette... 2004/2010 Roger e 2011/ 2021 Nole che succedeva allo Svizzero..fisiologico ricambio generazionale

Meno male allora....ci mancavano i Ronaldo e i Messi con 30 slam e un paio di GS a testa.

Hanno rotto già in tre figuriamici solo loro due.

Punti di vista.. Roger dice sempre sta puttanata che la presenza di Nadal lo ha fatto crescere e bla bla bla...per me Roger era cannibale di natura.. avrebbe giocato allo stesso livello fino a 38 anni ..... vinto molto di piu' e pianto molto di meno...lui e noi ...vedi domenica delle Salme...con Nole e' stata una rivalita'...peccato non siano stati coetanei ...con il maiorchino causa match up tecnico col maledetto dritto mancino OGM sul rovescio monomane e' stata spesso una carneficina

[Super-Fabio]

Roger Federer told the Swiss Press, that his goal is to play Doubles on Friday on an «acceptable level». He won't play Singles. Friday will be his final match as a professional.

[Nasty]

Roger Federer told the Swiss Press, that his goal is to play Doubles on Friday on an «acceptable level». He won't play Singles. Friday will be his final match as a professional.

Fatica a correre, in sostanza, presumo.

Vabbè, accade a molti, dopo i 40, di fare fatica.

[ludega]

Ha fatto una risonanza al ginocchio a luglio e ha capito che non c'era più niente da fare, semplicemente...

[Super-Fabio]

On the time before retirement: «In the two or three weeks before, I had a stomach ache. Because I postponed everything.»

«Tony (Godsick) almost went crazy because I took so much time. Since it's out, I'm better. Writing the letter took a lot of energy. It was very moving, especially for my parents and Mirka. In the meantime I can talk about the resignation easily, I didn't expect that.» (

When did he take the decision? «A few days after Wimbledon, in July. The knee just wasn't progressing anymore. I asked myself: what's the point? We had been on thin ice for a long time. I know it's the right decision, the only good decision.»

About the Laver Cup: «I am quite surprised how well I am playing in practice here. But it was already clear beforehand that I would only play doubles, probably on Friday evening. That's why playing the Swiss Indoors in Basel was no longer an option.»

How good is the knee? «Hopefully good enough for doubles. In July, I started to cut down on practice more and more, but still wanted to stay in shape.» He doesn’t want to reveal any details about the knee. He says that a «private matter»

His difficult comeback in 2021: «It was tough, the whole comeback was extremely difficult. I was so far from 100 percent. Reaching the quarter-finals at Wimbledon was unbelievable for me. The last set against Hurkacz was one of the worst hours of my career.»

Will we see him on the court again? «I would like to keep doing exhibition matches and I know that I still have the chance to fill stadiums. It doesn't always have to be 52,000 like in Cape Town.»

What else are his plans? «I never thought I would say this. But six months ago I suddenly thought: commentating on tennis someday, who knows? Although I always said I would never do that. But so to commentate on some matches at Wimbledon…»

Will Mirka be the centre of attention now? «I'm sure she will be. The last few years were hard for me, but I think they were even harder for her. She really didn't enjoy watching me anymore, with all the injuries. I felt kind of sorry for her.»

How did the children react? «They were very emotional. Three out of four cried. They asked: Are we not going to Halle, to Wimbledon, to Indian Wells anymore? I said: Not really. But if you want, we can go again.»

[Ace Man]

con il maiorchino causa match up tecnico col maledetto dritto mancino OGM sul rovescio monomane e' stata spesso una carneficina

Se togliamo i match su terra non c'è stata nessuna carneficina.

[uglygeek]

Roger Federer told the Swiss Press, that his goal is to play Doubles on Friday on an «acceptable level». He won't play Singles. Friday will be his final match as a professional.

Certo già Nadal in doppio non è mai stato eccezionale, poi con Federer che non gioca da 15 mesi e non può muoversi, il rischio di prendersi una bella stesa c'è tutto. Chissà quale sarà la coppia avversaria venerdì. Saranno comunque ben attenti a non eagerare.

[marat77]

Roger Federer told the Swiss Press, that his goal is to play Doubles on Friday on an «acceptable level». He won't play Singles. Friday will be his final match as a professional.

Certo già Nadal in doppio non è mai stato eccezionale, poi con Federer che non gioca da 15 mesi e non può muoversi, il rischio di prendersi una bella stesa c'è tutto. Chissà quale sarà la coppia avversaria venerdì. Saranno comunque ben attenti a non eagerare.

Nadal non è mai stato eccezionale in doppio?

Ci ha giocato pochissimo, quanto basta per vincere anche un oro olimpico se non erro.

[uglygeek]

Roger Federer told the Swiss Press, that his goal is to play Doubles on Friday on an «acceptable level». He won't play Singles. Friday will be his final match as a professional.

Certo già Nadal in doppio non è mai stato eccezionale, poi con Federer che non gioca da 15 mesi e non può muoversi, il rischio di prendersi una bella stesa c'è tutto. Chissà quale sarà la coppia avversaria venerdì. Saranno comunque ben attenti a non eagerare.

Nadal non è mai stato eccezionale in doppio?

Ci ha giocato pochissimo, quanto basta per vincere anche un oro olimpico se non erro.

Hai ragione ha vinto a Rio. Ha giocato talmente poco in doppio che non lo ricordavo.

[alessandro]

bout the Laver Cup: «I am quite surprised how well I am playing in practice here. But it was already clear beforehand that I would only play doubles, probably on Friday evening. That's why playing the Swiss Indoors in Basel was no longer an option.»

lo avevo scritto qualche tempo fa che non era in condizione di giocare Basilea perche' per un torneo di singolo vero devi essere molto preparato e avrebbe giocato la laver cup come ultimo evento di cui è pure organizzatore, fosse anche solo un doppio il venerdi che conta meno (1 solo punto mentre nei giorni successivi contano piu' punti, credo 2 e 3 punti) o sarebbe andato al limite a fare il co-capitano.

A basilea potrebbe comunque andare a premiare il vincitore, visto che è sotto casa o a fera il raccatta palle come da bambino

secondo me, se in qualche modo recuperasse la mobilita' poterbbe giocare i tornei Over e riempirebbe ancora i palazzetti.

[uglygeek]

Lui dice che vuole fare esibizioni in giro per il mondo. Però sì, a quel punto sarebbero alla stregua delle esibizioni di vecchie leggende che ogni tanto tornano di moda, ma che sono un po' tristi. Però dal vivo si guardano con piacere.

[Monheim]

secondo me, se in qualche modo recuperasse la mobilita' potrebbe giocare i tornei di quarta e riempirebbe ancora i palazzetti.

Bramo un RF-BHW.

[Nickognito]

Nadal in doppio ha vinto 11 tornei, tra cui anche due Indian wells e un Montecarlo, oltre le Olimpiadi. Federer 8 tornei, tra cui Olimpiadi e Miami.

Federer e ' 131-92 in carriera, Nadal 138-74

[Monheim]

A questo proposito ho un recentissimo aneddoto da raccontare. Un mio ex compagno di università si è iscritto su Facebook 11 anni dopo che l'abbiamo finita e non ci siamo più visti.

È venuto a cercarmi e mi ha mandato un messaggio privato dove mi raccontava che ora è un papà etc etc.

E mi scrive: "Sai, non posso dimenticarmi di quando facevi alzare tutta l'aula perché dovevi andare a casa a vedere i match di Federer"

Ecco questo riassume la mia voglia di studiare ma anche quanto fosse imperdibile ogni suo match...

Grandissimo lui a cercarti e tu a far alzare l'aula.

Ma non potevi sederti a margine e andartene alla chetichella?


Tra l'altro mi ha ricordato Cassano che ha fermato l'allenamento ai tempi del Real Madrid per cercare l'orecchino da 100000 euro.

[Tennis History]

con il maiorchino causa match up tecnico col maledetto dritto mancino OGM sul rovescio monomane e' stata spesso una carneficina

Se togliamo i match su terra non c'è stata nessuna carneficina.

Insomma.. sul duro australiano 1-3 ...

[Ace Man]

con il maiorchino causa match up tecnico col maledetto dritto mancino OGM sul rovescio monomane e' stata spesso una carneficina

Se togliamo i match su terra non c'è stata nessuna carneficina.

Insomma.. sul duro australiano 1-3 ...

Appunto.
3-1 Nadal in Australia, 3-1 Federer a Wimbledon e 6-1 Federer indoor.

[Tennis History]

Se togliamo i match su terra non c'è stata nessuna carneficina.

Insomma.. sul duro australiano 1-3 ...

Appunto.
3-1 Nadal in Australia, 3-1 Federer a Wimbledon e 6-1 Federer indoor.

1-3 slam su cemento outdoor non e' il massimo..e credo che se avessero giocato di piu o anche agli USO il bilancio sarebbe stato peggiore purtroppo... imperdonabili regali AUS 2009 e Londra 2008..quando Roger era piu' forte. niente gare epiche.. solo epiche inculate..roba da gastrite per mesi