Roger Federer: grazie di tutto...

[pollyanna]

Speriamo che Pandy non ci crei troppi problemi...
Nelle ultime 2 partite sono stati dolori...al Masters non so quale divinità sia intervenuta... e a Kooyong... però non è un match ufficiale,dunque facciamo finta di niente!

[federer 1]

roger battendo robredo ha battuto un altro record...

"Roger moved another step towards defending his Australian Open title. He not only defeated Spain's Tommy Robredo 6-3, 7-6 (2), 7-5 to reach the semi-final, but also set up a new record. Roger is the first player of the Open era to have reached 11 consecutive Grand Slam semi-finals."

Federer e`dunque il primo giocatore dell'era open a raggiungere per undici volte consecutive la semifinale di un grande slam...
credo che si debba solo inchinare d'avanti a questo fenomeno

[ROGER-FEDERER]

sublime signori,sublime
ha umiliato roddick
passanti che manco un geometra saprebbe disegnare
83 minuti di poesia e classe

[King Roger]

....Ciao a tutti sn nuovo...!!!...E è inutile dire che adoro il tennis seguo quasi tutti i tornei in TV e soprattutto sn un fans sfegatato del GRANDE SUBLIME POETICO MAGISTRALE ROGER FEDERER...Appena vista la partita con Andy...Spettacolare letteralmente skkiantato...

[pollyanna]

Mamma mia...Roger è stato davvero imbarazzante!
E' questa la sua dote migliore, alza il livello di gioco fino a superare i limiti dell'immaginazione se solo ne ha bisogno!
Settima finale consecutiva in uno Slam...da paura!!!

[danyolympic]

Mamma mia...Roger è stato davvero imbarazzante!
E' questa la sua dote migliore, alza il livello di gioco fino a superare i limiti dell'immaginazione se solo ne ha bisogno!
Settima finale consecutiva in uno Slam...da paura!!!

[laplaz]

Secondo me Federer quest'anno ha intenzione di tagliare un po' dei tornei che era solito giocare. Già a Doha non è andato, a Dubai è iscritto, ma bisogna vedere se poi ci va, la doppietta Indian Wells - Key Biscane è più importante. Quasi sicuramente salterà uno dei tre MS su terra. Insomma, credo dovremo abituarci a vederlo centellinare ancora di più le sue energie.

[danyolympic]

Secondo me Federer quest'anno ha intenzione di tagliare un po' dei tornei che era solito giocare. Già a Doha non è andato, a Dubai è iscritto, ma bisogna vedere se poi ci va, la doppietta Indian Wells - Key Biscane è più importante. Quasi sicuramente salterà uno dei tre MS su terra. Insomma, credo dovremo abituarci a vederlo centellinare ancora di più le sue energie.

almeno vincono un po' anche gli altri!

[Fillo]

Secondo me Federer quest'anno ha intenzione di tagliare un po' dei tornei che era solito giocare. Già a Doha non è andato, a Dubai è iscritto, ma bisogna vedere se poi ci va, la doppietta Indian Wells - Key Biscane è più importante. Quasi sicuramente salterà uno dei tre MS su terra. Insomma, credo dovremo abituarci a vederlo centellinare ancora di più le sue energie.

E' normale che sia così....credo faccia bene a programmarsi in questo modo...è arrivato ad un livello in cui gli unici tornei degni di partecipazione sono MS e Slam...in più gli anni passano anche per lui...per assicurarsi una carriera più lunga possibile DEVE fare così...

Se continua con questa programmazione e questa preparazione atletica (salvo infortuni) Wimbledon è suo per i prossimi 5-6 anni

[Rosewall]

almeno fino alle Olimpiadi inglesi.

Ammiro tantissimo Federer, ma in questo momento non mi riesce di tifarlo, nel senso letterale del termine. Parafrasando il professore di 'C'eravamo tanto amati', Roger è "più oltre".
Gli manca (adesso!) la componente della sofferenza, e delle sconfitte, che sono premesse necessarie all'immedesimazione.
Se soffri durante un match, l'eventuale vittoria assumerà un valore catartico; se perdi da un giocatore, la successiva vittoria avrà il sapore del riscatto; se vinci otto a sei al quinto, significa che sei stato costretto ad attingere dentro di te a misteriose risorse che nemmeno sospettavi di possedere.
Tutto questo (adesso!) è estraneo a Federer.
Tifavo per lui quando ancora non era approdato a questa dimensione celestiale; e tifo ancora per lui due settimane all'anno. Quelle del Roland Garros, dove ancora se la deve lottare.
E per lo stesso motivo tiferò per lui quando entrerà in fase calante (e allora, quando sarà costretto a patire contro avversari che un tempo avrebbe ridicolizzato giocando con la sinistra, credo che sotto sotto trepideranno per lui anche molti che oggi mal sopportano il suo dominio, o vedono con fastidio la sua apparente freddezza).

Ma tornando ad adesso: mi ha sorpreso la propensione offensiva del Nostro, in questo Australian Open. A parte contro Roddick, contro il quale inserisce il pilota automatico, è andato spessissimo a rete.
Ed è significativo che lo abbia fatto anche nei punti importanti, sulle palle break!
Sarà interessante seguire l'evoluzione del suo gioco, quest'anno.
La butto lì: e se non avessimo visto ancora il miglior Federer?
Parlo solo del 'gioco', poi contano molto anche fisico e motivazioni, ma se fosse così...
Tesi: Federer fino al 2003; Federer offensivo, che va spesso a rete, ma con ancora alcuni passaggi a vuoto da fondo campo.
Antitesi: Federer degli ultimi anni; Federer solidissimo da fondo campo, ma che in alcuni frangenti preferisce continuare a palleggiare da fondo invece che venire a prendersi il punto a rete.
Sintesi? E se proprio da questo torneo stesse cominciando a cercare la Sintesi?
Brrrrrrrrrrrr!

[corsair]

almeno fino alle Olimpiadi inglesi.

Ammiro tantissimo Federer, ma in questo momento non mi riesce di tifarlo, nel senso letterale del termine. Parafrasando il professore di 'C'eravamo tanto amati', Roger è "più oltre".
Gli manca (adesso!) la componente della sofferenza, e delle sconfitte, che sono premesse necessarie all'immedesimazione.
Se soffri durante un match, l'eventuale vittoria assumerà un valore catartico; se perdi da un giocatore, la successiva vittoria avrà il sapore del riscatto; se vinci otto a sei al quinto, significa che sei stato costretto ad attingere dentro di te a misteriose risorse che nemmeno sospettavi di possedere.
Tutto questo (adesso!) è estraneo a Federer.
Tifavo per lui quando ancora non era approdato a questa dimensione celestiale; e tifo ancora per lui due settimane all'anno. Quelle del Roland Garros, dove ancora se la deve lottare.
E per lo stesso motivo tiferò per lui quando entrerà in fase calante (e allora, quando sarà costretto a patire contro avversari che un tempo avrebbe ridicolizzato giocando con la sinistra, credo che sotto sotto trepideranno per lui anche molti che oggi mal sopportano il suo dominio, o vedono con fastidio la sua apparente freddezza).

Ma tornando ad adesso: mi ha sorpreso la propensione offensiva del Nostro, in questo Australian Open. A parte contro Roddick, contro il quale inserisce il pilota automatico, è andato spessissimo a rete.
Ed è significativo che lo abbia fatto anche nei punti importanti, sulle palle break!
Sarà interessante seguire l'evoluzione del suo gioco, quest'anno.
La butto lì: e se non avessimo visto ancora il miglior Federer?
Parlo solo del 'gioco', poi contano molto anche fisico e motivazioni, ma se fosse così...
Tesi: Federer fino al 2003; Federer offensivo, che va spesso a rete, ma con ancora alcuni passaggi a vuoto da fondo campo.
Antitesi: Federer degli ultimi anni; Federer solidissimo da fondo campo, ma che in alcuni frangenti preferisce continuare a palleggiare da fondo invece che venire a prendersi il punto a rete.
Sintesi? E se proprio da questo torneo stesse cominciando a cercare la Sintesi?
Brrrrrrrrrrrr!

che bel nick che hai!

[teolino]

Stavo guardando il TG di La 7 e vedo scritto nelle notizie in breve che passano in sovraespressione:

TENNIS: "Roger Federer si aggiudica gli Australian Open"

Che è???? Gliel'hanno mandata????

Sti maledetti menagramo....

Se nn vince li denuncio!!!!

[Clythus]

P A Z Z E S C O ! ! ! !


Così non giocano neanche sulle console.

[_Kafelnikov_]

grande roger, non ho visto niente ma a giudicare dai commenti...

ancora piu facile di quello che mi aspettavo.
e dire che ha ancora margini di miglioramento..(con la coda dell'occhio ho visto che ha subito un controbrek al 1 set, cosa assurda... nemmeno il coria 2006 subisce un controbrek da roddick)

vabè a parte gli scherzi buon AO

[Rosewall]

che bel nick che hai!

il tuo avatar non è da meno!

Il grande Rosewall (che - tengo a precisare - ho visto giocare solo su registrazioni ) mi è sempre stato simpatico per la sua storia a Wimbledon, quella finale con Connors...
/OT

[Max66]

Se poi mi chiedi come la penso veramente, ti dirò che il match con Roddick mi preoccupa. Penso che abbia le carte in regola per battere Roger o comunque dargli molto fastidio.

Mi quoto dal post bloccato nell'altra sezione per mostrare quanto io NON capisca un accidente di niente...
Roger, sei devastante! Il commento di Clythus è perfetto.

[Rosewall]

eih Max66, io non l'ho mai detto eh

[bum bum 75]

Ragazzi,
credo che ormai FedeREr sia irraggiungibile per tutti, almeno su tutte le superfici veloci.
Se dovesse vincere anche Parigi, allora direi che possiamo nominarlo il più grande giocatore di tutti i tempi. Per me già lo è...però mi rendo conto che altri han vinto dappertutto, quindi...

[marat77]

detto cio', di tennis giocato mi sento solo di dire che non capisco come faccia federer ogni volta a dimostrarsi sempre piu' forte,piu' invincibile..con colpi pazzeschi.sinceramente dal primo game e nonostante l'immediato controbreak,si e' capito subito come roddick sentisse la pressione di dover fare molto piu' di cio' che ha fatto finora.federer purtroppo ti obbliga a strafare e andy col rovescio ha sbagliato troppo,e' andato a rete in modo scriteriato talvolta,finendo per essere impallinato.voglio dire lodi a re roger per un match perfetto,pero' anche andy,come da lui detto nell'intervista ha sbagliato palle che finora non aveva sbagliato..con fish 4 errore non forzati di cui 2 doppi falli,con federer 3 errori nel solo primo game.
la cosa che piu' m'impressiona di roger e' la facilita' con cui legge il servizio dell'avversario,e oggi contro forse il miglior servizio del circuito,ha risposto con una continuita' pazzesca.mentre il suo servizio,che viaggia qualche km orario in meno e' forse il piu' difficile da leggere nel circuito,e un colpo sottovalutato rispetto al resto dei colpi..
onore a roger,pero' mi viene da pensare(senza voler fare il gufo),che per avere una finale equilibrata,e un tennis equilibrato durante l'anno,lo svizzero dovrebbe avere qualche problema fisico.non grave,magari una distorsione alla caviglia(come con nalbandian al masters2005),senno' si puo' solo assegnare direttamente il trofeo a lui prima di cominciare..e per il tennis non e' bello tutto questo dominio..diventa noioso(pur essendo il suo gioco tutto tranne che noioso..)..

[_Kafelnikov_]

Ragazzi,
credo che ormai FedeREr sia irraggiungibile per tutti, almeno su tutte le superfici veloci.
Se dovesse vincere anche Parigi, allora direi che possiamo nominarlo il più grande giocatore di tutti i tempi. Per me già lo è...però mi rendo conto che altri han vinto dappertutto, quindi...

il piu grande di tutti i tempi è un titolo molto pesante ed anche approssimativo. minimo deve fare il GS.
perchè cè gente come agassi (inferiore per carità) che cmq ha vinto in ogni dove almeno una volta.

[Kim86]

Con un Roger così non è possibile giocare, si deve abbandonare per "manifesta superiorità" come direbbe Tommasi!
Roddick oggi avrebbe vinto contro molti giocatori e con i migliori se la sarebbe giocata, con il Re non ha racimolato più di 6 games
Speriamo veramente che ne Gonzalez ne Haas abbiano visto la partita altrimenti con che spirito entreranno in campo domani?
Non c'è storia ragazzi, quest'anno il Grande Slam non glielo porta via nessuno

MAESTOSO!!!!!

[Max66]

eih Max66, io non l'ho mai detto eh

Mo vacca miseria, se sono rincoglionito...

Scusa, Rosewall, ci doveva ovviamente essere il mio nick al posto del tuo

[Ro]

Con un Roger così non è possibile giocare, si deve abbandonare per "manifesta superiorità" come direbbe Tommasi!
Roddick oggi avrebbe vinto contro molti giocatori e con i migliori se la sarebbe giocata, con il Re non ha racimolato più di 6 games
Speriamo veramente che ne Gonzalez ne Haas abbiano visto la partita altrimenti con che spirito entreranno in campo domani?
Non c'è storia ragazzi, quest'anno il Grande Slam non glielo porta via nessuno

MAESTOSO!!!!!

Inimmaginabile. Un giorno i nostri posteri ci invidieranno per essere stati qui, mentre Lui giungeva.

[danser]

Di solito uno si migliora confrontandosi con quelli più forti di lui.
Federer sono anni che strabatte tutti (a parte qualche parentesi sulla terra con Nadal), e continua a migliorare, come faccia per me è un mistero!
Il gap con gli altri è in continua espansione.
Tra un pò giocherà da solo contro il muro, e batterà anche quello.

[Ro]

Di solito uno si migliora confrontandosi con quelli più forti di lui.
Federer sono anni che strabatte tutti (a parte qualche parentesi sulla terra con Nadal), e continua a migliorare, come faccia per me è un mistero!
Il gap con gli altri è in continua espansione.
Tra un pò giocherà da solo contro il muro, e batterà anche quello.

E dire che Roddick, dopo Flushing 2006 aveva detto: "Sento che il gap tra me e Roger è sempre più sottile". Tesi che ha ribadito anche dopo la sfida di Shangai.
Meno male che il gap è diminuito, perché se aumentava cosa succedeva? Gli avrebbe dato 6-0 6-0 6-0 in un ora netta?

[teolino]

Ma a che ora la fano la finale, dato che ho visto che quella femminile è in piena notte???

[pollyanna]

Ma a che ora la fano la finale, dato che ho visto che quella femminile è in piena notte???

Domenica 9 e 30...

[teolino]

Ma a che ora la fano la finale, dato che ho visto che quella femminile è in piena notte???

Domenica 9 e 30...

Grazie!!!

E mi raccomando, nessuna notte brava domani per i fan di Roger!!!!

Vi voglio tutti svegli domenica mattina a sostenere il Re!!!!!

[lellus]

Ragazzi, ho visto un pò di Gonzo...Mamma mia, ci vorrà un grande Roger!

But I believe in tennis God

[Clythus]

Ma a che ora la fano la finale, dato che ho visto che quella femminile è in piena notte???

Macché a Fano... giocano a Melbourne.[/u]

[Maxim79]

tornando al discorso di qualche post fa..

Ma dite sul serio??..se Roger vince uno slam fa un impresa??..

Lui oramai ha l'obbligo di vincere almeno 2 slam..è troppo piu forte di tutti gli altri..

la norma oramai è che lui vinca almeno 2 slam..e mi sono tenuto stretto.

Più che sul serio. Nel tennis non funziona il principio d'induzione per il quale uno che ha vinto per tre anni di fila deve vincere anche il quarto. Esistrono tante componenti (tra le quali soprattutto la condizione atletica) che creano dell'indecisione.
128 professionisti, i migliori del mondo, che si allenano 8 ore al giorno, in un tennis molto atletico, dovranno alternarsi parecchio nelle vittorie degli slam, a prescindere dai valori reali.

Si si Ro..

intanto siamo gia ad uno slam..

non credo proprio di essere stato un indovino nel prevedere Roger vincitore di almeno 2 slam...

perche mica farete finta di considerare Fernando un grande scoglio per lo svizzero domani..spero..

E' troppo ed imbarazzantemente piu forte degli altri,se non vince uno slam per me ha fallito.

ma non credo che la cosa si avveri.

[ROGER-FEDERER]

10 TIMES CHAMPION!!!
sublime,enorme,storico

[King Roger]

....Spettacolo in Australia Federe maestoso 10 slam senza perdere un set dal 1971 nn succedeva!!!...Da paura la qualità del gioco che ha espresso in queste 2 settimane una delle più alte da quando Roger vince...!!!...Ora MERITA di diritto il Roland Garros senza indugi!!!...E' sublme vedrelo giocare sembra la leggerezza in persona, la classe la tecnica...E' qualcosa fuori dal normale...Altro che Nadalino!!!

[danser]

10 TIMES CHAMPION!!!
sublime,enorme,storico

Fai in fretta ad aggiornare l'avatar, che lo devo copiare.

[danyolympic]

10 TIMES CHAMPION!!!
sublime,enorme,storico

[ROGER-FEDERER]

[pollyanna]

10 TIMES CHAMPION!!!
sublime,enorme,storico

E' ora di aggiornare l'avatar!

GRANDE ROGER!!!

[giovanna]

Pronostico rispettato, 3 set a 0, la perfezione si chiama Roger, niente da dire
E quest'anno sara' Grande Slam, meritatissimo.

Per gli altri tennisti forse il 2008 sara' l'anno di qualche chance.....

[marco mazzoni]

che gufata...

[Maxim79]

mamma mia..

paurosa..

deve stare attento anche ad attraversare la strada ora Roger.