MyMag.it

ste86 ha scritto:
un major è un major, e si gioca a prescindere, a meno di infortuni. Vieppiù vista la situazione avversari e l'essere lui il vincitore degli AO.

Parliamo, però, di un giocatore di 36 anni - qualunque scelta faccia, alla sua età, non è criticabile.

stefano61 ha scritto:

ste86 ha scritto:
un major è un major, e si gioca a prescindere, a meno di infortuni. Vieppiù vista la situazione avversari e l'essere lui il vincitore degli AO.

Parliamo, però, di un giocatore di 36 anni - qualunque scelta faccia, alla sua età, non è criticabile.

Mi perplime però in quest'ottica la scelta di giocare due 1000 sul cemento in successione. Va bene che li ha vinti, ma un indian Wells e un Miami in più non ti cambiano la vita, un possibile exploit al Roland Garros si.

stefano61 ha scritto: Tra l' altro, dice anche che "non vede l' ora di rivedere i tifosi francesi il prossimo anno"

Eh, immagino. Sono simpatici come lui, ahah

stefano61 ha scritto:

fabio86 ha scritto:
Evidentemente i rischi superavano i benefici.

Io non credo che, giocare al Roland Garros, avrebbe comportato rischi particolari. Ma sicuramente non gli serve a nulla per cercare di ottenere il record assoluto di vittorie a Wimbledon - risultato, per lui, sia più probabile sia più prestigioso di un eventuale secondo successo a Parigi.

Se fallisse a Wimbledon avendo giocato al Roland Garros, avrebbe sempre il dubbio - magari piccolo, ma non del tutto trascurabile - di non aver fatto il possibile per sfruttare al meglio un' occasione non dico ormai irripetibile, ma certamente assai favorevole. E Federer, stavolta, non vuole lasciar nulla al caso, senza concedere il minimo spazio a possibili rimpianti.

Tra l' altro, dice anche che "non vede l' ora di rivedere i tifosi francesi il prossimo anno" - ossia, non vede l' ora di rivederli con un titolo di Wimbledon in più in bacheca, ma non prima

Ma io non posso credere invece che Federer rinunci a Parigi solo per non avere rimpianti in caso di mancata vittoria a Wimbledon, Stefano.
Come una sorta di rito scaramantico al contrario.
Credo che le motivazioni siano ben più profonde.
Probabilmente si è allenato tanto in vista dell'erba e anche solo giocare un torneo su terra, seppur uno slam non era funzionale a tale preparazione.
La frase sull'anno prossimo lascia il tempo che trova onestamente. Io ho letto che spera di rivedere i tifosi francesi nel 2018.
Comunque sia sono frasi di rito.
Se non lo ha giocato ora, difficile lo faccia più in futuro.
Ultima stagione per saluti finali a parte, ovviamente.

Questo il testo del comunicato ufficiale:

Regrettably, I've decided not to participate in the French Open. I've been working really hard, both on and off the court, during the last month but in order to try and play on the ATP World Tour for many years to come, I feel it's best to skip the clay court season this year and prepare for the grass and hard court seasons. The start to the year has been magical for me but I need to recognize that scheduling will be the key to my longevity moving forward. Thus, my team and I concluded today that playing just one event on clay was not in the best interest of my tennis and physical preparation for the remainder of the season. I will miss the French fans, who have always been so supportive and I look forward to seeing them at Roland Garros next year.

http://www.rogerfederer.com/index.php/n ... urt-season

Dà appuntamento al prossimo anno. Se poi manterrà la promessa, ovviamente non lo so.

La vedo difficile, non impossibile, eh.
A meno che l'anno prossimo non sia l'ultimo.
L'ultimo anno credo giocherà tutti i tornei più importanti.

fabio86 ha scritto:Saprà cosa fare meglio di noi.
Evidentemente i rischi superavano i benefici.
Lui conosce il suo fisico.

Questo lasciamolo dire alla Pennetta

Come ampiamente previsto salta il Rolando. Decisione sensata, bisogna puntare a Wimbledon risparmiando le energie.

a seguito del forfait di Roger, la reazione del direttore del torneo è stata piuttosto piccata: 'Federer non c'è? non mi interessa, ho sempre tifato Joao Souza...'

laplaz ha scritto:Come ampiamente previsto salta il Rolando. Decisione sensata, bisogna puntare a Wimbledon risparmiando le energie.

Ammesso e non concesso che l'anno scorso abbia avuto problemi, è stata l'intera stagione sulla terra battuta che gli ha eventualmente creato problemi fisici, stagione che quest'anno ha saltato di brutto
1 torneo, dopo lungo riposo non crea problemi fisici
Si faceva i suoi 15 giorni canonici per prendere il timing sulla terra a casa sua, si presenta riposato e tranquillo a Parigi, gigiona ai primi turni tanto quest'anno gioca da Dio, nel frattempo ritrova il ritmo della competizione, la seconda settimana quello che arriva arriva, si prende comunque gli applausi di tutti.
Se si gioca sulla terra veloce rischia pure di vincerlo.
Ora invece, dopo un periodo di forma smagliante si ferma a lungo, prima cazzata !, perché rischi di perdere tutto il buono che ha fatto sin'ora, riprende coi torneini bimbominkia su erba tanto cari agli inglesi tradizionalisti e ai maymagghini perché l'erba è l'erba, poi butta tutto su Wimbly, unico torneo vero su erba dopo un lunghissimo stop dai tornei veri e sin dal'inizio sente che Dio non è più propriamente Dio (succede quasi sempre in questi casi) e deve cazziarsi durante il torneo per ritrovarsi Dio, giocando contro una massa di tennisti agguerritissimi che su erba non hanno mai niente da perdere.
Cazzata unica !

ciccio ha scritto: Ammesso e non concesso che l'anno scorso abbia avuto problemi, è stata l'intera stagione sulla terra battuta che gli ha eventualmente creato problemi fisici, stagione che quest'anno ha saltato di brutto
1 torneo, dopo lungo riposo non crea problemi fisici
Si faceva i suoi 15 giorni canonici per prendere il timing sulla terra a casa sua, si presenta riposato e tranquillo a Parigi, gigiona ai primi turni tanto quest'anno gioca da Dio, nel frattempo ritrova il ritmo della competizione, la seconda settimana quello che arriva arriva, si prende comunque gli applausi di tutti.
Se si gioca sulla terra veloce rischia pure di vincerlo.
Ora invece, dopo un periodo di forma smagliante si ferma a lungo, prima cazzata !, perché rischi di perdere tutto il buono che ha fatto sin'ora, riprende coi torneini bimbominkia su erba tanto cari agli inglesi tradizionalisti e ai maymagghini perché l'erba è l'erba, poi butta tutto su Wimbly, unico torneo vero su erba dopo un lunghissimo stop dai tornei veri e sin dal'inizio sente che Dio non è più propriamente Dio (succede quasi sempre in questi casi) e deve cazziarsi durante il torneo per ritrovarsi Dio, giocando contro una massa di tennisti agguerritissimi che su erba non hanno mai niente da perdere.
Cazzata unica !

manca anche a te, eh?
ancora un mese prima di rivederlo in campo

avrei voluto vedere questo Fed contro Nadal su terra, magari in finale, secondo me ci scappava il morto in una sfida tipo duello alla Sergio Leone

A caldo stiamo tutti storcendo il naso per questa decisione.
Ma io, ripeto, mi fido di lui e del suo staff, Ljubo e Paganini in testa.
Se ha deciso così, vuol dire che ne ha ben donde.

Ma sull'inattività la pensavo uguale anch'io prima dell'AO. Evidentemente non è un grosso problema per lui .
Senz'altro lo sapranno meglio loro però questa fobia della terra mi pare strana. Può avere avuto problemi l'anno scorso ma magari solo per il fatto che la terra era quello che c'era dopo l'infortunio. Magari riprendeva su erba o cemento e aveva lo stesso dei problemi.

ciccio ha scritto: avrei voluto vedere questo Fed contro Nadal su terra, magari in finale, secondo me ci scappava il morto in una sfida tipo duello alla Sergio Leone

Eh, lo so...ma cosa vuoi che ne sappia di Sergio Leone, Roger preferisce i combattimenti di Steven Seagal...
Ma vedrai che alla fine avrà ragione lui, come sempre
Che noia, però....quasi quasi divento tifoso di Rafa, tanto quello ormai gioca sempre...ma soprattutto è giovane!!

eddie v. ha scritto:Che noia, però....quasi quasi divento tifoso di Rafa, tanto quello ormai gioca sempre...ma soprattutto è giovane!!

Giovane e in ascesa

ste86 ha scritto:Decisione in linea con la scelta di non giocare neanche un punto sulla terra prima di Parigi, ma francamente discutibile. Cioè, lui avrà finito le sue valutazioni, ma un major è un major, e si gioca a prescindere, a meno di infortuni. Vieppiù vista la situazione avversari e l'essere lui il vincitore degli AO.

Già.

Il caso Lendl, citato da Tubo: Scherzi a parte: fa ridere, detto di uno come lui, ma si mette oggettivamente un po' di pressione in più addosso...e poi tutta questa necessità dei torneini preparatori su erba non riesco avederla. Insomma, dico, a Melbourne...

fabio86 ha scritto:A caldo stiamo tutti storcendo il naso per questa decisione.
Ma io, ripeto, mi fido di lui e del suo staff, Ljubo e Paganini in testa.
Se ha deciso così, vuol dire che ne ha ben donde.

ma certo che è così, la decisione è ineccepibile
fisico preservando est, il concetto è chiaro...Paganini l'ha ripetuto più volte

laplaz ha scritto:Come ampiamente previsto salta il Rolando. Decisione sensata, bisogna puntare a Wimbledon risparmiando le energie.

Incredibile, avevi ragione.
E io che ti sfottevo...miscredente, mea culpa.

eddie v. ha scritto:

fabio86 ha scritto:A caldo stiamo tutti storcendo il naso per questa decisione.
Ma io, ripeto, mi fido di lui e del suo staff, Ljubo e Paganini in testa.
Se ha deciso così, vuol dire che ne ha ben donde.

ma certo che è così, la decisione è ineccepibile
fisico preservando est, il concetto è chiaro...Paganini l'ha ripetuto più volte

eddie v. ha scritto:

fabio86 ha scritto:A caldo stiamo tutti storcendo il naso per questa decisione.
Ma io, ripeto, mi fido di lui e del suo staff, Ljubo e Paganini in testa.
Se ha deciso così, vuol dire che ne ha ben donde.

ma certo che è così, la decisione è ineccepibile
fisico preservando est, il concetto è chiaro...Paganini l'ha ripetuto più volte

non ci sono più i Paganini di una volta!

questi due, tre, quattro volte almeno

BackhandWinner ha scritto:

laplaz ha scritto:Come ampiamente previsto salta il Rolando. Decisione sensata, bisogna puntare a Wimbledon risparmiando le energie.

Incredibile, avevi ragione.
E io che ti sfottevo...miscredente, mea culpa.

Son passati due anni da quando ti ho detto per la prima volta che non avrebbe più giocato al Rolando

Nickognito ha scritto:

eddie v. ha scritto:

fabio86 ha scritto:A caldo stiamo tutti storcendo il naso per questa decisione.
Ma io, ripeto, mi fido di lui e del suo staff, Ljubo e Paganini in testa.
Se ha deciso così, vuol dire che ne ha ben donde.

ma certo che è così, la decisione è ineccepibile
fisico preservando est, il concetto è chiaro...Paganini l'ha ripetuto più volte

Decisione Sbagliata e poco rispettosa nei confronti di uno Slam e di un pubblico che lo hanno sempre amato molto, può essere che fosse effettivamente stanchissima, o che ci siano cose che non si sanno, fatto sta che fare involontariamente apparire Parigi una parente povera di Londra ( " se lo vinca pure Rafa" ) non è una decisione in linea con la conoscenza ed il rispetto per la storia di questo Sport che lui ha sempre mostrato di possedere.

F.F.

Johnny Rex ha scritto:Decisione Sbagliata e poco rispettosa nei confronti di uno Slam e di un pubblico che lo hanno sempre amato molto, può essere che fosse effettivamente stanchissima, o che ci siano cose che non si sanno, fatto sta che fare involontariamente apparire Parigi una parente povera di Londra ( " se lo vinca pure Rafa" ) non è una decisione in linea con la conoscenza ed il rispetto per la storia di questo Sport che lui ha sempre mostrato di possedere.

F.F.

Ma che discorso è? Ogni giocatore ovviamente fa il proprio interesse, mica quello degli organizzatori di tornei o del circuito. Ci mancherebbe poi Federer che ha 36 anni e mi sembra abbia abbastanza contribuito negli ultimi anni a una certa attenzione mediatica sul tennis; fargli la morale perchè punta tutto su Wimbledon (giustamente) è assurdo.

Potrebbe essere sbagliata per lui, in primis.
Il discorso sul rispetto verso Parigi e tifosi non lo condivido JR. Se per lui è la cosa migliore, a 36 anni ha tutto il diritto di prendere questa decisione.
Abbastanza d'accordo con laplaz.

Johnny Rex ha scritto:Decisione Sbagliata e poco rispettosa nei confronti di uno Slam e di un pubblico che lo hanno sempre amato molto, può essere che fosse effettivamente stanchissima, o che ci siano cose che non si sanno, fatto sta che fare involontariamente apparire Parigi una parente povera di Londra ( " se lo vinca pure Rafa" ) non è una decisione in linea con la conoscenza ed il rispetto per la storia di questo Sport che lui ha sempre mostrato di possedere.

F.F.

Senza preparazione specifica avrebbe rischiato una figuraccia però, e a 36 anni è giusto che non voglia farne.

fabio86 ha scritto:Potrebbe essere sbagliata per lui, in primis.
Il discorso sul rispetto verso Parigi e tifosi non lo condivido JR. Se per lui è la cosa migliore, a 36 anni ha tutto il diritto di prendere questa decisione.
Abbastanza d'accordo con laplaz.

Poi parliamo di uno che ha partecipato al Roland senza soluzione di continuità per più di 10 anni.Non mi sembra che l'abbia mai snobbato.

Johnny Rex ha scritto:Decisione Sbagliata e poco rispettosa nei confronti di uno Slam e di un pubblico che lo hanno sempre amato molto, può essere che fosse effettivamente stanchissima, o che ci siano cose che non si sanno, fatto sta che fare involontariamente apparire Parigi una parente povera di Londra ( " se lo vinca pure Rafa" ) non è una decisione in linea con la conoscenza ed il rispetto per la storia di questo Sport che lui ha sempre mostrato di possedere.

F.F.

Mah, sai dovrebbe essere su una spiaggia a incassare soldi senza fare nulla da 3-4 anni, non capisco questo tuo post. Stai parlando di uno che ha giocato 65 Slam consecutivi fino al Roland Garros dell'anno scorso..

E non mi pare neanche che sia considerabile come una sorpresa o una vergogna il fatto che tenga di più a Wimbledon, che è di gran lunga il torneo più prestigioso del mondo.

A 36 anni si è costretti a fare delle scelte anche dolorose a volte

ludega ha scritto: E non mi pare neanche che sia considerabile come una sorpresa o una vergogna il fatto che tenga di più a Wimbledon, che è di gran lunga il torneo più prestigioso del mondo.

è che fino a qualche giorno fa Johnny pensava che questo fosse solo uno dei miti di MyMag

Vorrei lo stesso drink che ha preso JR prima di quel post

Be Nadal è da una carriera che fa il contrario. Poi non è che si inventi gli infortuni ma il RG dal 2005 non l'ha mai saltato, il resto beh... O è incredibilmente fortunato o per Parigi può decidere di aggravare infortuni oppure giocarlo in condizioni non ottimali, per altri slam fa più fatica.

ThePiper ha scritto:Be Nadal è da una carriera che fa il contrario. Poi non è che si inventi gli infortuni ma il RG dal 2005 non l'ha mai saltato, il resto beh... O è incredibilmente fortunato o per Parigi può decidere di aggravare infortuni oppure giocarlo in condizioni non ottimali, per altri slam fa più fatica.

L' anno scorso cosa ha deciso?

In realtà JR parla da federasta deluso, non obiettivo.
(Sì, Johnny, manca anche a me, dovremo aspettare un mesetto per un altro po' di showtime ad alti livelli. )

Nickognito ha scritto:L' anno scorso cosa ha deciso?

Appunto è stato durante, quindi magari l'ha pure peggiorato l'infortunio a Parigi visto che dopo è stato fermo 3 mesi e mezzo. Per dire nel 2009 perde da Soderling poi si ferma fino agli UO, e comunque ha saltato altri slam negli anni, il RG mai.

ThePiper ha scritto:

Nickognito ha scritto:L' anno scorso cosa ha deciso?

Appunto è stato durante, quindi magari l'ha pure peggiorato l'infortunio a Parigi visto che dopo è stato fermo 3 mesi e mezzo. Per dire nel 2009 perde da Soderling poi si ferma fino agli UO, e comunque ha saltato altri slam negli anni, il RG mai.

Pienamente d'accordo con Piper, Nadal faceva le stesse cose a 23 anni non a 36 e non mi sembra che qualcuno parlasse di "mancanza di rispetto per la Storia del tennis"

tuborovescio ha scritto:

ludega ha scritto: E non mi pare neanche che sia considerabile come una sorpresa o una vergogna il fatto che tenga di più a Wimbledon, che è di gran lunga il torneo più prestigioso del mondo.

è che fino a qualche giorno fa Johnny pensava che questo fosse solo uno dei miti di MyMag

E' questo che mi fa inkazzare, che Federer abbia dato ragione a Nickognito, violando il primo comandamento di My Mag .

F.F.