Novak Djokovic, quanti Slam avrai in serbo?

[marat77]

Ininfluente a posteriori: il set l'ha vinto. Per cui tornare su un episodio di un'ora prima che non è stato determinante (va meglio così ?) ai fini del risultato, lo trovo imbarazzante

Ma torto marcio un cazz.
Aveva ragionissima dato che Nardi si è fermato.
Ininfluente un cazz dato che era palla break.
Poi che ci sia tornato alla stretta di mano immagino sia stato solo per chiarirsi dato che ha detto piu volte bravo in italiano a Nardi.

Perchè ragionissima ? Se io mi fermo per i fatti miei, a te che te frega ? Ribadisco: torto marcio.
E poi: fermato. Si è bloccato un attimo, ha ripreso quasi subito il gioco. E Djokovic mica è un esordiente che si dovrebbe far influenzare da queste cose. Nardi non ha chiamato il challenge, non ha alzato la mano, nulla. Ha rallentato il passo.
A Bublik che sembra fregarsene un punto ogni 2, allora, cosa dovrebbe dire ?

A tennis se ti fermi perchè credi che una palla sia fuori o chiami Challenge o perdi il punto.

Lui si è fermato poi ha messo la racchetta l’ha buttata di la si è fermato ancora ed è ripartito.

Comunque coglione Djokovic a fermarsi dopo la palla corta.
Visto che l’altro correva a riprenderla.
Ma non che nello specifico non avesse ragione.

Ma poi dico io ha vinto Nardi, bravo lui e basta.
E invece no giù cagate.

[Hakaishin]

Non le assimilo...solo che nei 20 ormai prossimi della Milano del Tennis ha inciso molto quel periodo

Non solo le assimili, ma le fai tue e le diffondi

Milan del tennis, visti gli ultimi derby...

Ma torniamo on topic

[Alezinho]

Le difficoltà con Vukic erano indice di condizione precaria. Un BUON (non dico ottimo) Nole non ci perde un set.
Nardi ha un bel braccio, ma è stato forte anche di testa perché dopo il 2° set molti altri avrebbero ceduto.
Mi ha colpito la stat di 2/4 PB di Nole, veramente poche per lui.
Miami vale per me meno di IW, in ogni caso il primo torneo che conta davvero arriva a maggio. Sulla terra.

[BackhandWinner]

E alla stretta di mano ha avuto il coraggio dì rompere i coglioni a Nardi riguardo ad un episodio (ininfluente) dove aveva torto marcio.

Il solito clown: aveva torto marcio (Nardi ha solo esitato un attimo perché credeva che la palla fosse lunga) e ha pure voluto rimarcare a rete 'sta idiozia...che pena di tennista e di uomo (meglio: quaquaraquà).

[LuckyLooser]

Vabbè
Analisi
Djoko corto e un po' impacciato nei movimenti, Nardi ne ha approfittato che non aveva niente da perdere, ha mollato il braccio e gli è andata bene.

Motivi possibili
Polso malandato
Dei mille gli frega più niente
I figli chiamano
Il tutto condito dal fatto che 37 son tanti

Non ho visto nulla ma sono tutti motivi che condivido e lo ha esternato in modo palese in quella intervista pre AO.
Ritirati i 2 VDM e ristabilite le gerarchie nel 2023 per me l'unica motivazione rimasta è l'Olimpiade.

[BackhandWinner]

Credo questo al min 2.04, Nardi si era quasi fermato perchè un servizio di Djokovic gli sembrava fuori, boh?

Sì, ha solo esitato un attimo, reazione normalissima.

[BackhandWinner]

nota anche che quando Nardi risponde, prima scatta, poi gioca una palla corta e poi, solo mentre l'altro sta per arrivare sulla palla, si ricorda della presunta interruzione. Se dall'altra parte c'è Nadal o Federer invece che un ventenne fuori dai cento col cazzo che fa 'sta scena.

.

[BackhandWinner]

Ininfluente? Era la palla break

Ininfluente a posteriori: il set l'ha vinto. Per cui tornare su un episodio di un'ora prima che non è stato determinante (va meglio così ?) ai fini del risultato, lo trovo imbarazzante

Ma torto marcio un cazz.
Aveva ragionissima dato che Nardi si è fermato.

Ma non dire cazzate

[Alezinho]

Ritirati i 2 VDM e ristabilite le gerarchie nel 2023 per me l'unica motivazione rimasta è l'Olimpiade.

Anche per me, con l'aggiunta magari del 25° a Wimbledon.
Ma anche non arrivasse(ro), resterà il più forte del nuovo millennio, e per molto tempo.

[Roda]

E alla stretta di mano ha avuto il coraggio dì rompere i coglioni a Nardi riguardo ad un episodio (ininfluente) dove aveva torto marcio.

Il solito clown: aveva torto marcio (Nardi ha solo esitato un attimo perché credeva che la palla fosse lunga) e ha pure voluto rimarcare a rete 'sta idiozia...che pena di tennista e di uomo (meglio: quaquaraquà).

Non aggiungo altro, altrimenti qualcuno dice che sono solo cagate.

[BackhandWinner]

Ritirati i 2 VDM e ristabilite le gerarchie nel 2023 per me l'unica motivazione rimasta è l'Olimpiade.

Anche per me, con l'aggiunta magari del 25° a Wimbledon.

Conoscendo la psicopatologia serba, soprattutto vorrebbe macchiare anche il Record del Maestro sui Sacri Prati...ma per fortuna adesso sono in due a essere ormai più forti di lui, quindi dormo sonni relativamente tranquilli.

Olimipiadi: su terra lo vedo male, anche se 2 su 3 potrebbe arrivare in fondo in effetti.

[Roda]

Comunque, io aspetterei un attimo a darlo per declinante. Almeno un altro po', 4/5 anni almeno

[Alezinho]

Ritirati i 2 VDM e ristabilite le gerarchie nel 2023 per me l'unica motivazione rimasta è l'Olimpiade.

Anche per me, con l'aggiunta magari del 25° a Wimbledon.

Conoscendo la psicopatologia serba, soprattutto vorrebbe macchiare anche il Record del Maestro sui Sacri Prati...ma per fortuna adesso sono in due a essere ormai più forti di lui, quindi dormo sonni relativamente tranquilli.

Olimipiadi: su terra lo vedo male, anche se 2 su 3 potrebbe arrivare in fondo in effetti.

Vince per l'ultima volta quest'anno e pareggia il conto (8-8) con Roger. Figo. Avrebbe poi dalla sua il 3-1 negli H2H, con 3 finali su 3 vinte. Con Carlos e Jannik in palla sarebbe molto dura, concordo.

La finale olimpica è ancora 3/5?

[Alezinho]

Comunque, io aspetterei un attimo a darlo per declinante. Almeno un altro po', 4/5 anni almeno

Dobbiamo aspettare il RG, quantomeno.

[Ace Man]

l'unica spiegazione che mi do è che abbia fatto un carico di lavoro spaventoso, in vista della stagione che per lui incomincia con il Rolando.
Inoltre nessuno mi toglie dalla testa che senza Sinner avrebbe vinto l'AO anche stavolta, a dispetto delle condizioni precarie.

[ThePiper]

Comunque nel terzo set, direi fino al break Nardi, i due hanno giocato al loro massimo. O almeno il massimo che può dare Djokovic in questo momento, che comunque in quei games sbagliava poco, cercava di essere continuo e ribatteva colpo su colpo. Uniche concessioni, qualche smorzata dopo alcuni scambi consecutivi davvero duri. In quei 6 games Nardi ha tenuto un livello spaventoso. Dopo il break non c'è stata una reazione forte del serbo e Nardi, continuando a giocare bene, ha chiuso con relativo agio. Ma inizio terzo il serbo ha provato a fargli sentire il duro ma Nardi ha alzato il livello in una maniera incredibile.
Soprattutto ha denotato una grande condizione fisica e non è andato mai minimamente in affanno. Questo conferma che è sempre stato da prendere a badilate

E adesso salteranno fuori i difensori dicendo che è normale che ora se la giochi con Djokovic in un 1000 quando prima perdeva coi 16enni e Sweeny in Australia.

[Tennis History]

Non le assimilo...solo che nei 20 ormai prossimi della Milano del Tennis ha inciso molto quel periodo

Non solo le assimili, ma le fai tue e le diffondi

Milan del tennis, visti gli ultimi derby...

Ma torniamo on topic

A 6 non ci siete ancora arrivati..vediamo nel prossimo Derby

[Tennis History]

l'unica spiegazione che mi do è che abbia fatto un carico di lavoro spaventoso, in vista della stagione che per lui incomincia con il Rolando.
Inoltre nessuno mi toglie dalla testa che senza Sinner avrebbe vinto l'AO anche stavolta, a dispetto delle condizioni precarie.

No Ace.. quel Medvedev non lo avrebbe battuto in finale ..Daniil ha nascosto la palla a Sinner per 2 ore e passa.. non fosse arrivato cotto in finale lo avrebbe battuto 3-0...anche solo vincendo il secondo set 6-1 probabilmente finiva 3-0...immagina come avrebbe legnato Nole in quelle condizioni....che invece ora il Serbo possa essere imballato da carichi di lavoro teoricamente e' anche possibile. ..in fondo nei primi tornei su terra delle ultime 3 stagioni doio varie settimane di stop e carichi di allenamento ha sempre preso batoste da cani e porci salvo poi essere al top al Rolando..2 vittorie e una finale anticipata persa con Nadal che stava per portare al quinto..lo scopriremo questa estate...

[Tennis History]

Comunque, io aspetterei un attimo a darlo per declinante. Almeno un altro po', 4/5 anni almeno

[Tennis History]

..ma per fortuna adesso sono in due a essere ormai più forti di lui, quindi dormo sonni relativamente tranquilli.

Possibile ma vediamo sul campo poi.. il Nole attuale perde pure da Fritz a Londra.. quello 2023 da nessuno dei 2 giovani perche Alcaraz non e' quello della scorsa edizione e non so se mai ci torna...e Sinner su erba lo temo meno...ma ripeto se Nole e 'quello attuale perde da 20 giocatori non da 2..dipende molto piu' da lui che dagli altri 2 a Wimbledon..vedremo se mi sbaglio...

[Tennis History]

E alla stretta di mano ha avuto il coraggio dì rompere i coglioni a Nardi riguardo ad un episodio (ininfluente) dove aveva torto marcio.

Il solito clown: aveva torto marcio (Nardi ha solo esitato un attimo perché credeva che la palla fosse lunga) e ha pure voluto rimarcare a rete 'sta idiozia...che pena di tennista e di uomo (meglio: quaquaraquà).

Pure Sciascia dobbiamo citare a danni di Novak e dai esagerato... e se come tennista non avesse fatto pena quanti slam avrebbe' 40?

[LuckyLooser]

Che pesantezza...
Quando nel 99% delle partite che ha perso alla stretta di mano è sempre stato sempre il più prodigo nei complimenti o nelle conferenze ad elogiare la prestazione altrui

[Tennis History]

Che pesantezza...
Quando nel 99% delle partite che ha perso alla stretta di mano è sempre stato sempre il più prodigo nei complimenti o nelle conferenze ad elogiare la prestazione altrui

Si ma si 'e macchiato del peccato originale di bastonare spesso il maestro Svizzero Sopratutto nel 2019..

[Roda]

Che pesantezza...
Quando nel 99% delle partite che ha perso alla stretta di mano è sempre stato sempre il più prodigo nei complimenti o nelle conferenze ad elogiare la prestazione altrui

Si ma si 'e macchiato del peccato originale di bastonare spesso il maestro Svizzero Sopratutto nel 2019..

No, si è macchiato del peccato originale di essere insopportabile

[Tennis History]

Che pesantezza...
Quando nel 99% delle partite che ha perso alla stretta di mano è sempre stato sempre il più prodigo nei complimenti o nelle conferenze ad elogiare la prestazione altrui

Si ma si 'e macchiato del peccato originale di bastonare spesso il maestro Svizzero Sopratutto nel 2019..

No, si è macchiato del peccato originale di essere insopportabile

Per te.. tutto e' soggettivo..

[tim drake]

E' da stamattina che mi frulla in testa come sarebbe stato se il nostro Tennis History avesse odiato Djokovic, invece di tifarlo.
Chissà cosa avrebbe scritto.
Provo ad ipotizzarlo:

"Per il tennis pessimo espresso e l'uomo di merda che e' non lo meritava il grande slam...magari lo vince il prossimo anno - DjokoWC, ovvero il Gigi Sabani di Belgrado, saltimbanco antisportivo, è stato infine bastonato anche dall'ultimo dei tennisti italiani. Ogni sua sconfitta è un godimento, non vedevo l'ora di smerdare lo stronzo "

Si scherza eh

[Tennis History]

E' da stamattina che mi frulla in testa come sarebbe stato se il nostro Tennis History avesse odiato Djokovic, invece di tifarlo.
Chissà cosa avrebbe scritto.
Provo ad ipotizzarlo:

"Per il tennis pessimo espresso e l'uomo di merda che e' non lo meritava il grande slam...magari lo vince il prossimo anno - DjokoWC, ovvero il Gigi Sabani di Belgrado, saltimbanco antisportivo, è stato infine bastonato anche dall'ultimo dei tennisti italiani. Ogni sua sconfitta è un godimento, non vedevo l'ora di smerdare lo stronzo "

Si scherza eh

Quei toni li uso solo per Mourinho perche 'e un uomo di merda sul serio e un sopravvalutato Odio.. verso nessuno..mi sta sulle balle...anche se a volte mi ha fatto ridere...come quando polemizzava con Cassano
Mi hai mai sentito dire cose simili su Nadal quando ha battuto Nole? Tutt'alpiu' l'ho definito Culo Supremo per aver vinto 2 USO contro mezzeseghe o l'australian open omaggio 2022 senza il serbo....ma non vorrei riaprire dibattiti in merito con Maxredo

[eddie v.]

È più facile essere sportivi e sorridenti quando inciampi una volta su cento. Quando inizi a perdere qualche colpo, ad avere qualche battuta d'arresto inaspettata, ecco che è più facile perdere il sorriso e la cordialità.
Parlo in generale.

Per quanto riguarda Djokovic, il mio consiglio è semplice.
Ritìrati.

[Tennis History]

Per quanto riguarda Djokovic, il mio consiglio è semplice.
Ritìrati.

Veramente faceva il simpatico e lo sportivo pure quando fino al 2010 predeva botte da orbi e non solo dagli altri 2
Quanto al ritiro..probabilmente ci stara' pensando..dubito che lo faccia a fine anno ma nel 2025 per me si ,.,e' arrivato ormai...

[eddie v.]

Veramente faceva il simpatico e lo sportivo pure quando fino al 2010 pnredeva botte da orbi e non solo dagli altri 2

Sì, ma fino al 2010 aveva uno slam in carriera, dal 2011 in poi ne ha vinti 23.
Ma comunque non è un problema. Ultimamente non sto vedendo nulla di tennis, purtroppo.

[Tennis History]

Veramente faceva il simpatico e lo sportivo pure quando fino al 2010 pnredeva botte da orbi e non solo dagli altri 2

Sì, ma fino al 2010 aveva uno slam in carriera, dal 2011 in poi ne ha vinti 23.
Ma comunque non è un problema. Ultimamente non sto vedendo nulla di tennis, purtroppo.

Appunto quindi faceva lo sportivo anche quando perdeva spesso

[Johnny Rex]

Che pesantezza...
Quando nel 99% delle partite che ha perso alla stretta di mano è sempre stato sempre il più prodigo nei complimenti o nelle conferenze ad elogiare la prestazione altrui

Concordo. Eh sì, quella finale di Wimbledon 2019 è rimasta lì.

F.F.

[marat77]

Ininfluente a posteriori: il set l'ha vinto. Per cui tornare su un episodio di un'ora prima che non è stato determinante (va meglio così ?) ai fini del risultato, lo trovo imbarazzante

Ma torto marcio un cazz.
Aveva ragionissima dato che Nardi si è fermato.

Ma non dire cazzate

Tu che spunti fuori tipo sciacallo?
Non l’avrei mai detto.

Ah…da che pulpito il non dire cazzate.

[Johnny Rex]

Tu che spunti fuori tipo sciacallo?

I Calci al Serbo Morto (pseudo cit.)

F.F.

[marat77]

Comunque, io aspetterei un attimo a darlo per declinante. Almeno un altro po', 4/5 anni almeno

Dobbiamo aspettare il RG, quantomeno.

Per me bisogna aspettare Wimbledon.
Non ne ha di benzina per vincere Parigi quest’anno(e mai piu).

[marat77]

Che pesantezza...
Quando nel 99% delle partite che ha perso alla stretta di mano è sempre stato sempre il più prodigo nei complimenti o nelle conferenze ad elogiare la prestazione altrui

Concordo. Eh sì, quella finale di Wimbledon 2019 è rimasta lì.

F.F.

Sempre fissa sul gargarozzo JR.
Sempre li.

[maxredo]

Non ne ha di benzina per vincere Parigi quest’anno(e mai piu).

Vuoi modificare la tua firma?

[marat77]

Non ne ha di benzina per vincere Parigi quest’anno(e mai piu).

Vuoi modificare la tua firma?

Giusto bravo proviamoci

[Rosewall]

https://www.youtube.com/shorts/ojK64znOR9Y
il giudice di sedia si spiega pacatamente: l'esortazione di Nardi a suo (insindacabile ed arbitrario) giudizio non ha disturbato il gioco al punto da indurlo ad intervenire. Se Nardi avesse alzato un braccio o detto qualcosa, allora sarebbe stato hindrance; magari (immagino io) l'avrebbe fatto anche se Djokovic avesse mostrato di essere stato disturbato fermandosi subito invece stopparsi tre anni dopo.
Io penso che solo a Maratlandia Djokovic avesse "ragionissima".
Neanche aveva tortissimo in quel momento: dal suo punto di vista il disturbo c'era comunque stato. È solo che vista da fuori (esitazione minima di Nardi, Djokovic che gioca tranquillamente il colpo successivo), l'interpretazione del giudice di sedia appare ragionevole.
Fra l'altro, se ci fosse stato il disturbo, dal momento che sarebbe stato intenzionale, il punto sarebbe andato a Djokovic. Eddai.
Rivangare l'episodio alla stretta di mano come se fosse stata un'ingiustizia o un torto ha fatto ridere un pò tutti, tutto qui.

[marat77]

https://www.youtube.com/shorts/ojK64znOR9Y
il giudice di sedia si spiega pacatamente: l'esortazione di Nardi a suo (insindacabile ed arbitrario) giudizio non ha disturbato il gioco al punto da indurlo ad intervenire. Se Nardi avesse alzato un braccio o detto qualcosa, allora sarebbe stato hindrance; magari (immagino io) l'avrebbe fatto anche se Djokovic avesse mostrato di essere stato disturbato fermandosi subito invece stopparsi tre anni dopo.
Io penso che solo a Maratlandia Djokovic avesse "ragionissima".
Neanche aveva tortissimo in quel momento: dal suo punto di vista il disturbo c'era comunque stato. È solo che vista da fuori (esitazione minima di Nardi, Djokovic che gioca tranquillamente il colpo successivo), l'interpretazione del giudice di sedia appare ragionevole.
Fra l'altro, se ci fosse stato il disturbo, dal momento che sarebbe stato intenzionale, il punto sarebbe andato a Djokovic. Eddai.
Rivangare l'episodio alla stretta di mano come se fosse stata un'ingiustizia o un torto ha fatto ridere un pò tutti, tutto qui.

Ma ancora?
Ma basta minkia che rompimento di maroni.
A Maratlandia aveva ragione fino a che non si è fermato lui.
E ho scritto sopra che è stato un coglione al riguardo?
Sulla stretta di mano poteva risparmiarsi il non è giusto prima del bravo?
Si penso di si.