ATP NEWSSSSS

[stefano cucciardi]

Secondi me i rapporti sky supertennis sono saltati a causa del mancato accordo x scambio di diritti quando lo usbopen e stato preso da SuperTennis

[uglygeek]

Come si temeva, si va verso un circuito con soli master 1000 e slam:
https://www.gazzetta.it/Tennis/ATP/29-1 ... golf.shtml
https://theathletic.com/5094051/2023/11 ... s-premier/

E un circuito di serie b con i tornei 500 e 250 per i tennisti meno forti.

Dietro ci sarebbero stranamente gli organizzatori dei quattro slam, terrorizzati dall'arrivo dei sauditi con un'operazione tipo-LIV che rompa equilibri vecchi di decenni. Cominciando da un master 1000 a gennaio in Arabia che rovinerebbe i tornei australiani.

[laplaz]

Come si temeva, si va verso un circuito con soli master 1000 e slam:
https://www.gazzetta.it/Tennis/ATP/29-1 ... golf.shtml

Non posso leggere l'articolo ma era evidente che il punto di arrivo fosse quello, l'abbiamo detto più volte.
I 250 scompariranno, a favore di un circuito challenger per chi sale dalle retrovie un po' più ricco di partecipanti di medio livello.

[uglygeek]

Riporto l'articolo originale, dell'Atlhetic, da cui e' stato scritto quello sulla gazzetta:

Tennis’ Grand Slams are attempting to partner with a collection of the sport’s other best-known tournaments in what could become the most revolutionary transformation of the game since the 1990s.

Their goal, according to five people who have been both involved with and briefed on those discussions, is to form a partnership with at least the 10 largest tournaments and their own events — Wimbledon, the U.S. Open, the French Open and the Australian Open — to create a premium tour that resembles a tennis version of Formula 1.

The move comes as the sport’s most powerful entities, executives and top players have come to accept that tennis in its current form does not work nearly as well as it should. Among their criticisms: it is confusing for fans to follow; hundreds of millions of dollars that could be earned are left on the table; its nearly endless schedule overtaxes top players, whose careers are cut short by injury and mental fatigue.

Those factors, officials worry, have left tennis prone to the kind of aggressive disruption that has plagued golf the past two seasons, as the Saudi Arabia-backed LIV Golf venture cleaved top players from the established PGA Tour and led to an expensive legal battle that forced a merger whose details are still being worked on. Warding off a similar turn of events has become a top priority for the seven governing bodies that oversee tennis and bringing together the most valuable and best-known properties in the sport to create an elite collection of events and a simplified season is widely seen as the best defense.

“We all know that premium drives the business,” Steve Simon, the chief executive of the Women’s Tennis Association (WTA) tour, said in an interview Tuesday.

For a week in Turin, Italy, earlier this month, top officials in tennis eagerly awaited the proposal from the biggest and most powerful entities in the sport following roughly six months of debate and discussion. The organizations that operate the four Grand Slam tournaments have come together with a rare unity.

Several of the officials interviewed for this story asked not to be identified to avoid jeopardizing their professional relationships.

Ultimately, officials with the other governing bodies who were in Turin, the site of the men’s ATP Tour (Association of Tennis Professionals) finals, left without getting the long-awaited proposal. Executives with the Grand Slams, who declined to comment publicly for this article or did not respond to messages seeking comment, have told officials with the men’s and women’s tours they needed more time to finalize their proposal. The goal is to have a plan ready to present when the sport gathers in Australia in January for the Australian Open.

In a sign of how serious the slams are about forcing change, they have yet to sign the next three-year agreement with the tours that codifies the system of awarding rankings points. That move signals their view that a significant transformation is in the offing, so signing a multi-year agreement based on the current schedule is pointless, even if that means beginning the 2024 season without an agreement.

Executives involved with the discussions have described them as fluid and largely positive. All said there was a significant possibility that they could fall apart, or the premium tour could be expanded to include more than just the Grand Slams, the top-level events, and a few others deemed worthy. In recent years, tennis executives have worked with top consulting and investment firms that came up with similar proposals to the one now under consideration, only to fail to move tennis beyond its status quo.

A more focused, premium tour that the Grand Slams had partial control over could also protect them against significant changes in the schedule leading up to their events. In recent months, this has become a top concern for Craig Tiley, the chief executive of Tennis Australia, as the men’s and women’s tours considered adding a top-level event in Saudi Arabia during the first week of the season, beginning in January 2025.

A top-level January event in Saudi Arabia would likely doom the series of tournaments across Australia and New Zealand that, along with the Australian Open, constitute the first swing of the year. It could also spell the end of the United Cup, a mixed-team event that Tennis Australia launched last year.

The plan for a premium tour that the slams are formulating aligns, at least theoretically, with one of the top goals of Andrea Gaudenzi, the chief executive of the ATP Tour.

Gaudenzi has long wanted to close the gaps in prestige, import and financial might between the Grand Slams and the biggest events on the men’s and women’s tours. These are often referred to by the men’s tour as the “Masters” events and women’s tour as “the 1,000s” — for the number of rankings points the women receive.

Those tournaments include mixed events in Indian Wells, Miami, Madrid, Rome, Toronto/Montreal, and near Cincinnati. Already more than half of the top events have been extended to 12 days from one week, compared with two weeks for the Grand Slams.

“We want to grow our premium product and that’s a fact that we’ve been very vocal about,” Gaudenzi said during a meeting with a small group of journalists in Turin two weeks ago. “For the sport, closing the gap between the Masters and the slams is good for everybody. Now, there is a very big gap.”

While Gaudenzi and the slams may share a vision of what is best for tennis, it’s not clear what role he, his WTA Tour counterpart Simon, or the tours themselves would have moving forward. They may be left to oversee a collection of the small and mid-sized tournaments, known as the 500s and 250s. Under one scenario, developing players could largely make up the fields of those events, while players ranked in the top 100, who could earn a “tour card” good for the season and a specified guaranteed salary, focus on the top-level tour but are still able to participate in smaller events if they choose to.

A major question, Simon said, is, “How do you create a calendar that is easier to follow?”

Players who have begun to learn details of the plan the slams are trying to formulate have so far generally been supportive of the concept, especially those involved with the Professional Tennis Players Association, the player organization Novak Djokovic helped launch three years ago.

Tennis players play the longest season in professional sports. Among their largest priorities are earning more money while having to compete less, so they can rest and maintain their health. A premium tour could accomplish both of those goals and produce a more simplified version of the sport than the sprawling one that now exists.

If the top 100 players had to focus mainly on the slams and roughly a dozen top-level tournaments, that would account for about 32 weeks of competition and leave ample time for them to play a few smaller events, where they could receive lucrative appearance fees, while also maintaining enough time for rest and a proper off-season.

Sports executives say revenues would likely rise if the slams and the top tournaments could sell their television and sponsorship rights more collectively, rather than driving down the market by competing against one another, though the structure of the partnership has not been finalized. It may not include all of the commercial rights for all the tournaments, the officials said.

The changes would likely take at least a year or two to begin and longer than that to go into full effect as executives work to unwind or renegotiate long-term media and sponsorship deals and to figure out how to divide revenues between the top-level tours and the other tournaments.

[uglygeek]

Adesso ci sono i 4 slam e 9 master 1000, nel premier tour ci sarebbero i 4 slam e una dozzina di "top-level tournaments", in teoria meno lontani in importanza dai 4 slam. Quindi 16 tornei da due settimane... E come risultato i top-100 giocherebbero meno? Di fatto vogliono introdurre tre nuovi master 1000, facile intuire dove.

Mi chiedo poi come sia possibile rendere i master 1000 importanti come gli slam. Facile dirlo.

Il tennis non e' come la formula 1, dove metti in pista le macchine settimana dopo settimana e per le macchine e i piloti non cambia niente. I tennisti hanno bisogno di riposare, di allenarsi, di prepararsi su una superficie prima di un torneo importante.

[laplaz]

Adesso ci sono i 4 slam e 9 master 1000, nel premier tour ci sarebbero i 4 slam e una dozzina di "top-level tournaments", in teoria meno lontani in importanza dai 4 slam. Quindi 16 tornei da due settimane... E come risultato i top-100 giocherebbero meno? Di fatto vogliono introdurre tre nuovi master 1000, facile intuire dove.

Mi chiedo poi come sia possibile rendere i master 1000 importanti come gli slam. Facile dirlo.

Il tennis non e' come la formula 1, dove metti in pista le macchine settimana dopo settimana e per le macchine e i piloti non cambia niente. I tennisti hanno bisogno di riposare, di allenarsi, di prepararsi su una superficie prima di un torneo importante.

Dodici 1000 mi pare impossibile proprio per la complessità del calendario. Dieci li fanno di sicuro, poi rimarranno pochi 500 molto ricchi.
Il resto scompare, e molti 250 che sono in perdita non se avranno a male. Diventeranno challenger se vogliono, con meno vincoli e magari stessi partecipanti.

[stefano cucciardi]

CALENDARIO JANNIK SINNER PRIMI MESI 2024

• Esibizione Kooyong Classic (10-12 gennaio) https://www.kooyongclassic.com.au/player-field
• Australian Open (14-28 gennaio)
• ATP250 Marsiglia (5-11 febbraio)
• ATP500 Rotterdam (12-18 febbraio)
• Indian Wells (6-17 marzo)
• Miami (20-31 marzo)

[Johnny Rex]

Adesso ci sono i 4 slam e 9 master 1000, nel premier tour ci sarebbero i 4 slam e una dozzina di "top-level tournaments", in teoria meno lontani in importanza dai 4 slam. Quindi 16 tornei da due settimane... E come risultato i top-100 giocherebbero meno? Di fatto vogliono introdurre tre nuovi master 1000, facile intuire dove.

Mi chiedo poi come sia possibile rendere i master 1000 importanti come gli slam. Facile dirlo.

Il tennis non e' come la formula 1, dove metti in pista le macchine settimana dopo settimana e per le macchine e i piloti non cambia niente. I tennisti hanno bisogno di riposare, di allenarsi, di prepararsi su una superficie prima di un torneo importante.

Che per i Piloti di F1 non cambi niente sciroparsi metà in più di GP rispetto a 30 anni fa ho i miei dubbi
Gaudenzi fa il furbo con la storia dei giorni di riposo in più nei 1000 ma non ha nessuna intenzione di spremere meno i suoi cavalli.
Già è ridicolo il solo mese di off-season ,vediamo come si evolve questo progetto vero o presunto che sia.

https://tennismagazineitalia.it/magazin ... sters-1000

Che sia pilotato dalle federzioni slam in funzione anti-araba lo posso anche credere, anche perchè non ridurrà per nulla la distanza fra i 1000 stessi e gli slam, anzi. Se non altro servirà a dare più soldi a quelli in zona 50-100 e più giù del ranking,ecco.

F.F.

[laplaz]

Adesso ci sono i 4 slam e 9 master 1000, nel premier tour ci sarebbero i 4 slam e una dozzina di "top-level tournaments", in teoria meno lontani in importanza dai 4 slam. Quindi 16 tornei da due settimane... E come risultato i top-100 giocherebbero meno? Di fatto vogliono introdurre tre nuovi master 1000, facile intuire dove.

Mi chiedo poi come sia possibile rendere i master 1000 importanti come gli slam. Facile dirlo.

Il tennis non e' come la formula 1, dove metti in pista le macchine settimana dopo settimana e per le macchine e i piloti non cambia niente. I tennisti hanno bisogno di riposare, di allenarsi, di prepararsi su una superficie prima di un torneo importante.

Che per i Piloti di F1 non cambi niente sciroparsi metà in più di GP rispetto a 30 anni fa ho i miei dubbi
Gaudenzi fa il furbo con la storia dei giorni di riposo in più nei 1000 ma non ha nessuna intenzione di spremere meno i suoi cavalli.
Già è ridicolo il solo mese di off-season ,vediamo come si evolve questo progetto vero o presunto che sia.

https://tennismagazineitalia.it/magazin ... sters-1000

Che sia pilotato dalle federzioni slam in funzione anti-araba lo posso anche credere, anche perchè non ridurrà per nulla la distanza fra i 1000 stessi e gli slam, anzi. Se non altro servirà a dare più soldi a quelli in zona 50-100 e più giù del ranking,ecco.

F.F.

Mi sembra abbastanza una sciocchezza questa idea che gli slam possano decidere di comprare i 1000. Non vedo come possa aver senso per i major.
Quasi certo invece che l'ATP abbia come obiettivo di far cresce il loro prodotto top, cioè i 1000. Che però per 2-3 eventi al momento fa un po' pena quindi da correre ce ne è parecchio.

[stefano cucciardi]

Perchè abbiamo un topic ufficiale per le news della wta e non ne abbiamo uno per l'atp? Io lo creo sperando che nell'archivio del forum no ci sia nascosto da qualche parte un topic uguale a questo.


La prima news riguarda Philippoussis che giocherà i play off per entrare in tabellone nel primo slam dell'anno (quindi niente wild card per lui).
Ha comunque lasciato delle dichiarazioni interessanti:

Non ho il minimo dubbio, il mio miglior tennis è ancora avanti a me. So che ho 30 anni ma sono sicuro di poter rientrare nei top 10 proprio come ha fatto Agassi

e riguardo la sua collaborazione con Darren Cahill e Gil Reyes dice:

In vita mia non mi sono mai allenato così duramente.
Dopo un mese sento veramente la differenza. Sono stato molto fortunato che abbiamo accettato di lavorare con me

Ciao scusami la richiesta potresti modificare il titolo dellan discussione trasformandolo in ATP TOUR NEWS rendendolo omogeneo alle altre discussione sul circuito?
Grazie milllee

[Johnny Rex]

Stefano

Non capisco questa storia che tanto ti preme dell' Omogeneità, scusami, i titoli vanno benissimo così e non capisco perché ti prema tanto di cambiarli. Preoccupiamoci dei contenuti dei Topic più di che dicitura abbiano .

F.F.

[Mr.Wolf]

Stefano

Non capisco questa storia che tanto ti preme dell' Omogeneità, scusami, i titoli vanno benissimo così e non capisco perché ti prema tanto di cambiarli. Preoccupiamoci dei contenuti dei Topic più di che dicitura abbiano .

[stefano cucciardi]

Stefano

Non capisco questa storia che tanto ti preme dell' Omogeneità, scusami, i titoli vanno benissimo così e non capisco perché ti prema tanto di cambiarli. Preoccupiamoci dei contenuti dei Topic più di che dicitura abbiano .

F.F.

Hai ragione
Scusatemi per la richiesta

[stefano cucciardi]

INIZIO 2024 TENNISTI ITALIANI IN TOP 100

Jannik Sinner: Australian Open
Lorenzo Musetti: Hong Kong – Australian Open
Matteo Arnaldi: Brisbane – Adelaide – Australian Open
Lorenzo Sonego: United Cup – Australian Open
Matteo Berrettini: Australian Open

[uglygeek]

Matteo Berrettini: Australian Open

Non gioca da agosto e vuole tornare giocando una partita 3 su 5, probabilmente con 40 gradi all'ombra?

[laplaz]

https://www.ubitennis.com/blog/2023/12/ ... uona-idea/

Esattamente quello che avevamo intuito. La strada sembra segnata.

[uglygeek]

La risposta (non troppo convinta?) di Gaudenzi all'articolo dell'Athletic: https://www.thenationalnews.com/sport/t ... nnis/?s=09.

[stefano cucciardi]

Matteo Berrettini riparte da Francisco Roig, per anni al fianco di Rafa Nadal. Sarà insieme a Matteo nella trasferta australiana.

[uglygeek]

Matteo Berrettini riparte da Francisco Roig, per anni al fianco di Rafa Nadal. Sarà insieme a Matteo nella trasferta australiana.

Bene, direi!

[tennisfan82]

Le esibizioni in programma nei prossimi giorni

World Tennis League(Abu Dhabi, 21/24 dicembre) visibile su Discovery Plus

16 giocatori/rici divisi in 4 squadre(girone all'italiana)

Eagles: Medvedev, Rublev, Kenin, Andreeva
Falcons: Fritz, Nagal, Rybakina, Fernandez
Hawks: Hurkacz, Ruud, Swiatek, Garcia
Kites: Dimitrov, Tsitsipas, Sabalenka, Badosa

Alicante(22 dicembre)

Sinner-Alcaraz

Riyadh Season Cup(Riyadh, 26/27 dicembre) visibile su SuperTennis

Sabalenka-Jabeur(26 dicembre)
Djokovic-Alcaraz(27 dicembre)

[stefano cucciardi]

La programmazione dei giocatori italiani a inizio stagione

JANNIK SINNER

10-12 gennaio: Kooyong Classic (esibizione)
14-28 gennaio: Australian Open

LORENZO MUSETTI

1-7 gennaio: Atp 250 Hong Kong
8-14 gennaio: Atp 250 Adelaide
14-28 gennaio: Australian Open

MATTEO ARNALDI

1-7 gennaio: Atp 250 Brisbane
8-14 gennaio: Atp 250 Adelaide
14-28 gennaio: Australian Open

LORENZO SONEGO

29 dicembre-7 gennaio: United Cup
8-14 gennaio: Atp 250 Adelaide
14-28 gennaio: Australian Open

MATTEO BERRETTINI

1-7 gennaio: Qualificazioni Atp 250 Brisbane
8-14 gennaio: Qualificazioni Atp 250 Adelaide
14-28 gennaio: Australian Open

FLAVIO COBOLLI

29 dicembre-7 gennaio: United Cup
8-14 gennaio: Qualificazioni Australian Open
14-28 gennaio: Eventuale Australian Open

LUCA NARDI

1-7 gennaio: Challenger Canberra
8-14 gennaio: Qualificazioni Australian Open
14-28 gennaio: Eventuale Australian Open

[alessandro]

Berrettini già infortunato

[nico 1986]

Berrettini già infortunato

Che sfortunato sto ragazzo

[Johnny Rex]

https://tennismagazineitalia.it/magazin ... mpossibile

F.F.

[Johnny Rex]

https://www.ubitennis.com/blog/2023/12/ ... da-fascia/

Mossa strategica (?) di Gaudenzi che nel tentativo di evitare circuiti paralleli viene incontro alle esigenze dei tennisti più in alto in classifica, ragionamento non così diverso dalla CL aumentata per frenare eventuali superleghe.
Faentino che si conferma anche bel figlio di mignotta, con questi "cambiamenti" decisi a pochi giorni dall'avvio di stagione, a mettere tutti avanti al fatto compiuto, tipo i bilanci approvati al 30 Dicembre...

F.F.

[uglygeek]

https://www.ubitennis.com/blog/2023/12/ ... da-fascia/

Mossa strategica (?) di Gaudenzi che nel tentativo di evitare circuiti paralleli viene incontro alle esigenze dei tennisti più in alto in classifica, ragionamento non così diverso dalla CL aumentata per frenare eventuali superleghe.
Faentino che si conferma anche bel figlio di mignotta, con questi "cambiamenti" decisi a pochi giorni dall'avvio di stagione, a mettere tutti avanti al fatto compiuto, tipo i bilanci approvati al 30 Dicembre...

F.F.

Ma i punti dei challenger cosa interessano ai giocatori più in alto in classifica?
Poi dubito che Gaudenzi decida da solo, senza un accordo con gli organizzatori.

Credo che vogliano costringere i giocatori di classifica medio-bassa, dal 60 al 90, a partecipare ai tornei 250 piuttosto che ai challenger.
Com'era prima la situazione era imgiusta verso i 250, che a volte con un montepremi minimo di 750 mila dollari avevano tabelloni simili a certi challenger da 125 mila, e la cosa poteva peggiorare ora che ci sono chellenger da 175 mila, se avessero dato 175 punti al vincitore.

[Johnny Rex]

E allora cosa crei a fare i Challenger 175?

F.F.

[Johnny Rex]

Il Sito dell'ATP andava benissimo.
Così bene che hanno deciso di cambiarlo...

https://www.atptour.com/en/

F.F.

[uglygeek]

Il Sito dell'ATP andava benissimo.
Così bene che hanno deciso di cambiarlo...

https://www.atptour.com/en/

F.F.

Stavo per postare la stessa cosa quando ho letto il tuo messaggio. Io avrei scritto invece: "Il sito dell'ATP che già non era un granché prima adesso fa veramente schifo".

[uglygeek]

E allora cosa crei a fare i Challenger 175?

F.F.

Evidentemente ci sono questi organizzatori di Challenger che potevano investire un po' di più, ma l'intenzione dell'ATP è che va bene avere challenger ricchi solo se partecipano giocatori dal n. 90 in giù, quindi più soldi per i giocatori di terza fascia che non entrano nelle quali dei 250.

[Johnny Rex]

Il Sito dell'ATP andava benissimo.
Così bene che hanno deciso di cambiarlo...

https://www.atptour.com/en/

F.F.

Stavo per postare la stessa cosa quando ho letto il tuo messaggio. Io avrei scritto invece: "Il sito dell'ATP che già non era un granché prima adesso fa veramente schifo".

Forse vogliono assomigliare alla WTA , si preparano sotto quasti aspetti al folle progetto di Fusione (scherzo, avrebbe solo da perdere l'ATP)

F.F.

[stefano cucciardi]

Il Sito dell'ATP andava benissimo.
Così bene che hanno deciso di cambiarlo...

https://www.atptour.com/en/

F.F.

Stavo per postare la stessa cosa quando ho letto il tuo messaggio. Io avrei scritto invece: "Il sito dell'ATP che già non era un granché prima adesso fa veramente schifo".

Forse vogliono assomigliare alla WTA , si preparano sotto quasti aspetti al folle progetto di Fusione (scherzo, avrebbe solo da perdere l'ATP)

F.F.

A me nn dispiace

[uglygeek]

A me nn dispiace

I gusti son gusti ma mi pare che sia oggettivamente peggiore. La cosa piu' importante in quel sito sono i risultati, che ora nella main page sono messi in una banda a destra la cui navigazione non e' immediata. Ad esempio oggi per vedere i risultati di Brisbane bisogna cliccare la "^" per chiudere i risultati della United Cup.
Anche la pagina dei risultati (https://www.atptour.com/en/scores/current) e' piu' confusa e c'e' solo un piccolo ✓ verde a segnalare chi ha vinto gli incontri. Pessima usability.
Anche la grafica dei tabelloni dei tornei e' peggiorata.
Poi l'idea di mettere le fotine dei giocatori dappertutto e' pessima, perche' tanto sono troppo piccole per essere utili per riconoscerli.

[Johnny Rex]

A me nn dispiace

I gusti son gusti ma mi pare che sia oggettivamente peggiore. La cosa piu' importante in quel sito sono i risultati, che ora nella main page sono messi in una banda a destra la cui navigazione non e' immediata. Ad esempio oggi per vedere i risultati di Brisbane bisogna cliccare la "^" per chiudere i risultati della United Cup.
Anche la pagina dei risultati (https://www.atptour.com/en/scores/current) e' piu' confusa e c'e' solo un piccolo ✓ verde a segnalare chi ha vinto gli incontri. Pessima usability.
Anche la grafica dei tabelloni dei tornei e' peggiorata.
Poi l'idea di mettere le fotine dei giocatori dappertutto e' pessima, perche' tanto sono troppo piccole per essere utili per riconoscerli.

Forse è una marchetta per gli Smartphone.
Anche a me non piace.

F.F.

[stefano cucciardi]

https://tnnslive.com/tournaments
Qui le grafiche e i dettagli sono migliori

[ciao2024]

https://www.ubitennis.com/blog/2023/12/ ... da-fascia/

Mossa strategica (?) di Gaudenzi che nel tentativo di evitare circuiti paralleli viene incontro alle esigenze dei tennisti più in alto in classifica, ragionamento non così diverso dalla CL aumentata per frenare eventuali superleghe.
Faentino che si conferma anche bel figlio di mignotta, con questi "cambiamenti" decisi a pochi giorni dall'avvio di stagione, a mettere tutti avanti al fatto compiuto, tipo i bilanci approvati al 30 Dicembre...

F.F.

La recente modifica dei punti ATP assegnati ai tornei Challenger è sicuramente un tema caldo. Credo che questo cambiamento abbia un impatto significativo sui giocatori di seconda fascia, offrendo loro maggiori incentivi e opportunità di avanzare nel ranking. Questa potrebbe essere la svolta per molti atleti in cerca di riconoscimento e successo. Per approfondire l'argomento, ho trovato delle analisi interessanti su https://www.casino-online.it/app/, che esplorano come il nuovo sistema di punti influenzi il circuito. Vale la pena dare un'occhiata!

[uglygeek]

https://www.ubitennis.com/blog/2023/12/ ... da-fascia/

Mossa strategica (?) di Gaudenzi che nel tentativo di evitare circuiti paralleli viene incontro alle esigenze dei tennisti più in alto in classifica, ragionamento non così diverso dalla CL aumentata per frenare eventuali superleghe.
Faentino che si conferma anche bel figlio di mignotta, con questi "cambiamenti" decisi a pochi giorni dall'avvio di stagione, a mettere tutti avanti al fatto compiuto, tipo i bilanci approvati al 30 Dicembre...

F.F.

La recente modifica dei punti ATP assegnati ai tornei Challenger è sicuramente un tema caldo. Credo che questo cambiamento abbia un impatto significativo sui giocatori di seconda fascia, offrendo loro maggiori incentivi e opportunità di avanzare nel ranking. Questa potrebbe essere la svolta per molti atleti in cerca di riconoscimento e successo. Per approfondire l'argomento, ho trovato delle analisi interessanti su https://www.casino-online.it/app/, che esplorano come il nuovo sistema di punti influenzi il circuito. Vale la pena dare un'occhiata!

Ban?

[Shakespeare]

Che palllleeeeee
Ma sotterratelo da qualche parte estremamente profonda e irta di spine accuminatissime e velenose.
Non se ne può più di questi rompicoioni.

[Mr.Wolf]

https://www.ubitennis.com/blog/2023/12/ ... da-fascia/

Mossa strategica (?) di Gaudenzi che nel tentativo di evitare circuiti paralleli viene incontro alle esigenze dei tennisti più in alto in classifica, ragionamento non così diverso dalla CL aumentata per frenare eventuali superleghe.
Faentino che si conferma anche bel figlio di mignotta, con questi "cambiamenti" decisi a pochi giorni dall'avvio di stagione, a mettere tutti avanti al fatto compiuto, tipo i bilanci approvati al 30 Dicembre...

F.F.

La recente modifica dei punti ATP assegnati ai tornei Challenger è sicuramente un tema caldo. Credo che questo cambiamento abbia un impatto significativo sui giocatori di seconda fascia, offrendo loro maggiori incentivi e opportunità di avanzare nel ranking. Questa potrebbe essere la svolta per molti atleti in cerca di riconoscimento e successo. Per approfondire l'argomento, ho trovato delle analisi interessanti su https://www.casino-online.it/app/, che esplorano come il nuovo sistema di punti influenzi il circuito. Vale la pena dare un'occhiata!

Ban?

Fatto

[uglygeek]

Grazie!