The Championships - Wimbledon 2007 - Gli Italiani
- Pippo and Potito
- FooLminato
- Messaggi: 12388
- Iscritto il: lun mag 23, 2005 12:51 pm
- Località: Torre del Greco, la capitale del tennis
- Contatta:
Risultato fin troppo pesante con Mara, che tra l'altro ha subito un break per non aver chiesto il challenge.
In a lot of ways investing is like tennis. In tennis, having a killer serve and a great backhand will win you a lot of points, but any advantage that these skills confer can be quickly wiped out with a string of double faults or unforced errors.
Se vinci a Wimbledon certamente sai giocare a tennis dato che il tennis è nato sull'erba. Quindi sul piano teorico uno dovrebbe saper giocare prima sull'erba per poi adattarsi alle altre superfici. Se per ragioni pratiche in Italia c'è solo la terra ciò non significa che quello sia il tennis, quello è un certo tipo di tennis quantitativamente diffusissimo derivato dal tennis originario su erba che è il vero, originario tennis. Ecco perche Wimbledon è così importante e non giocarlo significa rinunciare ad essere un vero tennista.
Linda Newbown, Yellow Tennis Ball,
2001 (cut in half, hinged and pages with text inserted)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83828
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Iperdrive ha scritto:Ecco perche Wimbledon è così importante e non giocarlo significa rinunciare ad essere un vero tennista.
Iperdrive ha scritto:Quindi sul piano teorico uno dovrebbe saper giocare prima sull'erba per poi adattarsi alle altre superfici.
Comunque tutti si sono presentati, poi dobbiamo metterci d'accordo se è meglio giocare Wimbledon senza prepararlo o a quel punto non giocarlo proprio(come faceva Bertolucci, ad esempio).
Penso che un giocatore tra i primi 30 del mondo sia vero tennista anche se non sa giocare sull'erba.
Da un punto di vista teorico e "romantico" sono d'accordo con te e con Poliper, da un punto di vista pratico ormai le cose sono cambiate, l'erba viene snobbata da molti giocatori perchè non è più importante come una volta. Se magari in futuro ci fosse un MS sull'erba e qualche altro torneo in più forse tornerà ad essere considerata come un pò di anni fa.
P.S. Davydenko sull'erba non sa giocare, ma è n.5 del mondo[/b]
I veri n 1 hanno saputo tutti vincere a Wimbledon e Lendl rendendosi conto di questo ha fatto di tutto per riuscirci. Nadal è grandissimo ma è probabile che non sarà n 1 fino a quando non vince a Wimbledon. Non perchè l'erba sia importante come numero di tornei ma perchè è una spia di capacità tecniche e mentali che devi avere per essere in grado di vincere li. E' una dimostrazione di forza che sembra fine a se stessa ma che in realtà rivela chi si può piazzare avanti nella classifica e chi deve accontentarsi al massimo di essere dei piazzati.
Una cosa che non mi spiego e il perchè non si riesca a creare un'erba sintetica adatta al tennis non troppo veloce che rilancerebbe il tennis originario.
Una cosa che non mi spiego e il perchè non si riesca a creare un'erba sintetica adatta al tennis non troppo veloce che rilancerebbe il tennis originario.
Linda Newbown, Yellow Tennis Ball,
2001 (cut in half, hinged and pages with text inserted)
Iperdrive ha scritto:I veri n 1 hanno saputo tutti vincere a Wimbledon e Lendl rendendosi conto di questo ha fatto di tutto per riuscirci. Nadal è grandissimo ma è probabile che non sarà n 1 fino a quando non vince a Wimbledon. Non perchè l'erba sia importante come numero di tornei ma perchè è una spia di capacità tecniche e mentali che devi avere per essere in grado di vincere li. E' una dimostrazione di forza che sembra fine a se stessa ma che in realtà rivela chi si può piazzare avanti nella classifica e chi deve accontentarsi al massimo di essere dei piazzati.
Una cosa che non mi spiego e il perchè non si riesca a creare un'erba sintetica adatta al tennis non troppo veloce che rilancerebbe il tennis originario.
Nadal non sarà mai numero uno finchè c'è Federer ma sarà ricordato come il più forte numero due della storia!!!
se hai paura muori tutti i giorni, se non hai paura, muori una volta sola
tennisfan82 ha scritto:P.S. Davydenko sull'erba non sa giocare, ma è n.5 del mondo
E Sampras non sapeva giocare su terra, ma era addirittura numero 1 del mondo.
Ripeto il concetto, che comunque è già stato affrontato da altri: l'erba dà capacità particolari che poi possono essere spese dappertutto, la terra no. Chi vince su erba può vincere (quasi) dappertutto. E' per questo che l'erba (sebbene ci si giochi pochissimo) è ancora importantissima come superficie. Ormai anche gli spagnoli hanno capito che è importante saper fare bene anche fuori dalla terra; solo gli italiani no. Lo capiranno tra 20 anni.
Il saper giocare bene su erba non è un handicap (come credono gli italiani), ma è una risorsa che ti permette di vincere anche altrove.
E' per questo che il comportamento degli italiani denota provincialismo.
Nadal conosce bene questo discorso e siccome non gli piace essere un eterno piazzato farà di tutto per adattarsi all'erba pur non avendone le caratteristiche.Perchè essere troppo specialisti è un difetto in sè, significa non essere universalmente forti nel tennis.
Linda Newbown, Yellow Tennis Ball,
2001 (cut in half, hinged and pages with text inserted)
jcferrero ha scritto:Nadal non sarà mai numero uno finchè c'è Federer ma sarà ricordato come il più forte numero due della storia!!!
Siamo off-topic, ma io non ci scommetterei. Del resto la Race dice che in questo 2007 Nadal è stato PIU' forte di Federer, e dato per certo che vincerà per la quinta volta Wimbledon, si tratterà di vedere i tornei successivi per capire chi arriverà primo a fine anno.
Nè credo che Federer possa tutta la vita giocare da "fenomenissimo".
Ma, appunto, siamo ot.
- peppedunlop88
- Illuminato
- Messaggi: 4917
- Iscritto il: gio lug 20, 2006 1:18 am
- Località: roma