Nemmeno io per fortuna. Chiediamo a Boris?Monheim ha scritto: ↑sab nov 11, 2023 12:48 pmCerto, lo avevo considerato e un eccesso calorico di 15 o 20K al mese direi che è fattibilissimo magari anche soltanto facendo il bis coi pasti che propina la galera pure prendendolo dal vicino di mensa meno famelico, ammesso si mangi tutti assieme (non conosco bene le dinamiche di una prigione).klaus ha scritto: ↑sab nov 11, 2023 12:21 pmInsomma. Un obeso(che ha un metabolismo basale più alto di una persona normopeso o sottopeso) dovrà introdurre un eccesso calorico di 15000/20000 calorie al mese per prendere 1,5 chili. Evidentemente in carcere o ti danno da mangiare di tutto o forse ci sono merendine e patatine per facilitare il compito dei neo Sumotori con la palla al piede.
...And Justice For All
Re: ...And Justice For All
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
Re: ...And Justice For All
Preferisco Marcello.klaus ha scritto: ↑sab nov 11, 2023 12:50 pmNemmeno io per fortuna. Chiediamo a Boris?Monheim ha scritto: ↑sab nov 11, 2023 12:48 pmCerto, lo avevo considerato e un eccesso calorico di 15 o 20K al mese direi che è fattibilissimo magari anche soltanto facendo il bis coi pasti che propina la galera pure prendendolo dal vicino di mensa meno famelico, ammesso si mangi tutti assieme (non conosco bene le dinamiche di una prigione).klaus ha scritto: ↑sab nov 11, 2023 12:21 pm
Insomma. Un obeso(che ha un metabolismo basale più alto di una persona normopeso o sottopeso) dovrà introdurre un eccesso calorico di 15000/20000 calorie al mese per prendere 1,5 chili. Evidentemente in carcere o ti danno da mangiare di tutto o forse ci sono merendine e patatine per facilitare il compito dei neo Sumotori con la palla al piede.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76031
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ...And Justice For All
Anche i bis di primi e dessert a spese dei contribuenti magari
Canton Mombello, i' m Coming !
F.F.
Canton Mombello, i' m Coming !
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: ...And Justice For All
Fanno sorridere i giornali inglesi che pensano che in Italia qualcuno vada davvero in prigione dopo una condanna, come in questo caso: https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... ed-95.html
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83823
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: ...And Justice For All
Dal racconto di Saviano viene ben spiegato come si costruisce un errore giudiziario
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: ...And Justice For All
Tende cavo d'acciaio in strada, per 24enne cade accusa di strage
Lo stato della magistratura in Italia. Uno tende un cavo d'acciaio in mezzo ad un viale di notte. Per il GIP non solo non si configura la strage(e lasciamo stare) ma nemmeno attentato alla sicurezza dei trasporti.
E no ci mancherebbe altro.
Lo stato della magistratura in Italia. Uno tende un cavo d'acciaio in mezzo ad un viale di notte. Per il GIP non solo non si configura la strage(e lasciamo stare) ma nemmeno attentato alla sicurezza dei trasporti.
E no ci mancherebbe altro.
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
Re: ...And Justice For All
Son ragazzi dai...
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
Re: ...And Justice For All
Ora il ragazzo verrà lautamente risarcito per diffamazione a mezzo stampa.
Tenetevi i vostri giudici komu
Tenetevi i vostri giudici komu
Tutto verde su tennistalker
Re: ...And Justice For All
speriamo almeno che sia vaccinato
Re: ...And Justice For All
Impossibile, sarebbe già morto
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29088
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: ...And Justice For All
Detto che il tipo è un coglione assoluto, che si merita la galera, se lo accusi di strage è possibile che venga assolto in quanto per configurare la strage devi mettere in atto azioni adeguate e con la volontà di uccidere più persone.klaus ha scritto: ↑sab gen 06, 2024 3:21 pm Tende cavo d'acciaio in strada, per 24enne cade accusa di strage
Lo stato della magistratura in Italia. Uno tende un cavo d'acciaio in mezzo ad un viale di notte. Per il GIP non solo non si configura la strage(e lasciamo stare) ma nemmeno attentato alla sicurezza dei trasporti.
E no ci mancherebbe altro.
La volontà di uccidere più persone mi pare difficile da dimostrare (in quella testa vuota è difficile supporre che volesse uccidere più persone)
Allo stesso modo c’è da considerare se un cavo teso su una strada cittadina sia un modo adatto, conforme, per uccidere più persone. Al 99% passa un’auto o un furgone che spezza il cavo d non succede nulla, certo se passa una moto bisogna vedere quanto alto è e dove colpisce la persona. Se prende la moto o il casco può far cadere. Se becca il collo può provocare anche la morte ma non ci sarebbe la prova della volontarietà di aver messo in atto questa cosa per uccidere più persone.
Trascrivo il commento del codice penale:
La norma richiede il dolo specifico, ovvero la volontà di mettere in pericolo la pubblica incolumità, al fine di uccidere una o più persone.
Secondo alcuni autori il pericolo è elemento costitutivo della fattispecie e deve pertanto essere oggetto di rappresentazione da parte dell'agente.
Secondo me non rientra o c’è grande dubbio che rientri nella stessa fattispecie di un’autobomba in zona trafficata dove la volontà di fare più morti è chiara.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: ...And Justice For All
Se e' all'altezza giusta e passa una moto un cavo decapita, eh., e' gia' successo in Italia https://notizie.virgilio.it/il-motocicl ... dal%202006.. E il cavo rimane li'.
Non puo' essere un reato di blocco stradale, che e' lo stesso che commettono gli eco attivisti che si siedono in mezzo alla strada.
Non puo' essere un reato di blocco stradale, che e' lo stesso che commettono gli eco attivisti che si siedono in mezzo alla strada.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: ...And Justice For All
Infatti se rileggi mi meravigliavo che un cavo d'acciaio teso su un viale non configurasse attentato alla sicurezza dei trasporti dato che in quel viale passano Autobus , taxi etc. Ma evidente per il giudice un cavo di acciaio teso ad altezza uomo la sicurezza l'aumenta.alessandro ha scritto: ↑dom gen 07, 2024 7:51 pmDetto che il tipo è un coglione assoluto, che si merita la galera, se lo accusi di strage è possibile che venga assolto in quanto per configurare la strage devi mettere in atto azioni adeguate e con la volontà di uccidere più persone.klaus ha scritto: ↑sab gen 06, 2024 3:21 pm Tende cavo d'acciaio in strada, per 24enne cade accusa di strage
Lo stato della magistratura in Italia. Uno tende un cavo d'acciaio in mezzo ad un viale di notte. Per il GIP non solo non si configura la strage(e lasciamo stare) ma nemmeno attentato alla sicurezza dei trasporti.
E no ci mancherebbe altro.
La volontà di uccidere più persone mi pare difficile da dimostrare (in quella testa vuota è difficile supporre che volesse uccidere più persone)
Allo stesso modo c’è da considerare se un cavo teso su una strada cittadina sia un modo adatto, conforme, per uccidere più persone. Al 99% passa un’auto o un furgone che spezza il cavo d non succede nulla, certo se passa una moto bisogna vedere quanto alto è e dove colpisce la persona. Se prende la moto o il casco può far cadere. Se becca il collo può provocare anche la morte ma non ci sarebbe la prova della volontarietà di aver messo in atto questa cosa per uccidere più persone.
Trascrivo il commento del codice penale:
La norma richiede il dolo specifico, ovvero la volontà di mettere in pericolo la pubblica incolumità, al fine di uccidere una o più persone.
Secondo alcuni autori il pericolo è elemento costitutivo della fattispecie e deve pertanto essere oggetto di rappresentazione da parte dell'agente.
Secondo me non rientra o c’è grande dubbio che rientri nella stessa fattispecie di un’autobomba in zona trafficata dove la volontà di fare più morti è chiara.
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
Re: ...And Justice For All
Vi ricordo che state parlando di giudici komu
Tutto verde su tennistalker
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83823
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: ...And Justice For All
Si rifarà il processo per la strage di Erba
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76031
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ...And Justice For All
Una delle tante vicende mai pienamente chiare del cupo "Decennio d'oro" della cronaca nera, aperto da Novi Ligure e chiuso da Avetrana.
Tutte vicende accomunate da due comuni denominatori, la sciacallaggine dei mezzi d'informazione e la miseria degli organi inquirenti.
Delle vittime non importava quasi nulla a nessuno.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83823
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: ...And Justice For All
Quasi 33 anni di carcere da innocente. Record. Vergogna immensa.
Re: ...And Justice For All
"Nella sua giornata più bella, Beniamino Zuncheddu conquista il primato più triste: diventa il protagonista del più lungo errore giudiziario della storia repubblicana. Quasi 33 anni dietro le sbarre, 12 mila giorni di privazioni, sofferenze, dolore, lontananza dai suoi cari e dalla sua vita. Gli stessi orrori che hanno vissuto Melchiorre Contena (29 anni in carcere senza colpa), Giuseppe Gulotta (22 anni) Angelo Massaro (21 anni), Pietro Melis (18 anni) - aggiungono -. Secondo i nostri archivi, negli ultimi 32 anni le vittime di errori giudiziari e ingiusta detenzione sono state complessivamente 30.778. Ogni giorno in Italia finiscono in carcere 3 persone innocenti, una ogni 8 ore. E per risarcirle lo Stato ha già speso 933 milioni di euro, al ritmo di 55 euro al minuto" (parole di Benedetto Lattanzi e Valentino Maimone, giornalisti e fondatori dell'associazione Errorigiudiziari.com)
Re: ...And Justice For All
Mancano da queste statistiche le sicure conseguenze sulle carriere dei magistrati che con imperizia o negligenza possano aver provocato questi danni.......Alezinho ha scritto: ↑sab gen 27, 2024 2:39 pm "Nella sua giornata più bella, Beniamino Zuncheddu conquista il primato più triste: diventa il protagonista del più lungo errore giudiziario della storia repubblicana. Quasi 33 anni dietro le sbarre, 12 mila giorni di privazioni, sofferenze, dolore, lontananza dai suoi cari e dalla sua vita. Gli stessi orrori che hanno vissuto Melchiorre Contena (29 anni in carcere senza colpa), Giuseppe Gulotta (22 anni) Angelo Massaro (21 anni), Pietro Melis (18 anni) - aggiungono -. Secondo i nostri archivi, negli ultimi 32 anni le vittime di errori giudiziari e ingiusta detenzione sono state complessivamente 30.778. Ogni giorno in Italia finiscono in carcere 3 persone innocenti, una ogni 8 ore. E per risarcirle lo Stato ha già speso 933 milioni di euro, al ritmo di 55 euro al minuto" (parole di Benedetto Lattanzi e Valentino Maimone, giornalisti e fondatori dell'associazione Errorigiudiziari.com)
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76030
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: ...And Justice For All
e delle forze dell'ordine che ''aiutano'' i testimoni a indicare velocemente un colpevoleklaus ha scritto: ↑sab gen 27, 2024 3:41 pmMancano da queste statistiche le sicure conseguenze sulle carriere dei magistrati che con imperizia o negligenza possano aver provocato questi danni.......Alezinho ha scritto: ↑sab gen 27, 2024 2:39 pm "Nella sua giornata più bella, Beniamino Zuncheddu conquista il primato più triste: diventa il protagonista del più lungo errore giudiziario della storia repubblicana. Quasi 33 anni dietro le sbarre, 12 mila giorni di privazioni, sofferenze, dolore, lontananza dai suoi cari e dalla sua vita. Gli stessi orrori che hanno vissuto Melchiorre Contena (29 anni in carcere senza colpa), Giuseppe Gulotta (22 anni) Angelo Massaro (21 anni), Pietro Melis (18 anni) - aggiungono -. Secondo i nostri archivi, negli ultimi 32 anni le vittime di errori giudiziari e ingiusta detenzione sono state complessivamente 30.778. Ogni giorno in Italia finiscono in carcere 3 persone innocenti, una ogni 8 ore. E per risarcirle lo Stato ha già speso 933 milioni di euro, al ritmo di 55 euro al minuto" (parole di Benedetto Lattanzi e Valentino Maimone, giornalisti e fondatori dell'associazione Errorigiudiziari.com)
Re: ...And Justice For All
Qui trattasi di reato.balbysauro ha scritto: ↑sab gen 27, 2024 7:59 pme delle forze dell'ordine che ''aiutano'' i testimoni a indicare velocemente un colpevoleklaus ha scritto: ↑sab gen 27, 2024 3:41 pmMancano da queste statistiche le sicure conseguenze sulle carriere dei magistrati che con imperizia o negligenza possano aver provocato questi danni.......Alezinho ha scritto: ↑sab gen 27, 2024 2:39 pm "Nella sua giornata più bella, Beniamino Zuncheddu conquista il primato più triste: diventa il protagonista del più lungo errore giudiziario della storia repubblicana. Quasi 33 anni dietro le sbarre, 12 mila giorni di privazioni, sofferenze, dolore, lontananza dai suoi cari e dalla sua vita. Gli stessi orrori che hanno vissuto Melchiorre Contena (29 anni in carcere senza colpa), Giuseppe Gulotta (22 anni) Angelo Massaro (21 anni), Pietro Melis (18 anni) - aggiungono -. Secondo i nostri archivi, negli ultimi 32 anni le vittime di errori giudiziari e ingiusta detenzione sono state complessivamente 30.778. Ogni giorno in Italia finiscono in carcere 3 persone innocenti, una ogni 8 ore. E per risarcirle lo Stato ha già speso 933 milioni di euro, al ritmo di 55 euro al minuto" (parole di Benedetto Lattanzi e Valentino Maimone, giornalisti e fondatori dell'associazione Errorigiudiziari.com)
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29088
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: ...And Justice For All
Qui è gente che va in carcere dopo il primo o secondo grado e viene viene scarcerata perché dichiarata innocente in secondo grado o cassazione giusto?
Ci saranno pure quelli incarcerati e poi salvati dalla prescrizione.
Non è nemmeno detto che quelli ritenuti colpevoli e poi scarcerati siano effettivamente innocenti, magari il testimone si è tirato indietro o le prove raccolte sono state ritenute non sufficienti da un giudice e al contrario ritenute sufficienti da un altro giudice. Ci sono poi i vizzi di forma, la competenza territoriale errata o da discutere o altri motivi.
Due giudici possono ritenere in buona fede e lavorando bene uno degno del carcere o con prove non così decisive. È anche per questo che ci sono più gradi di giudizio e possibilità di ricorso.
Ci sarà pure il caso del giudice che sbatte dentro uno senza prove o in malafede ma anche qui è reato mentre nel 99% dei casi sono decisioni talmente incerte che cancellare gli errori è cosa impossibile, è fisiologico ci siano errori o valutazioni diverse.
Su negligenze gravi anche ora interviene il csm, se si prendessero provvedimenti per ogni misura cautelare poi non confermata si spingerebbe i giudici a lasciare tutti liberi.
Ci saranno pure quelli incarcerati e poi salvati dalla prescrizione.
Non è nemmeno detto che quelli ritenuti colpevoli e poi scarcerati siano effettivamente innocenti, magari il testimone si è tirato indietro o le prove raccolte sono state ritenute non sufficienti da un giudice e al contrario ritenute sufficienti da un altro giudice. Ci sono poi i vizzi di forma, la competenza territoriale errata o da discutere o altri motivi.
Due giudici possono ritenere in buona fede e lavorando bene uno degno del carcere o con prove non così decisive. È anche per questo che ci sono più gradi di giudizio e possibilità di ricorso.
Ci sarà pure il caso del giudice che sbatte dentro uno senza prove o in malafede ma anche qui è reato mentre nel 99% dei casi sono decisioni talmente incerte che cancellare gli errori è cosa impossibile, è fisiologico ci siano errori o valutazioni diverse.
Su negligenze gravi anche ora interviene il csm, se si prendessero provvedimenti per ogni misura cautelare poi non confermata si spingerebbe i giudici a lasciare tutti liberi.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: ...And Justice For All
Noalessandro ha scritto: ↑dom gen 28, 2024 12:31 am Qui è gente che va in carcere dopo il primo o secondo grado e viene viene scarcerata perché dichiarata innocente in secondo grado o cassazione giusto?
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
Re: ...And Justice For All
Vabbé mi si è cancellato tutto il panegirico.klaus ha scritto: ↑lun gen 29, 2024 8:51 amNoalessandro ha scritto: ↑dom gen 28, 2024 12:31 am Qui è gente che va in carcere dopo il primo o secondo grado e viene viene scarcerata perché dichiarata innocente in secondo grado o cassazione giusto?
No si parla di 630 CPP.
Il CSM lasciamolo perdere.
Se un giudice fa sentenze come il primo grado del caso Vannini ad esempio per me deve finire a fare il portinaio
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29088
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: ...And Justice For All
630 vuol dire che ci sono nuove prove o alcune prove o testimonianze si sono rivelate false (oltre a altri casi particolari) quindi non è detto che il giudice abbia sbagliato visto che deve giudicare sulle prove a disposizione in quel momento.klaus ha scritto: ↑lun gen 29, 2024 8:55 amVabbé mi si è cancellato tutto il panegirico.klaus ha scritto: ↑lun gen 29, 2024 8:51 amNoalessandro ha scritto: ↑dom gen 28, 2024 12:31 am Qui è gente che va in carcere dopo il primo o secondo grado e viene viene scarcerata perché dichiarata innocente in secondo grado o cassazione giusto?
No si parla di 630 CPP.
Il CSM lasciamolo perdere.
Se un giudice fa sentenze come il primo grado del caso Vannini ad esempio per me deve finire a fare il portinaio
Come se ti dicono che ci sono 2 casse di pere da 100 pere l’una e tu dici che sono 200 poi salta fuori che le casse erano 3 ma questo non vuol dire che hai sbagliato ma che hai fatto giusto von i dati a disposizione.
Poi nessuno è infallibile.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: ...And Justice For All
Se fossi uno scrittore mi piacerebbe scrivere un romanzo su un uomo a cui un errore giudiziario ha rovinato la vita, e che poi passa il (comunque poco) tempo che gli rimane, e usa i soldi del risarcimento che (forse, e chissa' quando) gli daranno, per vendicarsi in modo feroce di chi lo sbatte' in prigione solo per far carriera. Tutti.Alezinho ha scritto: ↑sab gen 27, 2024 2:39 pm "Nella sua giornata più bella, Beniamino Zuncheddu conquista il primato più triste: diventa il protagonista del più lungo errore giudiziario della storia repubblicana. Quasi 33 anni dietro le sbarre, 12 mila giorni di privazioni, sofferenze, dolore, lontananza dai suoi cari e dalla sua vita. Gli stessi orrori che hanno vissuto Melchiorre Contena (29 anni in carcere senza colpa), Giuseppe Gulotta (22 anni) Angelo Massaro (21 anni), Pietro Melis (18 anni) - aggiungono -. Secondo i nostri archivi, negli ultimi 32 anni le vittime di errori giudiziari e ingiusta detenzione sono state complessivamente 30.778. Ogni giorno in Italia finiscono in carcere 3 persone innocenti, una ogni 8 ore. E per risarcirle lo Stato ha già speso 933 milioni di euro, al ritmo di 55 euro al minuto" (parole di Benedetto Lattanzi e Valentino Maimone, giornalisti e fondatori dell'associazione Errorigiudiziari.com)
Una specie di Conte di Montecristo moderno. Certo ci vorrebbe la penna di Dumas.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: ...And Justice For All
Storia che ho adorato.uglygeek ha scritto: ↑lun gen 29, 2024 1:58 pmSe fossi uno scrittore mi piacerebbe scrivere un romanzo su un uomo a cui un errore giudiziario ha rovinato la vita, e che poi passa il (comunque poco) tempo che gli rimane, e usa i soldi del risarcimento che (forse, e chissa' quando) gli daranno, per vendicarsi in modo feroce di chi lo sbatte' in prigione solo per far carriera. Tutti.Alezinho ha scritto: ↑sab gen 27, 2024 2:39 pm "Nella sua giornata più bella, Beniamino Zuncheddu conquista il primato più triste: diventa il protagonista del più lungo errore giudiziario della storia repubblicana. Quasi 33 anni dietro le sbarre, 12 mila giorni di privazioni, sofferenze, dolore, lontananza dai suoi cari e dalla sua vita. Gli stessi orrori che hanno vissuto Melchiorre Contena (29 anni in carcere senza colpa), Giuseppe Gulotta (22 anni) Angelo Massaro (21 anni), Pietro Melis (18 anni) - aggiungono -. Secondo i nostri archivi, negli ultimi 32 anni le vittime di errori giudiziari e ingiusta detenzione sono state complessivamente 30.778. Ogni giorno in Italia finiscono in carcere 3 persone innocenti, una ogni 8 ore. E per risarcirle lo Stato ha già speso 933 milioni di euro, al ritmo di 55 euro al minuto" (parole di Benedetto Lattanzi e Valentino Maimone, giornalisti e fondatori dell'associazione Errorigiudiziari.com)
Una specie di Conte di Montecristo moderno. Certo ci vorrebbe la penna di Dumas.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29088
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: ...And Justice For All
In Italia nessuno fa carriera sbattendo qualcuno in prigione.uglygeek ha scritto: ↑lun gen 29, 2024 1:58 pmSe fossi uno scrittore mi piacerebbe scrivere un romanzo su un uomo a cui un errore giudiziario ha rovinato la vita, e che poi passa il (comunque poco) tempo che gli rimane, e usa i soldi del risarcimento che (forse, e chissa' quando) gli daranno, per vendicarsi in modo feroce di chi lo sbatte' in prigione solo per far carriera. Tutti.Alezinho ha scritto: ↑sab gen 27, 2024 2:39 pm "Nella sua giornata più bella, Beniamino Zuncheddu conquista il primato più triste: diventa il protagonista del più lungo errore giudiziario della storia repubblicana. Quasi 33 anni dietro le sbarre, 12 mila giorni di privazioni, sofferenze, dolore, lontananza dai suoi cari e dalla sua vita. Gli stessi orrori che hanno vissuto Melchiorre Contena (29 anni in carcere senza colpa), Giuseppe Gulotta (22 anni) Angelo Massaro (21 anni), Pietro Melis (18 anni) - aggiungono -. Secondo i nostri archivi, negli ultimi 32 anni le vittime di errori giudiziari e ingiusta detenzione sono state complessivamente 30.778. Ogni giorno in Italia finiscono in carcere 3 persone innocenti, una ogni 8 ore. E per risarcirle lo Stato ha già speso 933 milioni di euro, al ritmo di 55 euro al minuto" (parole di Benedetto Lattanzi e Valentino Maimone, giornalisti e fondatori dell'associazione Errorigiudiziari.com)
Una specie di Conte di Montecristo moderno. Certo ci vorrebbe la penna di Dumas.
Le carriere dipendono solo dal tempo che passi in magistratura.
Per i ruoli dirigenziali devi farti stimare dai colleghi o tessere amicizie o sfruttare le correnti politiche.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: ...And Justice For All
Non so bene come funziona, ma non c'e' anche la polizia e non solo la magistratura ad essere coinvolta nelle indagini? Non credo che troppi casi irrisolti facciano bene alla carriera, persino in Italia, specie quando un caso ha l'attenzione della opinione pubblica. Altrimenti non si spiegano errori come quelli nel caso dell'omicidio di Meredith Kercher, ad esempio. O selezionano gli inquirenti facendo un test di stupidita'?alessandro ha scritto: ↑lun gen 29, 2024 2:18 pmIn Italia nessuno fa carriera sbattendo qualcuno in prigione.uglygeek ha scritto: ↑lun gen 29, 2024 1:58 pmSe fossi uno scrittore mi piacerebbe scrivere un romanzo su un uomo a cui un errore giudiziario ha rovinato la vita, e che poi passa il (comunque poco) tempo che gli rimane, e usa i soldi del risarcimento che (forse, e chissa' quando) gli daranno, per vendicarsi in modo feroce di chi lo sbatte' in prigione solo per far carriera. Tutti.Alezinho ha scritto: ↑sab gen 27, 2024 2:39 pm "Nella sua giornata più bella, Beniamino Zuncheddu conquista il primato più triste: diventa il protagonista del più lungo errore giudiziario della storia repubblicana. Quasi 33 anni dietro le sbarre, 12 mila giorni di privazioni, sofferenze, dolore, lontananza dai suoi cari e dalla sua vita. Gli stessi orrori che hanno vissuto Melchiorre Contena (29 anni in carcere senza colpa), Giuseppe Gulotta (22 anni) Angelo Massaro (21 anni), Pietro Melis (18 anni) - aggiungono -. Secondo i nostri archivi, negli ultimi 32 anni le vittime di errori giudiziari e ingiusta detenzione sono state complessivamente 30.778. Ogni giorno in Italia finiscono in carcere 3 persone innocenti, una ogni 8 ore. E per risarcirle lo Stato ha già speso 933 milioni di euro, al ritmo di 55 euro al minuto" (parole di Benedetto Lattanzi e Valentino Maimone, giornalisti e fondatori dell'associazione Errorigiudiziari.com)
Una specie di Conte di Montecristo moderno. Certo ci vorrebbe la penna di Dumas.
Le carriere dipendono solo dal tempo che passi in magistratura.
Per i ruoli dirigenziali devi farti stimare dai colleghi o tessere amicizie o sfruttare le correnti politiche.
Comunque sia, sia stato fatto in malafede o in buonafede, rimane il fatto che nessuno paghera' per quello che hanno fatto a Zuncheddu, o che fecero a Tortora, e questo non e' giusto.
Ultima modifica di uglygeek il lun gen 29, 2024 2:24 pm, modificato 1 volta in totale.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: ...And Justice For All
è più un problema psicologico/psichiatrico (oltre che di incompetenza). La cosa più giusta fu detta dalla persona più sbagliata possibile: test psicologici ai magistrati.
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
Re: ...And Justice For All
Non conosco bene questo caso. I giornalisti però parlano di prova essenziale quel falso riconoscimento avvenuto con una ritrattazione del testimone. Ora i magistrati sia in fase inquirente che giudicante se la sono bevuta e andrebbe valutato se per imperizia o negligenza o perché ci poteva stare.alessandro ha scritto: ↑lun gen 29, 2024 1:48 pm630 vuol dire che ci sono nuove prove o alcune prove o testimonianze si sono rivelate false (oltre a altri casi particolari) quindi non è detto che il giudice abbia sbagliato visto che deve giudicare sulle prove a disposizione in quel momento.
Come se ti dicono che ci sono 2 casse di pere da 100 pere l’una e tu dici che sono 200 poi salta fuori che le casse erano 3 ma questo non vuol dire che hai sbagliato ma che hai fatto giusto von i dati a disposizione.
Poi nessuno è infallibile.
Ma ho capito il tuo punto: va tutto bene, bene.
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29088
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: ...And Justice For All
Se uno ritratta e il condannato viene scarcerato magari ha ritrattato perché minacciato e quindi non c’era stato errore prima.klaus ha scritto: ↑lun gen 29, 2024 4:20 pmNon conosco bene questo caso. I giornalisti però parlano di prova essenziale quel falso riconoscimento avvenuto con una ritrattazione del testimone. Ora i magistrati sia in fase inquirente che giudicante se la sono bevuta e andrebbe valutato se per imperizia o negligenza o perché ci poteva stare.alessandro ha scritto: ↑lun gen 29, 2024 1:48 pm630 vuol dire che ci sono nuove prove o alcune prove o testimonianze si sono rivelate false (oltre a altri casi particolari) quindi non è detto che il giudice abbia sbagliato visto che deve giudicare sulle prove a disposizione in quel momento.
Come se ti dicono che ci sono 2 casse di pere da 100 pere l’una e tu dici che sono 200 poi salta fuori che le casse erano 3 ma questo non vuol dire che hai sbagliato ma che hai fatto giusto von i dati a disposizione.
Poi nessuno è infallibile.
Ma ho capito il tuo punto: va tutto bene, bene.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: ...And Justice For All
E quindi?alessandro ha scritto: ↑lun gen 29, 2024 10:50 pmSe uno ritratta e il condannato viene scarcerato magari ha ritrattato perché minacciato e quindi non c’era stato errore prima.klaus ha scritto: ↑lun gen 29, 2024 4:20 pmNon conosco bene questo caso. I giornalisti però parlano di prova essenziale quel falso riconoscimento avvenuto con una ritrattazione del testimone. Ora i magistrati sia in fase inquirente che giudicante se la sono bevuta e andrebbe valutato se per imperizia o negligenza o perché ci poteva stare.alessandro ha scritto: ↑lun gen 29, 2024 1:48 pm 630 vuol dire che ci sono nuove prove o alcune prove o testimonianze si sono rivelate false (oltre a altri casi particolari) quindi non è detto che il giudice abbia sbagliato visto che deve giudicare sulle prove a disposizione in quel momento.
Come se ti dicono che ci sono 2 casse di pere da 100 pere l’una e tu dici che sono 200 poi salta fuori che le casse erano 3 ma questo non vuol dire che hai sbagliato ma che hai fatto giusto von i dati a disposizione.
Poi nessuno è infallibile.
Ma ho capito il tuo punto: va tutto bene, bene.
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76031
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ...And Justice For All
Quindi si torna quiklaus ha scritto: ↑mar gen 30, 2024 8:40 amE quindi?alessandro ha scritto: ↑lun gen 29, 2024 10:50 pmSe uno ritratta e il condannato viene scarcerato magari ha ritrattato perché minacciato e quindi non c’era stato errore prima.klaus ha scritto: ↑lun gen 29, 2024 4:20 pm
Non conosco bene questo caso. I giornalisti però parlano di prova essenziale quel falso riconoscimento avvenuto con una ritrattazione del testimone. Ora i magistrati sia in fase inquirente che giudicante se la sono bevuta e andrebbe valutato se per imperizia o negligenza o perché ci poteva stare.
Ma ho capito il tuo punto: va tutto bene, bene.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83823
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: ...And Justice For All
Finire in carcere in questo paese è sempre più difficile.
Complimenti ai giudici
Complimenti ai giudici
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: ...And Justice For All
La stessa mia prima reazione. E non ho nessuna simpatia per gente di vent’anni che passa il proprio tempo a fare queste cose (anche se alla fine era un business lucrativo, quindi comunque meglio di altri ventenni che si rimbecilliscono e basta sui social). Però oggi c’è il video sul Corriere (scelta discutibile, mi sono chiesto se fosse discutibile anche la mia di vederlo, comunque l’ho visto). Sicuramente correva in una strada in piena zona urbana con la strisce pedonali a 100mt e prima di un incrocio, in pratica la tipica scena di quasi ogni strada di Roma (e non solo) tutti i giorni. Se non fosse andato ben oltre i limiti non moriva nessuno, questo va chiarito, però andava sulla sua corsia, non stava sorpassando nessuno contromano come si lesse a suo tempo, non c’era nessuno davanti a lui finché all’improvviso la Smart gira a sinistra senza vedere se stesse arrivando qualcuno (aveva una macchina davanti che copriva la visuale propria e la rendeva invisibile a chi arrivava in senso opposto). Non so se il ragazzo fosse distratto a cazzeggiare sui social ma non credo, si vede che frena e tenta di evitare l’impatto. Insomma a velocità normale almeno concorso di colpa. 4 anni non mi sembra uno scandalo.tennisfan82 ha scritto: ↑mer gen 31, 2024 7:34 pm Finire in carcere in questo paese è sempre più difficile.
Complimenti ai giudici
La luna
Aveva i baffi da gatto
Per un attimo
Aveva i baffi da gatto
Per un attimo
Re: ...And Justice For All
124 kmh la perizia. Per me non è omicidio stradale è omicidio volontario.Londinium ha scritto: ↑gio feb 01, 2024 9:44 amLa stessa mia prima reazione. E non ho nessuna simpatia per gente di vent’anni che passa il proprio tempo a fare queste cose (anche se alla fine era un business lucrativo, quindi comunque meglio di altri ventenni che si rimbecilliscono e basta sui social). Però oggi c’è il video sul Corriere (scelta discutibile, mi sono chiesto se fosse discutibile anche la mia di vederlo, comunque l’ho visto). Sicuramente correva in una strada in piena zona urbana con la strisce pedonali a 100mt e prima di un incrocio, in pratica la tipica scena di quasi ogni strada di Roma (e non solo) tutti i giorni. Se non fosse andato ben oltre i limiti non moriva nessuno, questo va chiarito, però andava sulla sua corsia, non stava sorpassando nessuno contromano come si lesse a suo tempo, non c’era nessuno davanti a lui finché all’improvviso la Smart gira a sinistra senza vedere se stesse arrivando qualcuno (aveva una macchina davanti che copriva la visuale propria e la rendeva invisibile a chi arrivava in senso opposto). Non so se il ragazzo fosse distratto a cazzeggiare sui social ma non credo, si vede che frena e tenta di evitare l’impatto. Insomma a velocità normale almeno concorso di colpa. 4 anni non mi sembra uno scandalo.tennisfan82 ha scritto: ↑mer gen 31, 2024 7:34 pm Finire in carcere in questo paese è sempre più difficile.
Complimenti ai giudici
Lasciamo stare il limite a 30 kmh .
124 kmh in una strada in pieno centro urbano è peggio e non scherzo che 300kmh in autostrada.
Adesso si impegnerà nel sociale: la sicurezza stradale. Parè una barzelletta.
Spero solo che l'assicurazione sborsi milioni di euro e poi abbia possibilità di rivalsa. E che comunque sia chiamato pure lui a risarcire.
Ma temo che non succederà.
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
Re: ...And Justice For All
Quello che volevo dire è che se proprio lo scandalo non sono i 4 anni e qualcosa comunque, si è visto di molto peggio, ma che con 4 anni di pena non si vada necessariamente in galera. Non mi sembrava il caso di prendersela con il giudice in questo caso, al massimo con la legge che deve applicareklaus ha scritto: ↑gio feb 01, 2024 9:50 am124 kmh la perizia. Per me non è omicidio stradale è omicidio volontario.Londinium ha scritto: ↑gio feb 01, 2024 9:44 amLa stessa mia prima reazione. E non ho nessuna simpatia per gente di vent’anni che passa il proprio tempo a fare queste cose (anche se alla fine era un business lucrativo, quindi comunque meglio di altri ventenni che si rimbecilliscono e basta sui social). Però oggi c’è il video sul Corriere (scelta discutibile, mi sono chiesto se fosse discutibile anche la mia di vederlo, comunque l’ho visto). Sicuramente correva in una strada in piena zona urbana con la strisce pedonali a 100mt e prima di un incrocio, in pratica la tipica scena di quasi ogni strada di Roma (e non solo) tutti i giorni. Se non fosse andato ben oltre i limiti non moriva nessuno, questo va chiarito, però andava sulla sua corsia, non stava sorpassando nessuno contromano come si lesse a suo tempo, non c’era nessuno davanti a lui finché all’improvviso la Smart gira a sinistra senza vedere se stesse arrivando qualcuno (aveva una macchina davanti che copriva la visuale propria e la rendeva invisibile a chi arrivava in senso opposto). Non so se il ragazzo fosse distratto a cazzeggiare sui social ma non credo, si vede che frena e tenta di evitare l’impatto. Insomma a velocità normale almeno concorso di colpa. 4 anni non mi sembra uno scandalo.tennisfan82 ha scritto: ↑mer gen 31, 2024 7:34 pm Finire in carcere in questo paese è sempre più difficile.
Complimenti ai giudici
Lasciamo stare il limite a 30 kmh .
124 kmh in una strada in pieno centro urbano è peggio e non scherzo che 300kmh in autostrada.
Adesso si impegnerà nel sociale: la sicurezza stradale. Parè una barzelletta.
Spero solo che l'assicurazione sborsi milioni di euro e poi abbia possibilità di rivalsa. E che comunque sia chiamato pure lui a risarcire.
Ma temo che non succederà.
La luna
Aveva i baffi da gatto
Per un attimo
Aveva i baffi da gatto
Per un attimo
Re: ...And Justice For All
Entro i limiti non ci sarebbe stato nemmeno l'incidente.
Ho notato ora che c'erano le strisce pedonali.
Questo criminale passava a 120kmh sulle strisce pedonali.
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum