Tennis e betting

[jeroska]

Non volendo confondere le idee agli appassionati di tennis che vorrebbero soprattutto sapere se Roger Federer vincerà anche questo torneo oppure se Rafael Nadal o Novak Djokovic riusciranno a smentire i pronostici, sfrutto questa rubrica ed il suo titolo per affrontare un argomento che nelle ultime settimane ha messo a rumore l’ambiente del tennis.
Fair Play vuol dire, letteralmente, gioco pulito ed onesto ed è fin troppo evidente che questi requisiti possono essere messi a rischio se il mondo delle scommesse si inserisce in uno sport fino ad impadronirsene o a controllarlo.
Cominciamo con il chiarire un aspetto. Vietare ai giocatori di calcio o ai protagonisti di qualsiasi altro evento sportivo di scommettere è una favola alla quale non credono nemmeno i bambini. Chiunque ha un cugino, un amico che può agire per suo conto e se qualcuno è rimasto coinvolto è perché non ha preso le giuste precauzioni.
Venendo al tennis la questione diventa importante per due motivi. Il primo è che il tennis è lo sport sul quale, a parte calcio ed ippica, si scommette di più. I cavalli, per la verità, sono un discorso a parte perché se non ci fossero le scommesse questo sport sparirebbe , mentre il calcio, il tennis, il pugilato e tutte le altre discipline sportive vivrebbero benissimo anche senza gioco, legale o clandestino che sia.
Per rendere il gioco più vasto, più divertente e quindi più redditizio, i bookmaker si sono inventati la possibilità di variare le quote ad ogni punto. Poiché si può giocare via internet, alcuni scommettitori hanno preso l’abitudine di andare al tennis con un computer in modo da poter cogliere il momento favorevole e sfruttare, oltre ad informazioni di prima mano che si possono cogliere sui campi o negli spogliatoi, i pochi secondi di vantaggio garantiti dall’anticipo con il quale si può seguire il punteggio.
Questa situazione ha determinato il divieto agli spettatori di entrare in uno stadio tennistico con il computer ma è un provvedimento difficile da difendere o da applicare.Tuttavia il controllo del volume delle giocate ha già fatto scoprire che qualche risultato potrebbe essere sospetto. In particolare la sconfitta di Nikolay Davydenko, numero 4 nella classifica mondiale, che si è ritirato contro l’italo argentino Vassallo al torneo di Sopot, pare abbia giustificato un’inchiesta da parte dell’ATP, il sindacato dei giocatori, giustamente preoccupato di difendere le credibilità del gioco.
L’ATP ha anche affidato ad uno specialista del gioco clandestino, con solidi legami con la malavita, il compito di spiegare ai giocatori i pericoli che potrebbero correre accettando di intrattenere rapporti con ambienti sospetti.
Il problema è che accomodare una partita di calcio o una corsa di cavalli e più complicato che accomodare una partita di tennis, che è una corsa con due cavalli con i quali si può parlare e si possono fare accordi (questo è il secondo motivo per il quale il tennis è a rischio).
A propria difesa il tennis ha un meccanismo nel quale i guadagni sono molto legati ai risultati ma non si può escludere che qualche giocatore di secondo piano possa cercare di arrotondare combinando qualche incontro.
Di questo ha dovuto parlare a malincuore Etienne De Villiers, il capo dell’ATP che si è guadagnato il soprannome di Mickey Mouse, per certi suoi precedenti lavorativi a Disneyland ed anche per certi suoi clamorosi errori (l’idea dei round robin, fortunatamente naufragata). In una conferenza stampa che doveva anticipare i cambiamenti di calendario del circuito pro dei prossimi anni (Madrid sostituirà Amburgo tra i Masters Series), De Villiers si è limitato a dire di essere a conoscenza del problema delle scommesse ad ha assicurato molta attenzione ma anche qui, come nel caso ancora più grave del doping, il timore è che i disonesti siano in perenne vantaggio su coloro che si comportano bene.

---

Con questo lucidissimo articolo del nostro Rinone, mi sembra interessante aprire un topic sulla questione, che ha occupato un paio di giorni fa anche la rubrica di Clerici, preoccupatissimo per gli effetti minacciati dalle scommesse via internet.

Da parte mia, una provocazione: chi ama davvero il tennis, non dovrebbe forse astenersi dallo scommettere, ed evitare quindi di alimentare un circuito che tutto sembra fuorché virtuoso?

[Paolo79]

Da parte mia, una provocazione: chi ama davvero il tennis, non dovrebbe forse astenersi dallo scommettere, ed evitare quindi di alimentare un circuito che tutto sembra fuorché virtuoso?

No.

Si può amare il tennis e allo stesso tempo amare le scommesse, una cosa non esclude l'altra!

[telmo]

Dove girano più soldi ci sono più inganni.
Il calcio è comunque il peggiore nonostante sia difficile "accomodare" le partite...
Ma secondo voi Udinese- Napoli può finire 0-5....???
Livorno-Palermo 0-4 alla fine del primo tempo...??
Per non andare fuori tema, tornando al tennis, una misura potrebbe essere chiudere le scommesse ad incontro iniziato.
In effetti scommettere sul tennis può essere divertente ma così come è impostata ora la faccenda sembra poco seria

[Johnny Rex]

In piena linea coi timori di Jeroska e le osservazioni di telmo.
A mio avviso mezzo,o forse più campionato di serie A,scusate l' OT è taroccato,se non con accordi economici con accordi sottobanco,per me sempre a favore dei primi.

Penso anche io che quella delles scommesse sia una, assieme al doping, delle principali piaghe del tennis,come di molti sport. Una piaga che,secondo me, è sopratutto presente nei challenger e negli International series,sopratutto quelli dei "periodi di stanca" tra Wimbleodn e lo US Open e della stagione indoor.

[jeroska]

Certo che in questi tornei giocare contro Davydenko è una pacchia

puzza forte c'e' altro materile per il topic sulle scommesse...

Detto, fatto... Oddio, proprio perché è un osservato specialissimo, sembra davvero ardito ipotizzare il biscotto...

[jeroska]

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/tennis/200709articoli/11076girata.asp

il vaso di Pandora è scoperchiato (uno alla settimana, ormai...)
ora vedremo quanto tempo ci metteranno a ricoprirlo

PS: apriamo un topic? mi sa che almeno fino a dicembre sarà frequentatissimo

[tennisfan82]

Sembra la storia del doping nel ciclismo...ogni giorno c'è una novità

[Speedy]

dal blog di Scanagatta
http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=992

[jeroska]

Vabbè, bisognerebbe spiegare all'ATP che i nostri mica lo fanno apposta, perdono proprio perché sono scarsi.

[Speedy]

Vabbè, bisognerebbe spiegare all'ATP che i nostri mica lo fanno apposta, perdono proprio perché sono scarsi.

infatti, da fonti non ufficiali pare che le partite sotto indagine siano quelle che hanno vinto

[laplaz]

Dal Blog di Scanagatta:

Martin Vassalo Arguello (ARG) def. Nikolay Davydenko (RUS) 2-6, 6-3, 2-1, ret.


ACCUSA: Match Fixing

I Bookmakers sospettano che il risulato fosse predertminato in favore di Vassallo Arguello, con entrambi i giocatori possibilmente coinvolti.
MODELLO di SCOMMESSA: Il no 4 Davydenko era favorito dai bookmakers parecchie ore prima del match (1.18-1.20) mentre no 87 Vassallo Arguello erano molto sfavorito a 5.75. Allora un’ora circa prima del match, le quote girarono a favore di Vassallo Arguello su Betfair – passò da 6.00 ad essere favorito con 1.51. Davydenko, nel frattempo, passò da 1.11 ad essere sfavorito (3.00). Oltre $1.1 milioni furono commerciati prima che il match cominciasse.

Dopo la vittoria del primo set per 6-2 da parte di Davydenko, gli scommettitori potevano pensare che il match non fosse prederminato - tuttavia Vassallo Arguello era ancora considerato abbastanza favorito con 1.65. Dopo il break nel primo gioco del secondo (1-0), Vassallo diventava il netto favorito (1.27) e quando andava a servire sul 2-1 - ancora sotto di un set – era scambiato ad una quota irisoria (1.06). Dopo aver conquistato il secondo set su un errore di dritto di Davydenko, Vassallo era dato ad 1.20.

Davydenko aveva cominciato a ricevere l’assistenza del fisioterapista al piede sinistro durante il secondo set e malgrado la cosa fosse maggiormente degna di nota all’inizio del terzo, il prezzo di Vassallo Arguello saliva da 1.20 a 1.35 - forse un segnale che gli scommettitori in questione avevano arrestato gli scambi.

Per concludere, con il mercato fermo a 1.10, Davydenko si ritiravo sul 2-1 nel terzo. Oltre $7.2 milioni era stato giocati sul match con Betfair.
RISULTATO: Vassallo Arguello vince quando Davydenko si ritira nel terzo set. Betfair consulta gli investigatori e prende una misura senza precedenti, annullando tutte le scommesse giocate sul match.

Ormai è assodato che il problema esiste ed è grave, questo di Davydenko è solo uno dei tanti incontri sospetti, ma situazioni del genere si stanno presentando sempre più spesso. Chi è interessato ad altri casi li troverà qui: http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=996

[Edberg74]

Mi permetto di trascrivere l'articolo di Scanagatta dal suo blog, relativo ai "casi/non casi" Luzzi e Di Mauro (e Bracciali, e Galimberti, e Starace).

Lo scandalo scommesse deflagra.
Stampa francese: 5 italiani nel mirino.
L’ATP indaga su conti di siti di betting.
138 gli incontri forse truccati.
Ecco l’e.mail di risposta dell’ATP.
Luzzi e Di Mauro: “Mai scommesso sul tennis”.
Intanto la Mercedes molla il tennis

Tennis week di Ubaldo Scanagatta
UBALDO SCANAGATTA

Lo scandalo delle scommesse, degli incontri “arrangiati” nel tennis sta deflagrando, a dispetto dell’omertà tipica delle situazioni mafiose. Ma sono sempre di più i tennisti, quasi sempre ex, che raccontano di essere stati avvicinati da loschi figuri ed invitati a perdere in cambio di sostanziose somme di denaro. Per giocatori di seconda fascia accettarle può significare poter continuare a giocare.
Si indaga anche sul comportamento di cinque tennisti italiani che sarebbero stati trovati in possesso di un conto privato su un sito di scommesse. Ciò emerge da una corrispondenza intrattenuta fra Gayle Bradshaw, vicepresidente esecutivo Atp, e il raggruppamento dei principali bookmakers europei on line, la ESSA (European Sports Security Association).
Le Journal de Dimanche domenica e l’Equipe ieri hanno pubblicato i loro nomi, il primo titolando in apertura a tutta pagina “Alcuni giocatori italiani nel mirino” con occhiello “L’Atp indaga sulle scommesse truccate via Internet”. Sotto una gran foto di Potito Starace, il più noto dei cinque. N.28 Atp, è il primo italiano nel ranking. Anche l’Equipe ha pubblicato il suo nome con quelli di Bracciali, Galimberti, Di Mauro e Luzzi. Tre di loro hanno un conto con la società Interwetten.com, il che _ sia chiaro _ non significa in sé essere colpevoli di nulla. Luzzi mi ha detto: “Io gioco raramente ma a un gioco tipo roulette-Casinò, e mai sul tennis. Sul conto avrò 90 euro”. E Di Mauro: “Avrò fatto centinaia di scommesse ma mai sul tennis. Che ci siano incontri sospetti lo sanno tutti. Penso e spero che la verità venga a galla. Molti hanno paura. Se l’Atp mi chiederà la password dei miei movimenti l’avrà senza problemi… ”.
L’ATP, per il cui portavoce Chris Dent “non è stato individuato ancora alcun responsabile”, ha chiesto alla ESSA un rapporto completo, coordinate bancarie, e.mail, dettagli delle puntate. Il 5 settembre scorso Bradshaw scrisse: “Visto il gran numero di risultati positivi concernenti i tennisti italiani che possiedono un conto-scommesse e scommettono sul tennis, desidererei che voi membri dell’associazione bookmakers compieste verifiche anche su Navarra, Fognini, Seppi, Bolelli, Galvani, Sanguinetti”. Insomma, tutti, giovani e meno giovani. Ricerche risultate infruttuose, però.
Intanto il dossier segreto compilato da un bookmaker britannico avrebbe individuato _ scrive l’autorevole Sunday Telegraph _ 138 incontri (soltanto tre femminili!) che sarebbero stati “truccati” dal 2003 a oggi. Mentre un sito americano ha pubblicato una lunga lista di “incontri sospetti” e fra quelli anche diversi che vedono coinvolti tennisti italiani, argentini e russi in prevalenza.
Ieri Neil Harman sul Times di Londra invece riferiva l’ammissione di un tennista inglese da poco ritirato, Arvind Parmar (ex n.137 Atp, tennista da “Challenger”): “Un tipo mai visto mi chiese se ero disposto a perdere il mio incontro. L’avrei preso a pugni in faccia”. Già, con il condizionale. Ma non l’ha fatto. Fin qui non l’ha fatto nessuno. Certi ceffi fanno paura.
Mi è giunta anche questa seconda e.mail dal Chris Dent dell’ATP cui chiedevo delucidazioni sulle vicende sollevate dal Journal de Dimanche: Hi Ubaldo as part of our Tennis Anti-Corruption Program, the ATP has Memorandum of Understanding’s with Betfair and 12 other online betting companies via the European Sports Security Association. Those agreements allow us to exchange information and to ensure that everyone covered by the Program such as players, staff, coaches and support staff are not wagering on tennis as prohibited under ATP rules. This is done on a regular basis. We can’t, for clear reasons, comment on the specifics of that information or on any potential or current investigations.
Best
Kris. Traduco in sintesi: nel nostro accordo con BetFair e altre 12 società di betting facenti parte della ESSA è previsto che ci si scambi informazioni per garantirsi che nessuno, giocatore, personale, coach e sostenitori dello staff scommettano sul tennis, così come è proibito dalle regole dell’ATP. Questo viene fatto regolarmente. Non possiamo, per ovvie ragioni rilasciare commenti sui dettagli di queste informazioni, né su alcuna investigazione in atto o in fieri”.
Né io mi ero fatta alcuna illusione in proposito. Aggiungo soltanto che così come ho fatto con Luzzi e Di Mauro avevo cercato di rintracciare telefonicamente Starace, Galimberti e Bracciali, ma senza successo, anche per preavvertirli correttamente di quanto mi stavo occupando a seguito delle notizie rimbalzate dalla Francia in particolare ma anche dall’Inghilterra e dagli Stati Uniti.

[tennisfan82]

Oggi c'è un lungo articolo sul Corriere dello Sport con interviste a Starace e Bracciali...

http://www.federtennis.it/upload/66216690.pdf

[jeroska]

Per ora, e sottolineo per ora, molto fumo è poco arrosto. Arrosto che senz'altro c'è, ma non è detto si trovi dove sembra lo stiano cercando.

[laplaz]

Per ora, e sottolineo per ora, molto fumo è poco arrosto. Arrosto che senz'altro c'è, ma non è detto si trovi dove sembra lo stiano cercando.

Mah, a me sembra che l'arrosto ci sia. Non c'è ancora un solo tennista che si sia sbilanciato a mettere la mano sul fuoco che incontri combinati non ce ne siano, mi pare che questo sia un dato da non sottovalutare. Chi meglio di loro conosce l'ambiente?
Certo, poi si smarcano dicendo che hanno rifiutato le proposte o che altri sono stati oggetto di richieste, ma la sostanza c'è, eccome.

[tennisfan82]

La sostanza c'è eccome....però dimostrarlo non sarà facile.

Si spera almeno che i giocatori caduti in tentazione ora non lo facciano più

[jeroska]

Per ora, e sottolineo per ora, molto fumo è poco arrosto. Arrosto che senz'altro c'è, ma non è detto si trovi dove sembra lo stiano cercando.

Mah, a me sembra che l'arrosto ci sia. Non c'è ancora un solo tennista che si sia sbilanciato a mettere la mano sul fuoco che incontri combinati non ce ne siano, mi pare che questo sia un dato da non sottovalutare. Chi meglio di loro conosce l'ambiente?
Certo, poi si smarcano dicendo che hanno rifiutato le proposte o che altri sono stati oggetto di richieste, ma la sostanza c'è, eccome.

Certo, certo, siamo d'accordo, l'arrosto c'è, e bello succulento. Volevo solo dire che per ora le accuse mosse ai nomi coinvolti appaiono piuttosto evanescenti. E che questo tirare in ballo russi, italiani e argentini non mi convince granché, sa tanto di scorciatoia poliziesca... Dove lo andiamo a cercare il marcio? Ovvio, a casa dei soliti mafiosi imbroglioni...

[laplaz]

Per ora, e sottolineo per ora, molto fumo è poco arrosto. Arrosto che senz'altro c'è, ma non è detto si trovi dove sembra lo stiano cercando.

Mah, a me sembra che l'arrosto ci sia. Non c'è ancora un solo tennista che si sia sbilanciato a mettere la mano sul fuoco che incontri combinati non ce ne siano, mi pare che questo sia un dato da non sottovalutare. Chi meglio di loro conosce l'ambiente?
Certo, poi si smarcano dicendo che hanno rifiutato le proposte o che altri sono stati oggetto di richieste, ma la sostanza c'è, eccome.

Certo, certo, siamo d'accordo, l'arrosto c'è, e bello succulento. Volevo solo dire che per ora le accuse mosse ai nomi coinvolti appaiono piuttosto evanescenti. E che questo tirare in ballo russi, italiani e argentini non mi convince granché, sa tanto di scorciatoia poliziesca... Dove lo andiamo a cercare il marcio? Ovvio, a casa dei soliti mafiosi imbroglioni...

Sai, da qualche parte bisogna partire, così sono partiti dalla mafia russa e italiana

Battute a parte, credo che il problema diventerà grosso abbastanza alla svelta, ed esploderà subito. Qui non è come nel doping, i passaggi di denaro lasciano sempre traccia, e caduta una testa poi cadono tutte le altre.

[Johnny Rex]

Lette su una rivista affermazioni di Davydenko a dir poco allucinanti...

In verità,non so quanta pulizia verrà effettivamente fatta...
comunque,ripeto,per me sono a serio rischio un po' tutti gli international Series, in aprticolare quelli dei "periodi morti" febbraio,Luglio-Agosto e,perchè no,anche di questi tempi.
Con dubbi anche su certe anticipate eliminaizoni da certi MS.
Dopo,certo,non si deve esagerare con la dietrologia.

[jeroska]

Lette su una rivista affermazioni di Davydenko a dir poco allucinanti...

Che diceva, pressappoco?

[Zonker]

Mi permetto di trascrivere l'articolo di Scanagatta dal suo blog, relativo ai "casi/non casi" Luzzi e Di Mauro (e Bracciali, e Galimberti, e Starace).

Edberg74 mode on

Ma chi è tanto fesso da comprarsi le sconfitte di questi sapendo che di solito sono disposti a farlo gratis.

Edberg74 mode off



Bye dudes.

[Johnny Rex]

"Prima di tutto non sto a Mosca, non conosco mafiosi russi perchè vivo in Germania da 15 anni. E non conosco la mafia tedesca...
E' difficile,insomma,per me parlare della mafia russa: forse se andate a Brooklyn la troverete ma non ho mai visto ragazzi russi a Ny (...)
La Russia è come tutte le altre nazioni che hannola mafia, perchè non chiedete agli italiani,ce l'hanno anche loro la mafia, o no? "

TI di questo mese

[jeroska]

Ma non venirmi a dire che sei innocente, perché è un insulto alla mia intelligenza e la cosa mi disturba molto.

[Edberg74]

Mi permetto di trascrivere l'articolo di Scanagatta dal suo blog, relativo ai "casi/non casi" Luzzi e Di Mauro (e Bracciali, e Galimberti, e Starace).

Edberg74 mode on

Ma chi è tanto fesso da comprarsi le sconfitte di questi sapendo che di solito sono disposti a farlo gratis.

Edberg74 mode off



Bye dudes.

A dire il vero aveva scritto una cosa analoga Jeroska, non io (e sul rosso qualche partita Starace la vince, dai). E, detta fuori dai denti, non è che scommetterei la casa sulla "illibatezza morale" di un Galimberti o un Luzzi (ma è una sensazione "a pelle" mia).
Comunque, nello specifico, sono d'accordo con Laplaz. Di arrosto ce n'è, a quintali, e va dato atto a chi, come Apollo, di scommesse sospette (anche di italici) ha parlato in tempi non sospetti, spesso prendendosi come "premio" gli attacchi dei vari tifosi.
Poi, che un giorno si farà un vero e giusto repulisti, mi trovo scarsamente ottimista.
Resta deprimente il fatto che nessuno sport riesca a salvarsi da scandali e scandaletti, dal doping alle scommesse, dalle spy story a passaportopoli, dagli arbitri comprati ai falsi in bilancio, eccetera eccetera.
Forse l'unica salvezza è il curling.

[Roberto74]

Dove impera il dio denaro, inevitabilmente c'è anche la dea corruzione...

[laplaz]

Dove impera il dio denaro, inevitabilmente c'è anche la dea corruzione...

La mafia da qualche tempo vende anche le michette, non avete sentito la notizia?

Insomma, da rubacchiare si trova sempre e in qualsiasi ambito, non credo ci si possa stupire più di tanto.

[jeroska]

Comunque, almeno impedire il betting (legale) a match iniziato mi sembrerebbe il minimo.

[picard]

Scommettere su un evento in corso, mi sembra una cosa un po' insensata...e' ovvio che poi si incorre in questi problemi. Comunque, visto che chi scommette lo fa essendo al corrente di certe 'regole', basterebbe che ci i vari siti o Bookmaker si riservassero il diritto di non pagare scommesse sospette (fondate o meno che siano). Dopo un po', i furbacchioni capirebbero che non rende. Magari ci finirebbe dentro un match pulito, ma sarebbe un bel segnale.

[Apollo_Creed.]

dal blog di Scanagatta

Martin Vassalo Arguello (ARG) def. Nikolay Davydenko (RUS) 2-6, 6-3, 2-1, ret.

ACCUSA: Match Fixing

I Bookmakers sospettano che il risulato fosse predertminato in favore di Vassallo Arguello, con entrambi i giocatori possibilmente coinvolti.
MODELLO di SCOMMESSA: Il no 4 Davydenko era favorito dai bookmakers parecchie ore prima del match (1.18-1.20) mentre no 87 Vassallo Arguello erano molto sfavorito a 5.75. Allora un’ora circa prima del match, le quote girarono a favore di Vassallo Arguello su Betfair – passò da 6.00 ad essere favorito con 1.51. Davydenko, nel frattempo, passò da 1.11 ad essere sfavorito (3.00). Oltre $1.1 milioni furono commerciati prima che il match cominciasse.

Dopo la vittoria del primo set per 6-2 da parte di Davydenko, gli scommettitori potevano pensare che il match non fosse prederminato - tuttavia Vassallo Arguello era ancora considerato abbastanza favorito con 1.65. Dopo il break nel primo gioco del secondo (1-0), Vassallo diventava il netto favorito (1.27) e quando andava a servire sul 2-1 - ancora sotto di un set – era scambiato ad una quota irisoria (1.06). Dopo aver conquistato il secondo set su un errore di dritto di Davydenko, Vassallo era dato ad 1.20.

Davydenko aveva cominciato a ricevere l’assistenza del fisioterapista al piede sinistro durante il secondo set e malgrado la cosa fosse maggiormente degna di nota all’inizio del terzo, il prezzo di Vassallo Arguello saliva da 1.20 a 1.35 - forse un segnale che gli scommettitori in questione avevano arrestato gli scambi.

Per concludere, con il mercato fermo a 1.10, Davydenko si ritiravo sul 2-1 nel terzo. Oltre $7.2 milioni era stato giocati sul match con Betfair.
RISULTATO: Vassallo Arguello vince quando Davydenko si ritira nel terzo set. Betfair consulta gli investigatori e prende una misura senza precedenti, annullando tutte le scommesse giocate sul match.

Michal Przysiezny (POL) def. Filippo Volandri (ITA) 6-4, 2-6, 7-5 Sopot August, 2007

ACCUSA: Tanking/ Match Fixing.

Volandri avrebbe “mollato” il primo set, in modo da prolungare le quote di metà match, lasciando che la partita si decidesse al terzo

MODELLO di SCOMMESSA: No. 29 Volandri giustamente partiva da favorito (1.10) contro No. 237 Przysiezny. Subito prima dell’inizio del match, la sua quota schizzò incomprensibilmente a 1.80

RISULTATO: Przysiezny vince 7-5 al terzo, causando molte perplessità tra gli scommettitori del forum online di Betfair

Filippo Volandri (ITA) def. Frederico Luzzi (ITA) 4-6, 7-5, 6-1 Bastad July, 2007

ACCUSA: Fixing/Market Manipulation

MODELLO di SCOMMESSA: Volandri balzò da 1.15 a 1.40 prima del match. Sul risultato di 6-4 4-2 su Betfair, la quota di Luzzi era ancora molto alta (1.63), per un giocatore avanti un set ed un break. All’improvviso su Betfair, Volandri divenne il favorito (1.50) nonostante fosse sotto di un set ed un break

RISULTATO: Volandri in 3 set

Nikolay Davydenko (RUS) def. Yuri Schukin (RUS) 6-4, 3-6, 6-2 Barcelona April, 2007

ACCUSA: Set-Score Fixing / Manipolazione del mercato

MODELLO di SCOMMESSA: Una grande mole di denaro fu scommessa su Davydenko all’inizio (1.02/1.03). Poi stranamente le giocate tornarono sullo 0-2 del terzo set quando la quota era 1.40. Davydenko vinse gli ultimi 6 games

RISULTATO: Davydenko non era in gran forma e si sarebbe ritirato più avanti per un infortunio al polso ma perché avrebbe dovuto lasciare un set in quel modo ad un giocatore più indietro di lui di 200 posti in classifica?

Juan-Pablo Guzman (ARG) def. Kevin Kim (USA) 6-4, 6-2 Acapulco February, 2007

ACCUSA: Intended Match Fixing

MODELLO di SCOMMESSA: Terraiolo argentino che affronta un americano. Guzman, su Betfair, passò da 1.40 a 4.50 prima che il match cominciasse. Kim scese da 3.50 ad un irrisorio 1.20

RISULTATO: Non tutto andò secondo i piani di quanti erano coinvolti nelle scommesse pre-match (64 62 Guzman). Furono giocati $500,000 su un inutile match di primo turno

Gustavo Kuerten (BRA) def. Filippo Volandri (ITA) 6-3, 6-1 Brazil February, 2007

ACCUSA: Tanking.

MODELLO di SCOMMESSA: La quota di Volandri scese lentamente su Betfair prima del match; le quote dei bookmakers erano relativamente inalterate; Kuertene era reduce da una striscia di 7 sconfitte consecutive e la sua vittoria era data a 4.50 con i bookmakers

RISULTATO: Kuerten vince facilmente.

Lleyton Hewitt (AUS) def. Janko Tipsarevic (SRB) 6-1, 4-2 ret. Adelaide January, 2007

ACCUSA: Intenzione di vincere o do ritirarsi

MODELLO di SCOMMESSA: Una grande mole di denaro fu piazzata sulla vittoria di Tipsarevic con un solo bookmaker. La sua quota precipitò con la maggiorparte dei bookmakers che avrebbero pagato solo in caso di match completato, o in caso di conclusione di almeno 2 set. Ma la sua quota non variava di molto con quei bookmakers che pagavano fino all’inizio del match o fino alla fine del primo set. Questo significava che coloro che avevano puntato su Tipsarevic avevano una scommessa “free” sulla sua vittoria e non avrebbero perso i loro soldi nel caso non avesse completato il match

RISULTATO: Tipsarevic si ritirò nel secondo e molte scommesse su di lui furono restituite

Julien Benneteau (FRA) def. Sergio Roitman (ARG) 6-3, 6-0 Moscow October, 2006

ACCUSA: Tanking.

MODELLO di SCOMMESSA: La quota di Benneteau scese da 1.32 a 1.03 poco prima dell’inizio del match, dopo un piccolo movimento il giorno precedente

RISULTATO: Benneteau vince facilmente. Le scommese pre-match indicavano che qualcuno sapeva che Roitman non sarebbe stato competitivo

Martin Vassallo Arguello (ARG) Juan-Pablo Guzman (ARG) 2-6, 6-3, 7-5 Palermo September, 2006

ACCUSA: Match Fixing

Incontro di primo turno. La mole di scommesse suggeriva che l’incontro si sarebbe comunque concluso in 3 set.

MODELLO di SCOMMESSA: Guzman passò da 2.60 a 1.20 prima del match. Come ci si aspettava, vinse il primo set. Sul 6-2 2-0 una grossa quantità di denaro fu scommessa contro Guzman (a dimostrazione che ci si aspettava la perdita del secondo set).

RISULTATO: Il match andò al terzo, con la vittoria di Vassallo

Martin Vassallo Arguello (ARG) def. Oscar Hernandez (ESP) 2-6, 6-4, 6-4 Palermo September, 2006

ACCUSA: Match Fixing

Incontro di secondo turno. Ci si aspettava un ritorno di Vassallo, dato dal movimento delle quote nel set finale.

MODELLO di SCOMMESSA: la quota per la vittoria di Hernandez era stranamente alta (2.50) nonostante fosse avanti 4-2 nel terzo set. Ciò avrebbe avuto un senso se fosse stato correlato ad un infortunio, ma l’insolito schema di scommesse fu rilevante.

RISULTATO: Vassallo vince gli ultimi 4 games del match

Nicolas Almagro (ARG) def. Martin Vassallo Arguello (ARG) 6-2, 6-2 Palermo September, 2006

ACCUSA: Tanking.

MODELLO di SCOMMESSA: la quota della vittoria di Almagro in 2 set scese a 1.20 su Betfair, poco prima dell’ inizio del match.era la terza volta in una settimana che un match riguardante Vassallo Arguello generava sospetti

RISULTATO: Vittoria in 3 set di Almagro. Le scommesse pre-match indicavano che qualcuno sapeva che Vassallo non sarebbe stato competitivo

Filippo Volandri (ITA) def. Simone Vagnozzi (ITA) 3-6, 6-2, 6-2 Bucharest September, 2006

ACCUSA: Match Fixing

MODELLO di SCOMMESSA:Volandri giocò con un’italiano di bassa classifica No. 194 Vagnozzi. Molti soldi furono giocati sulla vittoria in tre set di Volandri. La quota passo da 4.50 a 1.70,il che stava ad indicare che ci si aspettava una vittoria di Volandri in 3 set

RISULTATO: I movimenti prima del match erano confermati dalla vittoria per 2 set a 1.

Mikhail Youzhny (RUS) def. Potito Starace (ITA) 6-0, 6-4, 6-3 Wimbledon June, 2006

Il gioco di Starace poco si adatta all’erba, ma ci fu una massiccia mole di scommesse sulla vittoria in 3 set

ACCUSA: Tanking.

MODELLO di SCOMMESSA: Più di $400,000 furono giocati sulla vittoria di Youzhny in 3 set. La quota per la vittoria di Youzhny con qualunque risultato (1.19) era praticamente (e stranamente) uguale a quella in 3 set (1.22).

RISULTATO: Youzhny vinse in 3 set. Le scommese pre-match indicavano che qualcuno sapeva che Starace non sarebbe stato competitivo

Dick Norman (BEL) def. Edgardo Massa (ARG) 6-1, 6-3, 6-3 French Open May, 2006

ACCUSA: Match Fixing/Tanking

MODELLO di SCOMMESSA: Massa aveva ben impressionato in qualificazione, ma ci fu una grande mole di scommesse contro di lui nel primo turno. Fu una chiaro movimento iniziale pre-match. Da essere il netto favorito, Massa all’inizione del match contro Norman, era dato a 1.50

RISULTATO: Norman vinse in 3 set. Le scommese pre-match indicavano che qualcuno sapeva che Massa non sarebbe stato competitivo

Ilia Bozoljac (SRB) def. Daniele Bracciali (ITA) 6-4, 7-6 Zagreb January, 2006

ACCUSA: Tanking.

MODELLO di SCOMMESSA: Bracciali balzò da 1.33 a 1.67 su Betfair e 1.77 con un bookmaker. Ci fu subito qualche avvisaglia, ma molti bookmaker furono beccati.

Alcuni scommettitori erano coinvolti in altri match sospetti.

RISULTATO: Bozoljac vince

Sargis Sargsian (ARM) def. Nikolay Davydenko (RUS) 6-1, 1-0 Gstaad July, 2005

ACCUSA: Ritiro predertminato

MODELLO di SCOMMESSA: Davydenko partiva come favorito (1.10). Alcuni scommettitori puntarono sulla quota alta di Sargsian per la vittoria di un solo set. I bookmaker si rifiutarono di pagare

RISULTATO: E’ possibile che si trattasse di reale infortunio, ma il tempismo del ritiro di Davydenko, destò più di un sospetto, a causa dei movimenti prima del match

Julien Benneteau (FRA) def. Sargis Sargsian (ARM) 6-0, 6-3
Victor Hanescu (ROM) def. Anthony Dupuis (FRA) 6-1, 6-4
Jeff Morrison (USA) def. Stefan Koubek (AUT) 6-4, 6-2 Miami February, 2005

ACCUSA: Match Fixing/Tanking

Un gruppo di scommettitori è accusato di essere coinvolto

MODELLO di SCOMMESSA: Tutti e 3 i match vennero giocati in una commessa multipla con almeno 10 differenti bookmakers. I soldi furono lasciati ai bookmakers per un periodo di tempo al fine di evitare sospetti.

RISULTATO: Di nuovo, alcuni infortuni potrebbero aver condizionato i risultati, ma resta il fatto che tutti e tre i match corrispondono alla scommessa

Mariano Zabaleta (ARG) def. Mariano Puerta (ARG) 6-4, 6-2 Brazil February, 2005

ACCUSA: Tanking

MODELLO di SCOMMESSA: Zabaleta fu scommesso pesantemente. I soldi per la vittoria di Zabaleta in 2 set furono piazzati con alcuni bookmakers

RISULTATO: Vittoria facile di Zabalata. Una significativa mole di scommesse prima del match indica che qualcuno sapeva che Puerta non sarebbe stato competitivo

Albert Portas (ESP) def. Martin Vassallo Arguello (ARG) 6-1, 6-2 Sopot August, 2004

ACCUSA: Tanking

MODELLO di SCOMMESSA: Entrambi i giocatori classificati intorno al no 150, con quote praticamente uguali. Ma scommettendo in favore in Portas, le quote si abbassavano drasticamente, rendendolo il netto favorito. Ancora una volta, un significativo movimento di soldi prima del match indicava che Vassallo non sarebbe stato compettitivo

RISULTATO: Portas vince facilmente

[Edberg74]

Apollo si sta prendendo le sue rivincite.

[Apollo_Creed.]

Apollo si sta prendendo le sue rivincite.

Cioè, non sono contento se "bevono" Volandri e gli altri. Anzi, a volte ci ho lucrato sopra, conoscendo i miei polli (scommisi su Kuerten contro Volandri).

Però insomma, rispetto a chi mi dava del visionario provo un senso di rivalsa, vero

[Edberg74]

rispetto a chi mi dava del visionario provo un senso di rivalsa, vero

Ti capisco benissimo.
Ricordo polemiche "feroci" su MyMag anche per un "biscotto"/non biscotto del tennis femminile, mi pare la Vinci che vinse in finale su una Garbin che si ritirò o "sciolse" (non la ricordo bene, ma ne ricordo le polemiche che travolsero anche un post di Picard).
Io, onestamente, di scommesse capisco poco (al massimo posso indovinare un pronostico, ma le scommesse sono un mondo a me abbastanza astruso). E all'inizio mi volevo illudere che tennisti ricchi e famosi (oddio, Galimberti tanto famoso non è, ma avete capito cosa intendo) si accontentassero dei prize money e della fame di vittoria.
In questo momento, però, tendo istintivamente a dar credito alle accuse. Quando in un mondo sostanzialmente omertoso come il tennis (lo sport in genere) "monta" un caso simile, significa che c'è per forza qualcosa (molto) di concreto, di sostanziale. Non credo alla tesi "da tifosi" per la quale sono solo rumours, pettegolezzi, invenzioni dei media.
E in questo senso, come feci ieri, ti do atto di averlo visto prima.

p.s. Ah: ora, di grazia, dispensateci dalla melassa di retorica sulla "bellezza operaia del mediano" Davydenko, che oltre a essere - valutazione soggettiva - un tennista di squisita bruttezza e tristezza globale (che non vuol dire scarso), si sta rivelando persona piccola piccola. Le sue dichiarazioni, già riportate settimane fa da Semeraro ben prima di TI, sono squallide (non per nulla Clerici lo chiamava Squallidone).

[Lukas]

la FIT difende i 5 italiani legalmente!.... come finirà?!?!

[Edberg74]

la FIT difende i 5 italiani legalmente

Son messi bene allora, vai. Dormono proprio tra due cuscini.

[jeroska]

Da Federtennis.it

La Federazione Italiana Tennis ha dato mandato ai propri legali di tutelare in tutti i modi e in tutte le sedi l’immagine del movimento tennistico nazionale in seguito all’aggressione mediatica di cui sono stati fatti oggetto in Francia alcuni fra i giocatori italiani più rappresentativi, chiamati senza alcuna prova in causa nella vicenda delle scommesse. La FIT ha inoltre comunicato a tali giocatori che i legali sono a loro disposizione per le eventuali iniziative che volessero intraprendere.
La FIT ritiene gravemente lesiva del prestigio del movimento tennistico italiano la diffusione di accuse generiche e di infondate insinuazioni proprio nel momento in cui sarebbe necessaria un’analisi rigorosa dei fatti per poter individuare le reali dimensioni dell’ipotizzato fenomeno dell’alterazione dei normali risultati al fine di turbare il corso delle scommesse sportive.
Allo stesso tempo la FIT sta procedendo alla stesura di nuove norme disciplinari che proibiscano in modo esplicito ai propri tesserati ogni tipo di scommessa sul tennis. Nonostante nessuna delle attività agonistiche che si svolgono sotto la sua egida sia oggetto di scommesse gestite da operatori ufficiali del settore, la FIT intende infatti aggiungere a quelli di cui già dispone nuovi strumenti per reprimere con rigore e massima severità il fenomeno qualora dovesse riguardare, in ogni ambito e in modo diretto, giocatori o giocatrici italiani.
E’ tuttavia evidente che la primaria opera di prevenzione e repressione deve essere svolta dagli organismi internazionali che gestiscono tutta l’attività di giocatori e giocatrici professionisti, e che molti dei dubbi e delle illazioni che stanno turbando il mondo del tennis nascono proprio dalla carenza delle iniziative sin qui da essi intraprese e dall’esclusione delle Federazioni tennistiche nazionali, portatrici dei valori etici fondamentali dello sport, da ogni ruolo attivo in tale gestione.

Detta cosi, comunque, non fa una piega.

[Lukas]

la FIT difende i 5 italiani legalmente

Son messi bene allora, vai. Dormono proprio tra due cuscini.

.......
cmq, Di Mauro ha detto che ha un conto su internet, ma nn ha mai scommesso sul tennis, ed è disposto a dare la pasword all'atp. Luzzi dice che ha un conto di 90 E. e gioca solo al "casinò" ( )....

[Lukas]

Anche Potito ha un conto, ma gioca solo al Poker.

Bracciali: Io ho semplicemente un conto on line che non uso da 3 anni! Inoltre non ho mai scommesso sul tennis”. “Ci hanno messo in mezzo senza motivo, io non ho fatto niente, e gli altri? Luzzi gioca al casino, Potito al Poker, quali partite avremmo truccato.Contro Ilia Bozoljac a Belgrado nel 2006 ho perso 6-4 7-6 e mi sarei venduto la partita? Guardate cosa ha fatto il turno dopo!”.“Ci stanno gettando fango, anche la FIT farà qualcosa, e poi quanti altri tennisti hanno il conto, perché veniamo fuori noi. Poi lo sappiamo che sono i russi a fare queste cose, vi ricordate Kafelnikov?”.
Daniele è furioso soprattutto con Bennetau e qualche altro giornalista che ha tirato fuori la vicenda. “Scandalo scommesse? Qui nessuno è indagato, l’ATP non mi ha mai chiamato e se lo farà gli mostrerò le mie scommesse e poi quei siti sono bloccati dall’Italia ed in più non si può scommettere più di 100 euro, non sono Betfair, e allora quanto potevo vincere?”.

Volandri: Intervista di Scannagatta: "Ero andato al Tennis Matchball per due ragioni. Una vedere per la prima volta dopo un sacco di tempo mio figlio Giancarlo che giocava, sotto gli occhi del maestro Padovani…in Nozzoli (ha sposato l’ex prima categoria italiana Caterina che gli ha appena dato il terzo erede), l’altra per scambiare due chiacchiere con Fabrizio Fanucci sullo scandalo scommesse, dal momento che l’ultima volta che ci eravamo parlati era stato ad Umago dove gli avevo raccontato che mi erano arrivate un sacco di segnalazioni di vario tipo su incontri “sospetti” di “combines” .. Ma allora non ti sei ritirato a Stettino perché dovevi far il giurato a Miss Italia, sai l’hanno pensato tutti, 10.000 euro a Biaggi, 5.000 agli altri sportivi…_ dico ridendo.
“Lo so, lo so, sulla Gazzetta l’hanno anche scritto…però guarda se vuoi si va al parcheggio, alla mia macchina, e ti faccio vedere l’ecografia lì dentro con la diagnosi di due cm di stiramento…”
_Ma ti avevano contattato già da un po’ per fare quella passerella a Miss Italia, dai non mi dire…e per l’appunto ti sei fatto male
“Guarda, te lo dico subito, me l’avevano detto la settimana prima, ma eravamo d’accordo che se non avessi potuto andare io sarebbe andato Filippo Magnini (il nuotatore campione del mondo ha lo stesso manager di Filippo, Sammarini, per chi non lo sapesse; n.di ubs) e poi la finale era a mezzogiorno, quindi avrei potuto farcela ad arrivare anche giocandola…ma se mi sono fatto male che ci posso fare? Anche se nessuno l’ha creduto…Fra l’altro i contratti si fanno quando si entra nello studio, non prima, anche quando vado a “Quelli che…” funziona così”.... "Una cosa è certa Filippo, tranquillo e sorridente, perfino in vena di scambiare quattro chiacchere, appare tutto fuorché turbato dallo scandalo scommesso e dall’inchiesta avviata dall’Atp sui giocatori italiani."

[Edberg74]

Luzzi dice che ha un conto di 90 E. e gioca solo al "casinò" ( )....

Mamma mia.

Bracciali: Poi lo sappiamo che sono i russi a fare queste cose, vi ricordate Kafelnikov?”

Uhm, vedo che si vola alti. Da una parte il simpatico e santificato Davydenko che nelle interviste reitera gli stereotipi italiani=pizza e mandolini, dall'altra Bracciali e altri che reiterano lo stereotipo russi=mafia e wodka.
Per carità, la storia di Kafelnikov la conosco anche io, e Semeraro un mese fa aveva scritto che non solo Davydenko, ma anche Safin era stato visto più volte accompagnato da loschi figuri legati a un giro di scommesse clandestine, ma mi sfugge il senso della difesa di Bracciali, che non si limita a contestare le sue accuse (è nel suo pieno diritto), ma butta là queste frasi razzistelle e generiche sui russi. Bracciali, nelle interviste, è appena appena istintivo. Evidentemente non ha imparato la lezione del 2006, quando in piena Calciopoli - e il giorno prima della sfida con Bjorkman a Wimbledon - incensò Moggi e disse che "aveva fatto bene, io sono juventino e l'importante è vincere, non importa poi come".

[Apollo_Creed.]

Purtroppo quando Dio distribuì le teste Bracciali era al bagno

[Lukas]

Purtroppo quando Dio distribuì le teste Bracciali era al bagno

ahahaha!

ps. una cosa: perchè nominano sempre Bennetau??? ....... possibile che è sempre lui? (non il giocatore , ma come giornalista che diffama sempre ste cose)