A questo punto spero nella Nalba o al massimo in James!
Il sonno della ragione genera mostri. Infatti ha generato l'Italia!
The talent is universal, the opportunity is not!
Gold Medal Winner, London 2012, Us Open 2012 and Wimbledon 2013!
Officer Andy Murray!
scusa mosquito ma blake al master non si può sentire.
in fondo anche orddick al amster non si può sentire.
Hai ragione Russian! Però Tsonga non lo voglio vedere!
Il sonno della ragione genera mostri. Infatti ha generato l'Italia!
The talent is universal, the opportunity is not!
Gold Medal Winner, London 2012, Us Open 2012 and Wimbledon 2013!
Officer Andy Murray!
Dai mosquito, so che per te oggi è stata una giornata tennistica con un po' di delusioni, consolati con La Nalba
Le sconfitte di Federer e Nadal sono sempre fantastiche e poi c'è sempre la Nalba che vorrei al Masters! Speriamo che non faccia vaccate!
Il sonno della ragione genera mostri. Infatti ha generato l'Italia!
The talent is universal, the opportunity is not!
Gold Medal Winner, London 2012, Us Open 2012 and Wimbledon 2013!
Officer Andy Murray!
Blake al master sarebbe davvero uno scandalo, non ha fatto una beata mazza tutto l'anno. Allora era meglio Simon.
Tsonga al master dovrebbe andarci di filato. Non è al master solo perché l'atp non tiene conto degli infortuni, ma Tsonga ha avuto decisamente risultati migliori, ad alto livello, di Blake, Ferrer, Simon, Del Potro, Nalbandian.
Giova ricordare cosa hanno fatto questi signori negli slam: Blake un quarto di finale, due secondi turni e un terzso turno, senza battere nessuno dei primi 45 del mondo. Come se non bastasse, questa è la prima semifinale dell'anno in un MS, ottenuta per ritiro dell'avversario
Ferrer è già fuori da un po', per fortuna, ma anche Simon non scherza: mai arrivato alla seconda settimana di uno slam (al masters? piuttosto si gioca in 7, pur di non avere uno che non ha mai fatto ottavi negli slam!)
Del Potro, poverino, ha giocato bene da quest'estate. Ha avuto anche un po' di sfortuna nei sorteggi, forse, agli Us Open con Murray nei quarti (avrebbe forse battuto tutti tranne lui e Federer e la Nalba indoor tre volte di fila). Ma anche lui, un quarto e tre secondi turni negli slam. Mai nemmeno lui in una semifinale di un master series. Evita lo scandalo solo per la sua performance in semifinale di Davis.
Tsonga, beh, non ha fatto molto. In altri contesti, nessuno scandalo ad averlo fuori dal master. Ma con questi avversari, no, non esiste. Ha giocato tre mesi meno degli altri per infortunio, saltando pure la stagione su erba, dove qualcosina poteva certo fare. E poi giocando un altro periodo per riprendersi del tutto dall'infortunio. L'anno scorso la Nalba meritava il master, quest'anno, se Tsonga va in finale e perde dall'argentino, lo merita Tsonga. Anche Nalbandian è stato del tutto nullo durante l'anno. NUlla negli slam, e questo è il primo master series dove va bene. Anche lui sarebbe uno del tutto fuori luogo in questo master. Ma, visto che se lo meritava l'anno scorso, nel caso vada lui pazienza, poggio e buca fan pari...
c.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Beh, nel 1994, ripeto, si è riusciti a tenere fuori un Martin che aveva 1 finale e 2 semifinali slam, unico giocatore ad avere battuto quell'anno sia Sampras che Agassi, per Chang o Berasategui...
Gonzalez l'anno scorso pur avendo di fatto gli stessi risultati di Tsonga, ma col solo merito, per l'ATP, di non essersi infortunato, è entrato negli 8,anzi, a Jo non basterebbe neppure la finale in questo MS, a meno che oltre a li non vinca Davydenko
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Nickognito ha scritto:Blake al master sarebbe davvero uno scandalo, non ha fatto una beata mazza tutto l'anno. Allora era meglio Simon.
Tsonga al master dovrebbe andarci di filato. Non è al master solo perché l'atp non tiene conto degli infortuni, ma Tsonga ha avuto decisamente risultati migliori, ad alto livello, di Blake, Ferrer, Simon, Del Potro, Nalbandian.
Giova ricordare cosa hanno fatto questi signori negli slam: Blake un quarto di finale, due secondi turni e un terzso turno, senza battere nessuno dei primi 45 del mondo. Come se non bastasse, questa è la prima semifinale dell'anno in un MS, ottenuta per ritiro dell'avversario
Ferrer è già fuori da un po', per fortuna, ma anche Simon non scherza: mai arrivato alla seconda settimana di uno slam (al masters? piuttosto si gioca in 7, pur di non avere uno che non ha mai fatto ottavi negli slam!)
Del Potro, poverino, ha giocato bene da quest'estate. Ha avuto anche un po' di sfortuna nei sorteggi, forse, agli Us Open con Murray nei quarti (avrebbe forse battuto tutti tranne lui e Federer e la Nalba indoor tre volte di fila). Ma anche lui, un quarto e tre secondi turni negli slam. Mai nemmeno lui in una semifinale di un master series. Evita lo scandalo solo per la sua performance in semifinale di Davis.
Tsonga, beh, non ha fatto molto. In altri contesti, nessuno scandalo ad averlo fuori dal master. Ma con questi avversari, no, non esiste. Ha giocato tre mesi meno degli altri per infortunio, saltando pure la stagione su erba, dove qualcosina poteva certo fare. E poi giocando un altro periodo per riprendersi del tutto dall'infortunio. L'anno scorso la Nalba meritava il master, quest'anno, se Tsonga va in finale e perde dall'argentino, lo merita Tsonga. Anche Nalbandian è stato del tutto nullo durante l'anno. NUlla negli slam, e questo è il primo master series dove va bene. Anche lui sarebbe uno del tutto fuori luogo in questo master. Ma, visto che se lo meritava l'anno scorso, nel caso vada lui pazienza, poggio e buca fan pari...
c.
Però secondo me di questi l'unico che può andare al Master e vincerlo è Nalbandian
Nickognito ha scritto:Blake al master sarebbe davvero uno scandalo, non ha fatto una beata mazza tutto l'anno. Allora era meglio Simon.
Ma, visto che se lo meritava l'anno scorso, nel caso vada lui pazienza, poggio e buca fan pari...
c.
Nick inappuntabile, ma il problema è che si prende troppo sul serio tutto questo ambaradan. Il master (e relativa race) è come il festival di Sanremo, o i premi Oscar, o il pallone d'oro, o il premio Strega. Giochetti gonfiati dai media, la roba seria sta altrove.
Buonasera caro. Dunque, io adesso batto lo zero, un milione sullo zero.
Johnny Rex ha scritto:Beh, nel 1994, ripeto, si è riusciti a tenere fuori un Martin che aveva 1 finale e 2 semifinali slam, unico giocatore ad avere battuto quell'anno sia Sampras che Agassi, per Chang o Berasategui...
Gonzalez l'anno scorso pur avendo di fatto gli stessi risultati di Tsonga, ma col solo merito, per l'ATP, di non essersi infortunato, è entrato negli 8,anzi, a Jo non basterebbe neppure la finale in questo MS, a meno che oltre a li non vinca Davydenko
E di che vi preoccupate? Sappiamo da tempo che il Master è una splendida e decorata esibizione.
Che la corsa al Master sia per i protagonisti cosa seria ce lo stan dimostrando proprio Tsonga o nalbandian a Parigi.
Sul valore attuale del master sapete cosa ne penso; che da vero quarto slam come è stato per molti anni nel lontano passato esso abbia progressivamente perso valore ,ma ciònonostante finali emozionanti come quelle del 1993,1996 (di fatto spareggio per determinare il numero 1 annuale) , 2002 e 2005 ,e prove di forza come quelle di Sampras e Federer mostrano ancora come questo torneo abbia un sè un suo fascino ed una sua importanza, certo oggi minore agli Slam di quanto fosse in passato. Personalmente poi ritengo esagerata l'assegnazione di punti che determina, io premierei in temrini di punteggio solo vincitore e finalista.
non si dimostra cosa seria, per l'ennesima volta, la classifica ATP, che non tiene conto delle punte di rendimento di un giocatore durante l'anno, e neppure del valore dei giocatori battuti.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Johnny Rex ha scritto:In disaccordo con l'amato Personal Jeros
Che la corsa al Master sia per i protagonisti cosa seria ce lo stan dimostrando proprio Tsonga o nalbandian a Parigi.
Sul valore attuale del master sapete cosa ne penso; che da vero quarto slam come è stato per molti anni nel lontano passato esso abbia progressivamente perso valore ,ma ciònonostante finali emozionanti come quelle del 1993,1996 (di fatto spareggio per determinare il numero 1 annuale) , 2002 e 2005 ,e prove di forza come quelle di Sampras e Federer mostrano ancora come questo torneo abbia un sè un suo fascino ed una sua importanza, certo oggi minore agli Slam di quanto fosse in passato. Personalmente poi ritengo esagerata l'assegnazione di punti che determina, io premierei in temrini di punteggio solo vincitore e finalista.
non si dimostra cosa seria, per l'ennesima volta, la classifica ATP, che non tiene conto delle punte di rendimento di un giocatore durante l'anno, e neppure del valore dei giocatori battuti.
Avevo dimenticato un po' di faccine, però insomma... La race è costretta a mantenere pesanti i tornei di fine stagione, per tener vivo l'interesse, facendo risultare decisivi eventi falsati dalla presenza (o assenza) di tanti cavalli esausti o azzoppati. Ma del resto siamo d'accordo, è il meccanismo di assegnazione dei punti che non funziona.
Il fascino e l'importanza ci sono, ma infatti anche Sanremo è Sanremo.
Ultima modifica di jeroska il sab nov 01, 2008 11:45 am, modificato 1 volta in totale.
Buonasera caro. Dunque, io adesso batto lo zero, un milione sullo zero.
Apprendo proprio ora che Nadal è a forte rischio di presenza a Shangai. Penso che dovendo scegliere, sceglierebbe la Davis, in ogni caso in Cina non partirebbe certo favorito. Di fatto (e bravo Tiriac) è stato inq uesti anni madrid ad avere il ruolo che in passato era di Bercy,e il povero Pioline si pippa i rimasugli.
Imparare da Ion l'arte di sopravvivere. Roma lo imparerà sulla propria pelle negli anni a venire.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Edberg74 ha scritto:Ciao, sono un nuovo utente, volevo sapere se Ferrer e l'elegante Gillou (cit) andranno al Masters di fine anno.
sul primo non saprei, non sono un suo estimatore e non ho idea di quanto ancora fisicamente possa resistere a determitati livelli
sull'"elegante Gillou e la sua racchetta senziente" credo si debba attendere un altro anno, Londra '09, e in fondo è una notizia che di drammatico ha ben poco.
Verissimo che la coppetta master sarebbe stata perfetta per la sua colazione latte cereali (e m&m) ma è pur vero che il francesino ha iniziato a giocare sprazzi di un tennis, che può migliorare, solo ultimamente.
Il prossimo anno una classifica favorevole sarà ottimo trampolino di lancio: verrà chiamato a risultati importanti anche negli slam (ad eccezione di Wimbledon, torneo morto di cui non si badan le sorti ormai da anni) e dopo facili semifinali la classificazione estiva sarà più che scontata.
si attende un altro po', con un po' di fede e tanta fiducia.
Blake al master e magari chiamato al risultato importante, l'uomo pendant con l'altarino liofilizzato che gli orientali amano creare per questa manifestazione
vi ricordo che gilles e del potro sono partiti molto dietro in classifica quest'anno, a differenza di blake e roddick.
in questo senso la loro marcia nei vari tornei, compresi negli slam, è stata sempre più ardua dei due americani che a mio avviso sono i veri intrusi del master, non tsonga. http://www.atptennis.com/3/en/players/p ... layer=R485
questo il link con la stagione di roddick.
le ha prese a destra e a manca, solo piazzamenti propiziati dal suo livello standard (comunque alto) e dal fatto di avere sempre una buona testa di serie.
RussianTennisGods ha scritto:vi ricordo che gilles e del potro sono partiti molto dietro in classifica quest'anno, a differenza di blake e roddick.
in questo senso la loro marcia nei vari tornei, compresi negli slam, è stata sempre più ardua dei due americani che a mio avviso sono i veri intrusi del master, non tsonga. http://www.atptennis.com/3/en/players/p ... layer=R485
questo il link con la stagione di roddick.
le ha prese a destra e a manca, solo piazzamenti propiziati dal suo livello standard (comunque alto) e dal fatto di avere sempre una buona testa di serie.
la mia classifica attuale, che a differenza di quella ATP tiene conto degli Highlights,dice
Nadal
Federer
Djokovic
Murray
Tsonga
Davydenko
Roddick
Del Potro
con Nalbandian che diverrebbe numero 6 in caso di vittoria domani, altrimenti sarebbe nono alla pari con Simon.
Roddick ha vinto tre tornei, Dubai superando Nadal e Djokovic e altri due torneini, ha un quarto slam e due semiifnali MS,insomma, un qualcosa in più di Simon,direi.
Si pensi che Blake potrebbe andarici senza un torneo vinto in tutto l'anno.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Domanda: diamo per scontato, come in effetti è, che Nalbo domani vinca.
Lui va al Masters.
Tsonga, perdendo domani, è nono o decimo dietro Simon? Ovvero, se Nadal si ritira, la prima riserva è già adesso Tsonga o resta Simon (che quindi potremmo drammaticamente sorbirci a Shangai)?
In quello che è diventato (anche) un thread 'chi vorremmo che vada al Master?', io mi aggiungo, e, a vedere le due partite di oggi, anche se la maggior parte predilige Nalpanzian, la forza trascinante e contagiosa di Tsonga me lo fa preferire..
Edberg74 ha scritto:Tsonga, perdendo domani, è nono o decimo dietro Simon? Ovvero, se Nadal si ritira, la prima riserva è già adesso Tsonga o resta Simon (che quindi potremmo drammaticamente sorbirci a Shangai)?
Se perde e' comunque nono (con la vittoria di oggi e' passato a 360 punti contro i 356 di Simon).
Fra la gamba di Nadal, il ditone di Del Potro e l'incipiente calvizie di Roddick un posticino al Master potrebbe trovarlo.
simon ha vinto 3 tornei: bucharest, casablanca, indianapolis.
ha fatto una finale ms e una semifinale.
semi a lione e rotterdam.
ma vediamo negli slam:
in australia ha perso da nadal al 3 turno.
a parigi ha perso da stepanek al primo turno
a wimbledon da gasquet al terzo turno
a new york da del potro al terzo turno
roddick:
3 vittorie: pechino, dubai, s jose.
semi a miami, semi a roma (fortunosa).
negli altri tornei international ha collezionato piazzamenti: semi a tokyo, semi, finale a L.A., semi al queens.
negli slam:
in australia ha perso da KOHLSCHREIBER al terzo turno, dopo i primi due turni contro BERRER e DLOUHY.
a parigi non ha giocato.
a wimbledon fuori da tipsarevic al secondo turno.
ottimo l'us open, quarto di finale, nemmeno tanto se consideriamo che era il suo obiettivo stagionale.
il messaggio che voglio fare passare è che roddick ha giocato una stagione assolutamente mediocre, sfruttando spesso la sua classifica alta per avere teste di serie alte.
cosa che simon e del potro non hanno avuto, e sia negli slam che negli ms hanno pagato la loro iniziale classifica bassa.
tanto per dire: simon in australia ha incontrato nadal al terzo turno, ad amburgo murray al secondo, tsonga al primo turno a roma di notte (match che ha facilitato la sconfitta contro bolelli), stepanek a parigi al 1t, lo stesso gasquet a wimbledon al terzo turno un roddick non lo avrebbe mai potuto affrontare, blake al secondo turno a cincy.
ed è in base a questo affermo che simon avrebbe meritato il master ben più di roddick.
comunque sia ha ragione Johnny: dovrebbero re-introdurre i punti di bonus in base alla classifica degli avversari battuti.
Non ho mai capito perché li abbiano aboliti.
RussianTennisGods ha scritto:roddick:
.
negli slam:
in australia ha perso da KOHLSCHREIBER al terzo turno, dopo i primi due turni contro BERRER e DLOUHY.
a parigi non ha giocato.
a wimbledon fuori da tipsarevic al secondo turno.
Male Russian qui, male: Kohli scritto in maiuscolo e Tipso scritto in piccolo. Kohli che tra l'altro giocò in maniera immensa quel match.
simon ha vinto 3 tornei: bucharest, casablanca, indianapolis.
ha fatto una finale ms e una semifinale.
semi a lione e rotterdam.
ma vediamo negli slam:
in australia ha perso da nadal al 3 turno.
a parigi ha perso da stepanek al primo turno
a wimbledon da gasquet al terzo turno
a new york da del potro al terzo turno
trovami pure uno andato al master senza raggiungere mai gli ottavi in uno slam vincendo torneini in cui non ha mai battuto nemmeno un top30, e ti offro da bere molto volentieri
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
