MyMag.it

madmarat ha scritto:Devo ancora scoprirlo bene...però grande rovescio e dritto che non si può vedere!

miggen ha scritto: pronosticarlo nei 5 entro la fine del 2009 è, francamente, assurdo.
E' giovane ed ha ancora grossi margini di miglioramento, ma ci sono almeno 15-20 giocatori che gli sono avanti adesso, e tali rimarranno negli anni a venire.
La tessera non la prendo: se devo scegliere un '88 su cui scommettere, sto con Gulbis (di cui ho infatti la tesserina).

Nickognito ha scritto:non mi piace per nulla, ed è troppo scarso e troppo alto per diventare un campione, secondo me

puo' diventare un buon giocatore, non penso molto di più

Nevenez ha scritto: non si può vedere.

Jürgen ha scritto:Che brutto giocatore!

Villo ha scritto:è orrido all'ennesima potenza.

Jürgen ha scritto:Un altro bruttume che sta rovinando questo meraviglioso sport...
Pussa via.

Villo ha scritto:Incredibile, è una macchina. Purtroppo diventerà forte, molto forte...e io piango.

Da ora in poi ho paura che non ce ne libereremo più.

BackhandWinner ha scritto:Del Potro, un altro Orrendo alla ribalta. Spero di non vederlo mai al top..

Remi Boncoeur ha scritto:Di sicuro è già entrato nella mia top 10 horror Madonna, mi aspettavo potesse essere brutto, ma è proprio un abominio.

Nickognito ha scritto:del potro per me appartiene alla categoria di giocatore 'non mi importa se è forte, ma se è forte, nessuno mi obbliga a guardare il tennis' .

BackhandWinner ha scritto:

Remi Boncoeur ha scritto:

floyd10 ha scritto:quando JMDP sarà top5 rimpiangerete le mie profezie.

Al massimo in quel momento ci sarà un suicidio di massa

PINDARO ha scritto: Esteticamente direi meglio chiunque o quasi..

Jürgen ha scritto:Oh my lord, save us from the devil.

CAPELLINO ha scritto:E' brutto come la morte,

BackhandWinner ha scritto:

Nickognito ha scritto:Devo aver capito che Del Potro non è che mi faccia schifo come giochi, non è fastidioso. Ma proprio non mi dice nulla nulla. Ma nulla, eh.
.

Mi associo alla domanda. E provo ad avanzare qualche ipotesi:

1) La canotta;
2) L'aspetto frankensteiniano;
3) La cattiveria violenta che ispira il suo tennis e il suo sguardo agonistico in campo.

)

Janie Jones ha scritto:Sicuramente l'avrà conquistata col suo sguardo così intenso...

Johnny Rex ha scritto:Ennesimo giocatore termometro, del quale si può stabilire con precisione pressochè matematica con chi vincerà,da chi perderà e da chi verrà tritato senza problemi.

F.F.

mosquito19 ha scritto: secondo me è più forte di rovescio che di dritto..

checcotennis ha scritto: sembra non subire i crolli improvvisi di Murray e Djokovic, ha l'agilità di un felino, .

Nevenez ha scritto:ma la palla non fila via. La velocità massima non mi pare così impossibile, nemmeno per un Robredo.

ste86 ha scritto:Oggi per il tennis(per come lo vedo io) è un brutto giorno
.

Rosewall ha scritto:E' lui, il futuro del tennis..

jeroska ha scritto:Boh, magari gli porto sfiga ma la sensazione è che sia realmente attrezzato per raccogliere lo scettro.

fabio86 ha scritto:

Rosewall ha scritto:lamenta presunti problemi al polso.

Tutta pretattica scaramantica,

Nickognito ha scritto: E` giovane, si riprendera`.

Johnny Rex ha scritto:Vittima anche lui della maledizione che colpisce chi ha battuto Federer negli Slam. F.F.

Johnny Rex ha scritto:Vitima della maledizione che colpisce chi ha osato battere Federer F.F.

Johnny Rex ha scritto:Vittima della Maledizione.F.F.

ludega ha scritto:Non capisco quale sia l'oggetto della discussione degli ultimi post. Vogliamo negare che il rovescio bimane di delpo di adesso sia palesemente un colpo minorato a causa delle operazioni al polso?

Nickognito ha scritto:

ciccio ha scritto:Non ti è chiaro perché le scelte tattiche di DP sono fatte ad ogni partita sulla base di statistiche che vengono analizzate col suo staff e a cui poi si applica ferreamente.
Non cambia mai durante la partita quello che hanno scelto di fare, è uno statistico-dipendente.
Scelte.....

be, se e' vero questa mi sembra un'ottima idea (non la mancanza di flessibilita' sul match in corso, ma la scelta di partenza). Avevo proprio dubbi su questo.

Nickognito ha scritto:

ludega ha scritto:Non capisco quale sia l'oggetto della discussione degli ultimi post. Vogliamo negare che il rovescio bimane di delpo di adesso sia palesemente un colpo minorato a causa delle operazioni al polso?

no, vogliamo solo dire che era comunque un colpo che non gli consentiva di reggere lo scambio con i migliori e adesso il fatto che sia peggiorato lo ha finalmente convinto ad usare una tattica per lui migliore.

Poi vorrei anche chiedere: ma e' davvero cosi' assurdo imparare ad essere monomane? Per dire, uno Tsonga gioca colpi a una mano in top senza molti problemi, se necessario. Ma immagino lo sia, a questi livelli.

ludega ha scritto:

Nickognito ha scritto:

ludega ha scritto:Non capisco quale sia l'oggetto della discussione degli ultimi post. Vogliamo negare che il rovescio bimane di delpo di adesso sia palesemente un colpo minorato a causa delle operazioni al polso?

no, vogliamo solo dire che era comunque un colpo che non gli consentiva di reggere lo scambio con i migliori e adesso il fatto che sia peggiorato lo ha finalmente convinto ad usare una tattica per lui migliore.

Poi vorrei anche chiedere: ma e' davvero cosi' assurdo imparare ad essere monomane? Per dire, uno Tsonga gioca colpi a una mano in top senza molti problemi, se necessario. Ma immagino lo sia, a questi livelli.

Mi sembra un po' come dire: i ciechi sono fortunati perché acuiscono gli altri sensi. Sì è vero ma resta il fatto che non ci vedono

A tennis il rovescio è comunque un colpo che ha un certo peso. Ora per compensare il diritto è diventato ancora più devastante di prima ma resta il fatto che era meglio averlo un rovescio degno di questo nome....

ciccio ha scritto:

ludega ha scritto:

Nickognito ha scritto:
no, vogliamo solo dire che era comunque un colpo che non gli consentiva di reggere lo scambio con i migliori e adesso il fatto che sia peggiorato lo ha finalmente convinto ad usare una tattica per lui migliore.

Poi vorrei anche chiedere: ma e' davvero cosi' assurdo imparare ad essere monomane? Per dire, uno Tsonga gioca colpi a una mano in top senza molti problemi, se necessario. Ma immagino lo sia, a questi livelli.

Mi sembra un po' come dire: i ciechi sono fortunati perché acuiscono gli altri sensi. Sì è vero ma resta il fatto che non ci vedono

A tennis il rovescio è comunque un colpo che ha un certo peso. Ora per compensare il diritto è diventato ancora più devastante di prima ma resta il fatto che era meglio averlo un rovescio degno di questo nome....

quello che ha ancora più peso è l'equilibrio tattico di un giocatore, il tennis è fatto do 1.000 aspetti che devono convergere ad un unico scopo, vincere, e se un'aspetto potenzialmente vincente pregiudica altri aspetti diminuendo il rendimento lo si deve sacrificare. Il signor Sampras rinunció al suo miglior colpo, un rovescio bimane che dicono era fantastico per diventare quello che è stato

Nickognito ha scritto:

madmarat ha scritto:Devo ancora scoprirlo bene...però grande rovescio e dritto che non si può vedere!

questo il giudizio di madmarat su del Potro a inizio topic. Un ottimo scout!

Nickognito ha scritto:no, tu non fai stats cosi' approfondite e trascrivi ogni singolo punto a parole

ThePiper ha scritto:Per me rimarrà un exploit isolato. Tornerà a un buon livello ma non puoi vincere giocando come un Petzschner senza fantasia. Al massimo un 1000.
Nishikori ha battuto Nadal e non se l'è filato nessuno

ThePiper ha scritto:Per me rimarrà un exploit isolato. Tornerà a un buon livello ma non puoi vincere giocando come un Petzschner senza fantasia. Al massimo un 1000.
Nishikori ha battuto Nadal e non se l'è filato nessuno

Johnny Rex ha scritto:

Nickognito ha scritto:no, tu non fai stats cosi' approfondite e trascrivi ogni singolo punto a parole

CosaCosacosa

Chi è questo Minchione che osa anteporsi a me ?.

Nickognito ha scritto:

Johnny Rex ha scritto:

Nickognito ha scritto:no, tu non fai stats cosi' approfondite e trascrivi ogni singolo punto a parole

CosaCosacosa

Chi è questo Minchione che osa anteporsi a me ?.

e' una ragazza.

dsdifr ha scritto:Nick, ce la devi presentare assolutamente.


Johnny ci è rimasto come nella storia di Tex in cui Kit Carson trova una giovane pistolera che è più precisa di lui

Nevenez ha scritto:Spettacolare Nick: l'unico in cui si ammirano un certo istinto e il giudizio estetico-stilistico

Nevenez ha scritto:

marat77 ha scritto:

Nevenez ha scritto:
Ma sì, c'è aria di Rolando a sorpresa...ogni tanto accade.
Però questo popò di Del Potro mica l'ho visto.
Anche oggi ho avuto la solita sensazione di uno scambio pesante, buono per asfissiare piano piano Tsonga, ma la palla non fila via. La velocità massima non mi pare così impossibile, nemmeno per un Robredo, e non davvero per un Federer.
Sai che per ora l'unico che mi sembra davvero in grado di piazzare il colpo è Davidenko. Mi pare svelto di gambe e di palla come quello del cemento americano 2008, che ridicolizzò Nadal.
Mia lista favoriti, adesso, è Federer-Davidenko-Monfils-Murray.

Ops..fuori 3 su 4..quasi peggio di me Nev..

non la penso come te sinceramente..ho visto Del Potro contro Andreev(sempre un brutto cliente),contro Tsonga,e oggi un bel po'..
comanda bene lo scambio quando mette la prima e tira davvero forte e soprattutto profondo..appena accellera l'avversario va subito in difficolta'..
mi sembra un ragazzo che impara in fretta dopo le sconfitte,quindi secondo me qualcosa dal match di Madrid l'ha imparato..

credo che molto dipendera' dalla profondita' di palla nel match con Roger..se mantiene quella attuale puo' impensierire lo svizzero..in caso contrario diventera' matto con i back corti e bassi di Federer..
deve tenere il piu' possibile in mano il pallino del gioco..

L'importante è prendere il favorito

Del Potro è forte, è davvero il 5 del mondo, su questo non ho dubbi. Ma lo vedo indietro con i primi 4, perché non ha una velocità di palla tale da sovrastarli, e sugli schemi è inferiore. Gli altri è già in grado di massacrarli bene, per carità.

Per esempio io sono convinto che Del Potro uno slam, anche abbastanza presto, nel giro di due anni, lo può portare a casa (Non così Tsonga, o Soderling, o Monfils, per dire)....

Nickognito ha scritto:

Nevenez ha scritto:Spettacolare Nick: l'unico in cui si ammirano un certo istinto e il giudizio estetico-stilistico

grazie Nev

tennisfan82 ha scritto:

ludega ha scritto:

tennisfan82 ha scritto:

Straordinario: gioca meglio oggi di quando aveva il rovescio da tennista

Nevenez ha scritto:
Ti ho postato cosa scrissi nel 2009, di maggio. Per dire che la storia mi soccorse tre mesi dopo, elevandomi a vate.

ludega ha scritto:

tennisfan82 ha scritto:

Straordinario: gioca meglio oggi di quando aveva il rovescio da tennista

fabio86 ha scritto:Nel singolo match può battere chiunque.
Paga nei tornei alla lunga distanza ma ripeto che senza infortuni faccio fatica a pensare non avrebbe oggi almeno lo stesso numero di slam di Wawrinka.

floyd10 ha scritto:Per me Del Potro senza infortuni sarebbe stato uno dei 5 giocatori più forti degli ultimi dieci anni, assieme ai quattro noti. In nove anni di carriera atp ne ha saltati tre interi per infortunio, e in altri anni è stato comunque fermo per dei mesi.

Era arrivato ad avere anche un rovescio buono, se non ricordo male.
Adesso è troppo dura, va bene inserire lo slice, ma giocare solo quello è un po' troppo per pensare di competere al top (ovvero vincere slam). Speriamo il prossimo anno riacquisti fiducia sul polso e riesca a farsi almeno un paio d'anni al top. O almeno, io ci spero, a me mi è sempre piaciuto moltissimo.

Giù botte Martino, bambambam! Mi ha sempre ricordato un po' il figliolo di Barney dei Flinstones.