Non c'è limite al peggio

[tennisfan82]

Fammi fare due conti...

https://twitter.com/grande_flagello/sta ... 38rcQ&s=19

[Burano]

Per il general vannacci è l'odio il motore del mondo
Vabbè ormai è in modalità politico vicino alla ggente.

[Johnny Rex]

Per il general vannacci è l'odio il motore del mondo
Vabbè ormai è in modalità politico vicino alla ggente.

E ha ragione.
L'Odio per quelli come lui, ad esempio, può spingere a fare ottime cose.

F.F.

[alessandro]

Per il general vannacci è l'odio il motore del mondo
Vabbè ormai è in modalità politico vicino alla ggente.

E ha ragione.
L'Odio per quelli come lui, ad esempio, può spingere a fare ottime cose.

F.F.

Vannacci:
1) giudicato indegno e pericoloso dal l'istituzione di cui fa parte
2) sotto accusa di incitamento all'odio razziale (e di genere direi)
3) varie sospette truffe, ruberie e raggiri a danno dello stato

mi sembra che il curriculum per entrare in politica nella Lega sia completo

[Johnny Rex]

Per il general vannacci è l'odio il motore del mondo
Vabbè ormai è in modalità politico vicino alla ggente.

E ha ragione.
L'Odio per quelli come lui, ad esempio, può spingere a fare ottime cose.

F.F.

Vannacci:
1) giudicato indegno e pericoloso dal l'istituzione di cui fa parte
2) sotto accusa di incitamento all'odio razziale (e di genere direi)
3) varie sospette truffe, ruberie e raggiri a danno dello stato

mi sembra che il curriculum per entrare in politica nella Lega sia completo

Intervistato da Cazzullo
No,davvero, fa rivalutare pure Scanzi, questo qui messo al posto che fu di Montanelli e Sergio Romano.

F.F.

[Shakespeare]

https://youtu.be/td7OXoBxnwE?si=vykN0PfzAWmQdrZD

Il Valencia sta per segnare ?
Fischio la fine del gioco e salvo il Real
Mai vista na cosa del genere
Se ammazzavano l'arbitro avrebbero avuto il mio apprezzamento

[Roda]

https://youtu.be/td7OXoBxnwE?si=vykN0PfzAWmQdrZD

Il Valencia sta per segnare ?
Fischio la fine del gioco e salvo il Real
Mai vista na cosa del genere
Se ammazzavano l'arbitro avrebbero avuto il mio apprezzamento

A me sembra sia successo l'esatto opposto

[Shakespeare]

https://youtu.be/td7OXoBxnwE?si=vykN0PfzAWmQdrZD

Il Valencia sta per segnare ?
Fischio la fine del gioco e salvo il Real
Mai vista na cosa del genere
Se ammazzavano l'arbitro avrebbero avuto il mio apprezzamento

A me sembra sia successo l'esatto opposto

Si ho scritto al contrario

[ThePiper]

https://youtu.be/td7OXoBxnwE?si=vykN0PfzAWmQdrZD

Il Valencia sta per segnare ?
Fischio la fine del gioco e salvo il Real
Mai vista na cosa del genere
Se ammazzavano l'arbitro avrebbero avuto il mio apprezzamento

A me sembra sia successo l'esatto opposto

Si ho scritto al contrario

Be ha iniziato a fischiare sul cross ed erano a quasi a 9 minuti di recupero e quando ne aveva dati 7. Poi bisogna vedere cos'era successo per allungare il recupero e se c'erano i margini per allungarlo ulteriormente ma vista così sto fischio non ha nulla di scandaloso. Se la palla in gioco all'arbitro non deve fregare nulla dello svolgimento dell'azione, quando il tempo per lui è finito si fischia la fine.

Il fatto che l'arbitro debba far terminare l'azione non è una regola è più un nostro desiderio da spettatori/tifosi

[Burano]

Ricorda il fallo 'di confusione ' sul gol di Cannavaro in quel noto juve-parma..

[parca85]

Questo fischio è uno scandalo colossale, altrochè. Che secondo me farà fare serie riflessioni a chi definisce i regolamenti del calcio.

Diaz riceve la palla dopo il corner sul limite dell’area di rigore e si trova spalle alla porta.
In questo momento Manzano si porta il fischietto alla bocca ma decide di non fischiare.

Improvvisamente Diaz fa partire questo cross in mezzo all’area e mentre la palla è in volo Manzano si riporta il fischietto in bocca e fischia.

Cioè cos’è cambiato in quei due secondi da quando si è portato il fiachietto alla bocca ma ha deciso di non fischiare con Diaz girato di schiena a quando ha deciso di fiachiare con il cross già avviato?
Su che base ha stabilito che si dovesse fischiare proprio in quel momento?

L’aleatorietà sulla durata del recupero non sarà più accettabile dopo oggi. Dai 5 minuti di recupero? 5 minuti esatti. Serve 1 minuto in più per cambi ecc? Diventano 6 esatti.

[ThePiper]

Boh, non ci vedo nulla di scandaloso, fa battere l'angolo, magari ha tergiversato due secondi di troppo, capirai. Il fischio parte quando la palla si stacca dal piede, ma non è che gliene deve fregare molto all'arbitro. A me interessa solo sapere se poteva arrivare a 9 minuti o meno. Se doveva fischiare a 8.30 di recupero avevano già giocato troppo ed è una polemica senza senso

[parca85]

Perdonami ma se non ci vedi nulla di scandaloso è un problema tuo.
A 99’ 37’’ con Diaz girato di spalle Manzano pensa che sia ancora prematuro fischiare.
A 99’ 39’’ con una palla volante in area di rigore decide che improvvisamente il recupero diventa sufficiente.

A margine: il recupero è stato allungato perchè aveva fischiato un rigore al Valencia, poi tolto dopo revisione al Var

[Shakespeare]

Perdonami ma se non ci vedi nulla di scandaloso è un problema tuo.
A 99’ 37’’ con Diaz girato di spalle Manzano pensa che sia ancora prematuro fischiare.
A 99’ 39’’ con una palla volante in area di rigore decide che improvvisamente il recupero diventa sufficiente.

Normalissimo
Accade tutti i giorni
Giuro che non ho ricordo di una cosa del genere. Un ultimo passaggio fermato da un fischio di fine gara.
Che possa essere legale credo lo sia, ma sicuramente nessun arbitro in buona fede lo farebbe.

[ThePiper]

Ascoltate il video e sentite quando inizia a fischiare.
Questo ha fatto battere l'angolo, la difesa ha liberato e la palla è andata a Diaz. Poi l'arbitro ha guardato se Diaz poteva tirare subito e ha aspettato un attimo. Appena si è decentrato l'ha considerata un'altra azione e ha fischiato la fine fischiando nell'istante esatto in cui Diaz stava facendo partire il cross.

Se vi fossilizzate sul terzo fischio con la palla in mezzo all'area non capite voi, ma l'azione era già finita prima del colpo di testa. Se ci fosse stata malafede manco l'angolo faceva battere.

Ovviamente non accade tutti i giorni ma non è che questo cambi qualcosa.

[parca85]

Ascoltate il video e sentite quando inizia a fischiare.
Questo ha fatto battere l'angolo, la difesa ha liberato e la palla è andata a Diaz. Poi l'arbitro ha guardato se Diaz poteva tirare subito e ha aspettato un attimo. Appena si è decentrato l'ha considerata un'altra azione e ha fischiato la fine fischiando nell'istante esatto in cui Diaz stava facendo partire il cross.

Se vi fossilizzate sul terzo fischio con la palla in mezzo all'area non capite voi, ma l'azione era già finita prima del colpo di testa. Se ci fosse stata malafede manco l'angolo faceva battere.

Ovviamente non accade tutti i giorni ma non è che questo cambi qualcosa.

Eh?
Primo fischio arriva a cross partito
Secondo fischio con palla in area piccola
Terzo fischio con palla sulla testa di Bellingham

Ripeto: perchè non fischi con Diaz che esce dall’area spalle alla porta (ti porti il fischietto in bocca e poi lo togli) mentre fischi DUE SECONDI dopo quando parte il cross?
Ha valutato che quei due secondi in più fossero sufficienti?

[Shakespeare]

Ascoltate il video e sentite quando inizia a fischiare.
Questo ha fatto battere l'angolo, la difesa ha liberato e la palla è andata a Diaz. Poi l'arbitro ha guardato se Diaz poteva tirare subito e ha aspettato un attimo. Appena si è decentrato l'ha considerata un'altra azione e ha fischiato la fine fischiando nell'istante esatto in cui Diaz stava facendo partire il cross.

Se vi fossilizzate sul terzo fischio con la palla in mezzo all'area non capite voi, ma l'azione era già finita prima del colpo di testa. Se ci fosse stata malafede manco l'angolo faceva battere.

Ovviamente non accade tutti i giorni ma non è che questo cambi qualcosa.

Ma come fai a considerarla un'altra azione ?
Più che altro non è mai accaduto.

[ThePiper]

È simultaneo alla partenza del pallone il primo del triplice fischio. Del secondo e terzo cosa me ne frega? Un fischio è un fischio. Se non era la fine, era un fallo e quindi il gioco è fermo e basta quello.
Oltretutto non saltano nemmeno quelli del Valencia, l'unico che prova seriamente a evitare il gol è il portiere.

Guardatelo con calma in slowmotion, non è che me lo inventi.

Se poi volevate che vincesse il Real è un altro discorso


L'unica cosa da discutere è se per caso dovesse per qualche motivo arrivare a nove di recupero. Sennò come diceva Spalletti, la regola è regola.

[parca85]

Ascoltate il video e sentite quando inizia a fischiare.
Questo ha fatto battere l'angolo, la difesa ha liberato e la palla è andata a Diaz. Poi l'arbitro ha guardato se Diaz poteva tirare subito e ha aspettato un attimo. Appena si è decentrato l'ha considerata un'altra azione e ha fischiato la fine fischiando nell'istante esatto in cui Diaz stava facendo partire il cross.

Se vi fossilizzate sul terzo fischio con la palla in mezzo all'area non capite voi, ma l'azione era già finita prima del colpo di testa. Se ci fosse stata malafede manco l'angolo faceva battere.

Ovviamente non accade tutti i giorni ma non è che questo cambi qualcosa.

Ma come fai a considerarla un'altra azione ?
Più che altro non è mai accaduto.

Non è palesemente vero quello che dice.
Se l’avesse considerata un’altra azione avrebbe fischiato due secondi prima, quando Diaz esce dall’area e lui si porta il fischietto alla bocca.
Ma poi in realtá se lo leva e fischia due secondi dopo quando è già partito il cross.
È un errore gravissimo e molto molto stupido


È

[ThePiper]

Ascoltate il video e sentite quando inizia a fischiare.
Questo ha fatto battere l'angolo, la difesa ha liberato e la palla è andata a Diaz. Poi l'arbitro ha guardato se Diaz poteva tirare subito e ha aspettato un attimo. Appena si è decentrato l'ha considerata un'altra azione e ha fischiato la fine fischiando nell'istante esatto in cui Diaz stava facendo partire il cross.

Se vi fossilizzate sul terzo fischio con la palla in mezzo all'area non capite voi, ma l'azione era già finita prima del colpo di testa. Se ci fosse stata malafede manco l'angolo faceva battere.

Ovviamente non accade tutti i giorni ma non è che questo cambi qualcosa.

Ma come fai a considerarla un'altra azione ?
Più che altro non è mai accaduto.

Non è palesemente vero quello che dice.
Se l’avesse considerata un’altra azione avrebbe fischiato due secondi prima, quando Diaz esce dall’area e lui si porta il fischietto alla bocca.
Ma poi in realtá se lo leva e fischia due secondi dopo quando è già partito il cross.
È un errore gravissimo e molto molto stupido


È

Mamma mia, avrà tergiversato mezzo secondo di troppo.

[Alezinho]

Polemica inutile, l'arbitro non è tenuto ad aspettare che il cross parta / arrivi in area. Nessuna violazione del regolamento.
Che esista una prassi per cui gli arbitri in quelle situazioni aspettano che l'azione (il cross) si concluda non significa che debba essere osservata sempre e comunque.
La polemica delle meringhe è sbagliata, Bellingham deve aver detto qualcosa di pesante all'arbitro e se così è stato s'è comportato da coglione (come i suoi compagni che abbiano fatto altrettanto).

NB - Arriverà mai il giorno in cui i blancos la pianteranno di considerarsi al di sopra dei regolamenti?

[parca85]

Polemica inutile, l'arbitro non è tenuto ad aspettare che il cross parta / arrivi in area. Nessuna violazione del regolamento.

È proprio questo il problema.
Un regolamento che da la possibilitá all’arbitro di fischiare la fine a 6’34’’ o 6’37’’ in base a come gli tira in quel momento.

[Shakespeare]

Polemica inutile, l'arbitro non è tenuto ad aspettare che il cross parta / arrivi in area. Nessuna violazione del regolamento.

È proprio questo il problema.
Un regolamento che da la possibilitá all’arbitro di fischiare la fine a 6’34’’ o 6’37’’ in base a come gli tira in quel momento.

Il regolamento no, il buon senso si
E probabilmente anche l'interpretazione arbitrale fuori regolamento visto che lo si vede in ogni partita del mondo.

[Johnny Rex]

OT

Tempo effettivo (che si potrebbe fare già da 20 anni) e si sistemerebbero le robe.
La partita dura Tot effettivi. Basta. E la si finisce con la farsa dei 90, 100,110 minuti a botta.

Fine OT

F.F.

[Alga]

Tempo effettivo (che si potrebbe fare già da 20 anni) e si sistemerebbero le robe.

Sì sì, come col VAR...

[Nasty]

Tempo effettivo (che si potrebbe fare già da 20 anni) e si sistemerebbero le robe.

Sì sì, come col VAR...

eH NO AMICO LAZIALE! No, l'orologio esiste da parecchi secoli, tutti sono in grado di capire come funziona

[Alga]

eH NO AMICO LAZIALE! No, l'orologio esiste da parecchi secoli, tutti sono in grado di capire come funziona

Sì caro, ma poi succede che l'orologio dell'arbitro non e' perfettamente sincronizzato con quello del video, che il fischio arriva proprio nel momento del tiro, sara' un attimo prima oppure un attimo dopo?

Mi pare che tu ti intenda di basket...



Finale Scudetto eh...

[ThePiper]

OT

Tempo effettivo (che si potrebbe fare già da 20 anni) e si sistemerebbero le robe.
La partita dura Tot effettivi. Basta. E la si finisce con la farsa dei 90, 100,110 minuti a botta.

Fine OT

F.F.

Il tempo effettivo a me piacerebbe ed è una roba oggettiva ma non vedrei l'ora di sentire le reazione dei tradizionalisti/tifosi ecc.ecc. quando suonerà la sirena con la palla che balla sulla riga di porta o mentre uno sta per calciare a botta sicura dentro l'area piccola.
Si fa presto ad andare a fare le pulci al cronometrista che magari ha fermato il gioco un secondo dopo nell'azione precedente...

E io sarò lì ad attendervi sulla riva del fiume

[rob]

Tempo effettivo (che si potrebbe fare già da 20 anni) e si sistemerebbero le robe.

Sì sì, come col VAR...

Da scolpire nella pietra.

[balbysauro]

io preferisco l'epoca del var, coi suoi errori, all'epoca dei gol di Muntari non visti nonostante fossero un metro dentro, all'epoca delle qualificazioni al mondiale con Henry che si porta via la palla con la mano e mille altri casi

non so se sia quello di alcuni un caso di memoria corta, o una questione psicologica, per cui preferiscono 100 errori fatti senza var a 5 fatti col var, boh

se ci sono cose che non funzionano nel var, si migliorino, non si torni indietro


per cui preferirei un gol annullato mentre sta entrando in porta a un milione di giocatori che perdono tempo in ogni modo

[Alga]

preferiscono 100 errori fatti senza var a 100 fatti col var

[Burano]

eH NO AMICO LAZIALE! No, l'orologio esiste da parecchi secoli, tutti sono in grado di capire come funziona

Sì caro, ma poi succede che l'orologio dell'arbitro non e' perfettamente sincronizzato con quello del video, che il fischio arriva proprio nel momento del tiro, sara' un attimo prima oppure un attimo dopo?

Mi pare che tu ti intenda di basket...



Finale Scudetto eh...

E in tutto questo, Milano c'aveva pure un giocatore in campo con 5 falli
Inarrivabili, dai.

[Nasty]

eH NO AMICO LAZIALE! No, l'orologio esiste da parecchi secoli, tutti sono in grado di capire come funziona

Sì caro, ma poi succede che l'orologio dell'arbitro non e' perfettamente sincronizzato con quello del video, che il fischio arriva proprio nel momento del tiro, sara' un attimo prima oppure un attimo dopo?

Mi pare che tu ti intenda di basket...



Finale Scudetto eh...

Un evento recente in effetti, Potevi postare la finale olimpica del 1972

Niente fischio dell'arbitro, una bella sirena che suona a 0:00 , ormai funziona così, anche nell'ultima categoria esistente nel basket

[maxredo]

Con Piper. Sembrava quasi azione finita l'arbitro ha deciso di fischiare e di sfiga è successo quello che è successo.

Ovviamente girano le palle a chi ha segnato ma non vedo premeditazione

[Monheim]

io preferisco l'epoca del var, coi suoi errori, all'epoca dei gol di Muntari non visti nonostante fossero un metro dentro, all'epoca delle qualificazioni al mondiale con Henry che si porta via la palla con la mano e mille altri casi

non so se sia quello di alcuni un caso di memoria corta, o una questione psicologica, per cui preferiscono 100 errori fatti senza var a 5 fatti col var, boh

se ci sono cose che non funzionano nel var, si migliorino, non si torni indietro


per cui preferirei un gol annullato mentre sta entrando in porta a un milione di giocatori che perdono tempo in ogni modo

Nulla da dire se non che chiunque con un minimo di buonsenso è con te.

[Alga]

un milione di giocatori che perdono tempo in ogni modo

Ci sarebbero lo stesso eh...

[Roda]

Premesso che ogni errore contro Real, Juve, Milan e Inter è un buon errore, troppo difficile il tempo effettivo o, come nel rugby, una volta scaduto il tempo si gioca finché la palla non esce. Figuriamoci.

[alessandro]

Nn seguo il calcio, non so che partita state commentando, comunque ricordo una partita del campionato svizzero dove l’arbitro ha fischiato la fine mentre la palla stava rotolando in rete e poi è dovuto scappare

[Monheim]

Ricorda il fallo 'di confusione ' sul gol di Cannavaro in quel noto juve-parma..

Poi ci fu il contrappasso perugino...

[Alezinho]

eH NO AMICO LAZIALE! No, l'orologio esiste da parecchi secoli, tutti sono in grado di capire come funziona

Sì caro, ma poi succede che l'orologio dell'arbitro non e' perfettamente sincronizzato con quello del video, che il fischio arriva proprio nel momento del tiro, sara' un attimo prima oppure un attimo dopo?

Mi pare che tu ti intenda di basket...



Finale Scudetto eh...

Un evento recente in effetti, Potevi postare la finale olimpica del 1972

Niente fischio dell'arbitro, una bella sirena che suona a 0:00 , ormai funziona così, anche nell'ultima categoria esistente nel basket

Avete presente la finale di Coppa dei Campioni (ultima edizione con questo nome) del 1996 tra Panathinaikos e Barcellona? Nel finale ne successero di tutti i colori, a partire dal cronometro non partito sull'ultima azione del match.