Statistiche
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76036
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
Giocatori che han vinto set a Djokovic all'Australian Open
7 Wawrinka
4 Federer Tsonga Murray
3 Safin Goldstein Istomin Chung
2 Roddick Nadal Simon Thiem Fritz
1 Udomchoke Delic Baghdatis Chiudinelli Dodig Hewitt Ferrer Berdych Monfils Shapovalov Medvedev Struff Tiafoe Raonic Zverev Couacaud
Giocatori che han vinto set a Nadal al Roland Garros
11 Djokovic
4 Federer
3 Soderling
2 Isner Schwartzmann Auger Aliassime
1 Grosjean Puerta Mathieu Hewitt Brands Klizan Ferrer Sock Goffin Thiem
Giocatori che han vinto set a Federer a Wimbledon
10 Djokovic
7 Nadal
3 Novak Kafelnikov Henman Ancic Roddick Berdych Tsonga Malisse Sthakovsky Raonic Anderson Hurkacz
2 Falla Benneteau Cilic Mannarino
1 Fish Hewitt Kiefer Ferrero Kohlschreiber Bozoljiac Youzhny Murray Wawrinka Groth Harris Nishikori Norrie
F.F.
7 Wawrinka
4 Federer Tsonga Murray
3 Safin Goldstein Istomin Chung
2 Roddick Nadal Simon Thiem Fritz
1 Udomchoke Delic Baghdatis Chiudinelli Dodig Hewitt Ferrer Berdych Monfils Shapovalov Medvedev Struff Tiafoe Raonic Zverev Couacaud
Giocatori che han vinto set a Nadal al Roland Garros
11 Djokovic
4 Federer
3 Soderling
2 Isner Schwartzmann Auger Aliassime
1 Grosjean Puerta Mathieu Hewitt Brands Klizan Ferrer Sock Goffin Thiem
Giocatori che han vinto set a Federer a Wimbledon
10 Djokovic
7 Nadal
3 Novak Kafelnikov Henman Ancic Roddick Berdych Tsonga Malisse Sthakovsky Raonic Anderson Hurkacz
2 Falla Benneteau Cilic Mannarino
1 Fish Hewitt Kiefer Ferrero Kohlschreiber Bozoljiac Youzhny Murray Wawrinka Groth Harris Nishikori Norrie
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76036
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
Tennisti che han Battuto almeno 1 volta Tutti e 3 i VDM
Ancic
Benneteau
Cilic
Clement
Dimitrov
Ferrero
Goffin
Gonzalez
Hewitt
Kyrgios
Malisse
Melzer
Nalbandian
Simon
Soderling
Almeno 2 Volte
Davydenko
Ljubicic
Nishikori
Tsitsipas
Almeno 3 Volte
Berdych
Roddick
Wawrinka
Zverev
Almeno 4 Volte
Del Potro
Tsonga
Almeno 5 Volte
Thiem
Almeno 7 Volte
Murray
F.F.
Ancic
Benneteau
Cilic
Clement
Dimitrov
Ferrero
Goffin
Gonzalez
Hewitt
Kyrgios
Malisse
Melzer
Nalbandian
Simon
Soderling
Almeno 2 Volte
Davydenko
Ljubicic
Nishikori
Tsitsipas
Almeno 3 Volte
Berdych
Roddick
Wawrinka
Zverev
Almeno 4 Volte
Del Potro
Tsonga
Almeno 5 Volte
Thiem
Almeno 7 Volte
Murray
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Statistiche
E Thiem quando le ha vinte tutte queste partite?
Se non avessi visto la statistica, non lo avrei mai detto.
Se non avessi visto la statistica, non lo avrei mai detto.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29088
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Statistiche
Ho controllato ed è tutto vero: 5 volte federer e djokovic e 6 Nadal e tutti in superfici diverse, tutti e tre alle finals atp ma pure su terra e cemento e federer pure su erba.
Ma di fatti alcuni (almeno io) pensavo sarebbe stato lui per 2-3 anni il successore di Nadal a Parigi e comunque un possibile n1.
Invece il successore di Nadal è stato djokovic e l’austriaco caduto in depressione e acciaccato con 10 anni di meno dei vecchi
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: Statistiche
Record velocità battuta tennis: i servizi più potenti nella storia
https://blog.betway.it/tennis/record-ve ... ta-tennis/
https://blog.betway.it/tennis/record-ve ... ta-tennis/
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Re: Statistiche
Lo posto qui @johnnyrex
Ho preso dal sito ultimatetennisstatistics.com i primi 100 per media ace a match (i migliori 100 non i primi 100 al mondo) dell'anno scorso e di 30 anni prima (1992)
Viene una media di 5,2167 trenta anni fa e 6,1004 anno scorso.
Certo tutti i limiti di un calcolo approssimato (sarebbe stato meglio avere i dati per set) ma dimostra che i numeri sono simili.
Non ci sono meno aces
Non so come postare l'excel coi dati, se interessa...
Ho preso dal sito ultimatetennisstatistics.com i primi 100 per media ace a match (i migliori 100 non i primi 100 al mondo) dell'anno scorso e di 30 anni prima (1992)
Viene una media di 5,2167 trenta anni fa e 6,1004 anno scorso.
Certo tutti i limiti di un calcolo approssimato (sarebbe stato meglio avere i dati per set) ma dimostra che i numeri sono simili.
Non ci sono meno aces
Non so come postare l'excel coi dati, se interessa...
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55251
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Statistiche
Se prendi i primi 80 o 100 giocatori del mondo, invece?
Credo sia più indicativo il confronto tra i primi 100 del mondo di allora e di adesso.
Sono quelli che giocano i tornei e non so quanto possa cambiare.
Credo sia più indicativo il confronto tra i primi 100 del mondo di allora e di adesso.
Sono quelli che giocano i tornei e non so quanto possa cambiare.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Statistiche
Quando ho tempo guardo se c'è l'opzione per fare questa selezione.
Ad occhio erano comunque più o meno tutti giocatori "forti" non c'erano intrusi
Re: Statistiche
La stessa selezione di cui sopra ma facendo la media di aces ogni game di servizio viene 0,45895 trenta anni fa e 0,5864 l'anno scorso
Re: Statistiche
Aces a wimbledon nel 1992 : 2052
Aces a wimbledon nel 2022 : 2325
Aces a wimbledon nel 2022 : 2325
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29088
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Statistiche
Quindi il “erano più forti al servizio prima… “ e “ok tirano più forte ma sono meno efficaci” e “oggi rispondono meglio e quindi…” sono tutte cazzate
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: Statistiche
Non proprio cazzate ma un po' andrebbero riviste certe convinzioni.alessandro ha scritto: ↑mer ago 30, 2023 11:50 amQuindi il “erano più forti al servizio prima… “ e “ok tirano più forte ma sono meno efficaci” e “oggi rispondono meglio e quindi…” sono tutte cazzate
Poi ovviamente qui si parla solo di ace
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76036
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
Vacci piano ehalessandro ha scritto: ↑mer ago 30, 2023 11:50 amQuindi il “erano più forti al servizio prima… “ e “ok tirano più forte ma sono meno efficaci” e “oggi rispondono meglio e quindi…” sono tutte cazzate
Grandi risponditori come Djokovic, Murray o Nadal stesso (che ha avuto come punti vinti in risposta spesso stats paurose) si è visto quello che hanno vinto, Nole ha vinto la sua sfida contro Federer mentre Agassi non ce la fece contro Sampras, e non è che Federer serva tanto meno bene di Pistol Pete.
Di certo la percentuale dei break, come scrissi nel topic di Wimbledon, è più o meno stabile.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Statistiche
Come già detto nel topic “Se il tennis di oggi non piace” rispetto agli anni ‘90 c’è un miglioramento al servizio generale (per fattori tecnici) ma un leggero peggioramento al top (per fattori tattici).
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Statistiche
A proposito del cambiamento tattico, qualche giorno fa mi è capitato di vedere su YouTube l’ultima finale Sampras-Agassi allo US Open. Guardate da dove rispondono: praticamente sempre sulla riga di fondo.
Oggi stanno tutti più indietro, anche perché racchette e corde, lo consentono.
Oggi stanno tutti più indietro, anche perché racchette e corde, lo consentono.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76036
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
Giusto.paoolino ha scritto: ↑mer ago 30, 2023 3:49 pm A proposito del cambiamento tattico, qualche giorno fa mi è capitato di vedere su YouTube l’ultima finale Sampras-Agassi allo US Open. Guardate da dove rispondono: praticamente sempre sulla riga di fondo.
Oggi stanno tutti più indietro, anche perché racchette e corde, lo consentono.
se il servizio è migliorato la risposta è migliorata ancora di più.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76032
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Statistiche
infatti per me un miglioramento del servizio o meno andrebbe calcolato non sul numero di ace, ma di punti fatti da chi serve entro i primi 4 scambi
cioè
servizio
risposta al servizio
colpo per chiudere
eventuale risposta
insomma: è più producente fare 2 ace in più o piazzare tutte le prime all'80-90%, aprirmi il campo e chudere il punto allo scambio successivo?
abbiamo avuto un periodo, nel decennio scorso, in cui credo si facessero più ace, anche grazie a gente come Karlovic, Isner, Opelka, ecc.
ora ci sono meno ace di 10-15 anni fa (credo) ma secondo me si fanno più punti al servizio
cioè
servizio
risposta al servizio
colpo per chiudere
eventuale risposta
insomma: è più producente fare 2 ace in più o piazzare tutte le prime all'80-90%, aprirmi il campo e chudere il punto allo scambio successivo?
abbiamo avuto un periodo, nel decennio scorso, in cui credo si facessero più ace, anche grazie a gente come Karlovic, Isner, Opelka, ecc.
ora ci sono meno ace di 10-15 anni fa (credo) ma secondo me si fanno più punti al servizio
Re: Statistiche
Si la mia statistica era in risposta all'affermazione di JR "sempre meno ace"
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Statistiche
Il discorso è che se Agassi, con i materiali di allora, si fosse spostato indietro per rispondere, Sampras avrebbe fatto qualche Ace in meno, ma molti più punti sull’1-2 servizio e volée o servizio e dritto.Johnny Rex ha scritto: ↑mer ago 30, 2023 3:50 pmGiusto.paoolino ha scritto: ↑mer ago 30, 2023 3:49 pm A proposito del cambiamento tattico, qualche giorno fa mi è capitato di vedere su YouTube l’ultima finale Sampras-Agassi allo US Open. Guardate da dove rispondono: praticamente sempre sulla riga di fondo.
Oggi stanno tutti più indietro, anche perché racchette e corde, lo consentono.
se il servizio è migliorato la risposta è migliorata ancora di più.
F.F.
Le nuove corde e racchette invece, consentono a chi è in risposta di poter stare più indietro ma di rispondere comunque profondo e/o carico.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
Re: Statistiche
Si ma è davvero un vantaggio stare dietro e rispondere profondo e carico? Djokovic e Murray, i due migliori ribattitori degli ultimi anni - e top5 di sempre forse -, hanno continuato a rispondere da vicino per tutta la carriera. Per me rispondono da dietro perché nessuno ti sa prendere il tempo e ha la manualità tale da metterti in difficoltà. Guarda i precedenti Federer-Wawrinka con Stan che in risposta non ci ha mai capito nulla. O guarda Medvedev che contro il 95% del circuito si trova bene, poi trova Alcaraz che gli fa fare la figura del dilettante.paoolino ha scritto: ↑mer ago 30, 2023 4:44 pmIl discorso è che se Agassi, con i materiali di allora, si fosse spostato indietro per rispondere, Sampras avrebbe fatto qualche Ace in meno, ma molti più punti sull’1-2 servizio e volée o servizio e dritto.Johnny Rex ha scritto: ↑mer ago 30, 2023 3:50 pmGiusto.paoolino ha scritto: ↑mer ago 30, 2023 3:49 pm A proposito del cambiamento tattico, qualche giorno fa mi è capitato di vedere su YouTube l’ultima finale Sampras-Agassi allo US Open. Guardate da dove rispondono: praticamente sempre sulla riga di fondo.
Oggi stanno tutti più indietro, anche perché racchette e corde, lo consentono.
se il servizio è migliorato la risposta è migliorata ancora di più.
F.F.
Le nuove corde e racchette invece, consentono a chi è in risposta di poter stare più indietro ma di rispondere comunque profondo e/o carico.
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Statistiche
Perdonami, ma non è vero, almeno rispetto ad Agassi o Sampras.s&v ha scritto: ↑mer ago 30, 2023 6:15 pmDjokovic e Murray, i due migliori ribattitori degli ultimi anni - e top5 di sempre forse -, hanno continuato a rispondere da vicino per tutta la carrierapaoolino ha scritto: ↑mer ago 30, 2023 4:44 pmIl discorso è che se Agassi, con i materiali di allora, si fosse spostato indietro per rispondere, Sampras avrebbe fatto qualche Ace in meno, ma molti più punti sull’1-2 servizio e volée o servizio e dritto.Johnny Rex ha scritto: ↑mer ago 30, 2023 3:50 pm
Giusto.
se il servizio è migliorato la risposta è migliorata ancora di più.
F.F.
Le nuove corde e racchette invece, consentono a chi è in risposta di poter stare più indietro ma di rispondere comunque profondo e/o carico.
Guarda ad esempio i video di Sampras - Agassi a Wimbledon 1999 e quelli di Federer - Murray Wimbledon 2015 o Federer- Djokovic Wimbledon 2019.
Djokovic e Murray in risposta si piazzano almeno due passi indietro rispetto ad Agassi e allo stesso Sampras.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Statistiche
.
- Allegati
-
- IMG_3801.jpeg (576.74 KiB) Visto 1041 volte
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Statistiche
.
- Allegati
-
- IMG_3799.jpeg (569.32 KiB) Visto 1041 volte
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Statistiche
.
- Allegati
-
- IMG_3800.jpeg (485.2 KiB) Visto 1041 volte
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Statistiche
Guardate dove si metteva Kafelnikov…
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76032
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Statistiche
Su quell'erba la palla rimbalzava bassa ed eri costretto a rispondere da lì, o avrebbe rimbalzato due volte
Nel mio piccolo: ho imparato a giocare (male) indoor su erba sintetica, quella che si usava per i campi da calcetto, con pure un po' di sabbia in mezzo.
Dovevo rispondere coi piedi sulla linea.
La prima volta che ho giocato sul cemento ero completamente fuori palla e tempo, col rimbalzo che era mezzo metro più alto
Nel mio piccolo: ho imparato a giocare (male) indoor su erba sintetica, quella che si usava per i campi da calcetto, con pure un po' di sabbia in mezzo.
Dovevo rispondere coi piedi sulla linea.
La prima volta che ho giocato sul cemento ero completamente fuori palla e tempo, col rimbalzo che era mezzo metro più alto
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Statistiche
Dai video di match anni ‘90 che per curiosità mi sto vedendo in questi giorni, per i giocatori che ho citato non c’è grande differenza nella posizione di risposta tra erba e cemento (non ho guardato su terra). La differenza lo fa più lo stile di gioco. I grandi arrotìni (Muster, Costa e gli altri spagnoli) tendevano a stare più indietro.balbysauro ha scritto: ↑ven set 01, 2023 12:31 pm Su quell'erba la palla rimbalzava bassa ed eri costretto a rispondere da lì, o avrebbe rimbalzato due volte
Nel mio piccolo: ho imparato a giocare (male) indoor su erba sintetica, quella che si usava per i campi da calcetto, con pure un po' di sabbia in mezzo.
Dovevo rispondere coi piedi sulla linea.
La prima volta che ho giocato sul cemento ero completamente fuori palla e tempo, col rimbalzo che era mezzo metro più alto
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
Re: Statistiche
Io nel mio post ho fatto notare che Djokovic e Murray come posizione in risposta sono sempre stati vicini alla linea di fondo (sulla seconda anzi con i piedi dentro al campo spesso), e il loro obiettivo non è certo rispondere "carico" generalmente. Poi che Agassi stia un passo avanti rispetto a loro non cambia il succo del discorso: concettualmente sono risposte molto più simili a quella di Agassi che a quelle di Thiem o Wawrinka, quelle si' profonde e cariche.paoolino ha scritto: ↑mer ago 30, 2023 10:20 pmPerdonami, ma non è vero, almeno rispetto ad Agassi o Sampras.s&v ha scritto: ↑mer ago 30, 2023 6:15 pmDjokovic e Murray, i due migliori ribattitori degli ultimi anni - e top5 di sempre forse -, hanno continuato a rispondere da vicino per tutta la carrierapaoolino ha scritto: ↑mer ago 30, 2023 4:44 pm
Il discorso è che se Agassi, con i materiali di allora, si fosse spostato indietro per rispondere, Sampras avrebbe fatto qualche Ace in meno, ma molti più punti sull’1-2 servizio e volée o servizio e dritto.
Le nuove corde e racchette invece, consentono a chi è in risposta di poter stare più indietro ma di rispondere comunque profondo e/o carico.
Guarda ad esempio i video di Sampras - Agassi a Wimbledon 1999 e quelli di Federer - Murray Wimbledon 2015 o Federer- Djokovic Wimbledon 2019.
Djokovic e Murray in risposta si piazzano almeno due passi indietro rispetto ad Agassi e allo stesso Sampras.
Djokovic e Murray peraltro sono gli ultimi grandi campioni ad avere una grande risposta come colpo puro. I vincitori slam nati negli anni '90 hanno vinto slam malgrado una risposta relativamente mediocre vuoi per mancanza di timing, vuoi per problemi tecnici o posizione inadeguata - vedi Medvedev come accennato sopra.
Vedremo Sinner come svilupperà la sua carriera - tra i giovani mi sembra l'unico con una risposta di grande livello anche se spesso sta troppo dietro.
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Statistiche
Forse c’è qualche incomprensione, quindi provo a riformulare quello che intendo.s&v ha scritto: ↑sab set 02, 2023 12:07 am
Io nel mio post ho fatto notare che Djokovic e Murray come posizione in risposta sono sempre stati vicini alla linea di fondo (sulla seconda anzi con i piedi dentro al campo spesso), e il loro obiettivo non è certo rispondere "carico" generalmente. Poi che Agassi stia un passo avanti rispetto a loro non cambia il succo del discorso: concettualmente sono risposte molto più simili a quella di Agassi che a quelle di Thiem o Wawrinka, quelle si' profonde e cariche.
Djokovic e Murray peraltro sono gli ultimi grandi campioni ad avere una grande risposta come colpo puro. I vincitori slam nati negli anni '90 hanno vinto slam malgrado una risposta relativamente mediocre vuoi per mancanza di timing, vuoi per problemi tecnici o posizione inadeguata - vedi Medvedev come accennato sopra.
1. Guardando un po’ di dati statistici salta all’occhio come il servizio sia generalmente migliorato nel corso degli ultimi 30/35 anni (si fanno più ace, si vincono più punti al servizio, ci sono meno break, si serve a velocità più alte), eppure qualcuno (ad esempio Nickognito) diceva che i tennisti di oggi servono peggio.
2. A seguito di questa affermazione di Nickognito ne è nata una piccola discussione tra noi in cui lui mi faceva notare che prendendo le varie statistiche e individuando i Top 20 degli ultimi 30/35 anni per ogni statistica, ci sono più tennisti degli anni ‘90 che tennisti degli anni 2000.
La mia spiegazione a ciò è che in un certo senso sull’efficacia del servizio, è migliorata “la base” dei giocatori e si è contratto “il vertice”.
Perché è accaduto questo?
Perché da una parte, nelle accademie, l’attenzione tecnica al servizio è cresciuta tanto, quindi effettivamente ci sono molti più tennisti che eseguono il servizio tecnicamente meglio (e questa è la mia spiegazione alla crescita della base); d’altra parte c’è stato anche qualcosa che ha portato dei miglioramenti in risposta contro i top-server, e qui la visualizzazione del video della finale tra Agassi e Sampras mi ha dato un’ipotesi plausibile: i tennisti di oggi rispondono almeno uno o due passi indietro rispetto a quelli di ieri, ciò consente a chi risponde bene di far fare ai top server un po’ meno ace e di essere un po’ meno efficaci col servizio; ma perché ieri rispondevano da dentro al campo e oggi da 1/2 passi indietro?
Perché le corde e i telai di oggi consentono di non far perdere efficacia a una risposta che parte da più indietro.
Mentre negli anni ‘90 per chi rispondeva “la coperta era corta” (rispondo da più avanti e subisco più ace, o rispondo da più indietro e subisco più punti perché “cedo campo” al giocatore al servizio), oggi la coperta non è più così corta: chi risponde da più dietro grazie a spinta e spin del monofilamento non ha svantaggi nel colpo e quindi può mettersi in una posizione di risposta che limita l’efficacia del servizio.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
Re: Statistiche
Mah...continui a non convincermi.
Innanzitutto i giocatori di tennis oggi sono mediamente più alti che in passato. L'altezza naturalmente non è sufficiente per battere bene ma è importante.
Per me a parità di altezza mediamente i giocatori battevano meglio qualche anno fa. La generazione di Federer, con Roddick, Lopez, Roger stesso e altri è l'ultima che ha avuto diversi ottimi battitori normotipi. Oggi ci sono ragazzoni di quasi due metri alla Khachanov, forti nei rimbalzi, consistenti da fondo con un servizio mediocre o sufficiente. Guarda il servizio di Medvedev, non gestisce bene né il kick né lo slice, punta solo sulla sua altezza.
Poi tranne rarissimi casi sono spariti con la generazione di Gaudio e Coria gli specialisti puri della terra battuta.
Quindi per me il miglioramento di quella che te chiami base è discutibile e se c'è è dovuto più che altro all'altezza e alla diminuzione del numero di terraioli.
In realtà è negli ultimi anni che abbiamo avuto pochi giocatori, ma fortissimi al servizio (Isner e Karlovic su tutti, ma anche Raonic, Anderson e altri) che hanno addirittura spinto gli slam - probabilmente solo Isner - a cambiare le regole del gioco. Quindi non vedo come si sia contratto il "vertice". Giocatori altissimi tutti questi peraltro e credo sia innegabile che a parità di altezza Raonic e Anderson sarebbero stati tennisti peggiori di un Ivanisevic e un Krajcek.
Però contesto anche che sia migliorata la risposta come ho cercato di argomentare sopra
Per me il grande miglioramento del tennis negli ultimi 20 anni è stato sui due rimbalzi, soprattutto (molto nettamente) con il dritto, ma sia servizio che risposta, per tacere della volée, sono scaduti.
Lo scadimento del servizio è stato mascherato dalla longevità di Federer e dai grandi giganti.
Innanzitutto i giocatori di tennis oggi sono mediamente più alti che in passato. L'altezza naturalmente non è sufficiente per battere bene ma è importante.
Per me a parità di altezza mediamente i giocatori battevano meglio qualche anno fa. La generazione di Federer, con Roddick, Lopez, Roger stesso e altri è l'ultima che ha avuto diversi ottimi battitori normotipi. Oggi ci sono ragazzoni di quasi due metri alla Khachanov, forti nei rimbalzi, consistenti da fondo con un servizio mediocre o sufficiente. Guarda il servizio di Medvedev, non gestisce bene né il kick né lo slice, punta solo sulla sua altezza.
Poi tranne rarissimi casi sono spariti con la generazione di Gaudio e Coria gli specialisti puri della terra battuta.
Quindi per me il miglioramento di quella che te chiami base è discutibile e se c'è è dovuto più che altro all'altezza e alla diminuzione del numero di terraioli.
In realtà è negli ultimi anni che abbiamo avuto pochi giocatori, ma fortissimi al servizio (Isner e Karlovic su tutti, ma anche Raonic, Anderson e altri) che hanno addirittura spinto gli slam - probabilmente solo Isner - a cambiare le regole del gioco. Quindi non vedo come si sia contratto il "vertice". Giocatori altissimi tutti questi peraltro e credo sia innegabile che a parità di altezza Raonic e Anderson sarebbero stati tennisti peggiori di un Ivanisevic e un Krajcek.
Però contesto anche che sia migliorata la risposta come ho cercato di argomentare sopra
Per me il grande miglioramento del tennis negli ultimi 20 anni è stato sui due rimbalzi, soprattutto (molto nettamente) con il dritto, ma sia servizio che risposta, per tacere della volée, sono scaduti.
Lo scadimento del servizio è stato mascherato dalla longevità di Federer e dai grandi giganti.
Re: Statistiche
Sicuramente conta che oggi il tennista è mediamente più alto.
Una volta i giganti non potevano giocare,a parte rare eccezioni, ora gli 1.98 si muovono come gazzelle.
Le racchette avranno anche migliorato alcuni colpi (magari il passante) più del servizio ma il servizio è il primo colpo e c'è sempre.
In sintesi è più pesante un miglioramento del 10% (numero a caso) del servizio che un 20% della risposta o un 50% del passante.
Una volta i giganti non potevano giocare,a parte rare eccezioni, ora gli 1.98 si muovono come gazzelle.
Le racchette avranno anche migliorato alcuni colpi (magari il passante) più del servizio ma il servizio è il primo colpo e c'è sempre.
In sintesi è più pesante un miglioramento del 10% (numero a caso) del servizio che un 20% della risposta o un 50% del passante.
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Statistiche
Guardate che sull’altezza ho qualche dubbio, nel senso che avevo già fatto il conteggio in una precedente discussione con Nickognito (sempre lui)
Tra il 1995 e il 2018 l’altezza media dei giocatori sul circuito è cresciuta di meno di 1 cm.
Tra il 1995 e il 2018 l’altezza media dei giocatori sul circuito è cresciuta di meno di 1 cm.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Statistiche
Comunque @s&v la crescita della base e la contrazione del vertice rispetto alle statistiche sul servizio sono evidenti dai numeri.
Possiamo discutere sulle motivazioni tecnico/tattiche e di contesto (fisico dei giocatori/superfici etc.) del perché, ma su alcuni numeri c’è poco da discutere
Possiamo discutere sulle motivazioni tecnico/tattiche e di contesto (fisico dei giocatori/superfici etc.) del perché, ma su alcuni numeri c’è poco da discutere
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76036
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
Medvedev più che altro col servizio è molto discontinuo, serve meno bene quando deve chiudere set e match anche perchè non possiede le variazionis&v ha scritto: ↑sab set 02, 2023 10:47 am
Però contesto anche che sia migliorata la risposta come ho cercato di argomentare sopra
Per me il grande miglioramento del tennis negli ultimi 20 anni è stato sui due rimbalzi, soprattutto (molto nettamente) con il dritto, ma sia servizio che risposta, per tacere della volée, sono scaduti.
Lo scadimento del servizio è stato mascherato dalla longevità di Federer e dai grandi giganti.
Ljubic anche sostiene che si sia persa la scuola del servizio.
Tuinvece mi pare sostenere che sia scaduto tecnicamente non solo il servizio ma pure la risposta .
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Statistiche
Perdonami ma questo mi pare davvero incredibile, hai dati a supporto?
Re: Statistiche
Ha ragione Ljubo, il servizio non sono solo ace, ma l'esecuzione dello slice e del kick, il servizio al corpo. Alcaraz e Djokovic sono una spanna sopra a tutti per via anche del servizio.Johnny Rex ha scritto: ↑sab set 02, 2023 3:33 pm Ljubic anche sostiene che si sia persa la scuola del servizio.
Tuinvece mi pare sostenere che sia scaduto tecnicamente non solo il servizio ma pure la risposta .
F.F.
La risposta è peggiorata tecnicamente perché dalla classe '90 in giù si è persa quasi del tutto la risposta d'incontro, Bjorkman, Hewitte e Clement erano maestri in questo.
La risposta di Nadal ha fatto scuola, quella profonda e carica di Paoolino. Ma di Nadal ce n'è uno - la risposta di Rafa è così efficace per la rotazione e poi perché è mancino - ma gli altri mi sembra rimettono tutti in campo senza grandi pretese. Toh De Minaur ha una risposta vintage
Re: Statistiche
Del resto ho avuto modo di vedere allenamenti di qualche junior decente e si sparano tonnellate di cesti sugli incrociati e sui dritti anomali, e il resto pochissimo.
Karlovic ha detto più volte che lui da sempre ha allenato soprattutto il servizio
Karlovic ha detto più volte che lui da sempre ha allenato soprattutto il servizio
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Statistiche
Non ho le tabelle perché il mio conteggio risale a più di un anno e mezzo fa, ma se ti fidi di me:
Altezza media sul circuito nel 2018 = 186,4 cm // 1995 = 185,6 cm
Non ricordo se avevo messo dentro io le altezze o se avevo trovato una tabella con il ranking e le caratteristiche fisiche dei tennisti.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
Re: Statistiche
Quanti giocatori avevi preso?
Top 100?
Sui top 10 direi che sarebbe di più credo
Top 100?
Sui top 10 direi che sarebbe di più credo
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76036
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
Nel nome di Sinner
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.