Roland Garros 2008 - preview, qualificazioni

[mp4/18]

forfait di hantuchova

OT
mp,
ho una domanda da farti da un pò di tempo...ma cosa significa il tuo Nick????????

ot:
quando iniziai ad iscrivermi ai forum, il primo fu quello di drivingitalia.net, forum di automobilismo e giochi d'auto per pc. da tifoso mclaren quale sono, sclesi il nome della mclaren di quell'anno, la mp4/18....vettura che poi non vide nemmeno mai la pista in gare ufficiali
fine ot.

[babaoriley]

Chissà se avbremo le stesse semifinali dell'anno scorso!
O magari Nalbandian ci regala qualche sorpresa

Gran bel primo turno tra Wawrinka e Kolschreiber, mi piacerebbe una bella battaglia in 5 set.
Peccato per Tipsarevic che pesca il fastidiosissimo Lapentti
Incuriosita dal rientro di Baghdatis, per Bolelli non è un match chiuso.
Da Gasquet non so cosa aspettarmi, tutto e niente diciamo

Miei personali match che non mancherò di "EVITARE"

Prodorn-Lijubicic
Granollers-Berrer
Garcia Lopez-Roitman

[Nickognito]

E' accaduta forse l'unica cosa che potesse dare a Federer il Roland Garros: Nalbandian e Djokovic, uno dietro l'altro per Rafa. Da parte di Federer, il nulla.

Nalbandian puo' fare di tutto, poi, ovviamente.

Rafa per me rimane favorito, ma se davvero incontra quei due potrebbe rischiare di risentirne fisicamente.

Davydenko vediamo se dall'anno scorso ha fatto qualche salto mentale di qualità.

Ma la sostanza è che per la prima volta Federer poteva rischiare nei primi turni, ma ha avuto un tabellone-autostrada fino alle semfinali.

Poi, tra i pronostici e la realtà c'è a volte differenza, ovviamente

c.

[mp4/18]

attenzione... la Nalba ha le armi tecniche per far male a Rafa. Su palla alta di rovescio si appoggia come nessuno. e sa anticipare i topponi. e poi sta diventando tennista da impresa, non da torneo, purtroppo. Battere Rafa sul rosso E' LA IMPRESA nel tennis di oggi, visto che Rafa è divino sul rosso.

anche se, scusate il piccolo OT (ma nemmneo tanto, si parla di parigi), oggi la superificie in crisi è la terra. Nadal è un cannibale meraviglioso, ma dove sono i rivali credibili sul rosso? Roger? non di certo uno specialista... è solo forte. Non è colpa id Rafa, ma tant'è.

la verità è che vediamo la nalba con la luce riflessa di ottobre/novembre scorso. quest'anno, se escludiamo i 1/4 a montecarlo ha ottenuto risultati modesti ovunque sempre che non si consideri buenos aires come risultato attendibile.
chiaro che a livelli assoluti nalbandian può infastidire nadal e chiunque altro, ma il nalbandian attuale forse non ci arriva nemmeno a sfidare lo spagnolo.

[Ace Man]

E' accaduta forse l'unica cosa che potesse dare a Federer il Roland Garros: Nalbandian e Djokovic, uno dietro l'altro per Rafa. Da parte di Federer, il nulla.

Sì,però secondo me per Federer è troppo tardi:l'ultimo anno utile era l'anno scorso.
Questo è già un Federer in declino,e anche qualora in finale ci arrivasse Djokovic imho vincerebbe il serbo.Forse per Roger l'unica speranza è che in finale ci arrivi la Nalba,ma io nemmeno sono sicuro che ci arriverà lo svizzero,quest'anno,in finale(nonostante il tabellone).
Poi,riguardo a come andranno le cose,a mio avviso Nalbandian a Nadal non ci arriva,e comunque il torneo credo proprio lo rivinca Nadal.
Oggi giocano tutti uguale,ed il più forte su quella data superficie non può che vincere.

[Nickognito]

Ok, io parlavo di tabelloni. Fino all'anno scorso il tabellone di Federer e Nadal era totalmente ininfluente, la finale era scontata. Quest'anno Federer puo' perdere da diversi giocatori (ma mica tantissimi) e Nadal puo' risentire di tabelloni faticosi. In piu' Djokovic è arrivato a un livello superiore (si Nalbandian le incognite sono le stesse).

Ma insomma, Federer ha sempre tabelloni sontuosi a Parigi, non è una novità. Solo che gli altri anni con un tabellone difficile sarebbe cambiato poco, quest'anno era diverso. Per me Federer quest'anno ha una grande chance, forse l'ultima.

c.

[lellus]

Questo è già un Federer in declino,e anche qualora in finale ci arrivasse Djokovic imho vincerebbe il serbo.

L'ultimo incontro sulla terra di Montecarlo l'ha vinto Federer, credo che Federer sarebbe (di poco) favorito.

[alessandro]

Ma insomma, Federer ha sempre tabelloni sontuosi a Parigi, non è una novità. Solo che gli altri anni con un tabellone difficile sarebbe cambiato poco, quest'anno era diverso. Per me Federer quest'anno ha una grande chance, forse l'ultima.

c.

non ricordo i tabelloni di federer degli anni scorsi e nemmeno quelli di nadal, e' vero che erano talmente superiori che non cambiava nulla.

e quoto anche che questo potrebbe essere l'anno giusto.
ma e' da gennaio che lo dico.

poi Nadal con un possibile Nalbandian-Djokovic se la deve sudare.
Federer con un Gonzalez davidenko o Ferrer, mi sembra un pochino piu' agevole.

Poi in finale, parte leggermente sfavorito con Nadal (chisenefrega dei precedenti) io dico leggermente sfavorito, perche' alla fine, le loro sfide sisiono decise su una manciata di punti. anche a Amburgo, con un pochino di fortuna poteva finire 6-1 6-2 per federer, un paio di servizi sulle righe...
Non roba incredibile.

con Djoco, partono piu' o menoi all apari, credo un pochino favorito federer, in finale a parigi senza il mostro dall'altra parte della rete...

che dire, speriamo arrivino tutti e 3 in semi e poi, SCATENATE L'INFERNO!!

[Nevenez]

Scusate, ma perché Djoko dovrebbe essere favorito con Federer?
Quest'anno lo svizzero ha giocato 4 tornei sulla terra: una vittoria, due finali perse contro Nadal, dominando diversi tratti dei due incontri, e la partita con Stepanek, giocatore che può creare guai.
L'unico confronto diretto con il serbo fu imbarazzante, con Djoko che si ritirò per quella strana malattia chiamata invidia.
Per me il favorito di Parigi è Nadal, e poi Federer (vicino, più di sempre, perché Nadal gioca un po' più corto). Indipendentemente dal tabellone. Negli ultimi 3 anni mi pare che sulla terra rossa, in una dozzina di tornei, Federer abbia perso solo da Nadal e 1 volta da Volandri e Stepanek.

[ingek]

sorteggio molto sbilanciato, con tutti gli specialisti temibili nel quarto quarto. semplicissimo il cammino per djokovic, al limite dell'imbarazzo.
discreto il cammino di federer, sempre che ferrer e davydenko rinsaviscano.

altra impresa titanica per nadal, forse il RG piu difficile di ogni tempo.

ma scusa, possible che ogni tabellone che esce per nadal sia impossibile?? ma da chi può perdere? la prima partita impegnativa sarà con naldalbian(se ci arriva), rafa è talmente forte che non teme il tabellone, non so dove sia tutta questa impresa che deve fare..

[marat77]

sulla terra 3 su 5 nadal non perde da questo nalbandian..mai nella vita..
la terra di parigi e' un altro sport rispetto all'indoor..
e la nalba non e' quello di ottobre..
djokovic rischia di stancarsi contro canas al terzo turno poi via liscio fino alla semifinale..
la nalba rischiera' molto con almagro che piu' volte l'ha battuto quest'anno sul rosso..
comunque primi turni facili per i 2 favoritissimi..

l'unica cosa da sottolineare in questo draw e' che djokovic e' finito dalla parte di nadal,quindi i due per vincere il torneo dovranno giocare 2 finali se vogliono vincere il rolando.

[Ace Man]

Scusate, ma perché Djoko dovrebbe essere favorito con Federer?
Quest'anno lo svizzero ha giocato 4 tornei sulla terra: una vittoria, due finali perse contro Nadal, dominando diversi tratti dei due incontri, e la partita con Stepanek, giocatore che può creare guai.
L'unico confronto diretto con il serbo fu imbarazzante, con Djoko che si ritirò per quella strana malattia chiamata invidia.
Per me il favorito di Parigi è Nadal, e poi Federer (vicino, più di sempre, perché Nadal gioca un po' più corto). Indipendentemente dal tabellone. Negli ultimi 3 anni mi pare che sulla terra rossa, in una dozzina di tornei, Federer abbia perso solo da Nadal e 1 volta da Volandri e Stepanek.

Rispondo per me.
Secondo me Djokovic è favorito in un'eventuale tre su cinque contro Federer per una serie di sensazioni mie.La logica direbbe che i favori del pronostico devono andare allo svizzero,ma:
1)Federer è in calo e Djokovic in crescita
2)Djokovic ha due colpi a rimbalzo formidabili,Federer uno.Sul veloce se Federer serve bene può ovviare al problema,ma sulla terra,tre su cinque,credo che alla lunga il problema si porrebbe,contro la profondità e gli angoli del serbo.
3)Federer soffre psicologicamente Djokovic come soffre psicologicamente Nadal,ed in genere tutti quelli che tecnicamente possono fare partita pari con lui e che poi non tremano sui punti decisivi.
4)Sulla terra conta molto anche la sapienza tattica,e Djokovic possiede e applica alcune soluzioni e variazioni che lo svizzero avrebbe in saccoccia ma che raramente esegue(la smorzata ed il lob).
5)Perchè i tempi sono maturi:Federer è già il numero due sul cemento e sempre il numero due sulla terra,e Djokovic quest'anno,come gioco ha fatto un salto quantico sul rosso.
Detto questo,il problema non si porrà,imho,perchè a mio avviso Djokovic contro Nadal non ha scampo e perchè forse anche Federer stavolta alla finale non ci arriva.

[alessandro]

chi gioca con me?

facciamo la lista dei 10 favoriti?

Nadal
Federer
Djocovic
Nalbandian
Ferrer
Davidenko
wawrinkla
Gonzalez
Monaco
Gasquet

[Johnny Rex]

Alessandro,hai dimenticato Seppi.

[Rosewall]

Scusate, ma perché Djoko dovrebbe essere favorito con Federer?

[Ombra84]

chi gioca con me?

facciamo la lista dei 10 favoriti?

Nadal
Federer
Djocovic

lamia lista prevede solo questi 3
80% Nadal
15% Federer
5% Djokovic
stop

[ivanisevic82]

chi gioca con me?

facciamo la lista dei 10 favoriti?

Nadal
Federer
Djocovic
Nalbandian
Ferrer
Davidenko
wawrinkla
Gonzalez
Monaco
Gasquet

Concordo con ombra, mettere dei favoriti tanto per arrivare a 10 non ha molto senso...
E' praticamente impossibile che vina uno diverso da quei tre.

[Tevildo]

forse anche Federer stavolta alla finale non ci arriva.

Non vedo come. Anzi non vedo CHI.

)Federer soffre psicologicamente Djokovic come soffre psicologicamente Nadal

Non ne sono convinto, l'impaccio psicologico con cui affronta Nadal e unico tra tutti gli avversari del circuito. Gli affanni a cui lo costringono Nalbandian e djokovic sono esclusivamente tecnici, i precedenti con il serbo stanno a 6-2. La sconfitta in semifinale in australia è diversa rispetto a molte con Nadal, con Djoko è rimasto con la testa sott'acqua per tutta la partita, eccetto forse inizio primo set.

E comunque Djoko a Federer non ci arriva, a sto giro la finale sarà ancora quella. 3 su 5 non vedo uno Stepanek outsider in grado di scombinare piani già scritti..

[Johnny Rex]

Mah.

Tranne nel 2004, dove dopo Kuerten avrebe beccato nalbandian, Roger non ha mai avuto sorteggi difficili al Rolando,dove ha sempre avuto gli ostacoli seri a partire dalla semi. Nel 2005 perse netto da Nadal, nel 2006 con nalbandian fu dura per quasi due set, poi migliorò in simultanea coi problemi di david,lo scorso anno tre set a 0 a Davydenko ma rischiando di perdergli tutti e tre. Quest'anno, non ce lo vedo Ferrer battere Federer,credo che l'unico ostacolos erio sia,se lo sarà, un Davydenko cui la vittoria a miami abbia tolto un po' di complesso dei big. Per il resto meglio era impossibile .

Non è andata male neanche a Djokovic, che a meno di suicidi personali difficile perda prima della semi, e ci sono settori decisamente deboli come quello di Blake. sarà,ma Nole epr vincere dovrebbe fare l'impresa del secolo.Il peggiore quello di Wawrinka (Andreev,Gonzalez, per dirne solo due) . Per Nadal non il massimo,ma non tanto per Djokovic (un Davydenko in forma ins emifinale potrebbe anche essere per Federer peggiore di un Novak per Nadal..) ma per un quarto in cuis e non Nalbandian avrà comunque un Almagro che,almeno di testa non pare partire "rassegnato" (poi,pe ril resto, è noto sprecone e testa matta..) .

[BackhandWinner]

Questo è già un Federer in declino,e anche qualora in finale ci arrivasse Djokovic imho vincerebbe il serbo.

L'ultimo incontro sulla terra di Montecarlo l'ha vinto Federer, credo che Federer sarebbe (di poco) favorito.

Per me il Fed di Amburgo farebbe mangiare la polvere a Djoko (che comunque non credo che ci arrivi, a Fed, con questo tabellone), soprattutto con il 3 su 5. Il problema poi è come sarà la forma di Roger durante il RG...'declino' mi sembra un parolone: di certo (forse?) non si può più esser certi che in qualsiasi situazione lo svizzero metta la modalità god e spazzi via il mortale che si trova di là dalla rete, cosa che prima immancabilmente succedeva (tranne che con Nadal su terra, ovvio)

[BackhandWinner]

Scusate, ma perché Djoko dovrebbe essere favorito con Federer?

Mah: infatti io non vedo alcun motivo...agli US Open, magari, sarà un altro discorso: ma tra Parigi e Londra, non ce n'è (oh poi magari Djoko per dispetto mi fà in Grande Slam )

[picard]

E' possibile mantenere la discussione nell'ambito del tabellone? Un terzo richiamo non farebbe bene a questo topic...

[BackhandWinner]

forse anche Federer stavolta alla finale non ci arriva.

Non vedo come. Anzi non vedo CHI.

)Federer soffre psicologicamente Djokovic come soffre psicologicamente Nadal

Non ne sono convinto, l'impaccio psicologico con cui affronta Nadal e unico tra tutti gli avversari del circuito. Gli affanni a cui lo costringono Nalbandian e djokovic sono esclusivamente tecnici, i precedenti con il serbo stanno a 6-2. La sconfitta in semifinale in australia è diversa rispetto a molte con Nadal, con Djoko è rimasto con la testa sott'acqua per tutta la partita, eccetto forse inizio primo set.

E comunque Djoko a Federer non ci arriva, a sto giro la finale sarà ancora quella. 3 su 5 non vedo uno Stepanek outsider in grado di scombinare piani già scritti..

Quotone integrale

[tennisfan82]

Per eventuali lamentele sul sorteggio, prendetevela con questi due...

[tennisfan82]

In forte dubbio Tsonga, nuovamente alle prese con problemi al solito ginocchio...

[hubert strolz]

Ma siamo sicuri che Federer arrivi "peggio" a questo RG rispetto allo scorso anno? Montecarlo, stesso risultati ma secondo me giocando a sprazzi meglio, se si esclude il 1T (e ottenendo un paio di risultati di maggior rilievo, vedi quarti e semi). Roma secondo me meglio, con Stepanek è stato un po' un "incidente", con Volandri era veramente da raccogliere col cucchiaino.
Amburgo: è vero che non ha vinto, ma l'anno scorso Nadal aveva finito le pile nel secondo, mentre quest'anno, sempre a sprazzi (finale inclusa), ha giocato da "vero" Federer.

p.s. anche a me è saltato all'occhio l'inguardabilità di certe partite, tipo Grannolleres (magari fosse italiano) - Berrer

[picard]

Nel tabello ci sono 4 LL...mi pare sia sparito Kiefer, gli altri 3 chi sono?

[djagermaister]

Nel tabello ci sono 4 LL...mi pare sia sparito Kiefer, gli altri 3 chi sono?

Fognini sicuramente..

[Kim86]

Ma non sarà ora di aprire i topic del Roland Garros

[Iubbo]

Tsonga anche non c'è

[Villo]

Sono curioso di vedere questo Bellucci che affronterà Nadal.

[Kim86]

Per eventuali lamentele sul sorteggio, prendetevela con questi due...

In particolare i tifosi di Nadal se la dovrebbero prendere con la Ivanovic, è stata lei che ha "regalato" il suo amicone al suo compagno di estrazioni

[RussianTennisGods]

bellucci è lo scalatore del ranking degli ultimi mesi. per me è un altro saretta o sa...
che brutto giocatore che era flavio saretta.

[Lucas]

bellucci è lo scalatore del ranking degli ultimi mesi. per me è un altro saretta o sa...
che brutto giocatore che era flavio saretta.

In effetti, ho sostenuto diverse sedute di psicoterapia dopo la leggendaria sfida a Wimbledon 2002 tra Sa e Saretta.

[RussianTennisGods]

ce l'ho in dvd quella partita, ogni tanto me la rivedo

[Lucas]

ce l'ho in dvd quella partita, ogni tanto me la rivedo

Capisco.

[mp4/18]

del tempo si sa qualcosa? può essere che condizioni non siano propio ottimali.

[Ombra84]

infatti se qua in Italia ci faremo un paio di giorni estivi, in Francia non sembra andrà così:già da stasera tempo incerto con possibile pioggia