corsair ha scritto:Edberg74 ha scritto:Chi ritiene che Canè sia stato il peggior numero 1 italiano degli ultimi 30 anni, di tennis non capisce una mazza.
se si prende il tennis come unico ed esclusivo parametro, in realtà i voti si concentrerebbero solamente su 2-3 nomi.
Il fatto stesso che molti votino Volandri, dimostra come il valore tennistico del giocatore non è considerato come unico parametro e, a mio parere, è un errore clamoroso: si dovrebbe giudicare il valore, non la simpatia o lo spreco di (presunto) talento o altro ancora
Sono d'accordo, e il "successo" nel sondaggio di Volandri mi stupisce. E' però un dato di fatto che il livornese non abbia saputo accendere, se non alcune persone. Raramente un italiano ha generato stima così inversamente proporzionale alle sue doti (indubbie, per i canoni dell'Italtennis).
Il peggiore numero 1 italiano, da un punto di vista oggettivo, secondo me segue questa classifica: Narducci, Claudio Panatta (una sòla sovrumana
), Tieleman, Nargiso (ma avrei voglia di mettere Nargiso al terzo posto, anzi lo faccio
). Al quinto posto forse Caratti, ma già qui è più difficile (qualcuno potrebbe dire Ocleppo, altri Cancellotti, altri ancora Starace o Bracciali).
Gli altri sono stati tutti migliori.
Poi è chiaro che si va anche a simpatia ed empatia. Ciccio ha ben spiegato i motivi della non affezione per Volandri.
Da un punto di vista strettamente personale, l'italiano numero 1 che meno ho reputato appetibile nell'intera storia del tennis post-Panatta è proprio quello attuale, Seppi. Trovo deprimente che il "miglior" italiano sia il figlioccio di Schuettler, ma da qui a reputarlo il peggior numero 1 italiano "oggettivo" ce ne passa.
Poi è chiaro che io gli preferisca anche un Pozzi, certo a lui inferiore (forse), ma così adorabile in certe giornate.