MyMag.it

Inviato: **gio ago 21, 2008 12:45 am**

Mai momento fu più propizio di questo per fondare il John Isner Fan Club, tributando così il talentuoso tennista statunitense di uno spazio dedicato alle sue gesta.
Attualmente John risiede al 124esimo posto del ranking ATP e proprio ieri ha perso a New Heaven l'entusiasmante sfida contro il bombardiere Karlovic, in un match che avrà senz'altro deliziato i palati più fini.
Spiace appurare che i limiti oggettivi di tenuta atletica e l'incapacità di sostenere lo scambio lungo gli impediscano a tutt'oggi di assurgere a posizioni più nobili della classifica e a una bacheca più prestigiosa.
Certo è che esiste un abisso pressoché incolmabile tra lui e Nadal, di cui Isner condivide unicamente l'eleganza nella gestualità e la piacevolezza del tennis.
Probabilmente non avrà mai la possibilità di giocare per la vittoria di uno slam o di un master series, ma ciò non mi dissuade dal tifarlo e dall'augrargli di vincere a sorpresa qualcosa di importante.
E che, insomma, se Medioevo deve proprio essere, sia.

Inviato: **gio ago 21, 2008 12:54 am**

Ro, non ci ho capito niente. Vuoi dire che Isner fa schifo ma che fa schifo anche Nadal?

Ma c'entra Amauri?

Inviato: **gio ago 21, 2008 1:05 am**

floyd10 ha scritto:Ro, non ci ho capito niente. Vuoi dire che Isner fa schifo ma che fa schifo anche Nadal?

No, voglio dire che purtroppo Isner di Nadal ha solo l'eleganza. Ma tu m'insegni che al giorno d'oggi è difficile insidiare le posizioni importanti della classifica solo con la classe. Perciò malgrado sia chiaro che Isner avrebbe la mano per essere il numero 1 del circuito, i suoi pesanti limiti (atletici, tecnici, tattici...) gli precludono un posto al sole.
Peccato. Sarei sinceramente felice se cominciasse a vincere qualche torneo: una sua ascesa (seppue non così di prima grandezza) sarebbe al passo con i tempi.

floyd10 ha scritto:Ma c'entra Amauri?

C'entra, perché anche se forse ha più classe di Isner, finora ha raccolto poco, proprio come il forte tennista americano (13 gol giocando da prima punta nel Palermo sono pochini). Ma non ti preoccupare: con Trezeguet, Del Piero, Iaquinta e Giovinco voi juventini siete abbastanza tranquilli. :wink:

Inviato: **gio ago 21, 2008 7:46 am**

AAAARGH

Porca miseria, Ro, non riesci proprio a fartene una ragione

comunque è il mio favorito #1 al ruolo di intruso negli imminenti US Open

Inviato: **gio ago 21, 2008 1:21 pm**

Ma "classe" e "N.1" cosa c'entrano con Isner? :roll:

Inviato: **gio ago 21, 2008 1:29 pm**

madmarat ha scritto:Ma "classe" e "N.1" cosa c'entrano con Isner?

anche "la" e "del" cosa c'entrano con Isner?

Inviato: **gio ago 21, 2008 1:38 pm**

Ro ha scritto:Mai momento fu più propizio di questo per fondare il John Isner Fan Club, tributando così il talentuoso tennista statunitense di uno spazio dedicato alle sue gesta.
Attualmente John risiede al 124esimo posto del ranking ATP e proprio ieri ha perso a New Heaven l'entusiasmante sfida contro il bombardiere Karlovic, in un match che avrà senz'altro deliziato i palati più fini.
Spiace appurare che i limiti oggettivi di tenuta atletica e l'incapacità di sostenere lo scambio lungo gli impediscano a tutt'oggi di assurgere a posizioni più nobili della classifica e a una bacheca più prestigiosa.
Certo è che esiste un abisso pressoché incolmabile tra lui e Nadal, di cui Isner condivide unicamente l'eleganza nella gestualità e la piacevolezza del tennis.
Probabilmente non avrà mai la possibilità di giocare per la vittoria di uno slam o di un master series, ma ciò non mi dissuade dal tifarlo e dall'augrargli di vincere a sorpresa qualcosa di importante.
E che, insomma, se Medioevo deve proprio essere, sia.

Topic meraviglioso.

Grazie Ro.

Inviato: **gio ago 21, 2008 1:51 pm**

Posto anche qui un mio commento su questo (500esimo) thread dei vedovi federasti.

Edberg74 ha scritto:Con questo post, Ro ha fondato il Fan Club di Isner.
Messaggio ironico e divertente, però qui siamo arrivati addirittura a incolpare Nadal dell'esistenza di Isner.
Sai cos'è che mi fa rabbia, Ro, di voi federeriani? Il fatto che, prossimi alla disgrazia sportiva, tratteggiate sempre più il vostro passato come l'Eden e il presente come un luogo di tragedia e afflizione, il cui colpevole è il sommo Rafa.
Ora, vorrei farti e farvi un breve riassunto: i vostri 5 anni di dittatura sono stati una TERRIFICANTE rottura di palle, un one man show a uso e consumo di un artista con il carisma di un battipanni di plastica, circondato da una pletora avvilita e colpevole di servi e vassalli.
Isner, mi dici. Perché, gli Isner 120 del mondo non c'erano nel 2004 o 2007? Ti dirò di più. Nel Quinquennio Della Tragedia, prima della Liberazione, gli "avversari" del Dittatore erano proprio degli Isner potenziati, addirittura numero 2 del mondo ed ex 1.
Nel vostro bel tempo, non solo esistevano gli Isner, ma erano pure messi meglio in classifica.
A me dà fastidio che SOLTANTO adesso vi accorgiate della cancrena estetica di cui sta soffrendo il tennis: guardate che Simon, Seppi e Schuettler c'erano anche e soprattutto ai vostri tempi, non è che li ha inventati Nadal.
La crisi globale del tennis è esplosa DURANTE Federer, e anzi adesso la maggiore varietà potrà permettere una saltuaria esplosione di mine vaganti più o meno (meno) aggraziate.
Federer poteva essere il Salvatore: è stato un frigorifero in smoking. Per questo è doppiamente colpevole e merita di perdere sempre.
Va da sè che, oggi, hic et nunc, di fronte a un Seppi che è appena entrato nei 10 vincendo New Haven e facendo semi a Flushing Meadows, il Medioevo è effettivo
...Ma ragazzi, Seppi c'era anche ai tempi di Federer. Solo che, quando vincevate, vi andava bene tutto, non vi rendevate conto dell'abominio estetico che caratterizzava gran parte dei vassalli federeriani, eravate contenti della dittatura e guardavate con sbigottimento chi lamentava un calo generale del livello.
Accorgersene SOLO adesso, e per di più dare la colpa di tutto a Nadal, è solo l'ennesimo atto di malafede di una categoria, i federeriani, caratterizzata come il suo Despota da apparente buonismo e un unico interesse: vincere, A PRESCINDERE dall'estetica.
Spiacente, ma per le questioni estetiche siete arrivati un po' fuori tempo massimo.
Il vostro, più che una preoccupazione reale per il tennis, è solo l'eco del coro vedovile che intonate da quel meraviglioso giorno londinese di inizio estate.

Inviato: **gio ago 21, 2008 3:16 pm**

Ed...credo, sintetizzando, che Ro volesse semplicemente dire che oggi al n.1 c'è un manovale ( di lusso ) ....punto....ognuno faccia le sue riflessioni.

Per quanto Fedro non ti sia simpatico conveniamo insieme che un manovale non sia e non lo sia mai stato....poi che i Seppi ci siano stati prima e ci siano anche oggi non cambia nulla.
Che dire evviva i manovali evviva Nadal e Isner

Perchè ti arroventi con i federasti cinico/ironici

Inviato: **gio ago 21, 2008 3:39 pm**

Bisognerebbe indagare se è effettiva la correlazione ipotizzabile tra il tifare Federer e tifare la Juve.

C'è un Federeriano convinto anche Interista o Milanista?

Inviato: **gio ago 21, 2008 6:38 pm**

Speedy ha scritto:AAAARGH
Porca miseria, Ro, non riesci proprio a fartene una ragione

Già fatta, Speedy, anzi, mi sto abituando all'idea. Del resto credo che anche tu sia orientato verso questa direzione, giacché scrivi (e perdonami se non lo quoto nel formato originale):

Speedy ha scritto:comunque è il mio favorito #1 al ruolo di intruso negli imminenti US Open

Certo, rientrerebbe semplicemente nella logica delle cose.

Inviato: **gio ago 21, 2008 6:40 pm**

madmarat ha scritto:Ma "classe" e "N.1" cosa c'entrano con Isner?

Guarda che comincio a magnificare i suoi miglioramenti nel rovescio in back, in analogia a quanto ho visto di recente altrove.

Inviato: **gio ago 21, 2008 6:42 pm**

BackhandWinner ha scritto:Topic meraviglioso.

Grazie Ro.

Felice che tu l'abbia apprezzato, Back :wink:

Vuoi la tessera?

Inviato: **gio ago 21, 2008 6:47 pm**

Edberg74 ha scritto:Posto anche qui un mio commento su questo (500esimo) thread dei vedovi federasti.

Ti rispondo nel topic del Medioevo in modo più circostanziato, se non ti dispiace. Giusto per non andare OT: sarebbe un peccato che altri argomenti togliessero spazio in questo Fan Club a questioni più attinenti. Su tutte, i miglioramenti estetici del rovescio in back di John Isner da un annetto a questa parte. :wink:

Inviato: **gio ago 21, 2008 6:48 pm**

Nostalgico ha scritto:Ed...credo, sintetizzando, che Ro volesse semplicemente dire che oggi al n.1 c'è un manovale ( di lusso ) ....punto....ognuno faccia le sue riflessioni.

Per quanto Fedro non ti sia simpatico conveniamo insieme che un manovale non sia e non lo sia mai stato....poi che i Seppi ci siano stati prima e ci siano anche oggi non cambia nulla.
Che dire evviva i manovali evviva Nadal e Isner

Perchè ti arroventi con i federasti cinico/ironici

Inviato: **gio ago 21, 2008 6:51 pm**

Iperdrive ha scritto:Bisognerebbe indagare se è effettiva la correlazione ipotizzabile tra il tifare Federer e tifare la Juve. C'è un Federeriano convinto anche Interista o Milanista?

Io sono un Onesto, ma non un vero e proprio federeriano (nel senso che dovendo scegliere tra Federer e Nadal spero che un match lo vinca Federer, ma di certo non sono un tifoso nel senso stretto del termine). :wink:

Inviato: **gio ago 21, 2008 8:54 pm**

US Open: John Isner se la vedrà al primo turno contro un qualificato. Ammesso che riesca ad avere la meglio, nel secondo turno dovrebbe scontrarsi contro Ferrer. E lì sara la fine della corsa, com'è naturale che sia. Tabellone non fortunatissimo, per dire la verità.

Inviato: **gio ago 21, 2008 8:55 pm**

Quoto Ro.
Anche se non ho letto una riga di questo thread.

Inviato: **gio ago 21, 2008 8:57 pm**

PINDARO ha scritto:Quoto Ro.
Anche se non ho letto una riga di questo thread.

Perché? Non ti piace il tennis?

Inviato: **gio ago 21, 2008 8:58 pm**

Ro ha scritto:
PINDARO ha scritto:Quoto Ro.
Anche se non ho letto una riga di questo thread.

Perché? Non ti piace il tennis?

Non mi piacesse, avrei aperto io il fanclub di Federer.

Inviato: **gio ago 21, 2008 9:01 pm**

Iperdrive ha scritto:Bisognerebbe indagare se è effettiva la correlazione ipotizzabile tra il tifare Federer e tifare la Juve. ?

No

Inviato: **gio ago 21, 2008 9:05 pm**

PINDARO ha scritto:
Ro ha scritto:
PINDARO ha scritto:Quoto Ro.
Anche se non ho letto una riga di questo thread.

Perché? Non ti piace il tennis?

Non mi piacesse, avrei aperto io il fanclub di Federer.

Sei arrivato tardi. Evidentemente c'è qualcuno che odiava il tennis prima di te. :lol:

Inviato: **gio ago 21, 2008 9:41 pm**

Gentilmente si potrebbe togliere la scritta "N°1" dal titolo?

Inviato: **gio ago 21, 2008 9:43 pm**

maxredo ha scritto:Gentilmente si potrebbe togliere la scritta "N°1" dal titolo?

Già, che poi ai Federasti viene la nostalgia....

Inviato: **ven ago 22, 2008 8:04 am**

Ro ha scritto:
Speedy ha scritto:AAAARGH
Porca miseria, Ro, non riesci proprio a fartene una ragione

Già fatta, Speedy, anzi, mi sto abituando all'idea. Del resto credo che anche tu sia orientato verso questa direzione, giacché scrivi (e perdonami se non lo quoto nel formato originale):

Speedy ha scritto:comunque è il mio favorito #1 al ruolo di intruso negli imminenti US Open

Certo, rientrerebbe semplicemente nella logica delle cose.

ma certo, ho bisogno di un quinto cane in chiesa - degno di lottare per il podio con pezzi da 90 come Schuettler, Monfils e... - per aprire il sondaggio "Vota anche tu l'intruso 2008" (mi raccomando, non mancare) :wink:

Inviato: **ven ago 22, 2008 8:28 am**

Iperdrive ha scritto:Bisognerebbe indagare se è effettiva la correlazione ipotizzabile tra il tifare Federer e tifare la Juve.

Assolutamente no

Inviato: **ven ago 22, 2008 1:50 pm**

Ro ha scritto:
BackhandWinner ha scritto:Topic meraviglioso.

Grazie Ro.

Felice che tu l'abbia apprezzato, Back
Vuoi la tessera?

Tessera sia, Ro, grazie. :wink:

Le motivazioni alla base del fun club sono troppo ben argomentate per fare gli schifiltosi.

Suggerirei però, di modificare il titolo del topic in 'John Isner: se Medioevo deve proprio essere, sia', che sarebbe ancora meglio di quello attuale (che è ottimo comunque, fino a che avremo il n°1 che ci ritroviamo, ovvio:))

Inviato: **ven ago 22, 2008 1:54 pm**

Iperdrive ha scritto:Bisognerebbe indagare se è effettiva la correlazione ipotizzabile tra il tifare Federer e tifare la Juve. C'è un Federeriano convinto anche Interista o Milanista?

Superficiali insinuazioni Edberghiane.

Io non seguo il calcio, ma se proprio devo simpatizzare con qualcuno, simpatizzo con il Chievo prima di tutto, poi con il Bologna che è la mia città d'adozione e infine con il Torino perché ammiro la città e la storia della squadra.

Tifo contro a prescindere il Milan, per ovvie ragioni (ah, Liverpool...

)

Insomma, sono quasi un Villo del calcio.

P.S.: di juventino ho soltanto il fatto che considero Platini e Zidane i giocatori più 'belli' di sempre; ma lì è più che altro francofilia.

Inviato: **ven ago 22, 2008 9:43 pm**

maxredo ha scritto:Gentilmente si potrebbe togliere la scritta "N°1" dal titolo?

In effetti adesso nessuno condivide il n°1 con Nadal. Al più, Isner ne condivide la classe.

Inviato: **ven ago 22, 2008 9:52 pm**

Speedy ha scritto:ma certo, ho bisogno di un quinto cane in chiesa - degno di lottare per il podio con pezzi da 90 come Schuettler, Monfils e... - per aprire il sondaggio "Vota anche tu l'intruso 2008" (mi raccomando, non mancare)

Puoi contare su di me. :wink:

Inviato: **ven ago 22, 2008 9:55 pm**

Ro ha scritto:. Al più, Isner ne condivide la classe.

Andavano a scuola insieme?

Inviato: **ven ago 22, 2008 9:59 pm**

BackhandWinner ha scritto:Tessera sia, Ro, grazie.

Le motivazioni alla base del fun club sono troppo ben argomentate per fare gli schifiltosi.

D'altra parte, in giro c'è qualcosa di almeno altrettanto sgradevole, per cui perché fare i difficili davanti al gioco di Isner?

Benvenuto nel club!

BackhandWinner ha scritto:Suggerirei però, di modificare il titolo del topic in 'John Isner: se Medioevo deve proprio essere, sia', che sarebbe ancora meglio di quello attuale (che è ottimo comunque, fino a che avremo il n°1 che ci ritroviamo, ovvio:))

Io intendevo mantenere il titolo, cambiando il numero a seconda della posizione che avrà da qui in avanti Nadal nel ranking.
Comunque ok, si può anche cambiare con il bel titolo che proponi tu, se gli altri fan di John Isner sono d'accordo.

Inviato: **ven ago 22, 2008 10:00 pm**

Ombra84 ha scritto:
Ro ha scritto:. Al più, Isner ne condivide la classe.

Andavano a scuola insieme?

Bella domanda. Sta a vedere che l'allenatore di John è Zio Tony?

Inviato: **sab ago 23, 2008 10:29 am**

Ro ha scritto:

Bella domanda. Sta a vedere che l'allenatore di John è Zio Tony?

Impossibile.
Isner serve troppi ace

Inviato: **dom ago 24, 2008 11:37 am**

Ombra84 ha scritto:Impossibile.
Isner serve troppi ace

La tua autoironia ti fa veramente onore. :wink:

Inviato: **dom ago 24, 2008 11:42 am**

Ro

con tutta la mia piú buona volontá :roll:

ma io Isner non lo sopporto proprio :-?

Inviato: **dom ago 24, 2008 12:10 pm**

Ro
con tutta la mia piú buona volontá
ma io Isner non lo sopporto proprio

Inviato: **mar ago 26, 2008 12:12 am**

Speedy ha scritto:comunque è il mio favorito #1 al ruolo di intruso negli imminenti US Open

Non so se Speedy fosse serio ma:

Ro ha scritto:
BackhandWinner ha scritto:Topic meraviglioso.

Grazie Ro.

Felice che tu l'abbia apprezzato, Back
Vuoi la tessera?

John invece mi sa che oggi ha apprezzato BEck

Inviato: **mar ago 26, 2008 8:27 am**

_Matt87_ ha scritto:
Speedy ha scritto:comunque è il mio favorito #1 al ruolo di intruso negli imminenti US Open

Non so se Speedy fosse serio ma:

serissimo

Isner è nella mia "flop10" da tempo immemore e non sospetto
semplicemente mi sembrava perfetto per il ruolo di "intruso" nella fase calda del torneo come, prima di lui in questo 2008, Seppi ad Amburgo, Monfils a Parigi, Schuettler a Wimbledon e Simon a Toronto
ora mi tocca l'all-in con Querrey (se non ha già perso anche lui

)

Inviato: **mer ago 27, 2008 10:10 am**

Uscita di scena prematura. Che colui che recentemente aveva vinto un tie-break con Karlovic ne abbia persi due contro questo Beck è veramente inaccettabile.
John avrebbe dovuto perdere contro Ferrer, non al primo turno.
Duro colpo al tennis odierno.