no jhonny, non voglio fare la lagna dicendo, con andy murray avrebbe perso.. con roddick no..Johnny Rex ha scritto:Naturalmente, l'avversario più forte è sempre quello che non si incontra ,era l'ALTRO...
Alcuni dati su Roddick, confrontando il suo cammino verso la finale con quelli 2004-2005.
Percentuale di prime di servizio messe in campo
2004 62,5%
2005 67,3%
2009 72%
Punti vinti sulla detta prima
2004 81,8%
2005 81,3%
2009 81,7%
Punti vinti sulla Seconda di servizio
2004 59%
2005 56%
2009 64,6%
F.F.
non centra nulla questo discorso.
dico solo che una finale murray-federer mi avrebbe interessato molto.. mi avrebbe dato molta piu speranza murray.. speranza di mettere in discussione il risultato in diversi momenti del match.. speranza di qualche colpo di scena, di risvolti imprevisti.
roddick-federer mi da la sensazione di scontatezza.. di uno svolgimento troppo uguale alle altre (11!!) volte.. non parlo di RISULTATO FINALE. credo che sarebbe stato il medesimo con tutti quest'anno.
parlo di svolgimento del match.. con murray avevo molte piu incertezze.. la sensazione di non essere sicuro degli eventi, fino a quando questi non si siano verificati.. con roddick non sento questo dubbio..
si è giocata troppe volte questa sfida, e troppe volte si è svolta nello stesso modo..
murray ha dimostrato di saper cambiare le quote live, molto di piu.
non sei d'accordo?