CAPELLINO ha scritto:mp4/18 ha scritto:Clythus ha scritto:
Come Lombardi ho trovato affascinante vedere un match quasi di altri tempi, dove si gioca A TENNIS e si tiene un comportamento composto senza urli o inutile teatro.
quali tempi? perchè se dobbiamo togliere le urla o i colpi di teatro (anche se mi chiedo a chi ti riferisci) di grandi campioni ne rimangono poi non troppi.
Ma poi di altri tempi neanche tanto, non e' che ci fossero Stepanek e Llodra, c' erano due che quando tiravano il dritto facevano i buchi per terra, magari ecco qualche colpo di teatro ci voleva avrebbe ravvivato un po' la vicenda.
Becker e Sampras di servizio e di dritto non tiravano di certo più piano, notevole poter vedere in semifinale due giocatori col rovescio ad una mano che mettono in campo un tennis aggressivo e propositivo dove lo spostamento orizzontale della palla è superiore a quello verticale.
Finale di oggi, secondo i numeri non dovrebbe esserci nessuna finale ma un incontro da disputare per obblighi contrattuali televisivi, il tennis però ci ha insegnato molte volte l' inverso e smentiti di fronte a risultati ritenuti scontati.
Oggi può essere il giorno di un grande record o di una bella sorpresa e comunque vada, un ottimo giocatore come Roddick dimostra che cambiano i periodi, cambiano gli avversari, le classifiche, i numeri uno, gli sfidanti dei numeri uno ma dopo Roger, per tre volte c'è stato lui e quando non c'è stato, ( NY 2003) si è appropriato del trofeo.
Mi viene difficile tifare per Roddick perché gioca un tennis davvero brutto e sgraziato ma sportivamente il ragazzo meriterebbe, questo è uno dei casi in cui servirà fortuna.
Buona Finale !