addiritturauglygeek ha scritto: ↑gio set 15, 2022 3:17 pmSe lo portassero nel futuro con una macchina del tempo non sarebbe nei primi 500, ma neanche gli altri.Nickognito ha scritto: ↑gio set 15, 2022 3:10 pm Stich per me oggi sarebbe il giocatore più in basso in classifica tra i campioni degli anni 80-90
Se il tennis di oggi non piace
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Se il tennis di oggi non piace
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: Se il tennis di oggi non piace
Sbagliate il punto di vista, secondo me. Non è il singolo tennista che deve essere fantasioso, del resto ognuno avrà i suoi colpi migliori e tenderà a giocare quelli. È più il contrasto di stili che è importante e regala varietà nello spettacolo. Edberg poteva anche giocare sempre lo stesso punto, ma poi una volta trovava davanti Lendl, con un tennis completamente diverso, poi Becker, completamente diverso anche lui, poi magai addirittura McEnroe, e non ne parliamo, eccetera.chiaky ha scritto: ↑gio set 15, 2022 12:38 pm Edberg merita una riflessione. Ne ho sempre ammirato la suprema eleganza e, naturalmente, la perizia tecnica a rete. Direi che se dovessi indicare il volleatore perfetto direi Edberg, ma era una macchina da volèe, non c'era nulla di fantasioso o improvvisato. Tutto era studiato a tavolino.
Un incredibile esempio di tennis percentuale da rete. In questo senso davvero unico.
Molto più fantasioso Boris, a riguardo.
Oggi Alcaraz gioca in fondo come Sinner, come Djokovic, come Nadal. Poi certo se sei un tecnico vedi enormi differenze tecniche, ma se sei uno spettatore medio ti sembra che giochino tutti uguale, chi meglio chi peggio, con pochissime eccezioni tipo Musetti ma che proprio per questo non potranno mai vincere un torneo importante.
Oltretutto è lo stesso tennis che vedi al Challenger di Parma, per dire, solo giocato peggio e da gente che non ha lo stesso fisico. Mentre nel 1980 nei tornei minori non c'era nessuno che giocasse il tennis di McEnroe.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Se il tennis di oggi non piace
dimentichi Palpacelli, classe 1970, il più forte di tuttiuglygeek ha scritto: ↑gio set 15, 2022 3:31 pm Oggi Alcaraz gioca in fondo come Sinner, come Djokovic, come Nadal. Poi certo se sei un tecnico vedi enormi differenze tecniche, ma se sei uno spettatore medio ti sembra che giochino tutti uguale, chi meglio chi peggio, con pochissime eccezioni tipo Musetti ma che proprio per questo non potranno mai vincere un torneo importante.
Oltretutto è lo stesso tennis che vedi al Challenger di Parma, per dire, solo giocato peggio e da gente che non ha lo stesso fisico. Mentre nel 1980 nei tornei minori non c'era nessuno che giocasse il tennis di McEnroe.
Re: Se il tennis di oggi non piace
Io spesso vado in crisi quando i due giocatori sono vestiti uguale o similarmente, o magari hanno entrambi il cappellino, perchè davvero a volte non capisco più chi sia uno e chi l'altro. Perchè tutti bimani, tutti uguali, a meno che uno non sia mancino e uno no, a volte si fa addirittura fatica a capire chi sia uno e chi l'altro se ti distrai un attimo dal match.
E' vero che il sale del tennis è il contrasto di stili ed è verissimo che non esiste più. Cosa che si può reputare il colpevole principale del crollo di divertimento nel tennis.
E' vero che il sale del tennis è il contrasto di stili ed è verissimo che non esiste più. Cosa che si può reputare il colpevole principale del crollo di divertimento nel tennis.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148851
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Se il tennis di oggi non piace
Non scherziamo nemmeno. Cressy ha un ottimo fisico, ma da fondo e' molto scarso, seconda molto peggiore di Stich, volee chiaramente peggiore, ed e' 34 del mondo.uglygeek ha scritto: ↑gio set 15, 2022 3:17 pmSe lo portassero nel futuro con una macchina del tempo non sarebbe nei primi 500, ma neanche gli altri.Nickognito ha scritto: ↑gio set 15, 2022 3:10 pm Stich per me oggi sarebbe il giocatore più in basso in classifica tra i campioni degli anni 80-90
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Se il tennis di oggi non piace
Comunque non è che il gioco di rete sia necessariamente il punto su cui basare il divertimento nella visione.
Ci sono stati giocatori sommamente divertenti e creativi che andavano poco a rete. Per esempio Mecir, che creava tennis ad ogni colpo pur andando a rete pochino (sapeva comunque toccare splendidamente sotto rete) o lo stesso Korda, che era una specie di Laver matto che se ne stava a fondo. Come movenze lo ricordava moltissimo.
Io mi divertivo molto anche con Connors, che intanto andava a rete più di Federer, e poi aveva un gioco di una tale intensità che era davvero coinvolgente.
Poi tra i giocatori minori, Ramesh Krishnan era una delizia. Leggerissimo e vulnerabile, creava tennis e toccava come un artista.
Poi mi divertivo moltissimo con Noah e le sue volèe, i suoi tuffi, i suoi colpi ad effetto e la sua simpatia.
Nei 90 i giocatori divertenti sono diminuiti sempre più. Stich, certo. Poi quello che rimaneva di Becker e naturalmente il grande Pietrino, che all'epoca pareva quasi noioso, ma che rispetto a quelli di oggi pare uno dalla fantasia infinita.
Ci sono stati giocatori sommamente divertenti e creativi che andavano poco a rete. Per esempio Mecir, che creava tennis ad ogni colpo pur andando a rete pochino (sapeva comunque toccare splendidamente sotto rete) o lo stesso Korda, che era una specie di Laver matto che se ne stava a fondo. Come movenze lo ricordava moltissimo.
Io mi divertivo molto anche con Connors, che intanto andava a rete più di Federer, e poi aveva un gioco di una tale intensità che era davvero coinvolgente.
Poi tra i giocatori minori, Ramesh Krishnan era una delizia. Leggerissimo e vulnerabile, creava tennis e toccava come un artista.
Poi mi divertivo moltissimo con Noah e le sue volèe, i suoi tuffi, i suoi colpi ad effetto e la sua simpatia.
Nei 90 i giocatori divertenti sono diminuiti sempre più. Stich, certo. Poi quello che rimaneva di Becker e naturalmente il grande Pietrino, che all'epoca pareva quasi noioso, ma che rispetto a quelli di oggi pare uno dalla fantasia infinita.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148851
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Se il tennis di oggi non piace
non per me. Mai capito cosa avessero di male un Sampras-Stich o un McEnroe-Becker, e preferire, boh, Chang-Edberg.
L'ideale per me e' un tennis con stili molto simili (seguire sempre la prima e per il resto giocare a tutto campo).
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Se il tennis di oggi non piace
Il difensore a l'attaccante sono la combinazione ideale. Passante contro volèe.
Edberg Chang è stata spesso una partita molto spettacolare e divertente. Chang Wilander non funziona. Edberg Stich funziona ma Edberg Chang funziona di più.
Edberg Chang è stata spesso una partita molto spettacolare e divertente. Chang Wilander non funziona. Edberg Stich funziona ma Edberg Chang funziona di più.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148851
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Se il tennis di oggi non piace
Son gusti
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Se il tennis di oggi non piace
edberg chang finale del famigerato RG 89 però deludente, mentre grandi ottavi lendl chang
edberg becker sempre grandi partite, e ricordo dei sampras-becker incredibili
Re: Se il tennis di oggi non piace
ivanisevic rafter 2001 tanta roba pure
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148851
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Se il tennis di oggi non piace
Più o meno delle cosce della Jankovic?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Se il tennis di oggi non piace
Ma si, è vero.
Diciamo comunque, che vedere gente che va a rete è sempre più bello.
Poi se c'è anche discrepanza di stili ci può essere qualcosa di più, ma comunque uno che va a rete ci deve essere.
Lendl Chang no dai...il resto concordo.
L'interesse di quel Lendl Chang fu per le banane e per i servizi da sotto sostanzialmente. Chang la buttò sugli inganni cinesi.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Se il tennis di oggi non piace
Anche la combinazione Becker - Ivanisevic era spettacolare, ricordo la bellissima semi finale al masters del 1992, quando erano entrambi i più forti indoor. Che match, potenza, classe, emozioni, tutto. Altre combinazioni fantastiche sono state:
- Agassi - Rafter: contrasto di stili meraviglioso, con Rafter che sembrava sempre spacciato e in qualche modo riusciva a giocarsela fino in fondo e spesso a vincere, memorabile la semi del 2001 a wimbledon
- Agassi - Becker: contrasto di tutto, anche di carattere, bellissime partite tutte vinte o quasi dall'americano, tranne una semi a wimbledon irreale, quando becker stava perdendo di 1 set e 2 break (!) e improvvisamente si mise a giocare su una nuvola con agassi incredulo. Se non ricordo male, fu il 1995.
- Sampras - Becker: 1996. La più bella partita di tutti i tempi, semplicemente
Meno entusiasmante probabilmente agassi - sampras, non so bene perchè. Non mi ha mai appassionato. Furono invece incredibilmente spettacolari gli ultimi match giocati da Sampras contro Petr Korda, sia a Wimbledon che agli Us Open.
Re: Se il tennis di oggi non piace
Per me Musetti un Roland Garros lo porta a casa.uglygeek ha scritto: ↑gio set 15, 2022 3:31 pmSbagliate il punto di vista, secondo me. Non è il singolo tennista che deve essere fantasioso, del resto ognuno avrà i suoi colpi migliori e tenderà a giocare quelli. È più il contrasto di stili che è importante e regala varietà nello spettacolo. Edberg poteva anche giocare sempre lo stesso punto, ma poi una volta trovava davanti Lendl, con un tennis completamente diverso, poi Becker, completamente diverso anche lui, poi magai addirittura McEnroe, e non ne parliamo, eccetera.chiaky ha scritto: ↑gio set 15, 2022 12:38 pm Edberg merita una riflessione. Ne ho sempre ammirato la suprema eleganza e, naturalmente, la perizia tecnica a rete. Direi che se dovessi indicare il volleatore perfetto direi Edberg, ma era una macchina da volèe, non c'era nulla di fantasioso o improvvisato. Tutto era studiato a tavolino.
Un incredibile esempio di tennis percentuale da rete. In questo senso davvero unico.
Molto più fantasioso Boris, a riguardo.
Oggi Alcaraz gioca in fondo come Sinner, come Djokovic, come Nadal. Poi certo se sei un tecnico vedi enormi differenze tecniche, ma se sei uno spettatore medio ti sembra che giochino tutti uguale, chi meglio chi peggio, con pochissime eccezioni tipo Musetti ma che proprio per questo non potranno mai vincere un torneo importante.
Oltretutto è lo stesso tennis che vedi al Challenger di Parma, per dire, solo giocato peggio e da gente che non ha lo stesso fisico. Mentre nel 1980 nei tornei minori non c'era nessuno che giocasse il tennis di McEnroe.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Se il tennis di oggi non piace
Ades, dai..
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Se il tennis di oggi non piace
Venendo all'oggi direi Sinner-Alcaraz e Kyrgios-Medvedev ottimi match up.luca1977 ha scritto: ↑gio set 15, 2022 5:00 pm
Anche la combinazione Becker - Ivanisevic era spettacolare, ricordo la bellissima semi finale al masters del 1992, quando erano entrambi i più forti indoor. Che match, potenza, classe, emozioni, tutto. Altre combinazioni fantastiche sono state:
- Agassi - Rafter: contrasto di stili meraviglioso, con Rafter che sembrava sempre spacciato e in qualche modo riusciva a giocarsela fino in fondo e spesso a vincere, memorabile la semi del 2001 a wimbledon
- Agassi - Becker: contrasto di tutto, anche di carattere, bellissime partite tutte vinte o quasi dall'americano, tranne una semi a wimbledon irreale, quando becker stava perdendo di 1 set e 2 break (!) e improvvisamente si mise a giocare su una nuvola con agassi incredulo. Se non ricordo male, fu il 1995.
- Sampras - Becker: 1996. La più bella partita di tutti i tempi, semplicemente
Meno entusiasmante probabilmente agassi - sampras, non so bene perchè. Non mi ha mai appassionato. Furono invece incredibilmente spettacolari gli ultimi match giocati da Sampras contro Petr Korda, sia a Wimbledon che agli Us Open.
Sì, i Sampras-Korda bellissimi, e ovviamente i pete-Boris Indoor, fuori dai palazzetti pete era troppo superiore.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Se il tennis di oggi non piace
luca1977 ha scritto: ↑gio set 15, 2022 5:00 pm
Anche la combinazione Becker - Ivanisevic era spettacolare, ricordo la bellissima semi finale al masters del 1992, quando erano entrambi i più forti indoor. Che match, potenza, classe, emozioni, tutto. Altre combinazioni fantastiche sono state:
- Agassi - Rafter: contrasto di stili meraviglioso, con Rafter che sembrava sempre spacciato e in qualche modo riusciva a giocarsela fino in fondo e spesso a vincere, memorabile la semi del 2001 a wimbledon
- Agassi - Becker: contrasto di tutto, anche di carattere, bellissime partite tutte vinte o quasi dall'americano, tranne una semi a wimbledon irreale, quando becker stava perdendo di 1 set e 2 break (!) e improvvisamente si mise a giocare su una nuvola con agassi incredulo. Se non ricordo male, fu il 1995.
- Sampras - Becker: 1996. La più bella partita di tutti i tempi, semplicemente
Meno entusiasmante probabilmente agassi - sampras, non so bene perchè. Non mi ha mai appassionato. Furono invece incredibilmente spettacolari gli ultimi match giocati da Sampras contro Petr Korda, sia a Wimbledon che agli Us Open.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Se il tennis di oggi non piace
Si, quella fu una partita grandiosa.
La vidi al circolo e ricordo che il modo in cui giocò Boris all'inizio lasciò davvero tutti sconvolti.
La vidi al circolo e ricordo che il modo in cui giocò Boris all'inizio lasciò davvero tutti sconvolti.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Se il tennis di oggi non piace
Beh non solo all'inizio eh, fu una partita epica. Io fui soddisfatto quando non perse al quarto, per me era sufficiente così. Contro Agassi non mi sono mai arreso, contro Sampras spesso sì, era troppo anche per Boris, il Sampras al top
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Se il tennis di oggi non piace
quella partita la vinse fisicamente, nel quinto Boris calò leggermente. Il problema è che Boris per vincere il quarto dovette fare i miracoli. Partita comunque perfetta da parte di entrambi disegnavano il campo in modo sublime sempre a tutto braccio, con una fluidità pazzesca. Tra l'altro la compostezza di Boris (che giocava in casa) per tutto il match fa ridere oggi quando vediamo questi giovani esultare al primo 15 o sul doppio fallo dell'avversario. Altri tempi, certo. Però anche altra classe.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Se il tennis di oggi non piace
Boris per altro vittima di un errore arbitrale contro di lui mi pare nel TB secondo set.luca1977 ha scritto: ↑ven set 16, 2022 9:31 am
quella partita la vinse fisicamente, nel quinto Boris calò leggermente. Il problema è che Boris per vincere il quarto dovette fare i miracoli. Partita comunque perfetta da parte di entrambi disegnavano il campo in modo sublime sempre a tutto braccio, con una fluidità pazzesca. Tra l'altro la compostezza di Boris (che giocava in casa) per tutto il match fa ridere oggi quando vediamo questi giovani esultare al primo 15 o sul doppio fallo dell'avversario. Altri tempi, certo. Però anche altra classe.
Un po' come gli Juventini quando raggiungono la finale di Champions, diciamo
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Se il tennis di oggi non piace
Non volevo che perdesse tutti i tiebreak
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Se il tennis di oggi non piace
Come Edberg , o Sampras stesso vs Stich in una edizione di quegli anni della Grand Slam Cup.
Sarebbe poi accaduto a Berdych vs Gulbis a Wimbledon e, sempre a Wimbleodn, ovviamente a Federer vs Djokovic 2019
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148851
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Se il tennis di oggi non piace
Vero, ma forse tra 30 anni Sinner e Alcaraz non saranno in carcere.luca1977 ha scritto: ↑ven set 16, 2022 9:31 amquella partita la vinse fisicamente, nel quinto Boris calò leggermente. Il problema è che Boris per vincere il quarto dovette fare i miracoli. Partita comunque perfetta da parte di entrambi disegnavano il campo in modo sublime sempre a tutto braccio, con una fluidità pazzesca. Tra l'altro la compostezza di Boris (che giocava in casa) per tutto il match fa ridere oggi quando vediamo questi giovani esultare al primo 15 o sul doppio fallo dell'avversario. Altri tempi, certo. Però anche altra classe.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Se il tennis di oggi non piace
Magari è un ricordo falsato ma mi pare avesse iniziato con 2 ace
Anzi, fece 4 ace.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148851
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Se il tennis di oggi non piace
Il problema di Becker e' che gioco' al meglio, in casa, sulla superficie ideale e perse da un ottimo Sampras, ma non lontanamente il miglior Sampras.
Andava meglio nel 2 su 3.
Andava meglio nel 2 su 3.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Se il tennis di oggi non piace
Andava benissimo anche 3 su 5 indoor, suvvia.
Becker aveva solo limiti di mobilità perché se andiamo a rivedere le sue sbracciate di rovescio, o anche la risposta, ci pare tutto fuorché un colpo "debole"
Becker aveva solo limiti di mobilità perché se andiamo a rivedere le sue sbracciate di rovescio, o anche la risposta, ci pare tutto fuorché un colpo "debole"
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Se il tennis di oggi non piace
altrochè, un rovescio bellissimo
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Se il tennis di oggi non piace
Nickognito ha scritto: ↑ven set 16, 2022 11:21 am Il problema di Becker e' che gioco' al meglio, in casa, sulla superficie ideale e perse da un ottimo Sampras, ma non lontanamente il miglior Sampras.
Andava meglio nel 2 su 3.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76024
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Se il tennis di oggi non piace
Becker con una mobilità buona vinceva gli stessi slam di Sampras o giù di lì
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148851
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Se il tennis di oggi non piace
Chang con un gran servizio di piùbalbysauro ha scritto: ↑ven set 16, 2022 12:50 pm Becker con una mobilità buona vinceva gli stessi slam di Sampras o giù di lì
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Se il tennis di oggi non piace
Manco per niente, Becker sapeva fare tutto, Chang non ci si avvicinava neanche. E tirava anche più piano l'americano, da fondo.Nickognito ha scritto: ↑ven set 16, 2022 12:52 pmChang con un gran servizio di piùbalbysauro ha scritto: ↑ven set 16, 2022 12:50 pm Becker con una mobilità buona vinceva gli stessi slam di Sampras o giù di lì
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148851
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Se il tennis di oggi non piace
Chang per metà match era decisamente superiore a sampras, non solo a Becker. Avesse avuto il servizio di Sampras sarebbe stato senza dubbio più forte di Pete.Nasty ha scritto: ↑ven set 16, 2022 1:05 pmManco per niente, Becker sapeva fare tutto, Chang non ci si avvicinava neanche. E tirava anche più piano l'americano.Nickognito ha scritto: ↑ven set 16, 2022 12:52 pmChang con un gran servizio di piùbalbysauro ha scritto: ↑ven set 16, 2022 12:50 pm Becker con una mobilità buona vinceva gli stessi slam di Sampras o giù di lì
È incredibile come gli appassionati di tennis non si rendano mai conto quanto il tennis sia diviso in due parti.
Anche Basilashvili tira molto più forte di Djokovic, peraltro.
Prendiamo un buon anno per entrambi come il 95. Chang vince il 9 per cento dei giochi in più di Becker in risposta, e il 6 per cento in più servendo la seconda.
La differenza che c'è oggi tra Alcaraz e Cerundolo sulla seconda o tra Sinner e Berrettini in risposta.
Becker con una mobilità buona, solo buona, giocando senza servizi sarebbe sempre stato meno forte di Chang.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Se il tennis di oggi non piace
Io spero tu stia scherzando, davvero.
Chang per avere un servizio come Sampras avrebbe dovuto allungarsi di almeno 10 cm, ma anche di più, ovviamente, essendo alto realmente 1.70.
Quindi no, dal servizio tirava già fuori il massimo che poteva.
Al contrario Becker, allenandosi e nutrendosi come.un vero professionista avrebbe potuto migliorare eccome la sua mobilità, e anche di parecchio, anche perché a 18 anni era agile e scattante come un gatto, rispetto già ai suoi 26.
La differenza è tutta qui. Se Becker avesse voluto avrebbe potuto, invece nessuno alto come Chang ha mai avuto un servizio come Becker.
Questo è.
E il tennis è diviso sì in due parti, ma non equivalenti, soprattutto negli anni 90, ma non soltanto, ovviamente.
Come ha magistralmente spiegato Clerici più volte il servizio è più decisivo della risposta, nel tennis, perché al servizio decidi tu, è il colpo di inizio gioco. Se sul quella superficie ( indoor sto finale in Germania, Francoforte o Hannover) tiravi un servizio perfetto era quasi sempre punto, indipendentemente dalla qualità del rispondendente.
Ed a quei tempi era decisamente più importante della risposta, oggi meno.
Chang per avere un servizio come Sampras avrebbe dovuto allungarsi di almeno 10 cm, ma anche di più, ovviamente, essendo alto realmente 1.70.
Quindi no, dal servizio tirava già fuori il massimo che poteva.
Al contrario Becker, allenandosi e nutrendosi come.un vero professionista avrebbe potuto migliorare eccome la sua mobilità, e anche di parecchio, anche perché a 18 anni era agile e scattante come un gatto, rispetto già ai suoi 26.
La differenza è tutta qui. Se Becker avesse voluto avrebbe potuto, invece nessuno alto come Chang ha mai avuto un servizio come Becker.
Questo è.
E il tennis è diviso sì in due parti, ma non equivalenti, soprattutto negli anni 90, ma non soltanto, ovviamente.
Come ha magistralmente spiegato Clerici più volte il servizio è più decisivo della risposta, nel tennis, perché al servizio decidi tu, è il colpo di inizio gioco. Se sul quella superficie ( indoor sto finale in Germania, Francoforte o Hannover) tiravi un servizio perfetto era quasi sempre punto, indipendentemente dalla qualità del rispondendente.
Ed a quei tempi era decisamente più importante della risposta, oggi meno.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148851
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Se il tennis di oggi non piace
ovviamente era un'ipotesi irrealistica. Ma e' irrealistica pure quella di Becker. L'altezza non e' meno determinata della volonta'. E Becker con una mobilita' solo buona non avrebbe vinto come Sampras. Becker ha fatto una finale Us Open in carriera.Nasty ha scritto: ↑ven set 16, 2022 1:39 pm Io spero tu stia scherzando, davvero.
Chang per avere un servizio come Sampras avrebbe dovuto allungarsi di almeno 10 cm, ma anche di più, ovviamente, essendo alto realmente 1.70.
Quindi no, dal servizio tirava già fuori il massimo che poteva.
Al contrario Becker, allenandosi e nutrendosi come.un vero professionista avrebbe potuto migliorare eccome la sua mobilità, e anche di parecchio, anche perché a 18 anni era agile e scattante come un gatto, rispetto già ai suoi 26.
La differenza è tutta qui. Se Becker avesse voluto avrebbe potuto, invece nessuno alto come Chang ha mai avuto un servizio come Becker.
Questo è.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Se il tennis di oggi non piace
Discorso sconvolgente di Nickognito
Ma boh, a volte impazzisce. Comunque Boris tanta roba, tantissima. Dritto e rovescio a livello strepitoso, grandissimo a rete, grandissimo servizio.
Aveva due problemi:
1) Era un pachiderma in una palude. Mai visto un giocatore così pesante e piantato sui gamboni negli spostamenti (specie laterali), a parte il povero Camporese, che era quasi un paraplegico.
2) Contrariamente a quanto si pensassse era deboluccio psicologicamente. E' pur vero che non aveva paura di nessuno, ma aveva paura di se stesso. Quando cominciava contratto passava poi mezzore intere a fare monologhi, a litigare con se stesso, ad incaponirsi anche tatticamente a sfidare gli avversari sui loro colpi migliori. Non certo un buon viatico per dominare.
Ma tecnicamente era sostanzialmente il migliore del mondo della sua epoca.
Ma boh, a volte impazzisce. Comunque Boris tanta roba, tantissima. Dritto e rovescio a livello strepitoso, grandissimo a rete, grandissimo servizio.
Aveva due problemi:
1) Era un pachiderma in una palude. Mai visto un giocatore così pesante e piantato sui gamboni negli spostamenti (specie laterali), a parte il povero Camporese, che era quasi un paraplegico.
2) Contrariamente a quanto si pensassse era deboluccio psicologicamente. E' pur vero che non aveva paura di nessuno, ma aveva paura di se stesso. Quando cominciava contratto passava poi mezzore intere a fare monologhi, a litigare con se stesso, ad incaponirsi anche tatticamente a sfidare gli avversari sui loro colpi migliori. Non certo un buon viatico per dominare.
Ma tecnicamente era sostanzialmente il migliore del mondo della sua epoca.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148851
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Se il tennis di oggi non piace
Per me Sampras era non certo peggio tecnicamente. E aveva un'ottima mobilità, anche se non eccellente. E anche una grande testa vincente. Quindi Becker con una buona mobilità avrebbe massimo vinto il doppio, ma non quanto Sampras.
Ma poi non era solo una questione di volontà. Becker era quasi dieci chili in più. Non erano dieci chili di grasso, era un fisico diverso. Potente, meno mobile per natura. Sarebbe stato meno Bum Bum fosse stato più magro e mobile.
Becker era uno a cui Agassi sapeva leggere il servizio. Non a Sampras. Uno a cui Gilbert sapeva servire in modo efficace, sul dritto. Non a Sampras. . Becker sbagliava molte risposte facili di dritto.
Becker aveva un grandissimo servizio, ma lo aveva anche per la sua enorme potenza nelle gambe, non aveva la velocità di braccio di un Ivanisevic, avrebbe perso anche al servizio fosse stato più agile. Sarebbe stato più difficile colpire con la quasi eastern con efficacia, sarebbe stato più difficile seguire a rete senza quella enorme potenza, avendo un servizio poco adatto a venire avanti, al contrario di edberg. Difficile usare una racchetta così pesante.
Ovviamente il suo problema era la mobilità e non si è allenato abbastanza, ma trovo davvero ottimistico pensare che con una mobilità non più che buona avrebbe vinto più del doppio di quel che ha fatto
Ma poi non era solo una questione di volontà. Becker era quasi dieci chili in più. Non erano dieci chili di grasso, era un fisico diverso. Potente, meno mobile per natura. Sarebbe stato meno Bum Bum fosse stato più magro e mobile.
Becker era uno a cui Agassi sapeva leggere il servizio. Non a Sampras. Uno a cui Gilbert sapeva servire in modo efficace, sul dritto. Non a Sampras. . Becker sbagliava molte risposte facili di dritto.
Becker aveva un grandissimo servizio, ma lo aveva anche per la sua enorme potenza nelle gambe, non aveva la velocità di braccio di un Ivanisevic, avrebbe perso anche al servizio fosse stato più agile. Sarebbe stato più difficile colpire con la quasi eastern con efficacia, sarebbe stato più difficile seguire a rete senza quella enorme potenza, avendo un servizio poco adatto a venire avanti, al contrario di edberg. Difficile usare una racchetta così pesante.
Ovviamente il suo problema era la mobilità e non si è allenato abbastanza, ma trovo davvero ottimistico pensare che con una mobilità non più che buona avrebbe vinto più del doppio di quel che ha fatto
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Se il tennis di oggi non piace
Mi accontentavo del doppio io
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76024
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Se il tennis di oggi non piace
Peraltro il doppio di 6 Slam fa 12, contro i 14 di Sampras, non questa grande differenza
In ogni caso Becker avrebbe vinto i suoi slam in più prima del dominio di Sampras, non li avrebbe tolti all'americano, ma ai suoi veri coevi
In ogni caso Becker avrebbe vinto i suoi slam in più prima del dominio di Sampras, non li avrebbe tolti all'americano, ma ai suoi veri coevi