Assolutamente no, unica differenza (non da poco) un 67% di prime DelPotriane contro un 55% Murrayane.lellus ha scritto:chiaky ha scritto:Riguardo al match di Flushing è vero che Roger dopo aver giocato un primo set sontuoso e tutto all'attacco, si è rinchiuso sulla difensiva, ma diamo anche qualche merito all'argentino, che gli ha scagliato lavandini per 4 ore....Del Potro ha fatto una superpartita. Ci sono anche gli avversari eh, va bene che Federer è un fenomeno, ma se l'avversario gioca in quel modo sò cavoli amari comunque..
Se fosse andato due set a zero (stava servendo per il set 30-0) la partita avrebbe avuto altro esito.
Per converso se Murray fosse arrivatp al quarto il match sarebbe stato tutt'altro che segnato.
Insomm, anche le situazioni contano.
In generale come qulaità di avversario non vedo Murray inferiore a Del Potro.
F.F.