Australian Open 2010 - Torneo Maschile

[_Kafelnikov_]

prenderò un bel calmante pure io

[Janie Jones]

ma basta con sta storiella che cilic era stanco essu..
cilic ha battuto murray 1 volta a new york, perchè il britannico stava maluccio.. e non lo batterà mai piu, negli slam.

Se solo imparaste a state un pò più calmi, quante belle soddisfazioni riuscireste ad avere.

Non saremo calmissimi, ma in compenso sappiamo perdere senza fare scene madri del tipo "this is killing me inside".

[BackhandWinner]

ma basta con sta storiella che cilic era stanco essu..
cilic ha battuto murray 1 volta a new york, perchè il britannico stava maluccio.. e non lo batterà mai piu, negli slam.

Se solo imparaste a state un pò più calmi, quante belle soddisfazioni riuscireste ad avere.

Non saremo calmissimi, ma in compenso sappiamo perdere senza fare scene madri del tipo "this is killing me inside".

Sì vabbè.
A un morto-che-cammina, chi (o cosa) vuoi che l'ammazzi?*

*: ok, vabbè, questa era facile come un dritto su una palla mordida e corta, con metà campo libera.

[picard]

pare che questo topic sia giunto alla fine della sua funzione...

[tuborovescio]

Sì vabbè.
A un morto-che-cammina, chi (o cosa) vuoi che l'ammazzi?*

*: ok, vabbè, questa era facile come un dritto su una palla mordida e corta, con metà campo libera.

però, proprio sul dritto Backhand?

[fabio86]

Murray di slam ne avrebbe gia` vinti un paio senza Federer. Per cui gli basterebbe un ritiro di Federer, senza migliorare nessun colpo, per vincere, a mio parere

Si è dimenticato in fretta come Murray sia arrivato alla finale, lasciando le briciole agli avversari e tutti a magnificarne il gioco. Non a caso molti, anche qui sul forum, lo davano alla pari se non favorito in finale. Se poi ha trovato un Federer in giornata di grazia non ci può fare niente il buon Andy, ma questo torneo lo avrebbe vinto contro chiunque altro - in quel dato momento chiaro, certo se gli mettiamo contro il DelPotro di New York è un altro paio di maniche, ma in quelle due settimane non avrebbe perso da nessuno all'infuori di federer- mentre adesso quasi quasi sembra un fallito che non merita neanche di stare nei primi cinque.

[Johnny Rex]

A parte il fatto che non vedo come possa diventare Molto più potente ,non avrebbe poi senso snaturare il suo gioco in funzione di un solo avversario, per quanto grande . E' anche inutile esaltarlo prima perchè non è il solito Sparapalle, e poi criticarlo perchè non ha la palla pesante di altri . Che possa mettere in campo un po' più di prime di servizio, questo sì.

F.F.

[fabio86]

E' anche inutile esaltarlo prima perchè non è il solito Sparapalle, e poi criticarlo perchè non ha la palla pesante di altri . Che possa mettere in campo un po' più di prime di servizio, questo sì.

F.F.

[Clythus]

pare che questo topic sia giunto alla fine della sua funzione...

Mr Brunetti, provveda piuttosto a quei topic(oni) per i quali aveva promesso lucchetti urgenti

[BackhandWinner]

Puntuale e, mi pare, interessante, analisi della finale di Commentucci su Ubitennis; mi era sfuggita.

[jo-wil94]

il solito impeccabile Commentucci
anche a me era sfuggita

[Johnny Rex]

Buona analisi, che conferma come la finale si sia decisa più sulla diagonale del rovescio che su quella del diritto, solidità di federer confermata anche dalla minore necessità di presentarsi a rete rispetto, per dire, alla Finale di NY 2008,pure contro un Andy meno esperto di questo.Sulla potenza non so quanto Murray possa ulteriormente progredire,certo, ripeto, non deve e non può pensare a snaturarsi in funzione anti-Federer.

F.F.

[laplaz]

...non deve e non può pensare a snaturarsi in funzione anti-Federer.

Anche perchè con tutti gli altri esce vincitore.
Tuttavia privilegiare una tattica con maggiori discese a rete non credo snaturerebbe il suo gioco ma sarebbe molto utile contro un giocatore come Federer che ama avere il pallino del gioco in mano.

[dorello]

Mi piacerebbe sapere cosa mai faccia pensare a tanti che Nadal sia da considerare finito .

Sì, ha avvertito un riacutizzarsi dell'infortunio (ma niente di particolarmente grave, sembra), però aveva anche ritrovato una notevole condizione fisica e la sua palla era decisamente più aggressiva del recente passato.
Non mi stupirei proprio per niente se a primavera, sulla terra, tornasse più o meno imbattibile . Lo considero anzi lo scenario più probabile, per essere sincero.

raga
non ha tutti i torti

[Tennis History]

Mi piacerebbe sapere cosa mai faccia pensare a tanti che Nadal sia da considerare finito .

Sì, ha avvertito un riacutizzarsi dell'infortunio (ma niente di particolarmente grave, sembra), però aveva anche ritrovato una notevole condizione fisica e la sua palla era decisamente più aggressiva del recente passato.
Non mi stupirei proprio per niente se a primavera, sulla terra, tornasse più o meno imbattibile . Lo considero anzi lo scenario più probabile, per essere sincero.

raga
non ha tutti i torti

Chissa' se e' adattabile anche al 2024.....o se infine assisteremo al crepuscolo del Culo Supremo..