NBA Playoffs 2010

[Super-Fabio]

GODO
GODO
GODO
GODO
GODO
GODO

[dsdifr]

e complimenti stavolta seri, fra tutti, ad Artest. 20 punti in gara-7, oltre a tutto quello che fa nell'altra metà campo; su di lui c'è poco da recriminare, c'è solo da levarsi il cappello.

[dsdifr]

oltre che anche ad Odom, Fisher e alla prova di sostanza di Gasol, complimenti anche a Bill Russell. Non dev'essere facile.

6 su 24 in gara-7 l'MVP eh... questa forse sarà una piccola soddisfazione, quando i verdi tra venti o venticinque anni magari si riguarderanno le statistiche.
Chissà che si stanno dicendo ora.

[floyd10]

Artest MVP, eroico, inverosimile. Gasol enorme, gigantesco nel quarto quarto, con due giocate alla fine (stoppata su Pierce e rimbalzo sul tiro di Kobe) decisive a dir poco.
Odom che cambia la partita sul -13 nel terzo quarto.
Kobe per nulla lucido, ma nel quarto quarto si è procurato ed ha segnato tantissimi liberi, ed in più ci ha messo una quindicina di rimbalzi, con una intensità enorme.
Menzione per Sasha, che entra per tirare due liberi decisivi nell'ultimo minuto e li segna senza battere ciglio.

Difesa dei Celtics incredibile fino a metà terzo quarto, i Lakers fino a lì avevano sempre dato l'impressione di essere pesantemente sotto e rimanevano aggrappati soprattutto con i rimbalzi offensivi (e Artest, vero leader in un primo tempo tremebondo per i gialloviola).
Poi con Odom play in pianta stabile la partita è lentamente, molto lentamente girata.
Grandissima partita di Rasheed, tra le altre cose.
E onore ai Celtics, avversari che nessuno vorrebbe mai incontrare. Letteralmente indomabili, fino alla sirena.

Sui peraltro timidi fischi a Bill Russel, meraviglioso nell'accoglierli con una risata di finto imbarazzo, soprassediamo.


Sono esausto, contro i Celtics non ci voglio più giocare neanche a briscola.
Gioia enorme, anyway.

[laplaz]

Partita furibonda, vinta meritatamente da LA.
Serie fantastica, come ai vecchi tempi.
Che grande sport il basket NBA.

[dsdifr]

la cosa che più mi dispiace è essere solo simpatizzante e non tifoso Celtics, per non potermi sentire ORGOGLIOSO di questa squadra. Grandissimi, epici nella sconfitta, sinceramente contro tutti e tutti.

Vince il titolo la squadra più forte: quella con il giocatore migliore, migliore vicino a canestro e con il supporting cast che al momento giusto ha fatto tutta la differenza del mondo: se ARTEST avesse giocato una partita normale, i Lakers questa partita non l'avrebbero vinta mai.
Complimenti ai campioni!

[marat77]

commentero' la finale dopo aver visto Gara7..ahime' so gia' com'e' finita per sms di Max..
di certo dalle statistiche direi che forse quest'anno l'Mvp potevano darlo a Gasol,dico forse perche' Kobe ha comunque medie eccezionali tranne gara 7..
i Celtics comunque squadra con i controco....applausi a loro..
sono arrivati,pare,ad un quarto dal vincere gara 7 in casa dei Lakers..

[pocaluce]

la cosa che più mi dispiace è essere solo simpatizzante e non tifoso Celtics, per non potermi sentire ORGOGLIOSO di questa squadra. Grandissimi, epici nella sconfitta, sinceramente contro tutti e tutti.

Vince il titolo la squadra più forte: quella con il giocatore migliore, migliore vicino a canestro e con il supporting cast che al momento giusto ha fatto tutta la differenza del mondo: se ARTEST avesse giocato una partita normale, i Lakers questa partita non l'avrebbero vinta mai.
Complimenti ai campioni!

quoto tutto, con la postilla che il discorso per me vale 1000x, da tifoso celtics, nell'anno in cui finalmente sono stato al garden a vederli, per giunta nella partita (persa contro i nets) che poi è stata indicata come quella della "svolta" psicologica.
comunque, che si può dire di una squadra che perde a gara 7, in trasferta, senza il centro titolare (e quanto si è sentita la mancanza di perk a rimbalzo), andando sopra di 13 e concedendo nulla o quasi ai due migliori giocatori avversari, che non ha abbandonato la partita mentalmente anche quando sembrava finita, non si è scomposta per i fischi subiti nell'ultimo quarto (21 a 6 dopo che per 36 minuti erano volate botte da lucha libre da entrambe le parti, e questa è una gara 7!!!) e ha lottato fino all'ultima palla?!? nulla, non si può dire nulla e stasera andrò in giro per roma con la maglia di larry bird.

anche in questo caso, c'è differenza tra uscire sconfitti ed uscire perdenti. chi tifa celtics non perde mai.

[pocaluce]

ah, RON ARTEST mvp, altro che càzzi.

[madman 3]

Finale fantastica, poco da dire, han vinto i LAkers che sono la squadra più forte, ma non me ne vogliano i tifosi dei Lakers, ad un certo punto un tifoso neutrale non poteva non essere dalla parte dei Celtics.

[orangeman]

STANDING OVATION.

[dedy]

Ne ho vista solo un pezzetto stanotte (causa ristorante indiano veramente ca*zuto qui a Reading...), spettacolo, grande spettacolo.

[Nasty]

nel quarto quarto 21 tiri liberi a 6. VENTUNO A SEI.
Complimenti... COMPLIMENTI JOEY, prima che a tutti

Uno dei migliori arbitraggi dell'anno. Hanno fatto menare sempre, anche nel secondo tempo non han fischiato una mannaiata di Garnett su Ron. Gli arbitri mi son piaciuti. Un fischio dubbio nel 4° periodo, 2 liberi concessi (uno su due segnato tra l'altro), ma il rimbalzo l'aveva preso un lakers che avrebbe appoggiato facile facile due punti, quindi davvero non mi pare il caso di commentare negativamente l'arbitraggio, che ha contribiuto non poco a rendere questa gara sette memorabile.

Con Ray Allen da 6 in attacco avrebbero vinto i Celtics, Pierce non poteva fare di più, quando sei marcato da un atleta disumano come Ron Artest non puoi fare di più.

[pocaluce]

beh nasty, 2-3 fischi nel finale pro lakers che erano un po' (parecchio) dubbi visto come avevano lasciato giocare fino ad allora, tipo il fallo di garnett su gasol, oppure i tre liberi a bryant (lì bravo lui per carità però visto il metro...), ma soprattutto i due liberi a 26" dalla fine sempre a kobe che sfonda su rasheed, che commette il sesto fallo. lì secondo me era il classico caso da non fischio. però via, gara 7 in casa, ci sta qualche chiamata favorevole.

[orangeman]

Non sono d'accordo, il fallo di Rasheed c'era. Il contatto c'è stato sulla spalla, non sul petto.

Invece ricordo un fallo netto di Gasol su Garnett che andava a schiacciare. Dal replay si vede nettamente che gli prende il polso. Quando Tranquillo ha detto: decidete voi se è fallo o no.. beh era talmente ovvio ma cosa dici?? Però non ricordo esattamente quanto mancava alla fine.

[fabio86]

Quando Tranquillo ha detto: decidete voi se è fallo o no.. beh era talmente ovvio ma cosa dici?? Però non ricordo esattamente quanto mancava alla fine.

Beh Tranquillo è un pò pro-Lakers e soprattutto pro-Kobe (e Black mamba di qua, black-mamba di là )

Purtroppo ho saputo il risultato girando su internet. Complimenti ai Lakers, onore ai Celtics, squadra con i cojones se ce n'è una.

la cosa che più mi dispiace è essere solo simpatizzante e non tifoso Celtics, per non potermi sentire ORGOGLIOSO di questa squadra. Grandissimi, epici nella sconfitta, sinceramente contro tutti e tutti.

Comunque, infortunio di Perkins determinante. Jackson Grandissimo per carità, però sempre abbastanza fortunato.

[wiper]

sono proprio odiosi i lakers!!!
hanno un cùlo infinito...

[Super-Fabio]

sono proprio odiosi i lakers!!!
hanno un cùlo infinito...

5 titoli negli ultimi dieci anni, solo cùlo, così come gli 11 anelli di Jackson

Ah, ci fosse stato Perkins, Sheed non avrebbe mai giocato la partita che ha giocato. E al +13 i Celtics ci sono arrivati specialmente grazie alla sua difesa MOSTRUOSA, senza contare qualche canestro dal post...

PS: Tranquillo pro-Lakers???? Ho sentito tutto allora

[dsdifr]

Comunque, infortunio di Perkins determinante. Jackson Grandissimo per carità, però sempre abbastanza fortunato.

diciamolo: questa finale l'ha vinta da motivatore (visto come hanno reso i suoi nei momenti decisivi: vedi Odom con la luna giusta, Artest, i liberi di Vujacic etc) più che da tecnico in senso stretto:

la difesa Lakers, sì, nel complesso è stata eccellente (con quel materiale umanolì però non è che ci sia tanto da allenare);
in attacco l'unica cosa che ha azzeccato è stato il pick'n roll Fisher-Kobe di gara-3 (dici poco, a posteriori è stata una gara decisiva) ma per il resto la difesa di Thibodeau si è mangiata l'attacco gialloviola: UNDICI soli canestri assistiti in gara-7, praticamente a parte il 4° quarto di gara-3 i gialloviola in attacco hanno campato solo col talento individuale perché tiri non contestati dopo gara-1 ne hanno presi veramente pochi.

[Super-Fabio]

Ma infatti Jackson è in primis un motivatore.

Ah, il pick'n roll Fisher-Kobe di gara-3 è stata una scelta messa in atto da Brian Shaw, è stato lui a suggerirlo....neanche Jackson

[dsdifr]

Ma infatti Jackson è in primis un motivatore.

appunto, per il mio fegato sarebbe ora che andasse a fare lo psicologo da qualche altra parte

poi lasciatemi togliere un paio di sassolini su KOBE:
a inizio anno la storia che Olajuwon in off-season ha lavorato con lui per migliorare i suoi movimenti in post basso,
poi quando si è rotto il dito, ecco Chuck Person che gli propone una modifica del movimento...
E CHE PALLE! MA QUALCUNO CHE SI FA I CAZZI SUOI, NEL MONDO DEL BASKET DI QUEL BENEDETTO PAESE?!?!?!

[orangeman]

E comunque, da sottolineare, gara CORRETTISSIMA.

[Super-Fabio]

Ragazzi, sul sito NBA c'è la conferenza di Artest che è arrivato alquanto alticcio nella sala interviste

http://www.nba.com/video/channels/playo ... esser.nba/

Intanto Kobe: "Cosa significa questo successo per me da un punto di vista individuale? Adesso ho un titolo in più’ di Shaq. Lo sa anche lui, io non mi dimentico di nulla...”

[orangeman]

Ragazzi, sul sito NBA c'è la conferenza di Artest che è arrivato alquanto alticcio nella sala interviste

Ah, pensavo fosse sempre in campo con l'intervistatrice della Abc a fare di ringraziamenti!

[wiper]

sono proprio odiosi i lakers!!!
hanno un cùlo infinito...

5 titoli negli ultimi dieci anni, solo cùlo, così come gli 11 anelli di Jackson

Ah, ci fosse stato Perkins, Sheed non avrebbe mai giocato la partita che ha giocato. E al +13 i Celtics ci sono arrivati specialmente grazie alla sua difesa MOSTRUOSA, senza contare qualche canestro dal post...

PS: Tranquillo pro-Lakers???? Ho sentito tutto allora

secondo me è una squadra fortunata con un allenatore fortunato!

boston ha dato lezione di pallacanestro..

kobe decisamente inferiore a jordan comunque!!!

ovviamente sono miei pensieri, non c'è nulla di polemico e non voglio fare polemica

[Super-Fabio]

Certo, certo....nessuna polemica. Devi però ammettere che è alquanto strano considerare una squadra che ha vinto 16 titoli, 5 negli ultimi 10 anni, ed un allenatore che ne ha vinti 11 di anelli(su 13 finali...) solamente fortunati..

[orangeman]

secondo me è una squadra fortunata con un allenatore fortunato!

kobe decisamente inferiore a jordan comunque!!!

ovviamente sono miei pensieri, non c'è nulla di polemico e non voglio fare polemica

Totalmente in disaccordo

[pocaluce]

Ragazzi, sul sito NBA c'è la conferenza di Artest che è arrivato alquanto alticcio nella sala interviste

http://www.nba.com/video/channels/playo ... esser.nba/

CLAMOROSO!!

[floyd10]

Ron meraviglioso.

[floyd10]

Guerriglia per le strade di Los Angeles al termine della partita eh.
Vedi che se c'è la rivalità grossa allora diventano imbecilli anche loro.

[Nickognito]

l`ho vista insieme a una decina di assonnati americani e australiani e un mio amico. non mi e` piaciuta, troppi errori al tiro, anche nonostante le grandi difese.

Ovviamente i Celtics l`avrebbero vinta, non fossero cosu` vecchi. Ma , non fossero cosi` vecchi, non potrebbero avere un quintetto Rondo-Allen-Pierce-Garnett-Sheed, per motivi contrattuali ed altri.

Vittoria meritata, bene Gasol, bene Artest. Bryant, mi spiace, lo ritengo il miglior giocatore di pallacanestro dai tempi di Jordan, ma dopo Shaq

Jackson fortunato? Via su, stai perdendo di 13 in casa gara 7 di finali nba e non ti entra un tiro, e giochi con una certa tranquillita`. Vorra` dire qualcosa.

[laplaz]

Ragazzi, sul sito NBA c'è la conferenza di Artest che è arrivato alquanto alticcio nella sala interviste

http://www.nba.com/video/channels/playo ... esser.nba/

Proprio leggermente alticcio

[orangeman]

Ma la moglie di Kobe dopo che ha vinto anche il titolo di Mvp è riuscita a fare almeno un mezzo sorriso od è rimasta col solito ghigno?

[balbysauro]

Complimenti a Boston, che ha giocato una grandissima pallacanestro difensiva, da vera squadra (a differenza dei Lakers, ma si sapeva).

Non sono d'accordo sugli elogi a Gasol, pessimo per tre tempi durante i quali non ha messo un canestro neanche sotto tortura (un paio di liberi hanno faticato a toccare il primo ferro) e più volte ridicolizzato in difesa da Wallace.
Nel quarto quarto ha fatto qualche buon numero, ma non certo da meritarsi premi.

La chiave, come sottolineato in telecronaca, l'entrata di Odom che ha decongestionato l'area verde e permesso qualche soluzione in più in attacco. Paradossalmente, direi, visto che senza Perkins e col ciccione come primo cambio si pensava che Boston dovesse perdere proprio sotto canestro.
Certo, comunque la differenza rimbalzi è stata impressionante permettendo a LA di rimanere in scia.

Kobe al minimo sindacale nel quarto quarto, però, guarda caso, 3 su 6 ai liberi prende un fallo da 3 molto furbo e li mette tutti e 3 e subito dopo stampa un suo tiro in faccia alla difesa di Boston (dopo averne sbagliati tanti, ma tanti, prima e dopo).

Artest spettacolare, anche con delle vaccate in attacco, ma dopo il primo tempo aveva fatto lui 12 punti su 34 e in difesa aveva alzato il solito muro.


forza Lakers

[Nickognito]

rimbalzi in attacco via, troppa differenza. Garnett e` ormai vecchio, non parliamoi di sheed.

Ah, nonostante sia vecchio da quando c`e` lui Boston ha perso solo una serie playoff, in 7 coi Lakers.

[stefano61]

senza Perkins e col ciccione come primo cambio si pensava che Boston dovesse perdere proprio sotto canestro.
Certo, comunque la differenza rimbalzi è stata impressionante permettendo a LA di rimanere in scia.

Senza centro titolare, hanno rischiato di vincere i Celtics.
Con Perkins in campo, la differenza sotto i tabelloni sarebbe stata inferiore. A voi la conlusione.

[dsdifr]

rimbalzi in attacco via, troppa differenza. Garnett e` ormai vecchio, non parliamoi di sheed.

Ah, nonostante sia vecchio da quando c`e` lui Boston ha perso solo una serie playoff, in 7 coi Lakers.

quoto.

E appunto, Perkins serviva non tanto perché con lui in campo ci siano 'sti grandi vantaggi ma perché più lui gioca e più KG e Sheed riposano. Nel quarto quarto li ho visti un po' in debito di energie, il gap a rimbalzo si è progressivamente allargato.

Vabbè, comunque sia come ho detto prima: ha vinto la squadra più forte, senza alcune circostanze credo non avrebbe vinto pur essendo la più forte.

[Mp1]

Ragazzi ma dove l'avete vista la bella partita, lo spettacolo ecc.?
Tonnara doveva essere e tonnara è stata, agonisticamente spaventosa, ma Bella per me è un'altra cosa, dai.

Complimenti ai Celtics, una partita gagliarda e anch'io a un certo punto speravo nel colpaccio, sarebbe stato meritato.

[wiper]

senza Perkins e col ciccione come primo cambio si pensava che Boston dovesse perdere proprio sotto canestro.
Certo, comunque la differenza rimbalzi è stata impressionante permettendo a LA di rimanere in scia.

Senza centro titolare, hanno rischiato di vincere i Celtics.
Con Perkins in campo, la differenza sotto i tabelloni sarebbe stata inferiore. A voi la conlusione.

ed aggiungo..sono vecchi... lakers miglior squadra i miei dubbi permangono... cmq onore ai vincitori, ma soprattutto ai vinti

Go Celtic's!!!!!!!!!!!!!!

[Rosewall]

un tifoso neutrale non poteva non essere dalla parte dei Celtics.