Non ci crèdo.Nickognito ha scritto:volevo dire con la e chiusa , ovviamente.
No dai, quello non lo dice nessuno vero?Nickognito ha scritto: L´errore sarebbe ´ovviamente´ con la e aperta
Non ci crèdo.Nickognito ha scritto:volevo dire con la e chiusa , ovviamente.
No dai, quello non lo dice nessuno vero?Nickognito ha scritto: L´errore sarebbe ´ovviamente´ con la e aperta
alcol ha scritto: floyd l'ubriaco dall'occhio bigio?
Ah no no, Salvatore Bagni lo dice per certo! Oh, lui le toppa tutte eh.floyd10 ha scritto:No dai, quello non lo dice nessuno vero?Nickognito ha scritto: L´errore sarebbe ´ovviamente´ con la e aperta
alcol ha scritto: floyd l'ubriaco dall'occhio bigio?
però non siamo neanche sardi. Diciamo 'vècchio', non 'vécchio'.koufax75 ha scritto:Esattamente. Tra i lombardi (anche se sembra strano) è più marcata la e chiusa che quella aperta. Tutte quelle parole che ho elencato (e ce ne sarebbero molte di più) richiedono una E aperta. I lombardi tendono a chiuderlaRosewall ha scritto:infatti io queste le chiudo tutte.koufax75 ha scritto:I Lombardi tendono a chiudere le [e]. Esempi:
- Accademia
- Telefono
- Completo
- Ero
- Era
- Elena
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
Non mi pare, ma non ci giurerei.Rosewall ha scritto:'ovviamènte' è emiliano?
alcol ha scritto: floyd l'ubriaco dall'occhio bigio?
Volevi dire fossero?Nickognito ha scritto: sono sorde se sarebbero
c.
alcol ha scritto: floyd l'ubriaco dall'occhio bigio?
sì infatti il problema concerne proprio quelle 's' senza regola apparente. Ma in fondo va già infinitamente meglio rispetto all'Inglese, dove i casi dubbi sono ovunque.Nickognito ha scritto:sulle s ci sono indicazioni comunque generali...
sono sorde se sarebbero come un inizio di parola in una parola composta (girasole, bisestile, etc), sono quasi sempre sorde nei participi passati (preso, ecc.)
poi a volte sono sorde in parole comuni (come casa, riso, ecc.) in effetti senza regola apparente.
probabilmente l'italiano standard perfetto lo padroneggiano veramente in pochi, gente che coltiva la dizione per professione, o toscani molto accorti. Infatti lo si sente parlare ad alcuni attori americani. Doppiati.Guardando in giro qualche parola la pronuncio male anche io (ad esempio dico asino con la sonora)
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
floyd10 ha scritto:Volevi dire fossero?Nickognito ha scritto: sono sorde se sarebbero
c.
Mi sento chiamato in causa ma secondo me stai un pochetto esagerando!Nickognito ha scritto:Molto peggio, secodo me, di scrivere a senz´hacca ho e senza accento.
e´ un´opinione mia. Per me la lingua e´principalmente qualcosa che si ascolta, non che si legge. Per cui e´importante che si parli correttamente. Poi se si scrive male, nel senso che non si rispettano convenzioni come accenti , apostrofi, vocali mute, maiuscole, e mille altre cose, poco importa: meglio fare tutto bene, ma poco importa, e in un sms o anche una chat o una lettera veloce non lo trovo essenziale. Che scriva ciliege o ciliegie e´solo una convenzione. Che pronunci ciliege o ciliegie non lo e´. Se scrivo ha senza acca e´una convenzione, se dico ha aspirando la acca e´un errore per me ben piu´grave.whiterussian ha scritto:Mi sento chiamato in causa ma secondo me stai un pochetto esagerando!Nickognito ha scritto:Molto peggio, secodo me, di scrivere a senz´hacca ho e senza accento.
Bene, tu sapresti pronunciare questo tuo post con tutte le intonazioni giuste? E' per capire di cosa parliamo!Nickognito ha scritto:e´ un´opinione mia. Per me la lingua e´principalmente qualcosa che si ascolta, non che si legge. Per cui e´importante che si parli correttamente. Poi se si scrive male, nel senso che non si rispettano convenzioni come accenti , apostrofi, vocali mute, maiuscole, e mille altre cose, poco importa: meglio fare tutto bene, ma poco importa, e in un sms o anche una chat o una lettera veloce non lo trovo essenziale. Che scriva ciliege o ciliegie e´solo una convenzione. Che pronunci ciliege o ciliegie non lo e´. Se scrivo ha senza acca e´una convenzione, se dico ha aspirando la acca e´un errore per me ben piu´grave.whiterussian ha scritto:Mi sento chiamato in causa ma secondo me stai un pochetto esagerando!Nickognito ha scritto:Molto peggio, secodo me, di scrivere a senz´hacca ho e senza accento.
Ripeto, non grave che uno sbagli per via del suo accento, grave che uno in generale non sappia parlare, non sappia come si dovrebbe dire, e, all´occorrenza, nemmeno se si trova in situazioni ufficiali riesce a parlare bene, semplicemente perche´non sa come fare, non perche´non gli viene bene l´accento. Detto questo, usare la stessa lettera per due suoni diversi crea ovviamente confusione, e´stata una cattiva idea, e che molte parole con s intervocalica siano incerte mi pare anche normale, e non la fine del mondo, eh---
d'accordo. Ma qui invece che "sanno" non ci starebbe meglio "sappiano"?Nickognito ha scritto:io saro´troppo fiorentino, ma francamente non mi capacito come persone di buona cultura , anche se non studiano a scuola, non sanno parlare la loro lingua.
Io white lo faccio perché mi viene naturale, per dire. Ma se uno sbaglia non è così grave come dice Nick.whiterussian ha scritto:Bene, tu sapresti pronunciare questo tuo post con tutte le intonazioni giuste? E' per capire di cosa parliamo!
alcol ha scritto: floyd l'ubriaco dall'occhio bigio?
Vabbè pure io più o meno so quando una vocale è chiusa, più meno che più ma nei casi particolari o negli omonimi non è che abbia tutta questa sicurezza.floyd10 ha scritto:Io white lo faccio perché mi viene naturale, per dire. Ma se uno sbaglia non è così grave come dice Nick.whiterussian ha scritto:Bene, tu sapresti pronunciare questo tuo post con tutte le intonazioni giuste? E' per capire di cosa parliamo!
per me vanno entrambi, ma meglio sappiano, sidsdifr ha scritto:d'accordo. Ma qui invece che "sanno" non ci starebbe meglio "sappiano"?Nickognito ha scritto:io saro´troppo fiorentino, ma francamente non mi capacito come persone di buona cultura , anche se non studiano a scuola, non sanno parlare la loro lingua.
Seriamente, sull'articolo davanti ai nomi: per i nomi femminili (e solo per quelli) lo usiamo abitualmente anche noi toscani.
certo che saprei, e lo farei anche. Se non stessi attento, aspirerei troppo qualche c.whiterussian ha scritto:Bene, tu sapresti pronunciare questo tuo post con tutte le intonazioni giuste? E' per capire di cosa parliamo!Nickognito ha scritto:
e´ un´opinione mia. Per me la lingua e´principalmente qualcosa che si ascolta, non che si legge. Per cui e´importante che si parli correttamente. Poi se si scrive male, nel senso che non si rispettano convenzioni come accenti , apostrofi, vocali mute, maiuscole, e mille altre cose, poco importa: meglio fare tutto bene, ma poco importa, e in un sms o anche una chat o una lettera veloce non lo trovo essenziale. Che scriva ciliege o ciliegie e´solo una convenzione. Che pronunci ciliege o ciliegie non lo e´. Se scrivo ha senza acca e´una convenzione, se dico ha aspirando la acca e´un errore per me ben piu´grave.
Ripeto, non grave che uno sbagli per via del suo accento, grave che uno in generale non sappia parlare, non sappia come si dovrebbe dire, e, all´occorrenza, nemmeno se si trova in situazioni ufficiali riesce a parlare bene, semplicemente perche´non sa come fare, non perche´non gli viene bene l´accento. Detto questo, usare la stessa lettera per due suoni diversi crea ovviamente confusione, e´stata una cattiva idea, e che molte parole con s intervocalica siano incerte mi pare anche normale, e non la fine del mondo, eh---
ahaah idem io, sabato avrò detto almeno 4 volte "ma sai che si dice guaìna e non guàina?"whiterussian ha scritto:A me risultava un po' strano perché in questi giorni ho parlato con altri di questa faccenda (e ho fatto il fico introducendo il discorso con guaìna ) e nessuno degli interpellati ha mai studiato a scuola queste cose o ritiene di sapere naturalmente pronunciare le vocali.
E a proposito, voi lo sapevate che si pronuncia àlacre e non alàcre?whiterussian ha scritto:ho fatto il fico introducendo il discorso con guaìna
Janie Jones ha scritto:E a proposito, voi lo sapevate che si pronuncia àlacre e non alàcre?whiterussian ha scritto:ho fatto il fico introducendo il discorso con guaìna
me lo portò ad esempio la mia prof di latino una volta, discutendo di parole con accentuazione tonica diffusa in maniera "errata" (assieme a diatriba ed edile), ma mi disse che erano buone entrambe!Janie Jones ha scritto:E a proposito, voi lo sapevate che si pronuncia àlacre e non alàcre?whiterussian ha scritto:ho fatto il fico introducendo il discorso con guaìna
Io no, l'ho scoperto ora. Mi vado a nascondere.
Dillo a me, la gente non capisce il mio cognome.pocaluce ha scritto:tanto per dire, io so benissimo che in "amatriciana" la C non è "strascicata", ma è complesso per me non farla diventare una "sc", per quanto mi impegni, è proprio diverso il posizionamento della lingua all'atto della pronuncia e la forza di abitudine è una brutta bestia...
alcol ha scritto: floyd l'ubriaco dall'occhio bigio?
Mi vien quasi voglia di bloccarlo.alcol ha scritto:uno dei topic più noiosi della storia di mymag.