A ha scritto:B ha scritto:C'è da chiedersi: da quando il termine 'educazione' sta per 'sopportazione impassibile e silenziosa di fronte alle più demenziali idiozie e provocazioni (ripetute nel tempo con costanza e ritmo implacabili, più asfissianti del forcing dalla linea di fondo della Bestia di Manacor)'.
Ma siamo OT.
Ecco qeusto è esemplare sulle "difficoltà di dialogo"
B dice: A dice in modo costante e continuo nel tempo, cose idiote, dementi e provocatorie.
Non e´del tutto chiaro se B sta dicendo che A e´idiota, ma, se supponiamo che B sia una persona logica, direi che lo sta dicendo. Solo un idiota infatti dice idiozie con un ritmo simile, a meno che non lo faccia apposta. Ma in quel caso una persona logica, quale B appare, avrebbe detto semplicemente ´provocazioni´ comprendendo tutto in questa parola. Quindi diciamo che al 90% B ha detto ´A sei idiota, demente, e provocatore´. Il che puo´anche essere. Nel caso che lo sia, B sta criticando in modo acceso una persona con problemi mentali perche´ha problemi mentali, nel secondo caso sta dando dell´idiota a una persona che non lo e´. Ognuno scelga la versione che preferisce.
Pero´in effetti e´fastidioso leggere idiozie e provocazioni scritte in modo costante. Quindi andiamo a leggere, che so, gli ultimi 10 post di A su mymag, evitando magari questi in questo topic e l´ultimo, semplicemente perche´e´stato censurato. Eviterei anche i post delle schedone gioca con noi, anche se in effetti se un idiota andasse cosi´bene al gioca con noi avrebbe un culo che nemmeno Mirka.
1. Qualcuno l'ha visto? Io l'ho visto ieri e l'ho trovato molto bello e ben fatto.
Mi pare che al cinema sia uscito l'estate scorsa... In sintesi è la storia del tentativo di scalata alla parete nord dell'Eiger, fino a quel tempo inviolata, di due giovani scalatori. Ambientato in epoca del nazis...
2.Mah, io non capisco come un algoritmo di calcolo ti possa portare ad un 7su7 al primo colpo.
Per me è puro caso.
Se scommetti in modo statistico può andarti bene a lungo medio/termine ma nel breve puoi vincere solo per competenza o cùlo!
3.Murray è riuscito a far perdere una partita a Djoko
Tante sorprese, secondo me perchè quando ci sono due tornei simili così ravvicinati spesso il secondo ne rimane svantaggiato. Chi ha fatto bene nel primo tira un po' il fiato, alcuni pensano già alla stagione su terra...poi ci sono quelli di seconda schiera che invece per vincere qualche partita e fare punti in tornei importanti venderebbero la madre (Hidalgo, Andujar, Berlocq, Cuevas etc) e giustamente ne approfittano.
4.Vero, proprio Martina non se la meritava questa ironia...come detto da JR oltre al Kilimanjaro ha avuto qualche problemino di slaute non da poco.
Ma magari è stata una battuta fatta ridendo in un clima di conferenza stampa scherzoso, innocua, e ci sta...andrebbe visto il contesto e il tono.
Però il simpatico è meglio che lo lasci fare a Djokovic che è più portato per il cabaret, Roger il meglio lo da sul campo con una racchetta in mano
5.Però se vi accontentate di poter, in un caso remotissimo, vincere una cifra tale da cambiarvi la vita investendo pochi euro...a quel punto qualsiasi gioco va bene se non tenete conto delle probabilità...non è solo con il superenalotto che puoi vincere milioni di euro scommettendo poco! Basta andare al casinò, fare una serie di multipli improbabili (ok qui forse c'è un limite alla vittoria)! Fate un multiplo con seppi vincente dei prossimi 4 slam...o se no puntate su un numero singolo al casino per un po' di volte di fila (vicnendo sempre e ripuntando tutto)
Non mi sembra una motivazione intelligente "eh ma se vinco mi cambia la vita, pazienza se è improbabile e iniqua"
6.Cioè vi (roger e popolo federasta*) siete arrabbiati con Martina per questa frase?
Dove vedete il de profundis in questa frase?
* Lellus escluso
7. Vero quella del numero che se non esce da un po' deve uscire anche a me fa impazzire
Io vorrei andare da quella in tv che te lo dice e dirgli "beh se il 56 non esce da 22 settimane avrà i suoi buoni motivi per non uscire! piuttosto puntiamo sul 57 che è appena uscito 2 volte e sembra ben disposto ad usicre spesso!"
Perchè sono tutte e due ugualmente delle c@zzate sensa motivazione statistico/scientifica/razionale ma non capisco perchè tutti erroneamente tendono a pensare che un numero che non esce mai debba uscire ora e non (altrettanto erroneamente) l'opposto cioè uno che esce spesso possa uscire ancora!
Perchè se sono nel deserto del sahara e mi dicono che non piove da un anno non è che punto sul fatto che domani pioverà visto che non piove da molto!
8.Ok ma qui non stiamo parlando di una Wanna Marchi che sulla tv locale promette il 6 al supernalotto basandosi su fantomatici sistemi o ricorrenze dei numeri...cosa che è palesemente una truffa e dimostrabile.
Ma semplicemente di slogan che ti invitano a giocare convincendoti che puoi vincere e arricchirti (che è vero) ma omettendo che è molto difficile...che poi ad un pensionato di 80 anni non è che se gli dici il calcolo esatto della percentuale cambia molto...
Sta anche all'intelligenza di una persona...se no prendiamocela anche la kinder che non ti dice che se mangi 10 ovetti al giorno diventi obeso o mille altri casi
parziale ot:
Se fosse così io farei causa al Mulino Bianco che non ti dice che una "macina" ha più di 50 calorie e che se ti mangi 10 macine nel latte/thè è più calorico che mangiarti un piatto di pasta
....quando anni fa ho letto sulla confezione il contenuto calorico mi ha preso un infarto!
9. * Report this post
* Reply with quote
Re: Win for Life - come levacce altri soldi
Postby D.F.Wallace » Thu Mar 24, 2011 9:53 am
PINDARO wrote:Mai speso un euro per un gratta e vinci, fuck for life, lotto, superenalotto e altre amenità del genere.
Mi sembra offensivo per l'intelligenza buttar via i soldi così.
Investire centinaia di euro all'anno per poi cosa?
Posso considerare al massimo l'ipotesi di una scommessa alla snai.
Dove sai cosa stai giocando e il criterio è basato sulla conoscenza e sull'intuizione basata sempre sulla conoscenza.
Ma altre forme di gioco e tentata fortuna mi sembrano imbarazzanti.
Adatte al popolo italiano.
D'accordo con Pindaro.
Giocare con qualcosa che si basa solo sulla fortuna lo trovo anche veramente poco divertente oltre che stupido.
Ho giocato qualche volta anni fa la schedina, il gioco sullo sport è più accettabile...almeno può essere divertente e più sensato basandosi su una (presunta) competenza.
Ma anche in questo caso mi indispettisce il fatto che si giochi con probabilità inferiore alla statistica...non giocare alla pari con lo stato/bookmaker mi infastidisce molto (intendo che se c'è una partita di tennis con due giocatorei alla pari vengono dati entrambi a 1,7/1,8 e non a 2 come dice la percentuale)...
Piuttosto è più sensato il casino, la roulette, dove vinci in proporzione al rischio (più o meno, ok c'è lo 0...)...punti sul nero hai il 50% e se vinci prendi il doppio...almeno è onesto.
Poi ovvio che il gratta e vinci da 1 euro o il biglietto della lotteria di capodanno se uno si diverte, ma io non mi diverto, non c'è niente di male a prenderlo e non si finisce in rovina.
Quanto alla pubblicità ingannevole non sono d'accordo. E' normale che cerchino di invogliare la gente e non evidenzino le basse possiiblità di vittoria...qualsiasi venditore deve fare i propri interessi, tra l'ingannare ed evidenziare solo i lati positivi ce ne passa. Non è che chi vende, che ne so, delle t-shirt di bassa lega ti dice che costano poco ma ti durano meno di quelle buone che compri alal boutique di fronte!
10.Non capisco come facciamo ad essere ancora tds n°5 se non vinciamo un match da secoli io e marat77
Insomma, negli ultimi 5 giorni non ci sono idiozie, e non ci sono demenze (tranne magari nel messaggio censurato, s´intende). Ci sono solo due messaggi classificabili come provocatori, cioe´andare a parlare leggermente, senza esagerare, male di un tizio che , in risposta a un´affermazione condivisa dalla maggioranza di tutti coloro che si occupano di tennis, detta da quella che forse e´la migliore tennista della storia compresi entrambi i sessi, e che ha di recente avuto un tumore, ha detto che forse non lo aveva visto giocare perche´era in montagna (risposta evidentemente illogica: se uno ti dice ´non sarai mai numero uno´e l´altro gli risponde ´ti sbagli, ho vinto un torneo a dicembre´ che vuoi mai dire...)
Ovviamente ho preso solo 10 messaggi e 5 giorni, quindi nulla vieta che B abbia ragione in generale.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Sono ferribotte
Ma se nemmeno ha mai voluto vedermi (voleva, ma poi perse Federer e non venne 
, e ci proveremo quando c'è più tempo, per onorare comunque l'apertura di questo topic che pareva interessante), ma questa proprio no, 
(più tirata di capelli fino a che non vai a piagnucolare dalla maestra)
