mp4/18 ha scritto:però scusate.....ferrer, nadal a parte, con quali top player è riuscito a prevalere?
non è un problema di sudditanza nei confronti di nadal, è che propio è un tipo di giocatore che per quanto duttile, mai arrendevole, caparbio e ostico, l'asticella non potrà mai elevarla. anche in australia, con un murray modesto, dopo aver vinto il primo non è salito quel tanto che basta per continuare l'andazzo. con federer, anche nei suoi periodi migliori e su terra, non gli ha mai fatto nemmeno il solletico.
anzi, nonostante non fosse un nadal deluxe, l'unico vero exploit contro un top player rimane quello di ny 07 (per top player intendo i soliti 3-4).
ad oggi nadal pare col vento in poppa. ma anche nel 2009 sembrava. poi si è visto.
federer sono sicuro salirà di livello, c'è djiokovic e c'è del potro. e verrà fuori pure soderling
poi è chiaro,il favorito rimane lui e su questo non c'è dubbio
quoto la parte su Ferrer, un po' più perplesso sulla seconda parte: Federer boh, può darsi salga, ma oggettivamente contro Nadal su terra (almeno se intendiamo Roland Garros, cioè l'obiettivo grosso) è stato realmente competitivo per due anni, quando era al meglio (almeno su terra) e molto probabilmente Nadal non lo era. Ripeto, possibilissimo che salga e faccia anche un ottimo RG, ma se qualcuno non gli fa fuori Nadal lungo il percorso, dubito possa essere lui a detronizzarlo. Djokovic ok, diciamo che gli occhi son puntati soprattutto sul serbo. Del Potro vediamo, è un'incognita, al momento non è certo molto più che un potenzialissimo outsider. In Soderling ci vedo un po' di usura e comunque, per quanto forte e al netto degli infortuni che ne hanno condizionato il rendimento in quest'ultimo periodo (e che quindi possono aver un po' alterato la percezione del suo valore attuale, visto anche l'inizio brillantissimo, AO a parte), credo che per lui ripetersi per la terza di volta di fila a livelli altissimi (laddove si intende anche solo semifinale) al RG sia un'impresa titanica, a meno di tabellone comodo. Insomma, stiamo a vedere, ma per me tutto è legato a quello che fa vedere Djokovic su terra (e soprattutto alla sua tenuta, dopo l'avvio fortissimo e il mancato stop a cavallo fra le due stagioni), solo da lì possono arrivare insidie per Nadal e anche contro un Djokovic in grado di tenere perfettamente il livello visto finora per me parte comunque avanti lo spagnolo, seppur molto meno che in passato.
Johnny Rex ha scritto:Ma se si vuole uno che veramente con Nadal è stato spesso (parlo di set, non di match) lì lì ed ha perso questi momenti perchè non c'è di testa, quello è Almagro .
F.F.
In realtà secondo me, se si vuole trovare delle "colpe" ad Almagro, le si può rintracciare più nei match in cui ha preso delle stese notevoli che non in quelli nei quali ha fatto match pari con Nadal. Mi ricordo un RG nel quale arrivò alla sfida contro Rafa che era primo praticamente in quasi tutte le voci relative al servizio, stava servendo da Dio, alcuni parlavano addirittura di potenziale outsider per la vittoria finale, e finì per fare 3 games mettendo si e no il 30% di prime palle in campo. In quel caso sì, si sciolse letteralmente di fronte al maiorchino. Mentre nelle gare tirate mi è sembrato venir meno semplicemente per "umanità", dinnanzi ad un extraterrestre: vedi lo scorso RG, nel quale per due set tirò pallate continuamente vicino alle righe e l'altro continuava a riprendergliele tutti, a fargli fare il punto 5 volte ad ogni scambio e a ritirargli ogni vincente profondo e complesso, fino a forzarlo all'errore per sfinimento, o addirittura a silurarlo al primo, fisiologico, errore di copertura. Non umano, non giocabile, ok, si ritrovò anche in vantaggio in alcuni casi Nicolas, ma oggettivamente quel match richiedeva un livello di concentrazione non umano, inevitabile che a furia di tirare 5-6 vincenti ad ogni scambio gli errori aumentino o che fare un break o passare in vantaggio o conquistare games difficilissimi portino ad una leggera deconcentrazione (normalissima eh) e ad essere punito.
Sono ferribotte
che vergogna!
)
).