Us Open 2011 Torneo Femminile

[fansfegatatodiseles]

http://www.usopen.org/en_US/scores/draws/ws/r1s1.html

[Johnny Rex]

Equilibrato,sunto dell'annata. Affascina il quarto rivincita Azarenka-Masha, Li favorita nel primo quadrante, Serena nel secondo, quarto abbastanza terra di nessuno.

F.F.

[nico]

Equilibrato,sunto dell'annata. Affascina il quarto rivincita Azarenka-Masha, Li favorita nel primo quadrante, Serena nel secondo, quarto abbastanza terra di nessuno.

F.F.

C'è qualcosa che non quadra : il quarto Azarenka-Sharapova non esiste, direi che è il quarto Serena-Francesca. Il primo e l'ultimo sono un po' la terra di nessuno... Spero in una finale Williams-Masha, anche se poi gli ultimi precedenti lascerebbero intendere un match a senso unico. Torneo comunque molto interessante, con grossi nomi che potrebbero cadere fin da subito.

[NNick87]

Equilibrato,sunto dell'annata. Affascina il quarto rivincita Azarenka-Masha, Li favorita nel primo quadrante, Serena nel secondo, quarto abbastanza terra di nessuno.

F.F.

C'è qualcosa che non quadra : il quarto Azarenka-Sharapova non esiste, direi che è il quarto Serena-Francesca. Il primo e l'ultimo sono un po' la terra di nessuno... Spero in una finale Williams-Masha, anche se poi gli ultimi precedenti lascerebbero intendere un match a senso unico. Torneo comunque molto interessante, con grossi nomi che potrebbero cadere fin da subito.

Mi sa che voleva scrivere Kvitova-Sharapova
Tabellone abbastanza equilibrato tra l'altro!!Anche perché bastava che Masha e Serena non capitassero dalla stessa parte...

[fansfegatatodiseles]

Con Serena al meglio, non ce n'è per nessuno.
Si sente la mancanza di Kim.

[alessandro]

Con Serena al meglio, non ce n'è per nessuno.
Si sente la mancanza di Kim.

e se lo vincesse Irene ??

[fabio86]

In questi giorni stanno trasmettendo su Espn Classic alcuni incontri storici dello Us Open.
Ma che cos'era il tennis femminile?
Graf, Seles, Navratilova...
Per le donne passatista tutta la vita.

[alcol]

In questi giorni stanno trasmettendo su Espn Classic alcuni incontri storici dello Us Open.
Ma che cos'era il tennis femminile?
Graf, Seles, Navratilova...
Per le donne passatista tutta la vita.

senza dimenticare la belle spagnole arantxa sanchez e conchita martinez!

[fabio86]

Il tennis femminile era uno sport, non una baracconata come oggi.
C'erano campionesse con la C maiuscola, personaggi, partite epiche.
Oggi c'è un livello medio imbarazzante e se devo ricordare una partita degna mi viene in mente solo Schiavone-Kuznetzova in Australia.

[alcol]

Il tennis femminile era uno sport, non una baracconata come oggi.
C'erano campionesse con la C maiuscola, personaggi, partite epiche.
Oggi c'è un livello medio imbarazzante e se devo ricordare una partita degna mi viene in mente solo Schiavone-Kuznetzova in Australia.

c'è troppo "contorno", e si diventa famose più con la bellezza che non con i risultati...

per dire, nel maschile chi lo sa chi è il bel Huta Galung o come se chiama?o quanti idolatrano feliciano lopez al posto di nadal?
nel maschile anche gli sponsor vogliono le vittorie, c'è il lato sportivo a dominare il resto.

ormai il tennis femminile è funzionale a fare la carriera da modella, cioè ti serve vincere qualche match per proporti poi come bellezza.
non per niente se fermi uno per strada e parli della kvitova nessuno sa chi sia, se chiedi della kournikova lo sanno tutti anche se ha smesso da anni e non ha mai vinto niente di "serio".

[Olga87]

per dire, nel maschile chi lo sa chi è il bel Huta Galung o come se chiama?

Baba, JJ ed io

[fansfegatatodiseles]

per dire, nel maschile chi lo sa chi è il bel Huta Galung o come se chiama?

Baba, JJ ed io

E Jurgen.

[alcol]

per dire, nel maschile chi lo sa chi è il bel Huta Galung o come se chiama?

Baba, JJ ed io

E Jurgen.

per cui anche Villo

[fabio86]

Comunque, non so se c'è un topic sul declino del tennis femminile, ma ci dovrebbe essere e se ne dovrebbe discutere.

[fansfegatatodiseles]

Comunque, non so se c'è un topic sul declino del tennis femminile, ma ci dovrebbe essere e se ne dovrebbe discutere.

Anche se non è un topic proprio specifico, se n'è parlato qua:
http://www.mymag.it/forum/viewtopic.php?f=2&t=21413


(rileggere qui vecchi utenti.... )

[taylorhawkins89]

Il tennis femminile era uno sport, non una baracconata come oggi.
C'erano campionesse con la C maiuscola, personaggi, partite epiche.
Oggi c'è un livello medio imbarazzante e se devo ricordare una partita degna mi viene in mente solo Schiavone-Kuznetzova in Australia.

c'è troppo "contorno", e si diventa famose più con la bellezza che non con i risultati...

per dire, nel maschile chi lo sa chi è il bel Huta Galung o come se chiama?o quanti idolatrano feliciano lopez al posto di nadal?
nel maschile anche gli sponsor vogliono le vittorie, c'è il lato sportivo a dominare il resto.

ormai il tennis femminile è funzionale a fare la carriera da modella, cioè ti serve vincere qualche match per proporti poi come bellezza.
non per niente se fermi uno per strada e parli della kvitova nessuno sa chi sia, se chiedi della kournikova lo sanno tutti anche se ha smesso da anni e non ha mai vinto niente di "serio".

E come mai Davydenko quando era numero 3 al mondo, ma sostanzialmente anche dopo, andava in campo in pigiama? Come mai Soderling scenderà in campo agli us open senza sponsor tecnico?

[balbysauro]

e che pretendono le donne?
se la Sharapova va in campo contro il n.200 del mondo dubito faccia più di un game

essendo quindi sportivamente non competitive si guarda a loro per altre cose

[peppedunlop88]

è anche vero che lo show-business cosi come qualsiasi forma di intrattenimento offre quello che il pubblico vuole vedere.

Se il pubblico è più attratto dalla cosce della Sharapova piuttosto che da una volèe della Schiavone, merita la WTA attuale. Si tratta fondamentalmente di una visione abbastanza maschilista dello sport come show, che mi sembra piuttosto innegabile. Però se vediamo lo sport dal punto ddi vista delle atlete, penso che comunque si facciano il mazzo sin da piccole, belle o brutte che siano, per arrivare in alto.

Se vinci Wimbledon e Vogue non ti si fila, non credo sia un problema per la Kvitova.
Se non vinci una mazza e sei su Sportweeek o a Studio Sport ogni due per tre, buon per te.

Nei palmares si rimane se sei brava e vincente, non se sei figa. Quindi penso che le cause del livello generale basso attuale siano prettamente tecniche, secondo me legate ad una potenza di mezzi e velocità di palla che le donne non sono in grado di gestire e spesso vanno fuori giri, generando match inguardabili pieni di errori.
20 anni fa, alle velocità di allora, le donne riuscivano ad essere padrone della racchetta, dellaa pallina e del campo.

[alcol]

bè, come sempre nella vita, è questione soggettiva:

se ti interessa il palmares, preferisci essere la Kvitova, se ti interessa la fama, preferisci essere la kournikova.

insomma dipende dall'amore per lo sport, il significato che gli si attribuisce, la rilevanza che hanno i soldi nella propria vita, l'esibizionismo, il desiderio di essere famosi...

in poche parole...

[alcol]

(che poi, opinione personalissima, se non ci fosse qualche gnocca ogni tanto, il tennis femminile chi lo guarderebbe? è una roba indecente )

[Johnny Rex]

E basta coi soliti dischi.

F.F.

[alcol]

E basta coi soliti dischi.

F.F.

scusa, badrone. io non fare biù gattivo, io giura.



ma dai come lo definisci uno sport in cui 80 delle prime 100 al mondo ignorano come si faccia una volee?
in cui 90 delle prime 100 non sono in grado di recuperare una smorzata perchè in avanti non sanno correre?
in cui il sovrappeso colpisce metà delle praticanti?(stima per difetto)

il disco il solito perchè lo spettacolo è sempre scialbo uguale.

[balbysauro]

E basta coi soliti dischi.

F.F.

non era quotato il tuo intervento, Johnny

[nico]

E basta coi soliti dischi.

F.F.

non era quotato il tuo intervento, Johnny

e ma nemmeno i vostri, eh..

[balbysauro]

E basta coi soliti dischi.

F.F.

non era quotato il tuo intervento, Johnny

e ma nemmeno i vostri, eh..

vabbè, lasciamo stare, non ripondo
già il topic femminile stenta di suo, se lo riempiamo di OT poi si incazza Picard

amici come prima

[nico]

già il topic femminile stenta di suo

ma infatti, non capisco nemmeno il perchè li si apra ancora su mymag. ci sono altri luoghi dove se ne parla più volentieri...

[balbysauro]

già il topic femminile stenta di suo

ma infatti, non capisco nemmeno il perchè li si apra ancora su mymag. ci sono altri luoghi dove se ne parla più volentieri...

ma no, dai
intendevo che non trovo giusto disperdere i commenti sul torneo
l'interesse per qualcosa non si compra, c'è o non c'è
se qua dentro ce n'è poco non è nè un male nè un bene, semplicemente un dato di fatto
ho fatto una battuta, ci ho messo una faccina sorridente, ma non era uno sfottò nei confronti degli appassionati del tennis femminile

detto questo vince Serena con una mano legata dietro la schiena

[taylorhawkins89]

E basta coi soliti dischi.

F.F.

scusa, badrone. io non fare biù gattivo, io giura.



ma dai come lo definisci uno sport in cui 80 delle prime 100 al mondo ignorano come si faccia una volee?
in cui 90 delle prime 100 non sono in grado di recuperare una smorzata perchè in avanti non sanno correre?
in cui il sovrappeso colpisce metà delle praticanti?(stima per difetto)

il disco il solito perchè lo spettacolo è sempre scialbo uguale.

E' una battaglia persa, dai.
Guardabili nel femminile? In ordine di classifica: Li,Schiavone,Vinci,Martinez,Date,Brianti e forse Barrois...il resto è un'accozzaglia di scaricatrici di porto, a volte dal bel viso a volte no, che sparacchiano a caso.
Per carità se si gioca a tennis agonisticamente o se si scommette, guardare un match wta può essere anche interessante, sennò è un rimedio naturale per l'insonnia e l'atp tra qualche anno sarà qualcosa di simile.

[nico]

E' una battaglia persa, dai.
Guardabili nel femminile? In ordine di classifica: Li,Schiavone,Vinci,Martinez,Date,Brianti e forse Barrois...il resto è un'accozzaglia di scaricatrici di porto, a volte dal bel viso a volte no, che sparacchiano a caso.

Oddio, la Li è il prototipo della sparapalla acefala e tu la metti in cima?

Balby va che non c'è nessun problema, anche la mia era solo una constatazione.

[taylorhawkins89]

A me non piace la Li, però se l'avessi omessa qualcuno me l'avrebbe fatto notare...oggettivamente colpisce la palla meglio delle sue "colleghe" di fabbrica e quest'anno ha migliorato anche il dritto e negli slam ha avuto continuità. Ah, anche la Stosur può essere annoverata tra le giocatrici un pelo differenti...

[NNick87]

E' una battaglia persa, dai.
Guardabili nel femminile? In ordine di classifica: Li,Schiavone,Vinci,Martinez,Date,Brianti e forse Barrois...il resto è un'accozzaglia di scaricatrici di porto, a volte dal bel viso a volte no, che sparacchiano a caso.

Oddio, la Li è il prototipo della sparapalla acefala e tu la metti in cima?

Come non quotare...

Comunque di grandi colpirtici ne è pieno il circuito. Guarda la Bartoli: forse come talento in quel campo è pure migliore della Li, ma resta inguardabile.

La Martinez Sanchez è quanto di più butto possa offre il tennis esteticamente (parlo del gioco e dei colpi) ha due fondamentali tanto brutti da essere agghiaccianti e talmente poco efficaci che è stata costretta ad andare a rete perchè altrimenti da fondo non vince un punto . Il problema è che (solo perchè) fa Serve&volley, prendendo badilate nei denti nella maggior parte dei casi, che viene inserita nella lista di chi gioca bene.

Già la Stosur, un'altra che è spacciata per una volleatrice ("se è stata n° 1 al mondo di doppio...") quando in realtà ha una delle mani mani più quadrate del circuito!!

Quello che non capirò mai è perché parlate di tennis femminile se non lo guardate (voi lo dite non io, che non lo guardate!!)

[alessandro]

senza tornare secoli nel passato, ricordo sfide Henin - williams che valevano il biglietto.
pero' siamo OT.

continuando OT, per gli sponsor, serve "il personaggio" e "il personaggio" si puo' costruire in vario modo:
attraverso l'immagine
attraverso i risultati.

ora, diciamo che l'equazione e'

immagive x tempo di esposizione

e il tempo di esposizione e' legato proprio ai risultati. se uno vince molto, anche se si chiama Sampras o Lendl (per fare due esempi di grandi campioni anti-personaggio) ha spesso le prime pagine, e' sulle riviste e ha una grande esposizione.

la kournikova, ha avuto grande esposizione perche' era molto promettente essendo molto giovane, e poi una immagine molto accattivante.
poi lei ha puntato su quello e ne ha fatto un mondo. un marchio che prescindeva dal tennis.
la davenport, ch eha vinto 100 volte di piu', aveva un'immagine difficilment evendibile.
cosi' per Davidenko.
Federer non sara' un gran personaggio ma e' molto elegante in campo e gli hanno costruito un'immagine di classe ed eleganza, eleganza vincente, ottima per orologi e auto di lusso.
Nadal, selvaggio in campo, gli hanno costruito un'immagine da "selvaggio", muscoli, capelli, etc..
perche' c'e' una costruzione. si individuano le caratteristiche di un atleta e poi, il "markettaro" studia le strategie pre accentuarle, consiglia cosa dire e cosa fare, che immagin efar trasparire. Cosi' federer non dira' mai una parolaccia e non fara' mai affermazioni forti, non si fara' mai riprender ein canottiera, deve ricordarsi che rappresenta ANZI, per dirla con Bauman, E' un PRODOTTO. deve essere commercializzabile. ha un targhet, delle specifiche, un valore e un mercato sul quale vendersi e deve avere ed accrescere le caratteristiche che lo rendono appetibile per gli sponsor.
oggi siamo tutti prodotti. siamo tutti sul mercato, abbiamo la necessita' di accrescere il nostro valore, con "accessori" (auto, telefoni, computer, specialmente se accessori motrabili) con "lavoro sul nostro corpo (dalla palestra, alla plastica, al tatuaggio), sul nostro comportamento.

La cosa per gli sportivi di vertic ee' solo accentuata, visto l ecifre che girano e visto il fatto che loro non sono solo prodotti ma anche modelli (irraggiungibili) col compito di accrescere l'inadeguatezza (da colmaro con l'ultimo prodotto uscito sul mercato) . accrescere il sentimento di inadeguatezza nel consuatore e riempire l aspazzatura sono i due compiti della nostra societa'.

[Johnny Rex]

Peccato però che anche all'epoca delle epiche henin-Williams (US 2007, per dire) su MyMag i commenti sul tennis femminile fossero gli stessi di adesso ,copia carta carbone,e mi chiedo fossero diversi nei primi anni dello scorso decennio.
E' presa di principio, e allora che fare? che dire? C'è qualche novità di alto livello nel tennis maschile che abbia mai mostrato il gioco esibito dalla Kvitova a Wimbledon, per dire?
Ma la pianto qui.

F.F.

[alessandro]

Peccato però che anche all'epoca delle epiche henin-Williams (US 2007, per dire) su MyMag i commenti sul tennis femminile fossero gli stessi di adesso ,copia carta carbone,e mi chiedo fossero diversi nei primi anni dello scorso decennio.
E' presa di principio, e allora che fare? che dire? C'è qualche novità di alto livello nel tennis maschile che abbia mai mostrato il gioco esibito dalla Kvitova a Wimbledon, per dire?
Ma la pianto qui.

F.F.

non credo. io credo abbia scritto commenti entusiasti su quelle partite, arrivando a dire che in un apio di slam avevo seguito piu' (l efasi conclusive) dei tornei femminili che quelle maschili.

per il "mauna volta era meglio..." in realta' penso che questo, sia un ottimo momento per il mashile con 3 supercampioni e un paio di campioncini. e Buon contorno.

[taylorhawkins89]

Ok, levando Li e Stosur da quella lista che tanto a me non piacciono(a voi si però, devo dedurre, sennò cosa guardate nella wta?), così non avete niente da obiettare. Ditemi voi a parte quelle da me citate, chi varia nel tennis femminile di oggi.

[NNick87]

Ok, levando Li e Stosur da quella lista che tanto a me non piacciono(a voi si però, devo dedurre, sennò cosa guardate nella wta?), così non avete niente da obiettare. Ditemi voi a parte quelle da me citate, chi varia nel tennis femminile di oggi.

Ma chissenefrega di questo variare?
Il solo fatto che molti pensano che la Henin fosse una giocatrice con un tennis vario fa capire la confusione che c'è sull'argomento o meglio fa capire quanto guardassero le sue partite. Aveva le possibilità di variare questo sì, ma non lo faceva (quasi) MAI.

Dimmi te chi varia nel tennis maschile!!
Per me è molto peggio veder Federer fare a pallate potento permettersi di fare praticamente tutto, piuttosto che vedere la Bartoli tirare solo mazzate potendosi permette di fare solo quello (almeno lei sa quali sono i suoi punti di forza e cerca di sfruttargli al massimo!!). Poi non guardo le partite di entrambi però non mi venite a dire che nel tennis maschile ci sono tantissime partite belle. Su 50 partite quelle belle saranno una decina, se va bene, nel femminile 5. Il problema è che se guardata dello stesso torneo 40 partite di maschile e 2 di femminile la probabilità di trovare una partita brutta giocata dalle donne è notevolmente superiore...

[taylorhawkins89]

Ma chissenefrega di questo variare?

E' tutto il variare nel tennis!

Il solo fatto che molti pensano che la Henin fosse una giocatrice con un tennis vario fa capire la confusione che c'è sull'argomento o meglio fa capire quanto guardassero le sue partite. Aveva le possibilità di variare questo sì, ma non lo faceva (quasi) MAI.

E' vero per vincere si era "imbruttita", ma questo presumo sia stato fatto notare ai tempi e nessuno lo ha mai negato.

Dimmi te chi varia nel tennis maschile!!

Sono sempre di meno, infatti l'ho scritto prima, il tennis maschile si ridurrà come la wta, però quantitativamente ce ne sono di più che variano o che scendono a rete.

Per me è molto peggio veder Federer fare a pallate potento permettersi di fare praticamente tutto, piuttosto che vedere la Bartoli tirare solo mazzate potendosi permette di fare solo quello (almeno lei sa quali sono i suoi punti di forza e cerca di sfruttargli al massimo!!). Poi non guardo le partite di entrambi però non mi venite a dire che nel tennis maschile ci sono tantissime partite belle. Su 50 partite quelle belle saranno una decina, se va bene, nel femminile 5. Il problema è che se guardata dello stesso torneo 40 partite di maschile e 2 di femminile la probabilità di trovare una partita brutta giocata dalle donne è notevolmente superiore...

Mah. La Bartoli potrebbe piacermi più di Federer solo esteticamente ma qualche forumista(uomo) potrebbe anche contraddirmi.

[Nickognito]

grasse porcelle, non se ne esce

[NNick87]

grasse porcelle, non se ne esce

[alessandro]

variare o non variare puo' valere m anon e' proprio tutto.

la henin, anche quando giocava da fonto, era uno spettacolo.

poi, possono uscire paretite stupende anche tra due che giocano solo da fondo, ricordo, anni fa', era stata votata come tra le 3 migliori partite dell'anno un Agassi-Chang per dire, due che non avevano nelle variazioni e nel contrasto di stili il loro pregio migliore.