2011 Rugby World Cup - New Zealand
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35382
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
un Munari ferocemente critico nei confronti della Francia oggi... mi aspetto un Pocaluce inviperito, avrà già messo il commento originale comuqnue è vero che da quando hanno fatto quei due cambi non riescono più ad essere dominanti in mischia (per adesso).
- koufax75
- FooLminato
- Messaggi: 12493
- Iscritto il: lun giu 10, 2002 2:00 am
- Località: Udine / Shanghai
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
La Francia è di una pochezza disarmante. Però non si possono lasciare per strada tutti quei punti. Siamo ai livelli dell'Italia...
Leo Durocher: You don't save a pitcher for tomorrow. Tomorrow it may rain.
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35382
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
ma anche il coraggio di esultare hanno? Con un uomo in meno il Galles li ha distrutti, ha perso per due pali
veramente il Male vince sempre, c'è poco da fare.
veramente il Male vince sempre, c'è poco da fare.
- koufax75
- FooLminato
- Messaggi: 12493
- Iscritto il: lun giu 10, 2002 2:00 am
- Località: Udine / Shanghai
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
Francia: 3 su 3 (9 punti)... Galles: 1 su 5 (3 punti). Ecco la chiave della partita.
Leo Durocher: You don't save a pitcher for tomorrow. Tomorrow it may rain.
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
In genere nel rugby vince il più forte.
Oggi proprio no.
Comunque si poco precisi ai calci, ma ci sta che essendo uno in meno fossero più stanchi e meno precisi al momento di calciare
Oggi proprio no.
Francia in 15, Galles in 14, più che altro.Ecco la chiave della partita
Comunque si poco precisi ai calci, ma ci sta che essendo uno in meno fossero più stanchi e meno precisi al momento di calciare
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35382
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
che amarezza
- pocaluce
- PocoIlluminato-Utente dell' anno 2011
- Messaggi: 14011
- Iscritto il: mar dic 18, 2001 1:00 am
- Località: Cinecittà, Roma
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
ma guarda, che i commentatori italiani cerchino di far passare le nazionali francesi come il nemico, per una rivalità che è sentita giusto nel calcio e in nessun altro ambito, ormai ci sono abituato, non mi fa più caldo né freddo. poi c'è da dire che le critiche mosse erano tutte giuste nei confronti della francia e del commissario scialoja che dovrebbe allenare il XV più spettacolare dell'emisfero nord e invece lo riduce a giocare, in superiorità numerica, come l'italia.dsdifr ha scritto:un Munari ferocemente critico nei confronti della Francia oggi... mi aspetto un Pocaluce inviperito, avrà già messo il commento originale comuqnue è vero che da quando hanno fatto quei due cambi non riescono più ad essere dominanti in mischia (per adesso).
il rosso a warburton a mio avviso era inevitabile purtroppo, il regolamento parla chiaro e prima di ogni manifestazione importante l'IRB si raccomanda con gli arbitri di essere in particolar modo severi con gli spear tackles. in questo caso poi c'è l'aggravante che a farlo è stato warburton, che è anche capitano. è chiaro che "falsa" la partita, ma purtroppo ci stava il rosso.
è chiaro che con il senno di poi non ha senso, però hook al posto di priestland è stato pagato carissimo dal galles, non solo per i calci sbagliati, purtroppo. in ogni caso, d'accordo con koufax sulla chiave della partita: 1/5 al piede in una semifinale mondiale non è ammissibile, peraltro di difficile c'era forse giusto l'ultimo di halfpenny per la distanza notevole, gli altri erano piazzabilissimi. la stanchezza secondo me fa poco testo, anzi quando sei un uomo in meno è proprio sulle punizioni che bisogna capitalizzare.
comunque bleus in finale per l'ennesima volta e destinati all'ennesima sconfitta, a prescindere dall'avversario che ci sarà.
A lot of people say, "Yeah, I like Dennis Rodman," but they don't really mean that. I'm a big Dennis Rodman fan. I've been a Rodman fan since 1998 when he was in all his controversy, so that's never going to change.
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
Io spero con tutto il cuore che in finale Australia o NZ diano loro una ripassata di quelle epiche.dsdifr ha scritto:ma anche il coraggio di esultare hanno? Con un uomo in meno il Galles li ha distrutti, ha perso per due pali
veramente il Male vince sempre, c'è poco da fare.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83823
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
Mah, secondo me poteva anche starci il giallo, ho visto falli più brutti non sanzionati col rosso.
Francia che va in finale senza aver fatto praticamente nulla, i gallesi hanno buttato al vento una grande occasione.
E' dal quarto di finale con l'Inghiltera che i francesi sembrano destinati all'eliminazione, va a finire che il mondiale lo vincono veramente
Francia che va in finale senza aver fatto praticamente nulla, i gallesi hanno buttato al vento una grande occasione.
E' dal quarto di finale con l'Inghiltera che i francesi sembrano destinati all'eliminazione, va a finire che il mondiale lo vincono veramente
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- koufax75
- FooLminato
- Messaggi: 12493
- Iscritto il: lun giu 10, 2002 2:00 am
- Località: Udine / Shanghai
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
Ho rivisto questa sera la partita. A mente fredda, quindi senza farmi coinvolgere dall'ansia del risultato. Cosa posso dire:
1) La decisione di Rolland è da 50-50. Ha deciso di espellere Warburton, ma anche un giallo non sarebbe stato scandaloso. Secondo me, è stato indotto ad estrarre il rosso dalla caduta di Clerc su testa / collo. Fosse caduto sulla spalla o su un'altra parte del corpo, forse Rolland avrebbe estratto il giallo. Ma Warburton è capitano: deve sapere controllarsi. Dominguez ha detto una cosa molto giusta: forse la decisione di Rolland è stata esagerata, ma il capitano non può fare un placcaggio del genere, assolutamente inutile. Si fosse controllato (e aveva i margini per farlo), la partita sarebbe stata diversa.
2) Gallesi sfigati anche per l'infortunio ad Adam Jones. Perdere il leader della prima linea dopo 15 minuti è stato un colpo durissimo. Come a noi con Castrogiovanni. Infatti, da quel momento, la Francia ha iniziato a dominare in mischia ordinata.
3) Hook patetico. Oltre ai piazzati, anche il resto dei calci sono stati mediocri. Ha rischiato davvero grosso su quel calcio bloccato da Yachvili a 5 metri dalla linea di meta. Con l'ingresso di Stephen Jones le cose sono migliorate per il Galles, che almeno è riuscito a riconquistare territorio.
4) La Francia ha fatto un grave errore. In vantaggio per 9-3 e con la superiorità numerica, doveva accelerare e mettere in azione i propri trequarti. Non c'è stata mezza apertura verso i tre quarti. Parra non mi è dispiaciuto affatto: ottimi calci tattici e soprattutto 9 punti (3 su 3). Poi, quella disattenzione di Papé e la partita è stata riaperta. Ma vedo più demeriti francesi che non meriti gallesi. Un po' di attenzione in più e il Galles non avrebbe mai segnato.
5) Fasi statiche. Netto dominio francese, soprattutto in rimessa laterale. I Francesi hanno rubato troppe rimesse laterali al Galles. E quelle vinte dal Galles erano molto sospette. L'azione che avrebbe potuto portare al drop (intorno al 72esimo minuto) era palesemente storta.
6) Il calcio finale di Halfpenny. Decisione di Rolland molto dubbia. La palla era uscita, quindi non era fallo francese! Tutt'al più era una punizione in favore della Francia per tenuto a terra del giocatore gallese.
Commento finale: la Francia poteva e doveva chiuderla prima. All'inizio del secondo tempo aveva la partita in pugno, grazie al dominio nelle fasi statiche. Ma i tre quarti non sono mai stati utilizzati. Poi, il Galles ci ha messo l'anima: ma la lunga inferiorità numerica ha lasciato il segno; nell'ultimissima azione, i Gallesi non sono avanzati di mezzo centimetro e la palla persa è stata inevitabile. Ed infine: 4 errori su 5 sono inaccettabili; solo 1 (quello di Halfpenny, tra l'altro un mezzo regalo di Rolland) era difficile; i restanti 3 ampiamente fattibili. Dispiace per i Gallesi, ma la vittoria francese è pienamente legittima. Assolutamente nulla di rubato.
1) La decisione di Rolland è da 50-50. Ha deciso di espellere Warburton, ma anche un giallo non sarebbe stato scandaloso. Secondo me, è stato indotto ad estrarre il rosso dalla caduta di Clerc su testa / collo. Fosse caduto sulla spalla o su un'altra parte del corpo, forse Rolland avrebbe estratto il giallo. Ma Warburton è capitano: deve sapere controllarsi. Dominguez ha detto una cosa molto giusta: forse la decisione di Rolland è stata esagerata, ma il capitano non può fare un placcaggio del genere, assolutamente inutile. Si fosse controllato (e aveva i margini per farlo), la partita sarebbe stata diversa.
2) Gallesi sfigati anche per l'infortunio ad Adam Jones. Perdere il leader della prima linea dopo 15 minuti è stato un colpo durissimo. Come a noi con Castrogiovanni. Infatti, da quel momento, la Francia ha iniziato a dominare in mischia ordinata.
3) Hook patetico. Oltre ai piazzati, anche il resto dei calci sono stati mediocri. Ha rischiato davvero grosso su quel calcio bloccato da Yachvili a 5 metri dalla linea di meta. Con l'ingresso di Stephen Jones le cose sono migliorate per il Galles, che almeno è riuscito a riconquistare territorio.
4) La Francia ha fatto un grave errore. In vantaggio per 9-3 e con la superiorità numerica, doveva accelerare e mettere in azione i propri trequarti. Non c'è stata mezza apertura verso i tre quarti. Parra non mi è dispiaciuto affatto: ottimi calci tattici e soprattutto 9 punti (3 su 3). Poi, quella disattenzione di Papé e la partita è stata riaperta. Ma vedo più demeriti francesi che non meriti gallesi. Un po' di attenzione in più e il Galles non avrebbe mai segnato.
5) Fasi statiche. Netto dominio francese, soprattutto in rimessa laterale. I Francesi hanno rubato troppe rimesse laterali al Galles. E quelle vinte dal Galles erano molto sospette. L'azione che avrebbe potuto portare al drop (intorno al 72esimo minuto) era palesemente storta.
6) Il calcio finale di Halfpenny. Decisione di Rolland molto dubbia. La palla era uscita, quindi non era fallo francese! Tutt'al più era una punizione in favore della Francia per tenuto a terra del giocatore gallese.
Commento finale: la Francia poteva e doveva chiuderla prima. All'inizio del secondo tempo aveva la partita in pugno, grazie al dominio nelle fasi statiche. Ma i tre quarti non sono mai stati utilizzati. Poi, il Galles ci ha messo l'anima: ma la lunga inferiorità numerica ha lasciato il segno; nell'ultimissima azione, i Gallesi non sono avanzati di mezzo centimetro e la palla persa è stata inevitabile. Ed infine: 4 errori su 5 sono inaccettabili; solo 1 (quello di Halfpenny, tra l'altro un mezzo regalo di Rolland) era difficile; i restanti 3 ampiamente fattibili. Dispiace per i Gallesi, ma la vittoria francese è pienamente legittima. Assolutamente nulla di rubato.
Leo Durocher: You don't save a pitcher for tomorrow. Tomorrow it may rain.
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35382
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
ma che vuol dire "rubare"? Nessuno pensa che i francesi abbiano pagato l'arbitro o sciocchezze simili
di sicuro però, secondo me, se giochi in superiorità numerica per tre quarti di partita a causa di un fischio discutibile e crolli alla distanza, mantenendo un solo punto di vantaggio a causa di errori in calci facili degli avversari, NON hai meritato di vincere. Proprio no. Cioè, senza discussioni. Hai vinto per una serie di circostanze favorevoli. Succede, stop.
Oggi anche la Nuova Zelanda è molto imprecisa nei calci con Weepu, ci fosse stato Carter forse la partita sarebbe già finita. Gli All Blacks però mi sembra stiano vincendo la sfida delle terze linee, e forse è questo il punto cruciale. Bellissima la meta dei neozelandesi.
Nell'Australia secondo me ancora una volta Genia splendido e Q. Cooper pessimo.
di sicuro però, secondo me, se giochi in superiorità numerica per tre quarti di partita a causa di un fischio discutibile e crolli alla distanza, mantenendo un solo punto di vantaggio a causa di errori in calci facili degli avversari, NON hai meritato di vincere. Proprio no. Cioè, senza discussioni. Hai vinto per una serie di circostanze favorevoli. Succede, stop.
Oggi anche la Nuova Zelanda è molto imprecisa nei calci con Weepu, ci fosse stato Carter forse la partita sarebbe già finita. Gli All Blacks però mi sembra stiano vincendo la sfida delle terze linee, e forse è questo il punto cruciale. Bellissima la meta dei neozelandesi.
Nell'Australia secondo me ancora una volta Genia splendido e Q. Cooper pessimo.
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
dsdifr ha scritto:ma che vuol dire "rubare"? Nessuno pensa che i francesi abbiano pagato l'arbitro o sciocchezze simili
di sicuro però, secondo me, se giochi in superiorità numerica per tre quarti di partita a causa di un fischio discutibile e crolli alla distanza, mantenendo un solo punto di vantaggio a causa di errori in calci facili degli avversari, NON hai meritato di vincere. Proprio no. Cioè, senza discussioni. Hai vinto per una serie di circostanze favorevoli. Succede, stop.
.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
comunque, se non succede l'imponderabile( visti anche dei match up favorevoli ai francesi in passato) non dovrebbe esserci storia in fianle per quanto visto in queste SF
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35382
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
Premetto che io non ne capisco di rugby.
Per quanto visto, secondo me, la Francia è più forte nei calci e in rimessa laterale, e in mischia più o meno sono lì. Con Carter non avrei avuto dubbi, così è comunque aperta anche se i padroni di casa sono favoriti.
Per quanto visto, secondo me, la Francia è più forte nei calci e in rimessa laterale, e in mischia più o meno sono lì. Con Carter non avrei avuto dubbi, così è comunque aperta anche se i padroni di casa sono favoriti.
- koufax75
- FooLminato
- Messaggi: 12493
- Iscritto il: lun giu 10, 2002 2:00 am
- Località: Udine / Shanghai
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
Ti posso anche dire: se sbagli 3 calci piazzabili, non meriti di vincere. Se giochi in rimessa laterale in quella maniera, non meriti di vincere. Con rubare non intendo corrompere l'arbitro, suvvia...dsdifr ha scritto:ma che vuol dire "rubare"? Nessuno pensa che i francesi abbiano pagato l'arbitro o sciocchezze simili
di sicuro però, secondo me, se giochi in superiorità numerica per tre quarti di partita a causa di un fischio discutibile e crolli alla distanza, mantenendo un solo punto di vantaggio a causa di errori in calci facili degli avversari, NON hai meritato di vincere. Proprio no. Cioè, senza discussioni. Hai vinto per una serie di circostanze favorevoli. Succede, stop.
----------
Oggi Nuova Zelanda troppo più forte. Non c'è stata proprio storia. Come 24 anni fa:
Finale 3°-4° posto: Australia vs Galles
Finale 1°-2° posto: Nuova Zelanda vs Francia
Leo Durocher: You don't save a pitcher for tomorrow. Tomorrow it may rain.
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
Poco da dire, grandi All Blacks!!
Hanno dominato tutti i punti di incontri, non hanno concesso nessun varco ai temibili trequarti australiani, in attacco grandi prestazioni di Dagg e di Cory Jane, un mostro sulle palle alte. Weepu, vero, poco preciso questa sera, ma i suoi errori non hanno pesato; grandi partite invece da parte delle terze linee.
Per l'Australia prestazioni sottotono da parte di Genia, Pocock; Quade Cooper è partito malissimo, ma poi per me ha giocato una buona partita.
Ah, dsdifr per me in finale non ci sarà storia, sarei sorpreso se la NZ vincesse con meno di venti punti di scarto.
Hanno dominato tutti i punti di incontri, non hanno concesso nessun varco ai temibili trequarti australiani, in attacco grandi prestazioni di Dagg e di Cory Jane, un mostro sulle palle alte. Weepu, vero, poco preciso questa sera, ma i suoi errori non hanno pesato; grandi partite invece da parte delle terze linee.
Per l'Australia prestazioni sottotono da parte di Genia, Pocock; Quade Cooper è partito malissimo, ma poi per me ha giocato una buona partita.
Ah, dsdifr per me in finale non ci sarà storia, sarei sorpreso se la NZ vincesse con meno di venti punti di scarto.
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35382
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
vabbè, però i calci sono l'errore di un giocatore, non del complesso della squadra. O no?Ti posso anche dire: se sbagli 3 calci piazzabili, non meriti di vincere. Se giochi in rimessa laterale in quella maniera, non meriti di vincere.
La rimessa ok, si sapeva - credo - che la Francia era più forte; anche contro l'Irlanda i gallesi erano stati messi sotto alla grande in quel settore del gioco.
ma speriamo!Ah, dsdifr per me in finale non ci sarà storia, sarei sorpreso se la NZ vincesse con meno di venti punti di scarto.
L'azione di Dagg che ha portato alla meta di Nonu può essere considerata la più bella della coppa del mondo finora?... Mi sono piaciuti tanto Jane e Kahui, oltre al trio di terza linea.
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
Concordo su tutto, in particolare col pronostico sulla finale.sirol ha scritto:Poco da dire, grandi All Blacks!!
Hanno dominato tutti i punti di incontri, non hanno concesso nessun varco ai temibili trequarti australiani, in attacco grandi prestazioni di Dagg e di Cory Jane, un mostro sulle palle alte. Weepu, vero, poco preciso questa sera, ma i suoi errori non hanno pesato; grandi partite invece da parte delle terze linee.
Per l'Australia prestazioni sottotono da parte di Genia, Pocock; Quade Cooper è partito malissimo, ma poi per me ha giocato una buona partita.
Ah, dsdifr per me in finale non ci sarà storia, sarei sorpreso se la NZ vincesse con meno di venti punti di scarto.
Okefenokee ha scritto:Senza curiosità, cultura, educazione civica e civile, voglia di informarsi, di capire, di studiare, non si va da nessuna parte.
Pitone ha scritto:Non serve schifare, basta evitare.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83823
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
Pocaluce ti sei fatto crescere il baffetto anche tu?
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- pocaluce
- PocoIlluminato-Utente dell' anno 2011
- Messaggi: 14011
- Iscritto il: mar dic 18, 2001 1:00 am
- Località: Cinecittà, Roma
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
no, niente baffetto per me, non scherziamo....per quanto, dovesse succedere l'imponderabile, non escludo il tributo!tennisfan82 ha scritto:Pocaluce ti sei fatto crescere il baffetto anche tu?
comunque nel frattempo australia terza dopo aver battuto il galles (altra prestazione mediocre al piede per i britannici) e brutto infortunio per quade cooper durante la finalina.
queste invece le formazioni per domani (in corsivo i calciatori), di fatto entrambe con la formazione "base":
Francia: Médard - Clerc, Rougerie, Mermoz, Palisson - Parra, Yachvili - Bonnaire, Harinordoquy, Dusautoir (c) - Nallet, Papé - Mas, Servat, Poux
panchina: Szarzewski, Barcella, Pierre, Ouedraogo, Doussain, Trinh-Duc, Traille
nuova zelanda: Dagg - Jane, Smith, Nonu, Kahui - Cruden, Weepu - McCaw (c), Read, Kaino - Whitelock, Thorn - O. Franks, Mealamu, Woodcoock
panchina: Hore, B. Franks, A. Williams, Thomson, Ellis, Donald, SB Williams.
la francia ha vinto il sorteggio e giocherebbe come "squadra di casa", il che non avrebbe nessun significato se non per la scelta della maglia. i francesi in ogni caso hanno scelto, per rispetto e ringraziamento all'ospitalità neozelandese, di giocare comunque con la maglia bianca e lasciare in nero gli all blacks. c'è anche chi ci vede scaramanzia, visto che nelle altre due finali mondiali "le maillot bleu" non ha proprio portato bene....
A lot of people say, "Yeah, I like Dennis Rodman," but they don't really mean that. I'm a big Dennis Rodman fan. I've been a Rodman fan since 1998 when he was in all his controversy, so that's never going to change.
- pocaluce
- PocoIlluminato-Utente dell' anno 2011
- Messaggi: 14011
- Iscritto il: mar dic 18, 2001 1:00 am
- Località: Cinecittà, Roma
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
e visto che bisogna ammazzare l'attesa snervante fino a domani...divertiamoci un po' con il....
TOP XV del mondiale!
Cian Healy (IRL) - William Servat (FRA) - Juan Figallo (ARG)
Brad Thorn (NZL) - James Horwill (AUS)
Jerome Kaino (NZL) - David Pocock (AUS) - Tobey Faletau (WAL)
Michael Phillips (WAL) - Morné Steyn (SAF) (alternativa: Will Genia/Morgan Parra)
Leigh Halfpenny (WAL) - Conrad Smith (NZL) - Manu Tuilagi (ENG) - Maxime Médard (FRA)
Israel Dagg (NZL)
Come per lo scorso anno, considerati solo i giocatori delle squadre qualificate alal fase finale (quindi fuori Zanni, Gray, Gorgodze, Koetzee, Tincu, Alesana Tuilagi...), chiaramente più preferenze per chi è arrivato fino in fondo (anche se la Francia paga una campagna non pproprio esaltante), con netto predominio all black.
Detto questo, c'erano parecchi dubbi: come pilone, si poteva tranquillamente inserire, per l'ennesima volta, l'inossidabile Roncero, ma ho voluto premiare un ottimo Healy ed al contempo riconoscere un gran mondiale del giovane Figallo. Servat tallonatore una spanna sopra tutti, ma facilitato dal fatto che il Sudafrica tenga in panca forse il migliore al mondo nel ruolo (Bismarck Du Plessis), perché Smit ed il suo carisma son difficili da panchinare.
Seconda linea 100% oceania, possono avvicinarsi ma non troppo, Nallet e Alun Wyn Jones. La terza linea è quella con più lotta: Kaino è a mio avviso l'MVP del torneo per ora (anche se grazie al ruolo che lo "espone" di più, lo daranno a Dagg, credo), ma anche Dusautoir non è dispiaciuto. E' stato invece un mondiale di grandi numeri 7: non avesse subito quel rosso in semi, il posto spettava di diritto a Warburton, così se lo prende invece un altrettanto ottimo Pocock. Senza poi dimenticare ovviamente McCaw. Per concludere gli avanti, Faletau, con i suoi vent'anni, ha la meglio su Read perché quest'ultimo ha giocato un po' poco finora, speriamo non si voglia rifare in finale!
I mediani di apertura sono stati un po' sottotono in questo mondiale, ma in compenso abbiamo avuto almeno 2 o 3 ottimi mediani di mischia: Phillips si è inventato delle giocate clamorose ed in più, con quel fisico che si porta a spasso è una minaccia continua. Ottimo anche Genia, però gli è mancato quel guizzo in più nelle partite decisive. La maglia numero 10 sarebbe di Carter a prescindere, ma con l'infortunio si riassegna e quindi c'è l'unica presenza nel XV di un Sudafrica spento ma comunque che ha lottato su ogni pallone e Steyn è stato a mio avviso il migliore dei suoi. Subito dietro c'è Parra che mi piace premiare per come si è adattato in un ruolo che non svolgeva da tempo.
Infine, si chiude con il botto: allora, ho spostato Halfpenny sull'ala perché Dagg da estremo gli è stato senza dubbio superiore, ma volevo comunque inserire il buon Leigh e ne fanno le spese il metaman Vincent Clerc e l'esplosivo Digby Ioane. In compenso dall'altra parte la spunta Médard, che vince la concorrenza di Corey Jane e O'Connor. Non un grande mondiale anche per i centri, eccezion fatta per il solidissimo Conrad Smith, Tuilagi è uno dei pochi ad essersi salvato per l'Inghilterra. Contepomi troppo impreciso al piede per essere nel top XV, Ma'a Nonu e Davies pagano il fatto che ci fossero già troppi compagni di squadra in questa selezione!
Come detto, estremo e probabile MVP per la stampa, Israel Dagg a tutti gli effetti una spina nel fianco di chiunque abbia incontrato gli All Blacks. Capitano ci mettiamo Horwill (o Conrad Smith), a calciare Morné Steyn. Allenatore...a sto punto, Marc "romanzo criminale" Lievremont!!!
TOP XV del mondiale!
Cian Healy (IRL) - William Servat (FRA) - Juan Figallo (ARG)
Brad Thorn (NZL) - James Horwill (AUS)
Jerome Kaino (NZL) - David Pocock (AUS) - Tobey Faletau (WAL)
Michael Phillips (WAL) - Morné Steyn (SAF) (alternativa: Will Genia/Morgan Parra)
Leigh Halfpenny (WAL) - Conrad Smith (NZL) - Manu Tuilagi (ENG) - Maxime Médard (FRA)
Israel Dagg (NZL)
Come per lo scorso anno, considerati solo i giocatori delle squadre qualificate alal fase finale (quindi fuori Zanni, Gray, Gorgodze, Koetzee, Tincu, Alesana Tuilagi...), chiaramente più preferenze per chi è arrivato fino in fondo (anche se la Francia paga una campagna non pproprio esaltante), con netto predominio all black.
Detto questo, c'erano parecchi dubbi: come pilone, si poteva tranquillamente inserire, per l'ennesima volta, l'inossidabile Roncero, ma ho voluto premiare un ottimo Healy ed al contempo riconoscere un gran mondiale del giovane Figallo. Servat tallonatore una spanna sopra tutti, ma facilitato dal fatto che il Sudafrica tenga in panca forse il migliore al mondo nel ruolo (Bismarck Du Plessis), perché Smit ed il suo carisma son difficili da panchinare.
Seconda linea 100% oceania, possono avvicinarsi ma non troppo, Nallet e Alun Wyn Jones. La terza linea è quella con più lotta: Kaino è a mio avviso l'MVP del torneo per ora (anche se grazie al ruolo che lo "espone" di più, lo daranno a Dagg, credo), ma anche Dusautoir non è dispiaciuto. E' stato invece un mondiale di grandi numeri 7: non avesse subito quel rosso in semi, il posto spettava di diritto a Warburton, così se lo prende invece un altrettanto ottimo Pocock. Senza poi dimenticare ovviamente McCaw. Per concludere gli avanti, Faletau, con i suoi vent'anni, ha la meglio su Read perché quest'ultimo ha giocato un po' poco finora, speriamo non si voglia rifare in finale!
I mediani di apertura sono stati un po' sottotono in questo mondiale, ma in compenso abbiamo avuto almeno 2 o 3 ottimi mediani di mischia: Phillips si è inventato delle giocate clamorose ed in più, con quel fisico che si porta a spasso è una minaccia continua. Ottimo anche Genia, però gli è mancato quel guizzo in più nelle partite decisive. La maglia numero 10 sarebbe di Carter a prescindere, ma con l'infortunio si riassegna e quindi c'è l'unica presenza nel XV di un Sudafrica spento ma comunque che ha lottato su ogni pallone e Steyn è stato a mio avviso il migliore dei suoi. Subito dietro c'è Parra che mi piace premiare per come si è adattato in un ruolo che non svolgeva da tempo.
Infine, si chiude con il botto: allora, ho spostato Halfpenny sull'ala perché Dagg da estremo gli è stato senza dubbio superiore, ma volevo comunque inserire il buon Leigh e ne fanno le spese il metaman Vincent Clerc e l'esplosivo Digby Ioane. In compenso dall'altra parte la spunta Médard, che vince la concorrenza di Corey Jane e O'Connor. Non un grande mondiale anche per i centri, eccezion fatta per il solidissimo Conrad Smith, Tuilagi è uno dei pochi ad essersi salvato per l'Inghilterra. Contepomi troppo impreciso al piede per essere nel top XV, Ma'a Nonu e Davies pagano il fatto che ci fossero già troppi compagni di squadra in questa selezione!
Come detto, estremo e probabile MVP per la stampa, Israel Dagg a tutti gli effetti una spina nel fianco di chiunque abbia incontrato gli All Blacks. Capitano ci mettiamo Horwill (o Conrad Smith), a calciare Morné Steyn. Allenatore...a sto punto, Marc "romanzo criminale" Lievremont!!!
A lot of people say, "Yeah, I like Dennis Rodman," but they don't really mean that. I'm a big Dennis Rodman fan. I've been a Rodman fan since 1998 when he was in all his controversy, so that's never going to change.
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
Weepu ha già lasciato 8 punti per strada....
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35382
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
pazzesca la "difesa contro i calci" della Francia in questo mondiale
comunque io di rugby non ne capisco nulla, però ho come il sospetto che i bleus sarebbero stati un bel po' più guardabili se avessero giocato con Parra (sfortunato anche lui, peccato) 9 e Trinh-Duc 10, relegando il georgiano in panca
comunque io di rugby non ne capisco nulla, però ho come il sospetto che i bleus sarebbero stati un bel po' più guardabili se avessero giocato con Parra (sfortunato anche lui, peccato) 9 e Trinh-Duc 10, relegando il georgiano in panca
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35382
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
che brutta prova di praticamente quasi tutti i calciatori in questo mondiale, specialmente dai quarti in poi!
La Nuova Zelanda vince senza dare lo spettacolo a cui eravamo abituati, la squadra di quattro anni fa aveva giocato certamente in modo più spumeggiante; ma tra l'assenza di Carter e la pressione dell'ambiente, è comprensibile.
Grandissima prova dei francesi oggi, non avrebbero demeritato.
La Nuova Zelanda vince senza dare lo spettacolo a cui eravamo abituati, la squadra di quattro anni fa aveva giocato certamente in modo più spumeggiante; ma tra l'assenza di Carter e la pressione dell'ambiente, è comprensibile.
Grandissima prova dei francesi oggi, non avrebbero demeritato.
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
NZ ha difeso molto bene nella seconda metà di gara, dove a parte la meta di Deasatuor, non hanno concesso molto nei 22, nonostante non abbiano avuto mai in mano le rendini del gioco.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
Tifavo All Blacks all'inizio della partita e dopo la meta di Woodcock pensavo che avrebbero preso il largo e probabilmente ci sarebbero anche riusciti con un calciatore più preciso rispetto a Weepu.dsdifr ha scritto:Grandissima prova dei francesi oggi, non avrebbero demeritato.
Nel secondo tempo devo ammettere però che i francesi, guidati da un monumentale Dusautuoir, hanno giocato decisamente meglio e sono stati a loro volta traditi da Yashvili e Trhin-Duc, poco precisi con il piede. E nel finale, sono onesto, ho tifato per loro, con magari la vittoria conquistata con un drop negli ultimi minuti.
- pocaluce
- PocoIlluminato-Utente dell' anno 2011
- Messaggi: 14011
- Iscritto il: mar dic 18, 2001 1:00 am
- Località: Cinecittà, Roma
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
complimenti alla nz. partita veramente tesa, gli all blacks non hanno praticamente mai giocato con tranquillità in attacco, al di là dei piazzati non segnati da weepu, perdendo poi la battaglia tattica nel secondo tempo. francia che pur con un gran cuore, quando poteva accelerare e passare in vantaggio (i neozelandesi erano nel panico dopo la meta del capitano) si è troppo affidata proprio al gioco tattico, non riuscendo mai a spezzare la difesa. poi ovviamente negli ultimi 10 minuti di una finale, l'arbitro un calcio piazzabile te lo dà solo se è proprio evidente (anche se, un paio di entrate laterali e di giocate a terra mi parevano belle grosse, ma vabbé...) quindi dovevano forzare un po' di più o, in alternativa, sfruttare meglio quella mischia che hanno avuto, magari avanzare per avvicinarsi potenzialmente a portata di drop.
peccato per l'infortunio di parra, imanol un gigante, servat e dusautoir come al solito ma non è bastato. bravo les blues, quand meme!
peccato per l'infortunio di parra, imanol un gigante, servat e dusautoir come al solito ma non è bastato. bravo les blues, quand meme!
A lot of people say, "Yeah, I like Dennis Rodman," but they don't really mean that. I'm a big Dennis Rodman fan. I've been a Rodman fan since 1998 when he was in all his controversy, so that's never going to change.
- koufax75
- FooLminato
- Messaggi: 12493
- Iscritto il: lun giu 10, 2002 2:00 am
- Località: Udine / Shanghai
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
La terza linea francese è stata qualcosa di mostruoso: già la settimana scorsa, ma anche oggi Harinordoquy e Dusatoir sono stati supremi. C'è stato il dominio in rimessa laterale, ma anche in mischia ordinata c'è stata la supremazia francese. Forse c'erano una paio di punizioni per i francesi, ma la difesa neozelandese ha tenuto alla grande. Peccato per i Francesi, ma è giusto che la Coppa del Mondo torni in Nuova Zelanda. Sono stati i migliori del mondo in tutti questi anni, quindi hanno meritato il successo.
Leo Durocher: You don't save a pitcher for tomorrow. Tomorrow it may rain.
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
Ho visto solo il primo tempo, e si capiva che sarebbe stata combattuta fino alla fine.
Grande Francia che ricava un piazzamento e avvicina la coppa ben oltre le credenziali che aveva e onore alla Nuova Zelanda, la più forte da qualche anno.
Grande Francia che ricava un piazzamento e avvicina la coppa ben oltre le credenziali che aveva e onore alla Nuova Zelanda, la più forte da qualche anno.
Okefenokee ha scritto:Senza curiosità, cultura, educazione civica e civile, voglia di informarsi, di capire, di studiare, non si va da nessuna parte.
Pitone ha scritto:Non serve schifare, basta evitare.
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
Oggi ho l'amaro in bocca, giusta la vittoria della Nuova Zelanda ma la partita è stata troppo bloccata, speravo in un' asfaltata dei galletti tipo quella del girone (la squadra che più odio sportivamente nel Rugby), purtroppo è finita solo 8-7.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83823
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
Credo che i festeggiamenti in Nuova Zelanda dureranno fino al Mondiale del 2015
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
Peccato...
Come credevo, le turbe psicologiche degli All-Blacks (che faranno tanto i duri, con la loro haka e gli occhi fuori dalle orbite, ma contro i galletti, nelle partite decisive, se la fanno sempre un po sotto), sono venute fuori. Ai francesi è mancato un po di coraggio quando la partita si poteva ribaltare.
Come credevo, le turbe psicologiche degli All-Blacks (che faranno tanto i duri, con la loro haka e gli occhi fuori dalle orbite, ma contro i galletti, nelle partite decisive, se la fanno sempre un po sotto), sono venute fuori. Ai francesi è mancato un po di coraggio quando la partita si poteva ribaltare.
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56325
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
Incredibilmente il Galles ha perso, mentre la LAZIO ha rispettato il rponostico.pocaluce il 14 ott 2011 ha scritto:vittoria del galles scontata quasi quanto quella della lazio e la fiducia al governo!Andy ha scritto:Va bè a 'sto punto dicci anche il risultato finale
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83823
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
Dopo i mondiali Crowley non siederà più sulla panchina azzurra
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35382
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: 2011 Rugby World Cup - New Zealand
Assurdo.tennisfan82 ha scritto: ↑gio giu 15, 2023 7:56 pm Dopo i mondiali Crowley non siederà più sulla panchina azzurra
Ma ancora più assurdo che si riprenda questo topic, ce n'è uno meno vecchio sul rugby