A guardia di una fede Atalanta 1907
- Super-Fabio
- Massimo Carbone
- Messaggi: 19988
- Iscritto il: gio ago 11, 2005 10:28 pm
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
Più che altro dovrebbe andare l'arbitro al monitor e decidere se attivo o meno, come successo con Belotti/Pobega la scorsa settimana a Torino.
Invece a quanto ho sentito nel postpartita (la partita non l'ho vista) ha deciso direttamente il VAR che era fuorigioco attivo di Hateboer.
Invece a quanto ho sentito nel postpartita (la partita non l'ho vista) ha deciso direttamente il VAR che era fuorigioco attivo di Hateboer.
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20357
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
Ombra84 ha scritto:Bisogna capirsi se è un fuorigioco attivo o no. Ci sono state interpretazioni diverse quest anno su queste situazioni.LUCAGIAN ha scritto:Sono ridicoli, sono due mesi che protestano.tennisfan82 ha scritto:Atalanta in silenzio stampa per protesta contro gli arbitri
Quale sarebbe stavolta errore? Gol annullato?
Era fuorigioco, anche se dì poco ma c’era.
Classico caso di proteste di tutti, se danno e se annullano...
Non c'è regola certa, c'è l'interpretazione e quindi la protesta sistematica
Personalmente credo che il difensore abbia in qualche modo seguito più Hateboer che Malinowski, bastava che l'olandese si fermasse e automaticamente l'azione sarebbe stata certamente valida.
Ma avendo annullato il goal al Milan contro il Napoli per una gamba alzata da Giroud e la settimana scorsa non ricordo a chi ma situazione simile era dura dare questo...
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56320
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
Questa interpretazione che viene data del fuorigioco attivo sta diventando sempre meno credibile.
Come si fa a ritenere in fuorigioco punibile gente che non tocca minimamente la palla, anzi, che è proprio fuori dalla portata del pallone? Solo perché ha partecipato fisicamente all'azione?
A questo punto, tanto vale che si scriva a chiare lettere nel regolamento che un gol, per essere regolare, deve essere fatto senza che nessuno sia in fuorigioco.
Come si fa a ritenere in fuorigioco punibile gente che non tocca minimamente la palla, anzi, che è proprio fuori dalla portata del pallone? Solo perché ha partecipato fisicamente all'azione?
A questo punto, tanto vale che si scriva a chiare lettere nel regolamento che un gol, per essere regolare, deve essere fatto senza che nessuno sia in fuorigioco.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16453
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
Ma si che è fuorigioco attivo.
Si tocca anche con il difensore.
La palla è nella sua direzione e lui la insegue, ostacolando il difensore, non importa se non la tocca.
Doveva disinteressarsi all'azione per essere giudicato passivo.
Si tocca anche con il difensore.
La palla è nella sua direzione e lui la insegue, ostacolando il difensore, non importa se non la tocca.
Doveva disinteressarsi all'azione per essere giudicato passivo.
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56320
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
Ma ostacolando cosa?Nick ha scritto:lui la insegue, ostacolando il difensore
Difensore che non avrebbe mai contrastato l'autore del gol.
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
L'interpretazione può essere pure credibile. È gente che partecipa all'azione corre verso la porta, disturba la linea e influenza i difensori.
Il problema è che è cambiata all'improvviso dal gol di Palomino dopo che per quattro cinque anni son stati considerati tutti passivi. Son nati decine di schemi su calci piazzati con gente che scherma visuali, impalla portieri e difensori per poi disinteressarsi dell'azione, che corre verso la porta sapendo che la palla la dovrà ricevere qualcun'altro.
Ed erano sempre stati dati tutti buoni, tutti. Non è che sono impazziti a Bergamo.
E in Europa vengono dati ancora buoni.
Il problema è che è cambiata all'improvviso dal gol di Palomino dopo che per quattro cinque anni son stati considerati tutti passivi. Son nati decine di schemi su calci piazzati con gente che scherma visuali, impalla portieri e difensori per poi disinteressarsi dell'azione, che corre verso la porta sapendo che la palla la dovrà ricevere qualcun'altro.
Ed erano sempre stati dati tutti buoni, tutti. Non è che sono impazziti a Bergamo.
E in Europa vengono dati ancora buoni.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 34013
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Torino
- Contatta:
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
Fede Viola a parte, per me secondo regolamento questo attivo perché lui scatta verso la palla.
Per logica io però non darei mai fuorigioco su ste cose, così come non lo era quello del Milan con Napoli o quello dell’Atalanta contro la Roma
Per logica io però non darei mai fuorigioco su ste cose, così come non lo era quello del Milan con Napoli o quello dell’Atalanta contro la Roma
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16453
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
Non importa, l'attaccante partecipa all'azione.Alga ha scritto:Ma ostacolando cosa?Nick ha scritto:lui la insegue, ostacolando il difensore
Difensore che non avrebbe mai contrastato l'autore del gol.
Normalmente per il giocatore passivo il pallone va da un'altra parte.
E' un caso limite e raro, perchè in questo caso il pallone "attraversa" il giocatore in posizione passiva.
E l'insieme del contesto dell'azione lo rende attivo a mio avviso.
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56320
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
Ecco, non c'e' piu' logica in niente a questo mondo.LUCAGIAN ha scritto: Per logica
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35378
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
ThePiper ha scritto:L'interpretazione può essere pure credibile. È gente che partecipa all'azione corre verso la porta, disturba la linea e influenza i difensori.
Il problema è che è cambiata all'improvviso dal gol di Palomino dopo che per quattro cinque anni son stati considerati tutti passivi. Son nati decine di schemi su calci piazzati con gente che scherma visuali, impalla portieri e difensori per poi disinteressarsi dell'azione, che corre verso la porta sapendo che la palla la dovrà ricevere qualcun'altro.
Ed erano sempre stati dati tutti buoni, tutti. Non è che sono impazziti a Bergamo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83820
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
tennisfan82 ha scritto:https://www.atalanta.it/news/giudicate- ... minuto-61/
Massi dai, anni con gente che fa veli in fuorigioco, che corre verso la palla fermandosi e poi all'improvviso iniziano ad annullarli. Così a caso, a meta campionato.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55251
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
Senza senso, ho visto solo un paio di video ma mi pare una decisione totalmente contraria a ciò che è accaduto negli ultimi anni, praticamente sempre.ThePiper ha scritto:tennisfan82 ha scritto:https://www.atalanta.it/news/giudicate- ... minuto-61/
Massi dai, anni con gente che fa veli in fuorigioco, che corre verso la palla fermandosi e poi all'improvviso iniziano ad annullarli. Così a caso, a meta campionato.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55251
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
Leggo che Marelli sostiene che il gol fosse da convalidare
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16453
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
Nasty ha scritto:Leggo che Marelli sostiene che il gol fosse da convalidare
Se è quello della Rai Novantesimo Minuto perchè secondo lui il pallone è "abbastanza" distante dal giocatore in fuorigioco.
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20357
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
Milan Napoli cosa diceva Marelli?Nasty ha scritto:Leggo che Marelli sostiene che il gol fosse da convalidare
Non lo ricordo veramente...
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
Tican ha scritto:Milan Napoli cosa diceva Marelli?Nasty ha scritto:Leggo che Marelli sostiene che il gol fosse da convalidare
Non lo ricordo veramente...
Guarda, non che il mio parere conti molto, ma almeno Giroud seppur involontariamente e in maniera completamente fortuita(di fatto si era trovato in fuorigioco cadendo per terra dal lato sbagliato) partecipava in qualche modo "fisicamente" all'azione influenzando l'azione difensiva di Juan Jesus che non era lontano dalla palla ed era finito a terra con lui. Gli altri tre casi son tutti disturbi diciamo psicologici.
Detto che se non c'era stato Palomino il giorno prima convalidavano pure quello com'era giusto che fosse per questo campionato e quelli degli ultimi anni.
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35378
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
Beh ma quello annullato al Torino della settimana scorsa non è uguale, almeno come concetto?
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55251
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
Non capisco chi ha deciso di cambiare rotta.dsdifr ha scritto:Beh ma quello annullato al Torino della settimana scorsa non è uguale, almeno come concetto?
Io da quando hanno introdotto il concetto di fuorigioco passivo mi sono sempre combattutto per far annullare TUTTI i gol con attaccante in posizione irregolare, ovunque si trovasse. Ora che mi ero adeguato alle novità mi cominciano ad annullare questi gol, senza spiegare il perchè del cambio di rotta.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 34013
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Torino
- Contatta:
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
Cosa avrebbe dovuto dire dopo che Marino gli ha detto che non capisce una mazza e che per fortuna non arbitrasse piùNasty ha scritto:Leggo che Marelli sostiene che il gol fosse da convalidare
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55251
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
Io sono stato contrario PER ANNI alla convalidazione di questi gol. Per anni ho odiato il fuorigioco passivo. Mi ero arreso, ero passato dalla loro parte, adesso cambiano di nuovo rotta. Questo gol sono stati validi per anni, senza discussione, adesso non più. Senza che sia cambiato il regolamento.LUCAGIAN ha scritto:Cosa avrebbe dovuto dire dopo che Marino gli ha detto che non capisce una mazza e che per fortuna non arbitrasse piùNasty ha scritto:Leggo che Marelli sostiene che il gol fosse da convalidare
Stravagante, come minimo.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
Ma dai su.... capisco essere tifosi, ma annullare un gol così vuol dire non capire nulla di calcioLUCAGIAN ha scritto:Sono ridicoli, sono due mesi che protestano.tennisfan82 ha scritto:Atalanta in silenzio stampa per protesta contro gli arbitri
Quale sarebbe stavolta errore? Gol annullato?
Era fuorigioco, anche se dì poco ma c’era.
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 34013
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Torino
- Contatta:
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
Roda ha scritto:Ma dai su.... capisco essere tifosi, ma annullare un gol così vuol dire non capire nulla di calcioLUCAGIAN ha scritto:Sono ridicoli, sono due mesi che protestano.tennisfan82 ha scritto:Atalanta in silenzio stampa per protesta contro gli arbitri
Quale sarebbe stavolta errore? Gol annullato?
Era fuorigioco, anche se dì poco ma c’era.
L’ho scritto chiaramente, se il regolamento dice quello e’ giustamente da annullare, come ne hanno annullati a decine quest’anno (Atalanta-Roma, Milan - Napoli, Torino-Venezia gli ultimi casi recenti). Quindi se facessero sempre così nulla da obiettare.
Ma ho anche detto che a buon senso non sarebbe dovuto essere annullato nessuno dei suddetti gol.
Quindi non c’entra un cazzo l’essere tifosi
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
C'entra eccome Gian, perchè tu dici: "Cosa protestano ? Il fuorigioco c'era". Fosse capitato alla tua squadra (con l'arbitro che nemmeno va a rivedere l'azione) avresti vomitato insulti al mondo intero. E giustamente, aggiungo io.LUCAGIAN ha scritto:Roda ha scritto:Ma dai su.... capisco essere tifosi, ma annullare un gol così vuol dire non capire nulla di calcioLUCAGIAN ha scritto:
Sono ridicoli, sono due mesi che protestano.
Quale sarebbe stavolta errore? Gol annullato?
Era fuorigioco, anche se dì poco ma c’era.
L’ho scritto chiaramente, se il regolamento dice quello e’ giustamente da annullare, come ne hanno annullati a decine quest’anno (Atalanta-Roma, Milan - Napoli, Torino-Venezia gli ultimi casi recenti). Quindi se facessero sempre così nulla da obiettare.
Ma ho anche detto che a buon senso non sarebbe dovuto essere annullato nessuno dei suddetti gol.
Quindi non c’entra un cazzo l’essere tifosi
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 34013
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Torino
- Contatta:
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
Ma perche' pensi che negli ultimi 2-3 anni, specie due anni fa, non abbiamo avuto torti arbitrali anche peggiori di questo?
Marco, hanno applicato regolamento che piaccia o no.
Che poi sia vomitevole sono d'accordo, un po' come i falli di mano ridicoli.
Ovvio che darebbe fastidio anche a me, a parti invertite ma e' gia' successo.
Marco, hanno applicato regolamento che piaccia o no.
Che poi sia vomitevole sono d'accordo, un po' come i falli di mano ridicoli.
Ovvio che darebbe fastidio anche a me, a parti invertite ma e' gia' successo.
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
Tolto il fermo immagine, in cui si vede Hateboer in fuorigioco ma sostanzialmente in una posizione poco influente, a mio avviso è importante vedere anche cosa succede dopo.
Hateboer si interessa talmente tanto all'azione da andare pure a toccare l'ultimo difensore della Fiorentina.
Son curioso di sentire Marelli perchè a regole attuali mi sembra chiaro fuorigioco (tanto che la decisione la prende il VaR, mica han mandato Doveri a giudicare)
Hateboer si interessa talmente tanto all'azione da andare pure a toccare l'ultimo difensore della Fiorentina.
Son curioso di sentire Marelli perchè a regole attuali mi sembra chiaro fuorigioco (tanto che la decisione la prende il VaR, mica han mandato Doveri a giudicare)
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83820
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
#Gasperini: "Con questa conduzione, Var è diventato strumento pericolosissimo. Stravolge situazioni chiarissime che sono stravolte dal regolamento, non si sa mai chi decide. E questo ti fa pensar male. Spero che i tifosi inglesi, dopo la Superlega, facciano saltare anche il Var"
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56320
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
Sarri: "Penso che sia il primo caso in cui una simulazione si trasforma poi in rigore. Ero lì io quando l'arbitro ha rivisto al Var, non si può decretare il rigore su un fermoimmagine. Ha ragione Gasperini, facciamo il tifo affinché blocchino il Var. Il piede di Milinkovic non si muove mai verso il giocatore, succede il contrario, è chiara ricerca del fallo."tennisfan82 ha scritto:#Gasperini: "Con questa conduzione, Var è diventato strumento pericolosissimo. Stravolge situazioni chiarissime che sono stravolte dal regolamento, non si sa mai chi decide. E questo ti fa pensar male. Spero che i tifosi inglesi, dopo la Superlega, facciano saltare anche il Var"
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
Lo dico da tempo. E non era rigore neppure quello del Napoli di ieri seraAlga ha scritto:Sarri: "Penso che sia il primo caso in cui una simulazione si trasforma poi in rigore. Ero lì io quando l'arbitro ha rivisto al Var, non si può decretare il rigore su un fermoimmagine. Ha ragione Gasperini, facciamo il tifo affinché blocchino il Var. Il piede di Milinkovic non si muove mai verso il giocatore, succede il contrario, è chiara ricerca del fallo."tennisfan82 ha scritto:#Gasperini: "Con questa conduzione, Var è diventato strumento pericolosissimo. Stravolge situazioni chiarissime che sono stravolte dal regolamento, non si sa mai chi decide. E questo ti fa pensar male. Spero che i tifosi inglesi, dopo la Superlega, facciano saltare anche il Var"
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35378
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
Ma basterebbe un minimo di buon senso da parte dell'arbitro che guarda le immagini. Se a fare gli arbitri vengono reclutati scientificamente tutti i disadattati senza speranza dell'umanità purtroppo che vogliamo sperare? Mettiamoci ex calciatori, magari di serie minori, a fare gli arbitri (chi glielo farebbe fare? Boh, magari buoni stipendi).
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83820
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
Ieri in Conference League(dove il VAR c'è solo in finale)era stato convalidato questo gol al Qarabag
Poi dopo lunghe proteste dei giocatori del Marsiglia il giocatore del Qarabag ha ammesso di averla presa con la mano
Poi dopo lunghe proteste dei giocatori del Marsiglia il giocatore del Qarabag ha ammesso di averla presa con la mano
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76029
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
è un meccanismo psicologico ben noto
mettiamo ci siano 10 casi da analizzare
senza var, l'arbitro sbaglia 5 volte e 5 volte ci azzecca
proteste, lamentele, ecc., ma tutto sommato si va avanti
col var, l'arbitro corregge 3 di quegli errori
quindi decide bene 8 volte su 10
eppure quei 2 errori, per il fatto che per qualche motivo ci si aspetta l'infallibilità, vengono visti da alcuni come insopportabili
ma qui sbaglia chi è a favore dal var, che dovrebbe prendere 100 partite disputate prima della sua introduzione, e mostrare le decine di errori facilmente evitabili
mettiamo ci siano 10 casi da analizzare
senza var, l'arbitro sbaglia 5 volte e 5 volte ci azzecca
proteste, lamentele, ecc., ma tutto sommato si va avanti
col var, l'arbitro corregge 3 di quegli errori
quindi decide bene 8 volte su 10
eppure quei 2 errori, per il fatto che per qualche motivo ci si aspetta l'infallibilità, vengono visti da alcuni come insopportabili
ma qui sbaglia chi è a favore dal var, che dovrebbe prendere 100 partite disputate prima della sua introduzione, e mostrare le decine di errori facilmente evitabili
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
Per non è questo, Balby: è che tu non puoi valutare dei falli al rallentatore o con il fermo immagine. E' un altro sport, chiunque abbia non dico giocato a livello agonistico, ma anche al campetto sotto casa, sa benissimo.
Se analizzassimo col VAR tutti i 90' dovrebbero venire fischiati 300 falli a partita.
Se analizzassimo col VAR tutti i 90' dovrebbero venire fischiati 300 falli a partita.
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
Quello per il porto comunque era rigore netto e lo hanno detto anche a Sky, poi semmai discutibile il fatto che potesse essere chiamato il var poiché l arbitro ha chiaramente visto l azione senza alcun impedimento( si vede molto bene dal replay). Però come si possa definire simulazione quella, mah..
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
In realtà lo ha ammesso dopo aver provato a scappare dall' arbitro che lo stava inseguendotennisfan82 ha scritto:Ieri in Conference League(dove il VAR c'è solo in finale)era stato convalidato questo gol al Qarabag
Poi dopo lunghe proteste dei giocatori del Marsiglia il giocatore del Qarabag ha ammesso di averla presa con la mano
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56320
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
kobe91 ha scritto:Quello per il porto comunque era rigore netto e lo hanno detto anche i romanisti di Sky
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
La famosa Sky romanista in cui spopola di Canio
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83820
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
Senza Zapata davanti fanno una fatica pazzesca.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: A guardia di una fede Atalanta 1907
tennisfan82 ha scritto:Senza Zapata davanti fanno una fatica pazzesca.